Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
"Появился новый вид логики - политическая. Если при талибах Афганистан производил 1% героина - 100 - 200 тонн по данным ООН в 2000 году, то сейчас - 8000 - 12000 тонн. Вывод - США борются с наркоторговлей. Они тратят на это миллиарды - можно было скупить весь афганский мак . [Также только логикой политической можно объяснить то, что грузооборот в 40 - 50000 тонн (героин + сырье и химикаты для производства) не замечают в стране, где дорог с гулькин хвост и находится стотысячная оккупационная армия.]"
> Что надо сделать для того, чтобы афганский героин не попадал в Россию, раз уж мы не можем бомбить Афганистан?
Для начала усыпить каждого второго депутата. [вспоминает гаишника и наглую блондинку на джипе] Вместе с помощниками.
Начальника УФСКН России по Республике Башкортостан, генерал-лейтенант В.И. Кокин:
> Следующий вопрос касается подрыва экономических основ наркобизнеса. По данным Организации объединенных наций и сведениям ФСКН России [организаторы наркоторговли имеют в России около 76 млрд. долларов США ежегодного дохода]. Эти деньги активно используются не только на дальнейшее развитие преступного бизнеса, но и на дестабилизацию политических систем в странах наркотранзита, служат источником финансирования терроризма и экстремизма, незаконного оборота оружия, коррупции и т.п.
> На практике удается выявить и арестовать лишь незначительную часть незаконно нажитых денежных средств. [Согласно законодательства банковские операции лиц, обоснованно подозреваемых в подготовке и совершении наркопреступлений, остаются для органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность закрытыми].
[Кремль, похоже, ищет козлов отпущения.] А что, мужик прав кто виноват что граница как решето? Как я полагаю злобные американцы? Они у нас вообще во всём виноваты. Так что лучше нечего не делать и побольше их материть. Это обязательно решит все наши проблемы.
[Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения,] Опять же прав, если бы некто не покупает то и некто продовал бы бы. А прежде чем вы начнёте говорить о тех кого посадили насильно , давайте посмотри на цыфры сколько их из числа обычных наркоманов а потом поговорим .
> Также только логикой политической можно объяснить то, что грузооборот в 40 - 50000 тонн (героин + сырье и химикаты для производства) не замечают в стране, где дорог с гулькин хвост и находится стотысячная оккупационная армия.
Ты в горах никогда не был, камрад? Ты не знаешь каково оккупационной армии в горах?
Терроризм побежден: моджахеды под "крышей" Штатов окучивают опийные грядки, все довольны.
Россию шлют нахуй открытым демократическим текстом. Ебануться об нанодирижабель!!!
> [вспоминает мега надпись "для продажи за пределами США", идет копать бункер дальше, параллельно распростаняет "Мародер" среди друзей, знакомых, единомышленников ]
"Марадер" прочитал давно, сейчас дочитываю "Каратель", чую, к этому все и движется.
Хорошо написал (предвидел?) Беркем аль Атоми...
Цитадель демократии в конец ***ела, с этим всё ясно.
но стоит добавить, что наша нынешняя власть не принимает эффективных мер.
что-то делается, но принимаемые решения и осуществляемые действия никакого значимого результата не дают.
Какими могут быть решения? устроить всему Афганистану зачистку ядерным оружием, закрыть границу или ввести, наконец, уже, на нашей территории смертную казнь как высшую меру наказания?
Была бы воля - уже давно сделали б хоть что то. может быть, даже, не такими радикальными методами.
Пока же действующая власть до сих пор не решила эту проблему, и, в свете того, что ситуация с наркотиками из Афганистана нарисовалась не вчера, и даже не позавчера, становится не понятно: собираются ли они её вообще решать?
Насчет закрытости банковских операций - это перебор. В законодательстве могут быть прописаны какие угодно права, но хотел бы я посмотреть на такой банк, который откажет в запросе любому мало-мальски грамотно составленому запросу из УВД. Тут не то что наркоторговля - банальный обнал, мошенничество и т.д. вызывают огненный зуд в задницах и желание по-стахановски сотрудничать с администрацией. Так что уважаемому чиновнику из МВД не надо сваливать вину за свою неспособность вследствие личной заинтресованности либо запрещенности на разработку бороться с преступностью. А то что органы не способны наладить грамотное взаимодействие по поиску и пресечению таких операций - это факт. Достаточно посмотреть за окно.
> Опять же прав, если бы некто не покупает то и некто продовал бы бы. А прежде чем вы начнёте говорить о тех кого посадили насильно , давайте посмотри на цыфры сколько их из числа обычных наркоманов а потом поговорим .
Камрад, ты бы прежде, чем писать это, для начала грамотность улучшил, что ли.
"Собираются ли они её вообще решать?" Камрад, скажи, как на духу: ты бы отказался от жирнейшего потока денег, хлещущего в твой карман? Ты добровольно уничтожил бы свой источник дохода? Постоянный источник. Источник, продукция которого будет всегда в цене?
Вот поэтому никто эту проблему решать не будет. Кончится героин в Афгане - начнут везти из средней Азии. Кончится там - пойдут железнодорожные составы из краснодарского края. Кончится вообще весь опиумный мак - рынок тут же заполнят синтетическими аналогами. Проблема в том, что у власти, на ключевых постах временщеки. Которые думают только об обогащении в реальном времени, а на будущее страны и на судьбу им глубоко наплевать. В особенности - на быдло (население), которое иногда мешает зашибать звонкую монету.
Все зависит от подхода. Если вам нравится кричать о том, что вот-вот еще немного и все падут только от одного взгляда на нашу крутость то вам лучше смотреть телевизор, а если вы считаете себя самостоятельным человеком с самостоятельным мышлением, то можно поучаствовать в дискуссии людей такого же мнения о себе.
> Какими могут быть решения? устроить всему Афганистану зачистку ядерным оружием, закрыть границу или ввести, наконец, уже, на нашей территории смертную казнь как высшую меру наказания?
Границу с Казахстаном не закрыть - она как была в СССР только на картах - так и осталась! Закроют КПП - будут гонцы на лошадках по степи ездить. Казнить наркокурьеров - так и Точикистон обезлюдеет, да их еще и выявить надо - каждому шумшуту и равшану в очко не залезешь...
> Проблема в том, что у власти, на ключевых постах временщеки. Которые думают только об обогащении в реальном времени, а на будущее страны и на судьбу им глубоко наплевать.
Действиельно, какая прелесть. Надо подержать экономику Афганскую. А куда героин идет, так это дело тех к кому он идет. Может еще и подогнали сорта где нужных веществ поболее.
> Ну и 13000 солдат защищающий интересы лояльных наркоторговцев - оправданная мера!
[чисто академически интересуется] Лояльный наркоторговец - это который по утрам на лужайке перед домом старс энд страйпс поднимает?
Или же этого мало для обладания данным статутом, и надо ещё дольку в обком засылать?
(Не, я ещё не до конца тред прочитал, но пока совсем запутали).
> Он прав. Прав, как политик, преследующий свои цели. :)
>
> Если у вас в государстве:
>
> Решена проблема творческой занятости подростков/молодёжи.
> Решена проблема безработицы.
> Решена проблема таможенного досмотра.
>
> То и спроса не будет.
Я тут выше про Колумбию, кокаин и спрос на него в США написал.
Что ж США так упорно борятся с выращиванием коки к югу от своих границ вместо того, чтобы просто бороться с потреблением у себя?
> 1) Это во всех амеровских школах практикуется или в каких-то особенных?
> 2) Каким образом обосновывался такой подход?
> 3) Что в итоге получалось: отвращение от наркотиков или наоборот повышенный к ним интерес у школьников?
> 4) Твоё личное отношение к данной педагогической методе?
1) Это было в American International High School, в городе Вене. Такие школы есть по всему миру, обучение аналогичное американскому, либо лучше с учётом предоставляемых интернациональных програм. Во второй такой школе, где я обучался, нам преподавала Sex ed - сексуальное образование. Причём пацанам преподавал сам директор. До сих пор помню его коронную фразу:" Парни. Запомните. Любовь заканчиватеся когда вы встаёте утром, хотите почистить зубы в туалете, а там ваша жена справляет нужду. И вы чистите зубы...рядом...".
2) Обосновывался общим образованием.
3) Большинство из тех, с кем разговаривали потом, относились негативно к наркоте. Подействовали истории про Bad trips - плохие глюки при принятии ЛСД. Преподаватель рассказывал, что он принимал ЛСД. Потом ходил в какой-то шоппинг центр, и ему казалось, что он весь из кусков мяса и внутренностей. На психику 9ти классника это влияет позитивно.
4) Нормальное отношение у меня. Во первых, от родителей требовалось Consent Form - разрешение на посещение этого курса. Если родители были против, то вопрос отменялся. Во вторых, с нами общались честно, и было ясно, что рассказывают не просто чтобы попытаться отпугать, а чтобы показать, что произойдёт, и какие будут последствия. Я считаю, это было правильно.
Ну и мрази же лицемерные! Вот такая вот НАГЛОСТЬ - нет, ну это уж совсем ни в какие ворота. И знаете, есть страшное ощущение, что Россия не может или не хочет предпринимать хоть сколько-нибудь решительные действия. Так и будут в новостях рассказывать: там с килограммом задержали, там с тремя. Злость берёт. Злость и страх.
Шокирующее заявление сделал директор Управления ООН по наркотикам и преступности Антонио Мария Коста. Как передает Интерфакс, он заявил, что многие банки сумели удержаться на плаву во время кризиса не только благодаря господдержке, но и благодаря многомиллиардным средствам наркобизнеса.
> Выступая в Центре имени Никсона, Иванов рассказал, что в Афганистане создан «складированный запас в эквиваленте чистого героина», составляющий «от 3 до 7 тысяч тонн, из которых можно изготовить более триллиона разовых доз».
Это пиздец.
А по факту я не удивляюсь, зачем американцам с нами воевать, мы и сами отлично такими темпами вымрем от наркоты да ягуаров всяких.
> ак передает Интерфакс, он заявил, что многие банки сумели удержаться на плаву во время кризиса не только благодаря господдержке, но и благодаря многомиллиардным средствам наркобизнеса.
Фактически они уже в открытую заявляют, что способствуют распространению наркотиков по всему миру. Интересно, а до самих США афганский героин доходит? Американские гангстеры не дремлют?
На сайте пентагона изложены цели операции США в Афанистане. И надо признать, что их военный контингент выполняет эти цели. Борьба с наркоторговлей в азиатском регионе не входит и в первую пятерку целей, так что недоумение американского эксперта в связи с позицией России вполне обосновано.
Террористы в России убивают 100 человек в год. Наркота убивает десятки тысяч в год. Очевидно, что наркоторговля представляет для России в 1000 раз большую опасность, чем терроризм. Что-то я ничего в сми не вижу о ходе контр-наркотической операции. Не там смотрю?
> Борьба с наркоторговлей в азиатском регионе не входит и в первую пятерку целей, так что недоумение американского эксперта в связи с позицией России вполне обосновано.
Что интересно, позиция России по поводу поддержки американской армией преступного режима тоже вполне обоснована.
> Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер.
Таким образом, у американцев не было никакого повода отправлять спецназ в Колумбию, вторгаться в Панаму и проводить спецоперации в Мексике. Сюжет фильма "Прямая явная угроза" (по одноименному роману Тома Кленси) - бред собачий ("прямая явная угроза" - это, типа, термин такой, позволяющий официально обосновать необходимость силовых превентивных мер - читай, агрессии).
– Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно.
Переводим на человеческий язык: США и НАТО поддерживают наркоторговлю и наркоторговцев. Почему бы РОссии не предоставить оффициальную аккредитацию колумбийским наркоборонам.
> Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю.
Почему молчит гаагский трибунал? Где Джон Маклейн, хватающий и вяжущий диктатора и наркоторговца Хамида Карзая (эвон как наркодиктатору Франко Неро во 2-ом "Крепком орешке" досталось)?!!!
>Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом.
> Террористы в России убивают 100 человек в год. Наркота убивает десятки тысяч в год. Очевидно, что наркоторговля представляет для России в 1000 раз большую опасность, чем терроризм. Что-то я ничего в сми не вижу о ходе контр-наркотической операции. Не там смотрю?
[смотрит укоризненно] Э, камрад!
Тебя по сталинскому учебнику арифметике учили.
И эту якобы науку ты до сих пор не отринул с негодованием!!!
Нехорошо, батенька!
Пренепреятнейший казус всплыл - каяцца то когда будешь???
ну нету слов... [почувствовал черенок флага демократии в заднице] а нельзя, это, оккупировать Мексику, с целью наладить в правильных масштабах производство известно чего + купить месячную поставку опиатов из Афганистана и устроить "снег" на Новый Год где-нибудь над Нью Йорком или Вашингтоном?..
[не, ну с черенком что-то определенно надо делать!]
Почему бы в США уже не легализировать наркотики? Чай, и там есть элита, которой мешают всякие посягательства на наркооборот. Это ж тоже идет вразрез с интересами государства - американской элите противоборствовать
> "Собираются ли они её вообще решать?" Камрад, скажи, как на духу: ты бы отказался от жирнейшего потока денег, хлещущего в твой карман? Ты добровольно уничтожил бы свой источник дохода? Постоянный источник. Источник, продукция которого будет всегда в цене?
> Вот поэтому никто эту проблему решать не будет. Кончится героин в Афгане - начнут везти из средней Азии. Кончится там - пойдут железнодорожные составы из краснодарского края. Кончится вообще весь опиумный мак - рынок тут же заполнят синтетическими аналогами. Проблема в том, что у власти, на ключевых постах временщеки. Которые думают только об обогащении в реальном времени, а на будущее страны и на судьбу им глубоко наплевать. В особенности - на быдло (население), которое иногда мешает зашибать звонкую монету
не отказался бы, точно зная при этом, что мой доход не становится причиной чьей-либо смерти.
на святость не претендую, но всё ж стремлюсь жить в согласии со своей совестью. и отсюда: мне не всё равно как я буду получать пусть даже КОЛОССАЛЬНЫЕ деньги.
одно дело на х*й кого-либо ни за что послать, и совсем другое дело послать кого-либо на тот свет. для этого должна быть причина посерьёзней, чем жажда личного обогащения.
мне так видится.
вся эта шушера, производящая наркоту и распространяющая её, тем занимается, что утратив всякие ценности, а может и не имея их никогда, делает деньги на человеческий жизнях.
вот как раз такая их позиция даёт моральное право на их физическое уничтожение.
"Вот поэтому никто эту проблему решать не будет."
Значит надо менять управленцев на местах (я про чиновников, людей в погонах). Работать над ними надо. заставлять думать позитивно, созидательно, не эгоистично.
Но для этого нужна централизованная политическая воля. поскорей бы она уже разродилась. Гос. власть в том числе для того и существует что бы организовывать народные массы.
Не надо только говорить что это невозможно (вспомним-ка из истории послереволюционный период, вторую мировую, холодную войну).
Есть воля - всё достижимо.
> Границу с Казахстаном не закрыть - она как была в СССР только на картах - так и осталась! Закроют КПП - будут гонцы на лошадках по степи ездить. Казнить наркокурьеров - так и Точикистон обезлюдеет, да их еще и выявить надо - каждому шумшуту и равшану в очко не залезешь...
опять таки ситуация, мне кажется, решаема. мб и не за год и не за два, ведь никто не пытался за последнее время справится с ней всерьёз (в новой России). мб потребуются большие вливания средств, установка электроники, минных полей, где надо, работа с местным населением и личным составом МВД, ФСБ, ВВ, засады, патрули, наблюдение с воздуха, я хз чего ещё, туева хуча мер, но ситуация решаема. была бы бескомпромисная воля и решимость сверху, найдутся рациональные, здравомыслящие управленцы и исполнители. Ведь уже было всё это когда СССР из разрухи, голода и нищеты поднимался.
Просто удивительно честный эксперт! Всё, как есть выложил. Следующим шагом, вероятно, будет помощь афганцам в посадке мака, чтобы поднять экономику страны, и занять местное население, отвлекая их таким образом от терроризма. Правда, им бы тогда надо сразу и выкупать весь урожай у населения, чтобы те не думали над проблемой сбыта. пусть бы себе в штаты и забирали, им это не повредит, раз главная проблема не в предложении, а в спросе! просто феерия какая-то!
Вполне вероятно, что конкретно те люди, которые решают вопрос о разрешении пролёта натовской авиации, и в самом деле получают за это нехилые бабки. А может, и вообще в деле , кто там их разберёт!
вот что меня сильно удивляет насколько же мы разные, вроде бы и мы и американцы (наверное точнее будет говорить их элита) люди, и говорить друг с другом можем, но в некоторых вещах между нами настоящая пропасть.
Вот был СССР могучее, сильное государство, которое жестко и умело отстаивало свои интересы, но всё же я не могу представить себе чтобы в своей борьбе с теми же штатами советские люди пошли на всё ради достижения цели, при чем цель не просто в победе, а именно в тотальном уничтожении, в полном выжигании врага, в разрушении его тела и души.
Как будто мы два разных биологических вида.
А почему такая ругань Соединенных Штатов?
У страны есть свои национальные интересы.
Они не совпадают с интересами России.
Более того – США заинтересованы в ослаблении и распаде нашей страны.
С этим ничего не сделать. (Проклятия и ругань в адрес гадких янки – не выход.)
Это надо воспринимать как данность и выстраивать политику исходя из сложившихся реалий.
Американский чиновник всего-навсего спокойно и в меру открыто показал одну из сторон государственной политики. И нет необходимости упрекать его в этом. Или кто-нибудь надеялся, что американцы кладут свои и чужие головы в Афгане ради нас с вами?
Я эту песенку еще в детском саду слышал. Хотя, разумеется, всей ее прелести тогда оценить не мог. А посещал детский сад с 1977 по 80-й год. Очень старая песенка, задолго до Бушкова была известна даже детям в СССР. Кстати, она не единственная была. Помню еще "И вот уж танки, в Париже танки, и в Сене тонут парижанки" и т.д.
Этож ебанутся можно! Окупационная армия НАТО в Афгане крышует местных наркодельцов за процент нехилый, а те кто этим возмущается по их мнению недоумок? А то что поток героина идет и в СНГ значит плевать? Да они же прямые пособники террористов!!!Это прямой геноцид против нас! Вот суки, слов даже нет! Вот бы этот поток наркоты да все его 100% им в США, что бы они тогда запели?
По поводу Эскобара - этот негодник осмелился все дела сам вести, и американским братанам не отстегивал, силу набирать стал, конкурентов гонять стал, шел к монополии. Вот его и потушили по быстрому. Не из их песочницы был.
Мне мой бриадир рассказывал(он в Афгане 2 года оттрубил), что караваны с наркотой разносили из вертолетов эресами, а потом еще могли и напалмом обработать. И в Союз провести солдату ее было практически нереально, гоняли сильно, за наркоту впаривали строки на всю катушку, потому желающих не было. Да и редкий нарик до дембеля доживал.
> «Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения.
Ну что-ж - предельно откровенно обозначены "приоритеты проблем для "партнеров".
Но не для себя - у себя, внутри, они "проблемой предложения" весьма озабочены.
Наверное потому, что США ведут себя по отношению к Нам как враги.
если б они так травили кого то ещё - вполне себе представляю отстранённые циничные рассуждения.
однако ж сейчас речь идёт о том, что ети действия направлены на Россию. то есть на нашу с тобой Родину.
поэтому такая реакция.
Вообще то торговля наркотой - это старинный виде бизнеса у англосаксов. Помнится в середине 19-го века у них был неблагополучный баланс внешней торговли с Китаем (за чай и шелк задолжали). Проблему решили при помощи экспорта опия. А так как китайцы противились "невидимой руке рынка" (интересно почему про "невидимую руку рынка" так любят с придыханием писать таможенники? (какая то оговорчка по Фрейду)), то воспоследовали 2 опиумные войны и некоторое количество спецопераций, в результате коих Китай вплоть до 1949 года утратил (на целое столетие) суверенитет. А наркоманов в Китае стало столько, что Мао пришлось пойти на очень жесткие меры в пору культурной революции для решения этого вопроса. Многие "солидные" аглицкие банки "поднялись" на этой торговле. Например, HBSC (согласно названию базировался в Гонконге и Шанхае). "Культуру" потребления тех же наркотиков искуственно создавали. Были очень даже интересные "пилотные" проекты: "Алиса в стране чудес" педофила Кэролла. Прям таки реклама лауданиума. Или гораздо позже "Битлз" - песенку про ЛСД помните?
Интересно было бы отследить перемещение центров производства герыча все ближе и ближе к новым рынкам сбыта. Сначала производство размещалось на юге Франции (Монте-Карло, Монако), потом на Юге Италии, в Ливане, потом центр производства резко смещается в страны Юго-Восточной Азии. Ну , а после "демократизации" Афганистана - добро пожаловать в "Дивный новый мир". Совершенно кстати и некстати, в Лондоне живет Ага-хан - один из основных руководителей исмаилитов (секта, торгующая наркотой с давних пор, точнее с очень давних пор).
Что касается распространения наркотиков в штатах и в современной России. Извините, но наркотики очень удобно - наркоманами легко управлять, да и средством контроля над "рождаемостью" (точнее над "умиранием") - наркомания является исключительным. Опять же наркомания сокращает в потенциале количество тюрем и социальной помощи - наркоманы долго не живут.
>«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
Этот вот однофамилец одного из лучших кинорежиссёров планеты - свирепо охуел в атаке. Сам он конечно этого не замечает. Ну правильно, что ещё может сказать "эксперт либертарианского Института".
Д он коммунист! Ведь при СССРе накркоманов было меньше, спрос был меньше! Получается, при проклятых коммунстах меньше социальных причин стать нарком чем при демократии? Ату-его, ату, коммунисты в американском правительстве!
Я понял!!! Пока ТЕРРОРИСТЫ получают БАБЛО с ГЕРОИНА, они никого не трогают и не подвзрывают, как только потребление зелья снижается - напоминают о себе ТЕРАКТАМИ. Они ж ничего больше не умеют - только производить героин и подвзрывать. Американцы, не будь дураками, наладили им ГЕРОИНОВУЮ промышленность, чтоб те не бабахали у них дома, а поток наркоты перенаправили на главного врага - Россию. А кто-то говорит, что двух зайцев не поймать - да ваще ЛЕГКО!
Новости
VIP
