Точно так же Playboy сыграл определенную роль в том, что касается мужского поведения. Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» – это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни.
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» – это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл... нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Я вот эту вселенную не-на-fucking-вижу! Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Для этого и нужна свобода слова, чтобы персонаж мог рассказать о себе сам.
Ни прибавить, ни отнять.
> [обращается ко всем] > Люди вы хотя бы полностью интервью прочтите прежде чем "мнения" писать!
> Не позортесь, пожалуйста!
Ты считаешь не прочитали? Или от прочитанного количества букв, смысл сказанного в корне изменится. У гражданина в голове кипело возмущенное говно, неожиданно оно выплеснулось на страницы изданий, что неясно? И где мы позоримся?
> Люди вы хотя бы полностью интервью прочтите прежде чем "мнения" писать!
> Не позортесь, пожалуйста!
А в чем позор? Ну не узнают люди массу фактов из жизни Майданника, как то:
1)Что синекуры он добился благодаря антисоветским взглядам;
2)Что ездит он на вольве;
3)Что дружил с Собчаком,... как относится к гомосекам... и прочий кал из личножизни.
Единственная причина по которой стоит все это читать - БУКОФ МНОГА. И за этим нудным текстом прячутся серьезные косяки. Сразу и не увидишь, что человек оказывается желает истребить всех русских мужчин, а женщин сделать проститутками.
Точно, в "Космополитене" объяснили толковым советским тёткам, что они независимы и могут с высока общаться с мужчинами и вообще, сами хозяйки своей жизни. Теперь имеем миллионы идиоток от Петербурга до Камчатки которые считают, что они независимы от мужа или сожителя, находясь при этом у него на содержании.
А потом удивляются, за что ж их во всем мире ненавидят.
После 1 мировой такие же точно мысли о людях 3 сорта они начали произносить вслух и печатать в газетах о немцах. И чем это кончилось?
> Зря вот вы анну-ванну огорчили - ну зачем? - она хорошая
Я?!! да меня вообще в треде не было - я ночью заглянул, чисто почитать!
[решительно] я бы - никогда! женщина имеет право говорить любую глупость -
следует лишь исключить возможность того, чтобы она глупости делала ;)
Культ личности "настоящего русского мужика" афтором и адептом индустрии "культа гламура и контрацептива" не раскрыт. Афтор пытается уйти от своей персональной ответственности за деструктивные действа сих богомерзких изданий на неокрепшее социалистическое сознание граждан обоих полов.
Ну и что такого?
Ну, нравятся ему русские женщины больше чем русские мужики.
В чем русофобия-то?:))
Отношение к женщинам в России действительно оставляло желать.
> Ну и что такого?
> Ну, нравятся ему русские женщины больше чем русские мужики.
Похоже, ему нравиться только он сам.
> В чем русофобия-то?:))
Вот в этом:
> Я считаю [русских] мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, [должны вымереть].
> Отношение к женщинам в России действительно оставляло желать.
> Я считаю, что Cosmopolitan способствовал невероятно сильному промыванию мозгов наших девушек и женщин, поскольку во многом сверхзадачей Сosmo было внушить девчонкам то, что они – сами хозяйки своей жизни, что они независимы, что они могут на равных (а, может, и свысока) общаться с мужчинами.
> внушил и мысль о том, что нужно быть самими собой, а не тем, что требуют мужья, бойфренды и начальники.
[думает] А я, лет пять назад читая Космополитан, плевалась от того, что там красной нитью - что сделать, чтобы захомутать мужчину, пусть и наносной самостоятельностью-деловитостью.
> В чем русофобия-то?:))
>
> Вот в этом:
>
> > Я считаю [русских] мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, [должны вымереть].
>
> > Отношение к женщинам в России действительно оставляло желать.
>
> А как лично ты к женщинам относишься?
В тексте "настоящий русский мужик" стоит в кавычках.
Троицкий говорит о сложившемся стереотипе или "мифе", который сознательно
прецируется на всех русских.
Пьянство, неуважение к своим же женщинам - вот что коробит.
Примеров из жизни можно привести достаточно.
Высказывание по поводу вымирания резковато, но если такой вот мужик сознательно губит себя, свою семью и страну в конечном итоге?
Лучше уж правду в лицо сказать.
У Троицкого проблемы с башкой были всегда, особенно яро он их демонстрировал в программе Акулы пера ,но апагея в своем бреде достиг видимо только сей час )
Незря Тараканы про него песенку сочинили Эй ты Троицкий А.К, как можно было превратиться в такова м*ака )
Играйте в пинг-понг Гена, это у вас лучше получается (с) Самая обаятельная и привлекательная
З.Ы. А куда делась приставка в твоем нике Super ? Или тут уже двое таких чудаков?
А что, собственно плохого, что жена варит борщ и создаёт уют? (Правда, в нашей семье мы уют создаем вместе- жена не может сделать многого, чего я умею, а вот готовит в основном она. Из меня - плохой кулинар).
> Кому: Gena, #828 >
> > В тексте "настоящий русский мужик" стоит в кавычках.
>
> Ты точно прочитал цитату, которую я привел в пример?
Можешь проверить, зайдя по ссылке на статью выше
приведенной тобой цитаты
>
> > Пьянство, неуважение к своим же женщинам - вот что коробит.
>
> Это есть везде, не только у русских.
Согласен. Зачем из этого делать национальный стереотип?
>
> > Примеров из жизни можно привести достаточно.
>
> А можно привести достаточно контрпримеров.
Абсолютно. Про это и толкует Артемий.
>
> > Высказывание по поводу вымирания резковато, но если такой вот мужик сознательно губит себя, свою семью и страну в конечном итоге?
>
> Высказывание это является руссофобским.
К русофобам можно отнести и классиков русской литературы,
писавших о русских реалиях своего времени без прикрас.
> кому в зеркало взглянуть?
>
> каждому русскому мужику
Посмотрел в зеркало. Увидел мужчину среднего возраста, рост 182, вес 79. Живота нет, горба нет. Не курю, могу выпить немного вина на праздник. Жену люблю, ни разу руки не поднял на неё за более чем 10 лет брака, сына ни разу не бил, только всё обещаю, когда нашкодит.
Что со мной не так? Вроде всю жизнь был русским.
P.S. Друзей своих вспомнил - ни один под определение от троицкого не подходит. Вывод - сей недоумок гнусный мудак. Или полоумный провокатор. Нелюдь.
P.P.S. А ты кого в зеркале увидал, если не секрет? Продолжаешь поддерживать точку зрения "не русского не мужика"?
> Можешь проверить, зайдя по ссылке на статью выше
> приведенной тобой цитаты
Вот эта цитата:
>Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий говорит о большей части мужского населения России, а не о мифологическом "русском мужике".
> Согласен. Зачем из этого делать национальный стереотип?
Задай этот вопрос тем, кто данный стериотип придумал и поддерживает.
> Абсолютно. Про это и толкует Артемий.
Приведи цитату, в которой Артемий толкует про это.
> К русофобам можно отнести и классиков русской литературы,
> писавших о русских реалиях своего времени без прикрас.
Какое отношение Троицкий имеет к русским и классикам литературы, и как это оправдывает руссофобские высказывания?
П.С.
Как охарактеризовать человека, защищающего врага и мудака?
"В течение лета
и зимы бывали такие часы и дни, когда казалось, что эти люди живут хуже
скотов, жить с ними было страшно; они грубы, нечестны, грязны, нетрезвы,
живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и
подозревают друг друга. Кто держит кабак и спаивает народ? Мужик. Кто
растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто
украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в
земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик.Кто
растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто
украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в
земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик. Да, жить с
ними было страшно, но все же они люди, они страдают и плачут, как люди, и
в жизни их нет ничего такого, чему нельзя было бы найти оправдания. Тяжкий
труд, от которого по ночам болит все тело, жестокие зимы, скудные урожаи,
теснота, а помощи нет и неоткуда ждать ее. Те, которые богаче и сильнее
их, помочь не могут, так как сами грубы, нечестны, нетрезвы и сами
бранятся так же отвратительно; самый мелкий чиновник или приказчик
обходится с мужиками как с бродягами, и даже старшинам и церковным
старостам говорит "ты" и думает, что имеет на это право. Да и может ли
быть какая-нибудь помощь или добрый пример от людей корыстолюбивых,
жадных, развратных, ленивых, которые наезжают в деревню только затем,
чтобы оскорбить, обобрать, напугать? "
А.П. Чехов "Мужики"
> В тексте "настоящий русский мужик" стоит в кавычках.
> Троицкий говорит о сложившемся стереотипе или "мифе", который сознательно
> прецируется на всех русских.
> Пьянство, неуважение к своим же женщинам - вот что коробит.
Судя по шквалу острых реакций "возмущенных граждан" - слишком многие восприняли слова Троицкого прямым оскорблением себе... Такое возможно, если ассоциировать себя с тем "русским мужиком", которого описывает автор.
Странно. А взрослые люди вроде бы... И то, что речь идет про стереотип, с которым "надо что-то делать" - не все и догадались.
Тогда мне непонятно: если произносимое другим считаешь "ересью" - так скажи: "ересь, у меня другое мнение". Но нет, тут же следуют заключения "специалистов" кем и чем является А.Троицкий.
Как, оказывается, всё просто.
Двоякое впечатление производит Троицкий. Вроде и не дурак, и интервью в целом интересное. Про мужиков странный стереотип. Сколько не искал, не нашел среди своих знакомых таких типов. Да и вообще странные у него представления: видите ли, любители охоты, рыбалки и футбола не могут быть чистыми, опрятными, иметь широкий кругозор и уважать женщин.
Интересно, кем он сам себя считает. Надо думать, или не русским, или не мужиком.
Ни хрена себе портрет русского мужика! Стереотип гламурного мудака. Пусть с пивом и толстый зато под хвост не балуется. В большей своей массе не манагер, а рабочий который пашет как трактор.
А, по-моему, нужно просто отделять зерна от плевел, т.е. есть мужчины, а есть мужики. И вообще это понятие "мужик" уже малость затаскано, употребляют направо и налево.
есть мнение, артемия часто в детстве били сверстники, возможно ябедничество и жадность.
ну и возможно, дамы до определенного возраста не одаривали волнительными взглядами.
> есть мнение, артемия часто в детстве били сверстники, возможно ябедничество и жадность.
> ну и возможно, дамы до определенного возраста не одаривали волнительными взглядами.
Еще есть мнение, что он не самоутверждался, побивая тех, кто был слабее,
не унижал девчонок и не доносил учителям. Последнее видно из того, что
дожив до седых волос, так и не научился лизать кому надо.
Новости
VIP
