Ужасы американских торрентов

02.04.10 00:19 | Goblin | 335 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Владельца популярного торрент-трекера IsoHunt обязали удалять пиратский контент с ресурса. Окружной суд центрального округа Калифорнии вынес соответствующее решение 23 марта. В ходе рассмотрения дела судья Стивен Уилсон пришел к выводу, что свыше 95 процентов файлов, загруженных с помощью IsoHunt, являются пиратскими или подозреваются как таковые. Уилсон предоставил истцам, в роли которых выступают представители Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA), время для того, чтобы составить полный список авторского контента, ссылки на который должны быть удалены с сайта.

Суд постановил, что создатель IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) обязан прекратить размещать ссылки на пиратский контент в течение 14 дней после опубликования списка MPAA. Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.

Решение американского суда, скорее всего, приведет к закрытию IsoHunt, заявил Фанг. При этом он продолжает настаивать на том, что размещение ссылок на пиратский контент не является преступлением. Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
Ужасы американских торрентов

Очень смелый и решительный шаг американского правосудия.
Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 335, Goblin: 12

Кексуто [Ло]
отправлено 03.04.10 12:44 # 303


Кому: VassilyP, #296

> Это ты про какой стриминг?

ХЗ, не вдавался, ибо работает терпимо.

> Адреса виртуальных сетей

Точное определение что за "виртуальные сети" со ссылкой.

> у тебя World of Warcraft не работал?

Он то как раз работал - был местный сервер )


browny
отправлено 03.04.10 13:33 # 304


Кому: Ментал, #111

> Кому: browny, #19

> > Когда, наконец, забанят гугол? Там что ни начни искать - обязятельно на пиратские ссылки наткнёшься!!!

> Чаще просто на левый сайт, где обещанным и не пахнит ни в каком виде, ни в легальном, ни в пиратском.

У тебя какой-то специальный гугол, где все ссылки левые???
Поскольку торренты встроенной системой поиска не обладают, то поисковики - весьма важный способ добывания информации для желающих. При этом ни гугол, ни трекеры сами по себе пиратского содержимого не несут, а только "помогают".


Баянист
отправлено 03.04.10 13:51 # 305


Кому: Бдыщь, #297

> Этот где же? )

#285, #297 - на вопрос не ответил, уже два раза.

Топорно троллишь, по-еблански - верю, что ты способен на большее.

Поучись хотя бы у теперь уже официально признанного эксперта.


Бдыщь
отправлено 03.04.10 14:35 # 306


Кому: VassilyP, #298

Тбес скушно и ты ещё решил и меня жизни поучить? xD

Кому: W!nd, #299

> Ты разницу между IPTV и Internet Television понимаешь?

Что ты понимаешь под Internet Television - это надо поточнее определение дать.

Но я имел ввиду именно IPTV, что не понятно?


Кексуто [Ло]
отправлено 03.04.10 14:39 # 307


Кому: VassilyP, #290

Вот, кстати, по этому P2PTV нашёл:

> Before 2006, most Catch-up services used peer-to-peer (P2P) networking, in which users downloaded an application and data would be shared between the users rather than the service provider giving the now more commonly used streaming method. Now most service providers have moved away from the P2P systems and are now using the streaming media. This is good for the service provider as in the old P2P system the distribution costs were high and the servers normally couldn't handle the large amount of downloading and data transfer.

Получается, что организовано оно было давно, сейчас напротив, отказываются от него, как от слишком расточительного, в пользу сриминга. Хотя при этом есть стриминг по p2p :D


Ментал
отправлено 03.04.10 14:39 # 308


Кому: browny, #304

> У тебя какой-то специальный гугол, где все ссылки левые???

Не, просто дофига любителей на своих левых сайтах размещать облоко тэгов с тем, чего у них нет и отродясь не было. делается.с удя по всему, для самопера и заработка на показах баннеров.


VassilyP
отправлено 03.04.10 16:34 # 309


Кому: Кексуто [Ло], #303

> Точное определение что за "виртуальные сети" со ссылкой.

Читать не умеешь? Ссылку сам же и приводил. Ниибацца эксперт!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%...

Кому: Бдыщь, #306

> Тбес скушно и ты ещё решил и меня жизни поучить? xD

Нет, я просто не люблю долбоебов, мнящих себя экспертами по компьютерам и сетям. Из-за них потом в России провайдеры херово работают.

У меня работали такие, одни проблемы - пока не уволишь его, только нервы тратить.

Кому: Кексуто [Ло], #307

> Получается, что организовано оно было давно, сейчас напротив, отказываются от него, как от слишком расточительного, в пользу сриминга. Хотя при этом есть стриминг по p2p :D

Читать не умеешь? Написано про провайдеров - а речь об интернет-телевидении. Ниибацца эксперт!


Кексуто [Ло]
отправлено 03.04.10 17:56 # 310


Кому: VassilyP, #309

> Ссылку сам же и приводил.

Где там упоминаются "виртуальные сети", дурачок?

> Написано про провайдеров - а речь об интернет-телевидении.

Что за бред, где ты это находишь?


Бдыщь
отправлено 03.04.10 18:38 # 311


Кому: VassilyP, #309

> Нет, я просто не люблю долбоебов, мнящих себя экспертами по компьютерам и сетям.

Ебанашка, ты жену свою учи щи готовить, а мне глубоко пох, что ты там думаешь. Если что не нравится - засунь нос в зад и не пиши мне.

> Из-за них потом в России провайдеры херово работают.

А я думаю что из-за таких ебанашек как ты. Как быть?


MAK
отправлено 03.04.10 18:54 # 312


Кому: Бдыщь, #311

> Ебанашка, ты жену свою учи щи готовить, а мне глубоко пох, что ты там думаешь. Если что не нравится - засунь нос в зад и не пиши мне.

Интеллигентного человека видно издалека.


VassilyP
отправлено 03.04.10 20:34 # 313


Кому: Кексуто [Ло], #310

Ты или малолетний тролль, или малолетний дурачок. Либо и то и другое вместе.

Желаю всяческих удач.

Кому: Бдыщь, #311

См. выше.


Хорек Паникер
отправлено 03.04.10 21:12 # 314


А к вечеру тут прикольней, чем утром!


MAK
отправлено 03.04.10 22:04 # 315


Кому: Хорек Паникер, #314

> А к вечеру тут прикольней, чем утром!

На Тупичке жизнь кипит круглосуточно!!!


Баянист
отправлено 03.04.10 22:35 # 316


Кому: Хорек Паникер, #314

> А к вечеру тут прикольней, чем утром!

Да не, это вчера прикольно было.

Подпущенные жгли напалмом, у меня живот от хохота болел, но потом Мерлен, шволочь, всех распугал.


Хорек Паникер
отправлено 03.04.10 22:45 # 317


Кому: Баянист, #316

> Подпущенные жгли напалмом, у меня живот от хохота болел, но потом Мерлен, шволочь, всех распугал.

Читал утром, показалось, что наоборот, далее пошли заносы. К четырехсотому комменту ожидал усмирения особо разбушевавшихся, а нет.


SNTurov
отправлено 04.04.10 00:11 # 318


Кому: VassilyP
Кому: Кексуто [Ло]

а вот если б у вас был короткоствол!!!


dp_132
отправлено 04.04.10 00:14 # 319


Жаль, если закроют, хороший торрент.


browny
отправлено 04.04.10 12:09 # 320


Кому: Ментал, #308

> дофига любителей на своих левых сайтах размещать облоко тэгов с тем, чего у них нет и отродясь не было

То, о чём ты пишешь, в основном касается редких файлов, а для более-менее популярных - труднее не найти ссылку, чем найти.


Симаргл
отправлено 05.04.10 17:42 # 321


Кому: МюллеР, #160

> Клянчишь серые штаны? !!!

У меня уже есть! Держу про запас!!!


corwin
отправлено 06.04.10 11:01 # 322


Народ! Я так и не вкурил насчёт обмена. Когда я выменивал в лохматых 70-х винил, а позже CD - это было законно.
А теперь обмениваясь файлами - нет. Но я-то всегда считал, что выменивал музыку. Менялось время и носители, а содержание то такое же. Получается что я злостный пи пи пи пират??
Скажете, что тогда я менял честно купленное - ню, ню. Много честно наменяешь.
И ещё - кто-то уже поднимал тему насчёт раритетов, так я полностью присоединяюсь. Например, давно и безуспешно ищу в хорошем качестве фильм "Альпийская баллада", если найду - буду качать хоть за деньги, хоть с Треккера, хоть откуда.


Баянист
отправлено 06.04.10 15:35 # 323


Кому: corwin, #322

> Народ! Я так и не вкурил насчёт обмена. Когда я выменивал в лохматых 70-х винил, а позже CD - это было законно.
> А теперь обмениваясь файлами - нет. Но я-то всегда считал, что выменивал музыку. Менялось время и носители, а содержание то такое же. Получается что я злостный пи пи пи пират??
> Скажете, что тогда я менял честно купленное - ню, ню. Много честно наменяешь.

Ты сам-то понял, что сказал?

Если то, что ты "выменивал", не было честно купленным, то как твои действия могли быть законными?

> И ещё - кто-то уже поднимал тему насчёт раритетов, так я полностью присоединяюсь. Например, давно и безуспешно ищу в хорошем качестве фильм "Альпийская баллада", если найду - буду качать хоть за деньги, хоть с Треккера, хоть откуда.

Фильм был снят менее 70 лет назад, поэтому у него есть законнные владельцы, у которых может быть иная точка зрения.


browny
отправлено 06.04.10 15:58 # 324


Кому: corwin, #322

> Когда я выменивал в лохматых 70-х винил, а позже CD - это было законно.

Ты при этом не создаёшь новых копий. А вот если бы ты с одного диска записал много-много кассет, да, чего доброго, стал бы ими торговать. :)

Кому: Баянист, #323

> Если то, что ты "выменивал", не было честно купленным, то как твои действия могли быть законными?

Уверен, что "честно купленное" - в достаточной степени "твоё"? Слыхал ли про то, что не все компании были счастливы, когда появилась идея second-hand software?


corwin
отправлено 06.04.10 16:54 # 325


Ну про честное или не очень..... При советской власти фирмы грамзаписи штамповали пиратский винил и никто не комплексовал по этому поводу. И перевоспитаться сразу и вдруг не получится (у меня лично).

Кому: browny, #324

> Фильм был снят менее 70 лет назад, поэтому у него есть законнные владельцы, у которых может быть иная точка зрения.

Согласен, но очень хотелось бы чтобы у таких владельцев была хоть какая то точка зрения по приведению в порядок таких фильмов.


Баянист
отправлено 06.04.10 21:18 # 326


Кому: browny, #324

> Уверен, что "честно купленное" - в достаточной степени "твоё"? Слыхал ли про то, что не все компании были счастливы, когда появилась идея second-hand software?

Это от зависит от формы приобретения.

В лицензии может быть написано, что ты не покупаешь продукт, а берешь его в бессрочный "лизинг", тем самым право собственности на копию ты не приобретаешь, а получаешь только те права, которые в лицензии прописаны.

Но вообще разговор был про обмен музыкальными носителями в 70-х, там никаких лицензий не было и быть не могло, поэтому были либо законные либо незаконные копии.

И да, копирование с целью наживы (за деньги или за что-то другое материальное) вполне однозначно можно было бы и в то время квалицифировать.

Не говоря уж о том, что вообще это можно было как частное предпринимательство квалифицировать при желании.

Другое дело, что СССР присоединился в Бернской конвенции только в середине 70-х, поэтому копирование инострнанных работ до того времени было вполне законным.

Хотя, как я уже сказал, за [распространение] могли пришить частное предпринимательство, а также антисоветизм.


Баянист
отправлено 06.04.10 21:22 # 327


Кому: corwin, #325

> Согласен, но очень хотелось бы чтобы у таких владельцев была хоть какая то точка зрения по приведению в порядок таких фильмов.

Проблема такая есть.

Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.


browny
отправлено 06.04.10 21:46 # 328


Кому: Баянист, #326

> В лицензии может быть написано, что ты не покупаешь продукт, а берешь его в бессрочный "лизинг", тем самым право собственности на копию ты не приобретаешь, а получаешь только те права, которые в лицензии прописаны.

Покупая книгу я тоже не приобретаю права на произведение автора - и что?
Может, не надо оправдывать копирастов? Они и без нас отлично справляются.
Что касается подержанных программ, то, насколько я понял, удалось-таки отстоять право перепродать другому пользователю - хотя очень внимательно за развитием событий не следил.

Кому: Баянист, #327

> Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.

Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.


Баянист
отправлено 07.04.10 14:39 # 329


Кому: browny, #328

> Покупая книгу я тоже не приобретаю права на произведение автора - и что?

Действительно, и что?

Я где-то написал про приобретения прав на [произведение]?

> Может, не надо оправдывать копирастов?

Не надо - они действуют строго по закону.

Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.

> Что касается подержанных программ, то, насколько я понял, удалось-таки отстоять право перепродать другому пользователю - хотя очень внимательно за развитием событий не следил.

Уже сказано - зависит от лицензии.

> Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.

И что?


browny
отправлено 07.04.10 15:59 # 330


Кому: Баянист, #329

> Не надо - они действуют строго по закону.

Ознакомься с историей вопроса, прежде чем делать такие заявления.

> Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.

Насколько можно судить по косвенным данным, "те" никакими методами не пренебрегают.

> Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.
>
> И что?

Вот к этому: Баянист, #327

> в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.

Правильно сказать - не "бессмысленно", а "возможны варианты".


Баянист
отправлено 08.04.10 10:46 # 331


Кому: browny, #330

> Ознакомься с историей вопроса, прежде чем делать такие заявления.

С удовольствием.

Подскажи, где ознакомиться с судебными решениями, в которых действия копирастов были признаны преступными?

С судебными решениями, в которых действия антикопирастов были признаны преступными - знаком.

> Насколько можно судить по косвенным данным, "те" никакими методами не пренебрегают.

См. выше про судебные решения.

> Правильно сказать - не "бессмысленно", а "возможны варианты".

Возможны.

Вопрос только в числах.


browny
отправлено 08.04.10 13:41 # 332


Кому: Баянист, #331

> С судебными решениями, в которых действия антикопирастов были признаны преступными - знаком.

Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?
Поначалу, например, небезызвестная фирма М., видимо, "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" (это я тебя цитирую) выступала против. А теперь, столь же "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" - не возражает. Что любопытно: закон и лицензия - те же самые.
Контрольный вопрос: так на каком же [основании] была предпринята попытка противодействовать вторичному рынку ПО?

>> Насколько можно судить по косвенным данным, "те" никакими методами не пренебрегают.
>
> См. выше про судебные решения.

Если читать внимательнее, то можно заметить слова "по косвенным данным", и то, что речь шла не о легальных методах.


Баянист
отправлено 09.04.10 09:07 # 333


Кому: browny, #332

> Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?

О незаконности действий - ничего.

> Поначалу, например, небезызвестная фирма М., видимо, "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" (это я тебя цитирую) выступала против. А теперь, столь же "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" - не возражает. Что любопытно: закон и лицензия - те же самые.
> Контрольный вопрос: так на каком же [основании] была предпринята попытка противодействовать вторичному рынку ПО?

Подача иска в суд или заявления в надзорные органы, даже если потом они будут признаны безосновательными - вполне законны.

Ну, например, я могу иметь основания считать, что Вася Пупкин - террорист.

Я, как добропорядочный гражданин, иду в околоток, и пишу заяву, где излагаю свои подозрения и известные мне факты.

Это вполне законно.

Далее следователь изучает заявление, и если мои подозрения кажутся ему весомыми, возбуждает дело, в ходе которого Васю будут долго держать под стражей и вообще пустят его жизнь под откос.

Это тоже законно.

А потом следствие или дело в суде рассыпется, и Васю, если он еще живой, выпустят на свободу.

И все по закону.

А потом Вася, его родственники или правозащитники подадут в суд, где действия следствия будут признаны незаконными.

А мои действия - так и останутся вполне законными.

> Если читать внимательнее, то можно заметить слова "по косвенным данным", и то, что речь шла не о легальных методах.

Ты плохо понимаешь, что такое законность.

Незаконность может быть установлена только судом, а законность предполагается, если в суде не доказано обратное.

Поэтому "косвенные данные" не значят ничего (см. выше пример про Васю).


browny
отправлено 11.04.10 02:06 # 334


Кому: Баянист, #333

> Ты плохо понимаешь, что такое законность.

Ты, похоже, тот ещё юрист.

>> Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?
>
> О незаконности действий - ничего.

Цитирую тебя же: "законность предполагается, если в суде не доказано обратное".

"Контрольный вопрос" предполагал вполне определённый ответ - либо основания есть, либо их нет. Как я вижу, простой ответ ты дать не способен.
Многословные рассуждения про террористов - это просто уход от ответа. Заодно могу напомнить, что если твои измышления признают ложными, тогда уже к тебе могут применить разные неприятные меры - юридического или медицинского характера.
Спасибо за внимание, у меня вопросов к тебе больше нет.


Кексуто [Ло]
отправлено 27.04.10 17:17 # 335


Резюмируя, вынужден констатировать, что М. Д. ВысилыП выскал экпЭртное мнение (хотя его об этом не просили) и даже предложил задавать вопросы.
Каюсь, сначала чуть не послал малетнего экпЕрта туда, куда обычно шлют таких наглецов опытные спецы и надо было бы этим ограничиться, но всё же воспользовавшись предложением задал вопросы по темам, где гражданин явно плавал.
Как и следовало ожидать, МД ответил вполне самоуверенно и даже высказал несколько дополнительных, но не менее одиозных тезисов. Но будучи загнаным в угол при последующем допросе стал путаться в показаниях, что не удивительно для малетнего экспЕрта, попавшего на кол в более опытному спецу.

Обратить на себя внимание ему всё же удалось и когда опытные камрады стали ему к очку уже черенок подгонять, ловко уел в кусты, что в сложившемся положениее далеко не самое глупое решение.


Ментал
отправлено 27.04.10 17:31 # 336


Кому: browny, #320

> То, о чём ты пишешь, в основном касается редких файлов

Да, они самые. Когда что-то упорно ищешь это обычно что-то редкое, то что нередкое и искать-то особо не приходится )

Это я к тому, что ИМХО, в идаеле Интеренет в том числе должен хранить как можно большее количество разных данных, правильно разложенных удобных для поиска. С удобством поиска на мой взгляд пока не всё гладко, хотя прогресс налицо.


Кексуто [Ло]
отправлено 27.04.10 19:13 # 337


Кому: Баянист, #326

> Но вообще разговор был про обмен музыкальными носителями в 70-х, там никаких лицензий не было и быть не могло

Как их без лицензий продавалив магазинах ( западных и советских) и что писалось по поводу копирайта на самих платинках и на их конвертах?

Кому: Баянист, #327

> Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.

xD

Оно бессмысленно по другой причине, не из-за пиратства, нет.

Кому: Баянист, #329

> Не надо - они действуют строго по закону.

особенно у нас, где бизнесс вообще сугубо "законный" или как у нас говорят "в законе" :)

> Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.

У западных банд копирайтерских группировок это одно и то же, там если надо с этим проблем не возникает, если состоятельным парням надо - закон передалают, легализуя преступные схемы.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 335


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк