Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов — политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините ?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.
К встречам надо готовиться — как Чулпан Хаматова.
А тут — чисто Форрест Гамп.
> Кому: Noidentity, #437 >
> > Нет, не враг. Он - одна из двух бед России. Причём он - не дорога :)
>
> А вот в одной песне своей он наоборот считает! Так и поёт - "Я - дорога"!!!
Но не будет же он, в самом деле, петь "Я - дурак!" Слушатель сам, исподволь, между строк должен добраться до исконного смысла!!! :)
Хорошо Путин излагал. Особливо про директивную и рыночную экономику хорошо ввернул. Я как-то даже не ожидал от него таких слов. Хорошо говорит и то ладно.
Пошел по линку (до этого читал в соседнем треде линк, там только с Шевчуком отрывок), смотрю там и Лагутенко с уссурийскими тиграми и Макаревич. Вот это компания подобралась, надо срочно всё зачитать.
Все комментарии ниасилил, в заметке добило то, что некто в эфире, на всю страну заявляет, что НЕТ СВОБОДЫ и МНОГОРЕПРЕССИВНЫХ ОРГАНОВ. Хоть бы чуть-чуть с логикой дружил.
>> Зачем эта встреча с "участниками и организаторами"? Что она дала?
>> И Путину, и участникам.
>
> Чулпан Хаматова собирает деньги для детей, больных раком.
>
> Путин ей поможет собрать денег побольше.
>
> Только они двое там говорили про дело.
Ну так это понятно.
Зачем вся остальная Творческая Элита там паслась?
Зачем ее туда напустили.
Толку-то от нее, и от ее пустпорожних разговоров с Путиным.
- Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...
- 76 киллограм.
"Деятелям культуры" стоит задуматся надо ли на встречи с премьером/президентом клоунов из своей среды приглашать, с которыми никто серьезно разговаривать не собирается.
У Шевчука только "осень" более менее. Остальное - бредятина. А вот я (для примеру) люблю Ozzy. Слушаю его в своем болиде вперемешку с металлисой, аккептом и иран-маданом. Но чтобы Оззи, Хетфилд или Диркшнайдер политиканством занимались и премьерам мозг грузили - данунах. Дай им власть - пиздец неизбежен. Но вот люблю гаденышей, гарно спивают. И не пытаются блеснуть глубокими мыслями в стиле "как нам обустроить". В отличии от доморощенных "пророков".
Чайковского я приплел к тому что пидоры кричат что он их кумир! если даеш комменты в чужом разговоре то дай себе труд прочесть все реплики в диалоге. и постарайся избегать оскорблений.
Вообще неизменно забавляют все эти любители свободы. Кричат при первой возможности как им ее, родимой, не хватает. Но при этом нормально выразить чё конкретно им надо, чего не хватает, какая еще им свобода нужна, чего они с ней делать будут и зачем она им нужна не способны в принципе. Одни истеричные вопли и поток шизофрении. А с виду - взрослые люди. Но еще круче свободы духовность, с ней вообще адЪ!
> Дорогие ребята.
>
> - А ты кто такой?
>
> Это главный русский вопрос.
Дмитрий Юрьевич, не хочу показаться невеждой, но хотел бы уточнить относительно вопроса -
правильно ли понял, что смысл того что сказал Путин можно "перевести" так: "я тут главный, благодаря мне страна ещё не померла, а ты дружок, мало говоря клоун"?
> Повторюсь: там Чулпан Хаматова собирала деньги на лечение больных раком детей.
>
> Путин ей оказывает практическую помощь.
Вроде не постил никто, да покарают меня строгие модераторы если чо. Вот в этой ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=iokOkQtoKiQ&feature=player_embedded как раз кусочек разговора по теме ради которой все там типа и собрались, Путин говорит по делу и все кивают гривами. Какого хуя потом туда влез Шевчук со своей долбаёбской речью я не знаю.
>Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка построения патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов >и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех >абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... нищим, >калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
А сейчас условия не те. Свободы нет, и гражданского общества, и законы, наверно, "не те".
> Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться? Все.
Это на раёне Юра может Вове сказать:
- В четверг за гаражами, после второй смены. Придешь ?
У них ведь и двор был общий, и школа, и Машка.
Ну и вот Шевчук с тех же позиций решил зайти. Самому Путину неудобные вопросы задавал.
Инфантильный и смелый.
Камрад. Если два человека одновременно поняли тебя одинаково не так, не повод ли это задуматься о точности формулировок? По существу - понял тебя, за резкость звиняй.
> Дич Юрьич! Все чаще и чаще по твоим каментам у меня происходит разрыв шаблона. А вроде ведь всего-то ничего: просто вещи называешь своим именем.
>
> Оно вроде все на поверхности и примитивно, но каждый раз - как лопатой по затылку.
>
> Сейчас бы обратно в школу вернуться на 40 минут: доклад о жизни ФМД сделал бы совсем по другому!
Знаешь, камрад. Я "Преступление и наказание" 2 раза читал. Один раз в школе по программе.
Другой, по совету доцента-психиатра на 4 курсе медвуза на кружке психиатрии.
Первый раз в школе - читал внутренне осозновая какую-то неправильность написанного. Ненормальность.
Когда второй раз читал, после детального изучения нескольких учебников по психиатрии, реально ухахатывался.
Синдромальные диагнозы через каждые 2 страницы.
Памятник мировой литературы, my ass.
> Ну так ситуация чисто как в Снетче. ЮЮ наскочил, как негрилы в пабе, но ему скоренько разъяснили что пиздятиной здесь и не пахнет. Вот он и сдулся. :)
> К тому, что постановка точки в данном предложении помогает лучше понять смысл слов Гармаша. На мой взгляд, ему как раз стыдно, если человек не помнит школьную программу, и он удивляется качеству нынешнего школьного образования (сокращение часов на изучение классики например). Какой-то гордости там не замечено, зато легкого недоумения от системы образования достаточно.
Это стенограмма, камрад. Может быть и так.
Дальше он как-то криво излагает. Понять, чего конкретно хочет тяжело.
> ощущение того, что Путин просто не знал, что это за ч0рт небритый - присутствует.
Нам в точности узнать - невозможно. Разве что Путин напишет в мемуарах: "Весной 2010 я классно подколол Шевчука", или: "В наш разговор с Чулпан неожиданно встрял небритый мужчина в очках".
> > Повторюсь: там Чулпан Хаматова собирала деньги на лечение больных раком детей.
> Путин ей оказывает практическую помощь.
> Остальные - с вопросами о бездомных ёжиках и Свободе.
Повелся на поводу у того о чем говорят в ящике. Не задумался узнать - о чем вообще собрание.
Дмитрий Юрьевич, мне уже даже пост-назад стыдно стало... Херню написал... :(((((
Шевчук Шевчуком. Однако не дает покоя, что "...за 7 путинских лет в ВВС поступили... 2 новых самолёта! Это истребители-бомбардировщики Су-34..." Да и те, говорили, для парадов. Как с этим быть?
Никто намедни не звонил, не говорил не задавать резких вопросов на сайте Дим Юрича? :)
Мне лично понравилось, как выявили, например, несостыковку в налогообложении вторичной помощи раковым больным, польза огромная. Без всякой хуйни, по делу, взяли и решили. Надеюсь, исправят очень быстро.
> У Шевчука только "осень" более менее. Остальное - бредятина. А вот я (для примеру) люблю Ozzy. Слушаю его в своем болиде вперемешку с металлисой, аккептом и иран-маданом. Но чтобы Оззи, Хетфилд или Диркшнайдер политиканством занимались и премьерам мозг грузили - данунах. Дай им власть - пиздец неизбежен. Но вот люблю гаденышей, гарно спивают. И не пытаются блеснуть глубокими мыслями в стиле "как нам обустроить". В отличии от доморощенных "пророков".
Дык, все просто, им ведь во первых не сообщили что они "Ум, Честь и Совесть", а во вторых ни одному здравомыслящему гражданину не придет в голову вести разговоры о экономике или политике с "патлотрясами", многие из которых были выпизжены из школы, а с колледжами и университетами и рядом не стояли. Почему с подобными кадрами на серьезные темы требующие серьезной спец. подготовки одни ведут разговоры, а другие это все слушают открыв рот, просто загадка. Воздух у нас что-ли так влияет на мозг, или еще чего.
> Шевчук Шевчуком. Однако не дает покоя, что "...за 7 путинских лет в ВВС поступили... 2 новых самолёта! Это истребители-бомбардировщики Су-34..." Да и те, говорили, для парадов. Как с этим быть?
Т.е. надо понимать что со всем остальным, и с самолетами в т.ч., все 20 лет было в стране просто заебись, а гадкий Путин взял и уничтожил ВВС РФ?
Хотел у тебя спросить, как у человека, судя по всему разбирающегося в вопросе. Книги Ницше в каком переводе лучше читать? У меня только Антоновского имеются. Наблюдал дискуссии по поводу перевода, хочу узнать какой на твой взгляд лучше (сколько их вообще?). Читал Заратустру в переводе Антоновского, дошел примерно до трети, дальше что то не пошло.
> "...за 7 путинских лет в ВВС поступили... 2 новых самолёта! Это истребители-бомбардировщики Су-34..." Да и те, говорили, для парадов. Как с этим быть?
Зачем ты статьи 2007 года цитируешь и глубокомысленные вопросы задаёшь?
"И этому центру уделяет много внимания. Вы знаете, этот центр возник так: в 2005 году я получил письмо от пациента этой клиники - мальчик мне написал, Дима Рогачев. Он пригласил меня на блины. Я к нему приехал."
Интересный момент. И.Сталин, вроде, действовал похожим образом в плане реакции на обращения населения в целом и ответов на письма в частности.
Зачем придумывать что-то от себя или говорить о том, что было до него? Я же, по-моему, написал о вполне конкретных вещах. В которых в том числе хотел бы и сам разобраться.
Осилил прочитать стенограмму до конца. Обдумал. Получилось следующее:
1. По делу говорили только Путин и Хаматова
2. Шевчук - пиздец. Не люблю материться, но пиздец.
3. Либералы в экономике не разбираются. Следовательно, их идеи "улучшения Родины" выглядят комично.
4. Все участники (кроме упомянутых Путина и Хаматовой) пытались решить свои личные проблемы/вопросы. Плевать им на народ, понятие "репрезентативность выборки" им неведомо.
5. Путин (или те, кто готовит ему речи) читает Гоблина.
Потому что в данном случае указана марка самолета. В иной интерпретации, но о тех же 2-ух самолетах, я слышал из разных и независимых источников. В том числе, скажем, и из интервью военного каналу "Совершенно секретно".
> и глубокомысленные вопросы задаёшь?
Вопрос на самом деле простой. Если для тебя он кажется глубокомысленным, моей вины в этом нет.
> > Повторюсь: там Чулпан Хаматова собирала деньги на лечение больных раком детей.
>
> Путин ей оказывает практическую помощь.
>
> Остальные - с вопросами о бездомных ёжиках и Свободе.
Вообще непонятно, зачем там остальные. Балаган какой-то.
Я намекаю, что 2 самолета в 2007 году, это результат неиллюзорного пиздеца организованного в стране при помощи таких как Шевчук и его фанаты в 1991 году, а не результат правления Путина. Твой К.О.
Поразила небрежная манера Шевчука говорить. Начал так, как будто находится в компании друзей-собутыльников, вяло подбирая слова. Обратил внимание, что Ярмольнику было даже неловко как-то в начале.
Кстати, по поводу "Юры": Шевчук, наверно, решил, что он слишком известная фигура, чтобы представляться. Оказалось, что нет. :)
Вообще, Шевчук должен быть благодарен Басилашвили, тот хоть как-то выправил ситуацию.
Бля, главная идея у Вас как-то меж ушей пролетела, втыкнулись в холивар опять, Шевчук, премьер. У меня у знакомой дите погибало год назад, всем миром деньги собирали, но не спасли. Сделайте хорошее дело, http://www.podari-zhizn.ru Пятьдесят тысяч рыл каждый день тут сидит, отправьте по СМСине, может быть кому-то поможет.
> "...за 7 путинских лет в ВВС поступили... 2 новых самолёта! Это истребители-бомбардировщики Су-34..."
Это потому, что нет свободы нет, гражданского общества, а интеллигенции (особенно Шевчуку) зажимают рот. Вот когда перестанут, тогда - да, самолетов будет, ну просто завались.
> Всё так говорит! Старые песни о главном, так сказать: Как только будет свобода прессы и гласность все проблемы исчезнут и заживём как люди, наконец!!!
>
> Ты действительно не втыкаешь, что он бред несёт?
Честно говоря, по большей части — да, не втыкаю. (Речь конкретно об этой конференции)
Лет мне, повторюсь, немного.
> Поразила небрежная манера Шевчука говорить. Начал так, как будто находится в компании друзей-собутыльников, вяло подбирая слова. Обратил внимание, что Ярмольнику было даже неловко как-то в начале.
> Там в статье упоминались модернизированные самолёты. Что про них можешь сказать? Ты согласен с мнением автора статьи?
Я скажу тебе откровенно: я не знаю, о какой именно статье ты говоришь. Я взял цитату с сайта, который нашел через поиск. Однако, говорю еще раз, слышал об этом из разных мест. Так каково, скажем, твое мнение?
Новости
VIP
