По отцу Арбатова происходит из русских крестьян. Ее дед Гавриил Гаврилин, в душе пацифист, с началом войны с Германией пошел на фронт, там получил три Георгиевских креста вместе с чином офицера. После революции стал большевиком, окончил заочно Экономическую Академию, был хорошим хозяйственником, арестовывался, сидел в тюрьме, был оправдан и в 1941 г. пошел записываться в трудовое ополчение. Сыновья и зятья его пошли на фронт, один зять погиб. Его сын Иван, будущий отец Арбатовой, вопреки воле отца стать инженером, поступил на редакционно-издательский факультет МГУ, во время войны стал офицером-политработником, а после войны в звании подполковника преподавал марксизм-ленинизм в военных академиях, и в этом качестве женился на матери Арбатовой. Линия и наследственность по отцу Арбатовой никак не передалась, отец умер, когда ей было 10 лет, а мать с отцовскими родственниками-плебеями не общалась. Она была аристократкой.
Ее дед Илья Айзенштадт в 1914 г. окончил гимназию и с началом войны мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски — уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну. Но халява в России манила, и после революции он вернулся в СССР, где поступил в Тимирязевскую академию, якобы для того, чтобы осваивать целинные земли Палестины. Тут он женился на еврейке, которая тоже училась на агронома, и у них родилась мать Арбатовой. Братья новоиспеченного агронома действительно уехали в Палестину, но агронома Илью историческая родина хрен дождалась — халявы хватало в СССР. Сначала он становится завучем сельхозтехникума в Одессе (жена его не работала в полном смысле слова — они держат домработницу). "...Потом, — пишет Арбатова, — деда отправили в Молдавию на организацию еврейских колхозов. Сначала жили в Балте, столице Молдавии. Летом снимали дачу в роскошном саду и брали обеды домой у француженки". Через год дед переезжает на Кавказ, потом в Харьков, потом под Ленинград и т.д. и т.п. — проедал подъемные и сматывался.
>Бились идальго, мучались, вырывали у индейцев золотые запасы, собиравшиеся столетиями (для неизвестных никому теперь целей) и всё ушло как песок сквозь пальцы.
Sic transit gloria mundi. Ну и твои любимые айнглы подсобили, куды ж без них :)
>Да это так. Влияние альбигойцев налицо.
И почему ХЛБ заставил Пьера Менара писать именно "Дон Кихота"? Правда интересно.
> Ну не могу я представить Далай-ламу в такой ипостаси!
Современного Далай-Ламу (видимо что то больно похожее на тибетского Горбачёва) я тоже в этой роли представить не могу. Хотя именно это и было его основной обязанностью, а вовсе не политическая тусня по миру.
>если бы это было не так - я бы женился лет в 20 (вряд ли, конечно, девственником)
и жил бы до сих пор с одной женщиной. кстати, ни разу ей не изменив, промежду
прочем. и о разводе не помышляя. поскольку с голоштанного детства ориентирован
именно на 1 брак на всю жизнь. и когда я женился - для меня это было на всю жизнь.
Камрад, ты вот это серьезно написал, или стебешься над бедным, наивным австралийским эндемиком?
> И пытались доказать что она ведет нормальную жизнь, что ничего такого в этом нет.
Э-э-э, батенька! Началом было опровержение тезиса о том, что половые связи с разными мужчинами НЕИЗБЕЖНО ведут к увяданию внешней красоты. Потом уже разные сторонники этого тезиса начали утверждать, во-первых, что женщина не хочет секса, пока не выпьет хотя бы сто грамм, за исключением секса с мужем (ни одна женщина со мною не спала, как с мужем, вместе с тем, почему-то ни одна не остограммливалась перед сексом: максимум пара пива или стопочка самогона a la cognac, причем не как правило, а в виде исключения); во-вторых, что женщина такая все время беременеет (что интересно, женщина с такой же частотой половых актов с мужем беременеть не будет -- беременность удел "случайных связей"), в-третьих, что такая женщина все время болеет ЗППП. Бесспорно, что при прочих равных каждый лишний половой партнер -- источник опасности заражения ЗППП; вопрос лишь в том, насколько большой источник и насколько прочие равные. Оказывается, в целом женщин можно разделить на два, условно, круга: спящих с "низшей" половиной мужчин и спящих с "высшей" половиной мужчин. Так вот, вероятность заразиться у вторых существенно ниже даже при гораздо большей частоте смены партнеров: просто те, с кем они спят, сами тоже внимательно смотрят, кто запрыгивает к ним в постель: лишаться носа подобно Аль Капоне в наше время не комильфо.
Ааа... Знакомые рассуждения. Злые окружающие не создали мне условий, чтобы быть добрым, вот и буду тоже злым, раз вы такие все. Все взятки дают и я буду. Все на газонах паркуются и я буду. Ну и т.д.
А вот когда институт гетеросексуальных связей в стране развалят, ты как, тоже в ногу со временем зашагаешь?
> Вспомни с чего началось? С обсуждения свободной половой жизни мадам Арбатовой.
> И пытались доказать что она ведет нормальную жизнь, что ничего такого в этом нет.
началось всё с Большого Взрыва. говорят. ты зачем пои слова про сегодняшние трудности
[нормальных] людей перенёс на какую-то тупую блядь, к тому же которая начала свою
карьеру в 70е? если бы я был её возраста - я всю жизнь прожил бы в браке. одном.
тогда это было ещё возможно.
> А что одна женщина в такой ситуации не выдерживает и убегает?
я уже отвечал на этот вопрос. причём именно тебе.
кстати, женщинам нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур
таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
для подавления и обладания, добавила бы сейчас Арбатова. или другая какая феминистка.
от развода Ж могут удержать только внешние факторы влияния. а их сейчас просто нет.
ну, кроме твоей деревни :)
> А вот когда институт гетеросексуальных связей в стране развалят
[вздрагивает] в первую секунду аж холодом пронзило всего!!
но быстро осознал, что "институт гетеросексуальных связей" существует строго
в затейливом воображении малолетнего дроворуба - и отпустило!
> Дык, они тоже не молодёжь оголтелая, которая о каждом таком "подвиге" на всю улицу, город орут?! Или ты уж совсем консервативный или молодой совсем, может специально камрадов провоцируешь!?
> Извини.
Камрад, я не провоцирую. Я говорю ровно об одном. Ненадо говорить о том, что беспорядочные половые связи нормальны, только на основании того, что они по мнению говорящего сильно распространены или самому говорящему не кажутся чем-то неправильным. Сюда дети ходят. Вот они начитаются Скитальца, а потом будут в одном классе с нашими детьми учиться. Только вот Скиталец уже взрослый и надеюсь может предусмотреть последствия своего образа жизни и предупредить их. А дети глупые, и что с ними бывает от половой распущенности неплохо показывают цыфры приводившиеся где-то выше.
Дома, каждый может делать чего ему нравится, в рамках УК. Надо только отчёт себе отдавать, что хорошо, а что плохо. И то что плохо не выставлять окружающим на обозрение.
> Кому: Subutar, #1313 >
> > Что о ней говорили и что во время войны делали тов. Ленин и тов. Сталин?
>
> Кстати, тов. Ленин и тов. Сталин выполняли решение Штутгартского конгресса II интернационала 1907 года, под которыми подписались социал-демократы 25 наций, а верны ему остались только большевики да "Союз Спартака".
Это все понятно, и про это и был заданный тому Мухиноиду вопрос (на фоне его возгласов про "Ванек с Петьками")? В его же формулировки Ильич подходит с 1 пояснением:
>Типа - пусть быдлы Ваньки-Петьки подыхают на Войне, а мы строить [(прим. коммунизм)] поедем - это не наша Страна, и не наша Война.
А почему люди принимали те или иные решения в реальности особо рьяных читателей Мухина не очень интересует - они этим людям и сами мотивы придумают, не утруждая себя изучением. И получается примерно как в вышеприведенной цитате.
> Ты не ошибаешься? Я этот момент как-то упустил, по крайней мере в высказывания Баяниста и Скитальца не увидел.
Нет не путаю. Про Скитальца не скажу, не знаю. Чего вдруг ты о нем вспомнил применительно к этой теме? Видимо и я что то упустил.
Что касается "Главного Логика" форума то таки да.
Все цитировать не стану. Перечитай сам всю дискуссию если интересно.
Но некоторые избранные строки процитирую, не откажу себе в удовольствии:
> Ты вот можешь дать четкое определение понятию "беспорядочные связи"?
>
> Да. Если ты партнёров меняешь через короткие промежутки времени (день - несколько месяцев), причём партнёр - случайный знакомый, и секс случается при первой-второй встрече (как ты приводил пример - в клубе познакомились, ну или интернет-знакомство) - это беспорядочные связи. Достаточно чётко выразил мысль?
>
> Особенно нечетко понятие "случайный знакомый".
>
> Ты попросил дать определение - я, как мог, сформулировал. Я попросил тебя дать более чёткое определение - ты не хочешь/не можешь. Почему?
Был вопрос, дали ответ, но ответ как и следовало ожидать, слишком очевидный.
И никак не соответствует навязываемой аргументации, поэтому он и не устроил товарища.
Но поскольку товарищ грамотный то сам он на прямой вопрос отвечать не стал, зачем подставляться?
Он сделал хитрее. Он прицепился к случайной реплике камрада напрямую не участвующего в дискуссии.
> Тут пока было только одно внятное определение "беспорядочных половых связей" - по штампу в паспорте.
Такая формулировка уже спорна и над ней можно издеваться.
И нас хитро попытались убедить что такую формулировку (и главное только такую) дали оппоненты. Глупые ничтожные личности..))
До этого приходилось доказывать заумными математическими вычислениями, играть словами, передергивать. А это, сам понимаешь, слабовато.
Вот тебе и ответ кто именно.
>абсолютно серьёзно. 1 жизнь - 1 женщина - 1 семья. это был мой стержень, с детства.
Тады в непонятках я. Вот тяжпром развалили - оно понятно. Вчера выпускали некий станок - сегодня вместо цеха оптовый склад. Аллес.
А с ИБ как? Иде его развалили? В твоей голове? А кто виноват?
Если же у тебя все в порядке, то где развал? В головах всех потенциальных избранниц? Извини, не поверю. В твоей не развалили, а в ихних, значит, поголовный крантец? Как-то это все неубедительно.
> А часто тебе приходилось видеть ветеринаров в экстренных случаях
Даже помогать доводилось.
> когда есть выбор между личными понтами "я врач" и реальностью "я нихера не понимаю"
Ну тут все просто. По должностной инструкции, я обязан поставить в известность своего шефа. А по понятиям- позвать любого, даже начинающего. У нас принято в сложных случаях перезваниваться, а в очень сложных- приезжать и помогать своему коллеге. Позорным считается наоборот, замолчать ситуацию. И вопрос "почему не позвал" страшнее, чем "почему не справился". Ибо, бывают ситуации, когда проще приехать, чем разруливать ситуацию завтра утром (гораздо большей кровью). Ну это только в моем коллективе так. В других- по-разному.
> Есть версия, что интеллигенты кучкуются там, где на первый взгляд проще - в гуманитарной сфере.
Про гуманитарную сферу- хороший фильм был "Кузнечик". (Не отличный- т.к. у него, как в сказке- счастливый конец).
> С учетом того, что нынче процветает система "каждый сам за себя и сам себе уникальная снежинка на ветру",
> кстати, женщинам нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур
> таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
> кстати, женщинам нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур
> таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
Может нескромный вопрос - ты женщина? У меня сложилось впечатление, что мужчина, но мало ли.
Если же ты не женщина, то откуда такие Познания? Из личного опыта?
Интересуюсь, потому что мне, в большинстве, встречались те женщины, которые хотели именно одного брака на всю жизнь. Другое дело получалось это у них или нет.
> началось всё с Большого Взрыва. говорят. ты зачем пои слова про сегодняшние трудности
> [нормальных] людей перенёс на какую-то тупую блядь, к тому же которая начала свою
> карьеру в 70е? если бы я был её возраста - я всю жизнь прожил бы в браке. одном.
> тогда это было ещё возможно.
Дорогой друг. Покажите в каком месте я ваши слова "про сегодняшние трудности
[нормальных] людей перенёс на какую-то тупую блядь"?
Спасибо.
> В Европах тоже, кстати, были точно такие же отдельные системы, принадлежащие монополистам, которые потом "искусственно" поделили на генерацию, передачу и сбыт.
Хмм. В Европах тоже кому то сладенького захотелось "на переделах" заработать? Однако, не стоит забывать, что в Европах лучше материальная база и получше климат будет. У нас какая-нибудь особо суровая зима может всё это искуственное разделение нахер похерить вместе с местными жителями, подпавшими под разделение.
> Аморальный и антиобщественный образ жизни — пьянство, наркомания, курение, беспорядочные половые связи — они сильно снижают женскую красоту. И быстро.
> Например, неизбежно сопутствующих беспорядочным половым связям абортов и венерических заболеваний?
Вот здесь сказано о НЕИЗБЕЖНОСТИ. И вот это утверждение и было изначально оспорено. При этом никто не оспаривал снижение красоты из-за пьянства, например.
>кстати, женщинам нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур
таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
В конце сей прочувствованной тирады некисло смотрелось бы утверждение, что femina, понимаешь, instrumentum diaboli. Эк тебя накренило :)
> Сюда дети ходят. Вот они начитаются Скитальца, а потом будут в одном классе с нашими детьми учиться.
Однако, интеллектуальный нынче пошел нормальный член морального социума.
И правда, дети, попав в Интернет, пойдут не на сайты, где им покажут занимательное видео про всякое - нет, они несомненно пойдут читать комментарии к новости про интеллигенцию на сайте какого-то лысого дядьки.
"Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь."
Потом мягко уводим от Чубайса. Ставятся под сомнение его заслуги в деле развала ЕЭС..)
И заодно ставим перед фактом - чего разбираться уже все развалено.
> И если в России сама сеть передачи является централизованной, то там и такого даже нет.
>
> Тем не менее там оно работает, и никто не паникукет.
Затем кивок на цивилизованную Европу - там все замечательно, значит мы сами такие дураки.
> Какой из этого можно сделать вывод?
И наконец думайте сами над выводом.
Но если вдруг скажете не так как я хочу услышать, обзову вас дураком, не умеющим читать и думать. Или еще как то обзову. Например любителем онанизма.
> Sic transit gloria mundi. Ну и твои любимые айнглы подсобили, куды ж без них
Ну по мнению Линдона Ляруша - англы - это такая вот Новая Венеция. Так что базу для "грабь награбленное" готовили загодя. Как только приток золота из Нового Света ослаб города, в которые выселили марранов и через которые шла основная торговля, как то уж черезчур быстро резко и борзо потребовали независимости. Л.Н.Гумилёв даже про это "роман тиснул" "...пошла параша, что папа де антихрист".
> И почему ХЛБ заставил Пьера Менара писать именно "Дон Кихота"? Правда интересно.
Одно из главных произведений в литературе человечества. И одновременно сомнение в реальности текущей реальности.
И еще:
>«Хорошо изучить испанский, возродить в себе католическую веру, сражаться с маврами или турками, забыть историю Европы между 1602 и 1918 годами...»
То есть история Европы могла пойти по совсем другому направлению - без 30-летней войны, разорения Германии и т.д. и т.п. Однако, нам то такой расклад был наименее симпатичен. Немцам 30-летняя война - смерть, а русскому хорошо, так как была подорвана мощь основных стран Европы. И Европа оказалась вновь раздробленной, а не единой (как почти что случилось при Карле 5)
> потому дело имею в основном с теми женщинами,
> которых вы называете распутными, а я - умными. которые понимают, что семья -
> это замечательно, но пока её нет - половая жизнь всё равно должна быть регулярной.
Ну да ладно. Спасибо за ответы, участвовать же самому в дискуссии уже сил нет.
> Ты вот сейчас одним махом приложил ни за что огромное количество женщин.
это у тебя в голове. я никого не "прикладывал", это просто констатация факта.
если твоя семья построена на твоём не понимании устройства человеков - я тебе не завидую.
> Интересуюсь, потому что мне, в большинстве, встречались те женщины, которые хотели именно одного брака на всю жизнь. [Другое дело получалось это у них или нет.]
это не другое дело. это именно оно и есть.
институт патриархальной семьи основан на 2х вещах:
1 - запрет или максимальная затруднённость развода в принципе;
2 - особым образом организованное воспитание [женщин].
мужчин в этом смысле особо воспитывать и не надо. мужчины в массе физически устроены,
как надо. читал заметку Юрича про стадо бабуинов? ну, когда стадо идёт по саванне и
тут сзади появляется леопард. и 2 вожака выходят ему навстречу - точно зная, что
он их убьёт. долг, честь - это всё просто вербализация физической сути самцов.
в том числе и самцов вида хомо сапиенс. у самок - другие задачи. их надо воспитывать
специально, в социуме, чтобы они не стремились сменить своего самца на лучшего.
а сейчас такого воспитания нет. их ничто не сдерживает.
з.ы. [с нетерпением ожидает воплей интеллектуалов: "но мы же не животные!"]
> Аморальный и антиобщественный образ жизни — пьянство, наркомания, курение, беспорядочные половые связи — они сильно снижают женскую красоту. И быстро.
>
А что не так? Ты считаешь наоборот? Пьянство, курение, наркомания и БПС улучшают женскую красоту?
> Например, неизбежно сопутствующих беспорядочным половым связям абортов и венерических заболеваний?
А тут что не так? Думаешь венерические болезни исключительно святым духом передаются?
> И правда, дети, попав в Интернет, пойдут не на сайты, где им покажут занимательное видео про всякое - нет, они несомненно пойдут читать комментарии к новости про интеллигенцию на сайте какого-то лысого дядьки.
Дорогой друк, не затруднит ли тебя привести ссылку на статистику посещений Тупичка, в которой указаны возрастные критерии?
> А что не так? Ты считаешь наоборот? Пьянство, курение, наркомания и БПС улучшают женскую красоту?
Сами по себе связи НИКАК не влияют. Нет разницы, с мужем ты каждую ночь -- или абы с кем, сам по себе фактор секса может максимум а) сделать тебя подуставшей; б) сделать тебя счастливой: первое делает тебя менее, а второе -- более красивой, причем обратимым образом; однако зависимости от того, с кем у тебя секс, тут нет никакой.
> А тут что не так? Думаешь венерические болезни исключительно святым духом передаются?
Я что, даром выделил слово НЕИЗБЕЖНО? Я его могу выделить еще раз. Именно оно делает утверждение ложным. Бандит НЕИЗБЕЖНО закончит на виселице -- это ЛОЖНОЕ утверждение! Например, Видок или Пинкертон -- уважаемые люди, даром что бандиты. При прочих равных, конечно, и бандит с большей вероятностью на виселице окажется, чем простой бюргер, и шлюшка скорее заразится, нежели уважаемая матрона -- но вот неизбежностью тут и не пахнет.
ЗЫ: Чемберлен, жаль, не женщина -- но вот утверждал, что переспал с двадцатью тысячами оных -- даже если наврал в двадцать раз, должен был бы стать уродцем? Однако, вроде, это было не так :)
>изучай. заодно по сторонам посмотри, внимательно.
Смеялс0. Камрад, статистика не работает с единичными событиями. А речь шла про причины, не дающие вполне себе единичному человеку, (то есть тебе), устроить семью.
>"хотеть выйти замуж" и "быть женой" - это разное. а я, к сожалению, слишком хорошо разбираюсь в людях.
Бедолага. Выход один - срочно поглупеть. Или же не видать тебе, чтецу в женских душах, шшастия :)
А вообще, ссылаться на внешние обстоятельства и нехороших женщин как на оправдание, это, мягко говоря, не комильфо.
> Хмм. В Европах тоже кому то сладенького захотелось "на переделах" заработать?
Полагаю, без этого не обошлось.
> Однако, не стоит забывать, что в Европах лучше материальная база и получше климат будет. У нас какая-нибудь особо суровая зима может всё это искуственное разделение нахер похерить вместе с местными жителями, подпавшими под разделение.
Централизованные технические системы менее устойчивы, прописная истина в инженерии.
У меня такое впечатление, что он не знает о проблемах либерализации рынка электроэнергетики, которые, кстати, были названы системными: о Калифорнии 2000-2002, о блэкауте на восточном побережье США, о северной Италии в 2004 ЕМНИП, о блэкауте в Европе в 2006 и как выкручивался и оправдывался немецкий энергоконцерн E.ON., и попытках Романо Проди пробить создание единой энергосистемы в Европе.
Также он не знает о программе National Grid 2030 в США, которая была принята, чтобы избежать таких проблем в дальнейшем.
> Кому: W!nd, #1472 >
> > Это же разные камрады писали.
>
> Писали то разные камрады, но дуэтом, доказывая одно и тоже.
> Вспомни с чего началось? С обсуждения свободной половой жизни мадам Арбатовой.
> И пытались доказать что она ведет нормальную жизнь, что ничего такого в этом нет.
> В конце сей прочувствованной тирады некисло смотрелось бы утверждение, что femina, понимаешь, instrumentum diaboli. Эк тебя накренило :)
ты меня с кем-то путаешь. я рассказываю вещи, давным давно известные и здесь
неоднократно упоминавшиеся. а к женщинам у меня нет ни малейших претензий.
их социум не воспитывает быть жёнами - в чём они-то виноваты? в своей природе?
и, кстати, ко всем Ж, которые мне отдавались я отношусь с искренним уважением
и благодарностью. блядьми их не считаю. в отличие от "высокоморальных интеллектуалов".
> Смеялс0. Камрад, статистика не работает с единичными событиями. А речь шла про причины, не дающие вполне себе единичному человеку, (то есть тебе), устроить семью.
интересно у тебя мышление устроено. ты интеллигент или интеллектуал? ну, хоть посмеялся.
> А вообще, ссылаться на внешние обстоятельства и нехороших женщин как на оправдание
ты щас где, в Ехо? я по-твоему тут чем занимаюсь - оправдываюсь? за что? перед кем?
> Также он не знает о программе National Grid 2030 в США, которая была принята, чтобы избежать таких проблем в дальнейшем.
Ну зачем же ты так, камрад! Мы тут стараемся! А ты вспугиваешь! Про проблемы в энергоснабжении в результате либерализации рынка я хотел отписать где то вечером - опосля работы. А ты такого удовольствия лишил!!!
Вот так вот европейцы у себя всех красивых баб извели и стали пользовать друг друга! Заодно с красивыми бабами было изведена уйма леса! Хотя с моей точки зрения лес жалко. А охотой на ведьм пущай бы и дальше занимались, а не экспортом революции в форме Наполеоновских войн.
> ну, когда стадо идёт по саванне и
> тут сзади появляется леопард. и 2 вожака выходят ему навстречу - точно зная, что
> он их убьёт.
Сомнительно, чтобы леопард мог заведомо убить двух самцов бабуинов. Доминантный самец бабуина -- очень грозный соперник. Да и если бы леопард так спокойно убивал бы бабуинов -- да он на бабуинов бы и охотился постоянно! Леопарды же в основном охотятся на копытных, причем опять-таки, одолеть взрослое и сильное животное обычно не получается -- а вот отбить от стада молодое, убить его, а потом скушать -- дело другое.
> их надо воспитывать
> специально, в социуме, чтобы они не стремились сменить своего самца на лучшего.
> а сейчас такого воспитания нет. их ничто не сдерживает.
Лучший -- это субъективно. Посему достаточно самцу быть лучшим для своей самки -- и нахрена ей какой-нибудь там Ди Каприо? А как быть лучшим? Ну дело сложное, конечно, но принципиально сие возможно! Или нормально, когда жена мужа почитает отстоем, но живет с ним, боясь, что иначе он убьет ее, например?
Сами по себе связи это чистейшей воды абстракция. Беспорядочные половые связи предполагают регулярно употребление спиртного, почти всегда курение, и зачастую употребление наркотиков.
Просто потому что человек не животное, и не может увидев на улице особь противоположного пола тут же ее трахнуть.
Хотя сейчас и пытаются навязать подобную психологию молодежи.
Но на сухую получается все равно неважно. Как минимум вместе с употреблением пива.
> Нет разницы, с мужем ты каждую ночь -- или абы с кем, сам по себе фактор секса может максимум
Заметь камрад не говорил о факторе секса как таковом. Камрад говорил исключительно о половой распущенности.
БПС это не то же самое что регулярный секс.
И дело тут не в том женат ты или нет. Вопрос как раз "абы с кем", или все таки по человечески.
Вы же, почему то, вычленили у камрада из его фразы об аморальном и антиобщественном образе жизни, именно слова о сексе, подтасовали их, заменив БПС просто сексом, и начали убеждать что он ошибается.
Честно говоря не очень понятна в этом случае ваша цель?
> Я что, даром выделил слово НЕИЗБЕЖНО? Я его могу выделить еще раз. Именно оно делает утверждение ложным. Бандит НЕИЗБЕЖНО закончит на виселице -- это ЛОЖНОЕ утверждение!
Ты пытаешься исключением из правила опровергнуть правило.
Плохо работает правосудие и бандиту удалось избежать виселицы.
Повезло проститутке, и ее не убили, она избежала сифилиса, потом еще и удачно вышла замуж за миллионера.
В кино такое с проститутками бывает, в жизни нет. Или по меньшей мере крайне редко.
> У меня такое впечатление, что он не знает о проблемах либерализации рынка электроэнергетики, которые, кстати, были названы системными: о Калифорнии 2000-2002, о блэкауте на восточном побережье США, о северной Италии в 2004 ЕМНИП, о блэкауте в Европе в 2006 и как выкручивался и оправдывался немецкий энергоконцерн E.ON., и попытках Романо Проди пробить создание единой энергосистемы в Европе.
> Также он не знает о программе National Grid 2030 в США, которая была принята, чтобы избежать таких проблем в дальнейшем.
Он может и знает. Но это противоречит его позиции и он предпочитает этого не видеть.
> Ну зачем же ты так, камрад! Мы тут стараемся! А ты вспугиваешь! Про проблемы в энергоснабжении в результате либерализации рынка я хотел отписать где то вечером - опосля работы. А ты такого удовольствия лишил!!!
Мелочный антисемитизм Ю. Мухина одобрить не могу. Лишнее это, снижает впечатление от написанного. А при частых повторах вообще может свести это впечатление к нулю, а то и в минуса.
Позиция Изи и иже с ним мне глубоко неприятна.
С вопросом "дрочить или не дрочить?" так и не определился!!!
> один из этого дуэта - не я? и вот ещё что - следующее твоё хамство будет
> последним в нашем общении
Дорогой товарищ.
Во первых я с тобой не общаюсь. И на тебя не ссылаюсь в общении с другими. А если были приведены в качестве примера твои слова - то я то причем? Пиши так что бы не приводили в пример то, чего ты сам стесняешься.
Во вторых я предпочитаю не хамить вообще никому. В том числе и тебе. Если ты в каждом слове собеседника готов видеть хамство в свой адрес, то извини, это исключительно твои трудности.
> А зачем же тогда в СССР единую энергосистему создавали? Не знали прописных истин?
Я уже про это говорил - было несколько "региональных" систем.
Затем их соединили довольно-таки тонкими связями.
Поэтому техническая "единность" была практически фиктивной.
Единость была даже не административная, а политическая - все принадлежало государству.
В такой же мере можно говорит про "единность" вообще всего, что было при СССР.
При нынешней реформе на техническую и административную связность, насколько мне известно, никто не покушается - вся сеть передачи остается неделимой, более того, при явной тарификации передачи может появится стимул развивать те самые тонкие связи.
> Беспорядочные половые связи предполагают регулярно употребление спиртного, почти всегда курение, и зачастую употребление наркотиков.
>
> ни разу в жизни не трахал пьяную женщину, будучи пьяным. я не такой, как все?
> откуда вы всё вот это придумываете? вы где живёте, вообще?
Одно из двух, или ты не трахаешь сразу всех кого увидишь, или ты лукавишь.
Если первое то какое это имеет отношение к беспорядочным половым связям?
Ты ничего не путаешь?
> ты хорошо себя чувствуешь? обращение на "Вы" и "дорогой друг" - это хамство.
Как ты считаешь, что является большим хамством, твои упреки мне, вне адресации чего бы то ни было в твой персональный адрес, или ответное обращение "дорогой друг"?
Я повторю - я спорю не с тобой и не о твоих трудностях.
Речь идет о моральной распущенности которую пытаются оправдать.
Если хочешь спорить на эту тему то спорь, но без упреков.
>и, кстати, ко всем Ж, которые мне отдавались я отношусь с искренним уважением и благодарностью. блядьми их не считаю. в отличие от "высокоморальных интеллектуалов".
Я с тобой на тему морали, БПС и блядей не дискутирую. Я о другом.
>интересно у тебя мышление устроено. ты интеллигент или интеллектуал?
Твоя жизнь, в том числе и семейная, зависит от тебя, а не от Госкомстата, увы. И во всех твоих обломах виноват не Госкомстат. Как бы ни было приятно утверждать обратное.
>ты щас где, в Ехо? я по-твоему тут чем занимаюсь - оправдываюсь? за что? перед кем?
Скажи, кто это писал?
>если бы это было не так - я бы женился лет в 20 (вряд ли, конечно, девственником)
и жил бы до сих пор с одной женщиной. кстати, ни разу ей не изменив, промежду
прочем. и о разводе не помышляя. поскольку с голоштанного детства ориентирован
именно на 1 брак на всю жизнь.
Ты долго перечисляешь обстоятельства, которые тебе мешают сделать то-то и то-то. Потом ты несешь феерический бред про устройство женской психики. Но при этом ты, понятное дело, не жалуешься и не оправдываешься. И своих ошибок не упоминаешь. Их, видать, не было. Забавно это все.
> а я, к сожалению, слишком хорошо разбираюсь в людях.
Товарищ разбирающийся, поясни, пожалуйста, как получилось, что ты не успел в бывшей жене до ЗАГСа разобраться? Или начал разбираться только после свадьбы?
> Мелочный антисемитизм Ю. Мухина одобрить не могу. Лишнее это, снижает впечатление от написанного. А при частых повторах вообще может свести это впечатление к нулю, а то и в минуса.
Вполне солидарен.
Уменьшить бы упоминание конкретной нации в рассказе о нравах социальной группы, было бы куда как точнее и ярче.
Хотя, возможно, с точки зрения пропагандиста и широких слоев населения, мы оба можем ошибаться..)
> нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
Напоминает постоянные завывания потасканных шлюшек - все мужики козлы..)
Человеку сложно в чем то винить себя, проще и приятнее найти причину в других.
> Одно из двух, или ты не трахаешь сразу всех кого увидишь, или ты лукавишь.
> Если первое то какое это имеет отношение к беспорядочным половым связям?
разумеется, не трахаю всех. только тех, кому нужно то же, что и мне - секс.
когда М и Ж встречаются только ради секса и разбегаются после - это БПС.
просто они разные сильно. бывает как у бляди Арбатовой. а бывает, как у меня
и "моих" женщин. собственно, эту нехитрую мысль я и пытаюсь донести.
> Как ты считаешь, что является большим хамством, твои упреки мне, вне адресации чего бы то ни было в твой персональный адрес, или ответное обращение "дорогой друг"?
ладно, замнём.
> Речь идет о моральной распущенности которую пытаются оправдать.
я не пытаюсь оправдать моральную распущенность. я пытаюсь разъяснить некоторым
"сферическим моралистам" что половая жизнь должна быть регулярной, иначе для
здоровья вредно. а в сегодняшних реальных (не сферических) условиях получается
в основном вот так.
это очень, очень плохо. я абсолютно серьёзно.
но рубить дрова - это не в пример хуже!
> Твоя жизнь, в том числе и семейная, зависит от тебя, а не от Госкомстата, увы. И во всех твоих обломах виноват не Госкомстат. Как бы ни было приятно утверждать обратное.
это типа "хочешь быть счастливым - будь им!" и "твоя жизнь - в твоих руках!"?
респект. тебе бы книжки писать, мотивирующие, для молодёжи. подумай.
> Ты долго перечисляешь обстоятельства, которые тебе мешают сделать то-то и то-то.
сообщаю: мне никакие обстоятельства никогда не мешали мне поступать правильно.
и я поступал - правильно. а для того, чтобы понять, почему получилось, как получилось,
надо обладать большим чем у тебя масштабом мышления. без обид.
> И своих ошибок не упоминаешь.
были. но они не были системными. т.е. были решаемыми и не вели к краху.
> Потом ты несешь феерический бред про устройство женской психики.
вот после такого с тобой вообще говорить на эту тему бессмысленно :)
Россинант взнуздан? вперёд, идальго, Вас ждут великие дела!!
> Товарищ разбирающийся, поясни, пожалуйста, как получилось, что ты не успел в бывшей жене до ЗАГСа разобраться? Или начал разбираться только после свадьбы?
мне было 27, я очень долго искал, меня задрали БПС, она была лучшей из реальных - я рискнул.
> т.е. какой-бы муж ни был – сиди дома и молчи в тряпочку?
забавные у тебя представления о взаимоотношениях полов и социальных структурах.
> Тогда замечание камрада Ехидна, #1507 >
> > А вот когда институт гетеросексуальных связей в стране развалят
>
> тебе следует принять на заметку.
ты тоже из Австралии? нет никакого [института] гетеросексуальных связей и быть не может.
> Кому: Cloe, #1572 >
> > Главное - не по пятницам!!!
>
> Позволю себе поинтересоваться: в связи с чем?
Не надо гадать.
Надо просто читать руководство на все случаи жизни.
Типа того, куда надо смотреть при дефекации, чем подтираться и как потом поступать с ослом.
>это типа "хочешь быть счастливым - будь им!" и "твоя жизнь - в твоих руках!"? респект. тебе бы книжки писать, мотивирующие, для молодёжи. подумай.
А, Жертва Обстоятельств?? А что ты имеешь против вышеприведенных сентенций?
>сообщаю: мне никакие обстоятельства никогда не мешали мне поступать правильно.
и я поступал - правильно. а для того, чтобы понять, почему получилось, как получилось, надо обладать большим чем у тебя масштабом мышления. без обид.
О как. Аргументы кончились, наступил потоп сознания с вкраплениями мании величия. Это интересно, продолжай.
>были. но они не были системными. т.е. были решаемыми и не вели к краху.
То есть системны исключительно чужие ошибки? Ну и Госкомстат, разумеется, куда же без него.
>вот после такого с тобой вообще говорить на эту тему бессмысленно :)
Ясен пень. Как можно говорить с человеком, полагающим, что в собственных проблемах каждый виноват сам???
> Беспорядочные половые связи предполагают регулярно употребление спиртного, почти всегда курение, и зачастую употребление наркотиков.
Совершенно не предполагают. Это совершенно разные вещи. Ну или извольте доказать! Только не тем, что вокзальная проститутка обычно работает выпимши.
> Вы же, почему то, вычленили у камрада из его фразы об аморальном и антиобщественном образе жизни, именно слова о сексе, подтасовали их, заменив БПС просто сексом, и начали убеждать что он ошибается.
Смерть бандитам, насильникам и евреям! И стоит вам начать говорить, с чего это убивать евреев -- я тут же начну говорить, что вы пособник насильников и бандитов, вычленивший из моей фразы каких-то евреев! Отличный подход, ничего не скажешь. Было утверждение, что беспорядочные половые связи НЕИЗБЕЖНО влекут за собой?.. Было! Так вот, ни черта не неизбежно! А вот что бухалово уменьшает красоту -- так что с тем спорить, сие очевидно! Как и то, что надо бороться с бандитами. Но вот евреи-то тут при чем? Так подобно евреям ни при чем тут и половые связи: они не являются действующим фактором.
> Ты пытаешься исключением из правила опровергнуть правило.
Это не исключение из правил: есть довольно много женщин, имевших много мужчин, -- но от того не ставших уродками. Стоит ли выводить правило, что английские футболисты играют плохо? Нет, не стоит, несмотря на то, что большинство из них сидит где-то в глубоко низших лигах. Но есть куча английских футболистов, играющих в АПЛ, -- они играют отлично! И разве стоит это называть исключением из правила?
> Плохо работает правосудие и бандиту удалось избежать виселицы.
Эти два бандита были, соответственно, создателями французской полиции и знаменитого детективного агентства. Второй, помимо своего агентства, обеспечивал, например, охрану президента США Линкольна.
> Причем на мое недоумение, как так можно жить, мне со всей серьезностью отвечали, что это и значит быть интеллигентом.
> Цвет нации, епт!
У г-на Никонова (довольно интересного журналиста) есть книжка "Хуёвая книга" - ни много, ни мало))). Автобиографическая. Про жизнь московского студиозуса образца 1981-1986 гг. Очень познавательно! Но очень много мата и прочих прелестей. Демократия, хуле!
> Совершенно не предполагают. Это совершенно разные вещи. Ну или извольте доказать!
Да понятное дело. Граждане, приходящие в ночной клуб с целью поебаться в сортире, с собой берут исключительно томик Пушкина и 500 рублей, чтобы свою пассию после любовных утех на такси домой отправить. А сами пешком домой, наслаждаясь утренней росой на ботфортах.
> Для нас, мусульман, пятница - священный день молитв и отдыха!!!
Аааа! Семен Семеныч!!! (с) Вроде столько времени на Кавказе провел, а аналогию провести не догадался... Ну, тут просто предмет обсуждения такой... :)))
О чем спор, камрады? Из десяти человек, имевших более 20 партнеров, лишь один (или два) по статистике заболеют. Но именно ты и будешь тем, которому не повезет. Будет ли тебя греть мысль, что остальные девять теперь уже не заболеют?
> Кому: bulkinted, #1575 >
> > Надо просто читать руководство на все случаи жизни.
> > Типа того, куда надо смотреть при дефекации, чем подтираться и как потом поступать с ослом.
>
> А что оно говорит про штампик в паспорте?
>
> Или там аксиоматика построена на других бинарных отношениях?
>"Мужчина может получать сексуальное наслаждение даже от новорождённого ребёнка. Но он не должен вводить. Если он введёт и причинит травму, он должен содержать её всю оставшуюся жизнь. Тем не менее, девочка не станет одной из его 4-х жён, и он не должен будет жениться на её сестре."
>"Если мужчина совершает половой акт с животным (да хранит его Господь от этого) и эякулирует, ему необходимо совершить религиозное очищение."
>"Если мужчина возбуждён женщиной, которая не является его женой а затем совершает половой акт со своей женой, ему лучше не становиться на молитву, если он вспотел. Но если он совершил половой акт со своей женой а затем с другой женщиной, то он может становиться на молитву даже если потел."
>"Допускается смотреть на руки и лица еврейских и христианских женщин, если это делается с целью получения удовольствия, и мужчина не боится соблазна."
> кстати, женщинам нахер не нужен один брак на всю жизнь, у них внутренних структур
> таких нет, для них долг, честь, верность - абстракции, придуманные мужчинами.
Красавец! Это тебе твои "умные женщины" так говорят? А ты им верь побольше
> Совершенно не предполагают. Это совершенно разные вещи. Ну или извольте доказать! Только не тем, что вокзальная проститутка обычно работает выпимши.
В принципе я на это ответил уже, там же откуда ты это скопировал..)
Уж не понимаю почему ты этого не заметил?
Но не страшно повторю еще раз, -
> Просто потому что человек не животное, и не может увидев на улице особь противоположного пола тут же ее трахнуть.
Это понимаешь ли несколько противоестественно, думать только половыми органами.
У людей так не принято. Поэтому сторонникам позиции - увидел и сразу в кровать, нужно быть готовым или деньги платить, или сначала напоить своего партнера до состояния животного.
Я не пойму, ты всерьез считаешь что нужно заниматься сексом со всеми подряд? Вот захотелось, сразу хватаешь первую попавшуюся и трахаешь? Так? И это нормально?
> Смерть бандитам, насильникам и евреям!
А евреи то причем? Без упоминания о них тебе твоя позиция кажется очень шаткой?
> Это не исключение из правил: есть довольно много женщин, имевших много мужчин, -- но от того не ставших уродками. Стоит ли выводить правило, что английские футболисты играют плохо? Нет, не стоит, несмотря на то, что большинство из них сидит где-то в глубоко низших лигах. Но есть куча английских футболистов, играющих в АПЛ, -- они играют отлично! И разве стоит это называть исключением из правила?
Хорошо. Давай по другому. Что ты понимаешь под исключением из правил?
> Эти два бандита были, соответственно, создателями французской полиции и знаменитого детективного агентства. Второй, помимо своего агентства, обеспечивал, например, охрану президента США Линкольна.
То есть на основании этого факта ты считаешь что бандиты уважаемые люди и не стоит их осуждать?
> Что-то я не припоминаю ничего такого в россии за последние несколько столетий.
Было. Звалось хитрым словом интервенция - в начале века. А также по простому оккупация - это уже в середине века. Правда, не на всей территории страны (и хорошо, что не на всей - иначе бы фиг забороли).
> мне несколькко дней пришлось провести в компании студентов-театралов
Я где-то слышала, что в средние века актеров запрещали хоронить на кладбище-только за его оградой (как самоубийц и пр.). Может я что-то и путаю, но вроде бы эта профессия лицедея считалась стремной и позорной. Видимо не зря.:)
Новости
VIP
