Ли Фрост. 50 фотопроектов.

30.06.10 19:36 | Goblin | 213 комментариев »

Книги

Подходы к фотографии бывают разные. Одному хочется сфоткать жену, детей и кота. Другой хочет сделать снимок Высокого. Одному достаточно мыльницы — и вся семья в восторге, другой приобретает зеркалку — и вся семья в бешенстве от расходов. Дальше первый бегает за своим котом, а второй — думает, как бы ему заснять Высокое.

Вот для тех, кто ищет Высокое — новая (относительно) книжка Ли Фроста. Ли Фрост — фотограф известный, автор множества книг. Нельзя сказать, что книги сшибают с ног немыслимыми откровениями, но так ведь это для кого как. Опыт у всех разный, знания разные, умения — тоже разные. Вот Ли Фрост — крепкий профи, и регулярно делится опытом, знаниями и умениями. Пишет интересно и понятно.

Данная книжка — она не учебник по фотографии. Она скорее пособие по ликвидации творческого застоя, поиску идей и вдохновения. Подразумевается, что мало-мальски снимать ты уже умеешь, и уже задумался о Высоком. Само собой, крайне мало внимания уделено дорогим фотоаппаратам и замогутной оптике. Речь в книге больше про то, что и как снимать, а не чем и почём. Куда подкрасться на рассвете и куда — на закате, как интересно заснять лодки на воде и водопад в лесу. Где и как уместно применить инфракрасную плёнку, что делать с аппаратом ЛОМО. И, конечно, как умело подкрутить хороший снимок в фотошопе.

Собственно, автор — специалист по пейзажной фотографии. Но опыт имеет разнообразный, и потому советы даёт не только интересные, но и полезные. Даже унылую дверь может сфотографировать интересно (см. Высокое). Книжка — хорошая, бодрит и способствует. Если нет под боком педагога, если некому тебя учить — бери смело. Я вот набрался через книжку опыту, и немедленно снял угрюмые финские лодки на мрачном финском закате. А потом вечернего пеликана над Атлантикой. Это тебе, понимаешь, не кот на ковре.

Вечерок в Савонлинне Вечерний пеликан

Ли Фрост. 50 фотопроектов. Новые идеи для творчества.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 213, Goblin: 27

alex2345
отправлено 02.07.10 11:58 # 201


Кому: 486dx2, #188

> Зато потом как он это дело проявит да принесет показать - полный отвал башки. Такое ощущение, что вообще в другом месте человек ходил. Одна из фоток с Камчатки мне потом пару недель снилась.

А ведь ради этого некоторые снимают до сих пор на плёнку.
Лично я и близко не вижу альтернативы своим среднеформатным слайдам и чёрнобелой плёнке.
При просмотре слайдов получается эффект присутствия. В 2000-м году сразило наповал слайд-шоу Роллея на Фотокине, показывали Венецию через 6 проекторов. С тех пор стал намного чаще снимать на слайды.

А вот от цветных фотографий среднего формата пришлось отказаться - печатать в лабораториях стали через сканирование, получается откровенное мыло :(


Zhff
отправлено 02.07.10 13:53 # 202


Кому: nk, #197

> Кстати, а шумит, именно из-за нагрева матрицы, сильно в итоге?

Да, увы. Фотик-то по меркам отрасли немолодой и несерьезный. Но через фотошоп и для веба вполне.

Вот, например (не уверен что ссылка нормально откроется, извиняйте): http://fotki.yandex.ru/users/zhff/view/8394


nk
отправлено 02.07.10 14:29 # 203


Кому: alex2345, #199

> Опять ты невнимателен: в этом случае не про капкан, а про минусовую температуру.

У меня есть Никон ФМ2 :)

Два года не доставал из чехла, потому что с цифрозеркалом того же Никона проблем на морозе не было.

В планах сделать выносной блок питания на базе батарейной ручки и доп. отсека для батареек, аналогичный Nikon DB-5.

Резюме - для минуса неважно что, а для капкана разницы между афтофокусными зеркалками нет, что цифра, что пленка, при том, что цифра удобнее.

> Я к тому, что размер матрицы очень сильно отличается у разных задников, и до сих пор нет полноразмерной матрицы :( Размер матрицы только у последних PhaseOne стал приближаться к идеалу - 53,9 x 40,4 мм
> Цена - моё почтение.

Да, около 94% от 645 кадра. Ужас ужас. 60 мегапикселей всего :)

Цена волновать совсем не должна, речь не о ней.

Разговор про возможности в сравнении с пленкой - их просто море.

> Да, в сравнении с многомиллионной армией пользователей мелкого формата - редко. Но любителей и профи хватает, особенно в Северной Америке. Им просто не на что жаловаться по форумам.

Интересно, а в чем же причина, что пользователей 645 и выше формата так мало?

> :) Это скорее от неимения денег на проектор!

Уел!!!

> Пример из последних - Voigtländer Bessa III

Ээээ, ты насчет этой вот Бессы уверен? Она, во первых, дальномерка, что сильно ограничивает выбор сюжета, плюс объектив несменный, плюс мех.

Да, для пейзажа, наверное, хорошо, а вот для остального - не очень.

Сравни с танком, типа Никона Д3с



> [расчехляет арсенал]
> ....
> 120 мм

- суперский макробъектив, нормальный по фокосному

> 180 мм

ближний портретник

> 250 мм
> 300 мм
> 500 мм зеркальный двух модификаций

И так далее :))

Кроп-фактор он в обе стороны работает, так?

Так здесь сколько получается, +2 ?

Если так, то 500 мм это всего-лишь 250-300 мм, для 36 мм кадра.

С широким углом ситуация немного обратная, это вот да, но не с теле.

Что-то не очень видно фотографов-анималистов, снимающих зверей птиц, массово снимающих на 645 :)


nk
отправлено 02.07.10 14:33 # 204


Кому: alex2345, #201

> А ведь ради этого некоторые снимают до сих пор на плёнку.
> Лично я и близко не вижу альтернативы своим среднеформатным слайдам и чёрнобелой плёнке.

И я тоже не видел, пока файлы со съемок предметки (ювелирка) на Хассель не посмотрел и не покрутил.

Ограничение здесь не в качестве картинки, а цене узлов и агрегатов.


nk
отправлено 02.07.10 14:34 # 205


Кому: Zhff, #202

> Вот, например (не уверен что ссылка нормально откроется, извиняйте): http://fotki.yandex.ru/users/zhff/view/8394

Красивая карточка!

Особенно необычен эффект, что ночью, при таких выдержках, светло как днем :)


doskin
отправлено 02.07.10 19:16 # 206


Великий Довлатов в одном из своих бессмертных произведений рассказывал про редакционного
фотографа, который на "Смену" снимал лучше иных обладателей японскай оптики. Не знаю-возможно ли такое?


Goodvin
отправлено 02.07.10 20:27 # 207


Кому: doskin, #206

> Великий Довлатов в одном из своих бессмертных произведений рассказывал про редакционного
> фотографа, который на "Смену" снимал лучше иных обладателей японскай оптики. Не знаю-возможно ли такое?

Зависит от того, что снимать и для чего снимать.
Понятно, что можно и дорогой техникой наснимать шлак бессмысленный или даже брак, хуже любой "Смены".

А можно и "Сменой" упереться сугубо в недостатки технологии, где хорошая цифра и более качественная оптика банально дадту больше возможностей для умелого мастера.

Зависит от многого.


alex2345
отправлено 03.07.10 17:16 # 208


Кому: nk, #203

> В планах сделать выносной блок питания на базе батарейной ручки и доп. отсека для батареек, аналогичный Nikon DB-5.

Тебе виднее, спорить можно до бесконечности.
Я привёл примеры использования плёнки при низких температурах, построения автономного фотокапкана.
Я выразил своё мнение: в первом случае основное ограничение - батарейки могут отказать на морозе. Делаем выносной блок с батарейками (а лучше два - мало ли, вдруг подсядут), который опять таки нужно греть чем-то.
Даже отказ батарейки-таблетки в механических камерах с электронным затвором приводит к полнейшей жоппе.

Во втором случае может подвести инерция при включения электроники матрицы. Батарейки при этом могут перематывать плёнку. В этом случае основное ограничение на мой взгляд - активация матрицы.

Добавлю ещё проекцию слайдов среднего формата, которая заруливает в минуса любой цифропроектор.

> > Да, около 94% от 645 кадра. Ужас ужас. 60 мегапикселей всего :)

Ирония тут излишня, камрад. Налицо твоё незнание предмета.
Я снимаю на квадрат. Для меня кадры прямоугольные меркнут в сравнении с квадратом. Кассета 645 лежит без дела, т.к. не вижу ей применения.
Квадрат - это кадр 56 х 56 мм.

> Кроп-фактор он в обе стороны работает, так?
>
Так! :)

> Так здесь сколько получается, +2 ?
>
1.5 х

> Если так, то 500 мм это всего-лишь 250-300 мм, для 36 мм кадра.
>
Можно посчитать.
Но... Камрад Мракор сравнил в своём обзоре кадры 36 мм и 6х6 в прямом сравнении. Далеко не в пользу 36мм оказалось.
Потом я привёл в пример те объективы, что есть лично у меня. А ведь есть и 600 мм и 1000 мм, и даже компромиссное решение - телеконверторы 1.4х и 2х.

> С широким углом ситуация немного обратная, это вот да, но не с теле.
>
широкий угол интересен в плане объективов тильт-шифт, один из которых у меня тоже есть. Он для предметной съёмки очень подходит.

> Что-то не очень видно фотографов-анималистов, снимающих зверей птиц, массово снимающих на 645 :)

Откуда знаешь? Может они просто не дрочат на фотофорумах в поисках всеобщего признания :)

> > Интересно, а в чем же причина, что пользователей 645 и выше формата так мало?

Обладатель цифромыльницы может сказать подобное о владельцах цифрозеркалок :)

Цена, если говорить о любителях. Когда цены стали падать, то охотников попробовать средний формат почти не осталось. К тому же плёнка стала малодоступна и не печатают адекватно.

Как и у любителей музыки - есть ширпотреб с радиолами и аудиофилы. Ну а в конечном счёте MP3 со стримом 128 кB заборол всех - основной массе на качество музыки глубоко начихать. Так же как и в фотографии.


alex2345
отправлено 03.07.10 22:18 # 209


Кому: Goblin, #131

> Особенно - камеры с цифровым задником.
>
> Никак не могут.

До сих пор нет цифрозадника с полноразмерным кадром 6х6 и 6х7.
Ближайшая альтернатива полноразмерному кадру среднего формата - "любительский" 6х4.5 и стоит 41 000-43 000 USD:

http://www.vistek.ca/store/ProPhotoDigitalBacks/238653/phase-one-p65-back-bundle-645-body-80mm-digit...

Моё личное мнение: такие ценовые категории далеко не для каждого профессионала. Бюджетные альтернативы от 5 тысяч долларов безнадёжно устарели как морально, так и технически.
Лейку S2 прочат в киллеры среднего формата. 20 тысяч за камеру.
Но ничего у них, правда, из этого не получится! Потому что нужно было дарить камеру Губернатору, а не Медведёву!!!

P.S. Всё мои комментарии следует рассматривать как личное мнение фотографа-любителя.


Goblin
отправлено 03.07.10 23:15 # 210


Кому: doskin, #206

а в чём заключается его величие?


Goblin
отправлено 04.07.10 00:16 # 211


Кому: alex2345, #209

скажи честно: никогда не видел и не пользовался

потом расскажи, где в Японии ты проявляешь плёнки и печатаешь фотки

чтобы все понимали, о чём речь


nk
отправлено 05.07.10 11:00 # 212


Кому: alex2345, #208

> Тебе виднее, спорить можно до бесконечности.
> Я привёл примеры использования плёнки при низких температурах, построения автономного фотокапкана.

Тут нет спора, у меня непонимание.

Ты постоянно перескакиваешь с полностью механических камер на обычные пленочные автоматы.

Мои возражения просты - при отличной, превосходной морозоустойчивости пленочной механики, она в фотокапкане может сделать один снимок и все. Далее нужен обходчик, взводящий затвор.

Возражение номер два - камера "пленочный автомат" и цифрозеркалка несущественно различаются по энергопотреблению и морозоустойчивости , но, при этом, у цифрозеркала намного больше кадров в запасе, чем у пленки.

Давай определимся, что и как. У меня на руках все три поколения камер одной фирмы на букву N, могу сравнить :)

И это еще про освещение речь не шла, и его синхронизацию.

> Во втором случае может подвести инерция при включения электроники матрицы. Батарейки при этом могут перематывать плёнку. В этом случае основное ограничение на мой взгляд - активация матрицы.

Например, Никон Д300 - полная готовность к работе достигается спустя 13 миллисекунд после включения, а задержка срабатывания затвора составляет 45 миллисекунд.

Про выход из засыпания писал выше

> Камрад Мракор сравнил в своём обзоре кадры 36 мм и 6х6 в прямом сравнении.

Пленку сравнивал? Тут возражений ни грамма - широкая пленка заруливает узкую, по качеству картинки, факт.

Но вот уже с точки зрения практического применения - может быть обратная ситуация.

> Потом я привёл в пример те объективы, что есть лично у меня. А ведь есть и 600 мм и 1000 мм, и даже компромиссное решение - телеконверторы 1.4х и 2х.

Вес и цена по сравнению с аналогами для 36 мм?

> Откуда знаешь? Может они просто не дрочат на фотофорумах в поисках всеобщего признания :)

Глаза есть.

При чем здесь форумы? Есть книги, выставки, журналы и персональные сайты.

Не говорю, что их нет, их очень мало. Что у нас, что не у нас.

> Обладатель цифромыльницы может сказать подобное о владельцах цифрозеркалок :)

Да, правильно.

Можешь продолжить мысль, придешь к моим же выводам :))

> Цена, если говорить о любителях. Когда цены стали падать, то охотников попробовать средний формат почти не осталось. К тому же плёнка стала малодоступна и не печатают адекватно.

С чего бы это? Я вот пробовал, и не раз, 645 формат, пленка естественно, в поле.

Это чудовищно. С тем же успехом могг бы ходить с мольбертом, если бы рисовать умел :))

Про закупку, проявку и печать разной пленки - где как, не знаю, в Москве - полный порядок.

Ценник - соответствующий.


taroBAR
отправлено 08.07.10 18:56 # 213


Как раз что-то подобное надо купить.

А то все снимаю в одинаковых ракурсах :(



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 213


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк