Есть поступки хорошие, есть поступки плохие, а есть – вынужденные. Это когда ты не хочешь что-то делать, но тебя к этому вынуждают. В том числе вынуждают исторические обстоятельства. И ты со всей неизбежностью должен поступить вот так, а не иначе. Например, уничтожать врагов существующего политического строя. Иначе они уничтожат страну. Для противостояния объединённым нацистам Европы нужна была передовая промышленность, и надо было проводить индустриализацию. Для поддержки индустриализации нужно крепкое сельское хозяйство, надо проводить коллективизацию. В результате коллективизации появились колхозы, накормившие индустриализацию. В ходе этих процессов восемнадцать миллионов крестьян переселились в города. Индустриализацию провели, колхозы накормили всех, население выросло. Всё было гладко? Нет, конечно.
Но в этом плане история всех стран одинакова, и Россия не является неким исключением. Революции, реставрации, обезземеливание, огораживания – достаточно почитать школьный учебник. Другое дело, что данные аспекты используются в пропаганде, нацеленной на распад и уничтожение России.
А потом война закончилась. Благодаря индустриализации, коллективизации и другим проявлениям сталинизма мы победили. А потом Сталин умер. И вместе с ним умер сталинизм, которого так страшно боится советская интеллигенция. Подчеркиваю красным: сталинизм закончился самостоятельно, в силу изменения исторических обстоятельств. Не может нация постоянно жить в условиях нечеловеческого напряжения, на пределе сил. До войны и во время войны это было необходимо. Но постоянно такое невозможно, люди не могут жить в постоянном припадке энтузиазма.
Я (лично я) очень сильно надеюсь на инстинкт самосохранения, ведь должен же он сработать, при таких всем очевидных перспективах. Это надежда на авось, но всё же. Мы много раз оказывались на грани, но дюжили, инстинкт срабатывал, считаю.
К примеру 20е годы, чем не нонешняя Россия, тот же разброд и шатание и перспектив ноль, и супостаты со всех сторон (ножи разделочные точат) а как оно потом вышло (с колен на карачки, с карачек на ноги и всем супостатам турлей по наглым мордам).
Тоскливо без надежды (на лучшее). За детей страшно.
> в чем ближайшая, наипервейшая задач для тех, кто не хочет тихо-мирно разлагаться?
Я хоть и не Дмитрий Юричь, но таки дам совет.
Посмотри как живешь ты и твоя семья.
Есть в ней достаток, нет ли драк и разногласий? Сколько в семье детей по отношению к количеству взрослых? Все ли дети имеют возможность получить хорошее образование?
Получишь негативные ответы - работай над решением.
Получишь позитивные - считай все, что можно сделал.
Да уж. Ситуевина. И действительно при такой скорости обмена информации уже пукнуть незаметно просто невозможно. Поднимешь голову - сразу срубят даже не иностранные легионеры - свои же срубят.
Тут вижу только 2 варианта - когда клюнет петух(когда уже жить и рожать детей невозможно будет), но это не выход - уже поздно будет.
и если Вашингтонский обком перемудрит сам себя и сломает себе шею (на чудеса надеяться не стоит).
Выход: Рожайте детей. Минимум 2х. С малых лет учите их воспринимать информацию через строгий фильтр. Научите принципу "доверяй, но проверяй". Говорите о сложившейся ситуации с близкими и знакомыми. Есть такой закон критической массы. И вот он может сработать.
> Нужна революция, только умело продуманная.
> Для начала, нужно наладить несколько поколений людей, преданных делу революции.
> Потом - начинать.
Для начала нужно чтобы при прочих равных с сегодняшным днём обстоятельствах люди внезапно и лет на десять стали жить ХУЁВО. Чтобы поняли кто есть ху. Как ДЮ отметил, сейчас электорат на стройки века пинками под жопу не загонишь: все свободные и эффективные. Про совсем глухую провинцию не знаю, но думается особого энтузиазизьма там тоже нет.
Заранее извиняюсь, что длинно получилось. Дмитрий Юрьич, как мы ошибаемся с приходом нового Сталина, так, может, ошибаемся о том, что будет оккупация в том виде, в котором мы привыкли: армии, "дольчен зольдатен, унтер-официрен" и так далее. Враг сменил тактику: информационная война гораздо проще и эффективнее, спаивание, дебилизация через мультимедиа, раскачивание моральных устоев, натравливание кавказцев на русских и наоборот, унижение русской нации - это тоже направлено на уничтожение и закрепление оккупации страны. Как разобраться с врагом, у которого оружие, наши предки нам показали, не все, но многие из нас, думаю, так поступили бы и сейчас, но как противостоять подобной агрессии?
> Такой человек не может быть марионеткой преступных группировок. Этот человек должен «нагнуть» эти группировки и заставить двигаться туда, где есть польза для общества.
А зачем их "нагибать" и куда-то двигать? Не полезнее ли для государства их постепенно ослабить, отобрать имущество, ликвидировать?
> Власть предпринимает отчаянные попытки не допустить появления подобного лидера.
Как ты думаешь, кто у нас определяет, чего хочет "власть"? И вообще - это враждебная политика или просто дурость и некомпетентность людей на госслужбе?
> У нас всё припадками, рывками.
> А надо медленно, кропотливо, но неуклонно и постоянно - столетиями.
Петр Алексеевич для этих целей дозировано/контролировано завозил немецких/голландских управленцев. Как думаешь, существует ли сейчас шанс, что такое решение было бы на пользу? Или всё уже слишком под контролем вражеских спецслужб и корпораций и риск слишком велик?
> Ну, которые могли бы предолеть это гниение - пусть пока это не реальная сила, а хоть небольшой потенциал.
>
> А вот с преодолением - серьёзные проблемы.
>
> У нас всё припадками, рывками.
>
> А надо медленно, кропотливо, но неуклонно и постоянно - столетиями.
Боюсь, что столетий уже наша нация не потянет при таком развитии событий - хотя, вполне может быть и так, что страна распадется на кучу государств, а потом в очень отдаленном будущем найдется сила, которая их объединит обратно, как в свое время Бисмарк объединил Германию. А пока что-то уж совсем мрачные перспективы вырисовываются
Дороги, конечно, один из ключевых элементов государственной инфраструктуры -- что говорить, у нас в России по сию пору иные федеральные трассы являются зимниками.
При этом сильно сомневаюсь, что даже самая крутая древнеримская via strata просуществовала бы в условиях нашей даже средней полосы хотя бы сто лет -- без постоянного соответствующего ухода.
Я лично видел в Забайкалье заброшенную федеральную автотрассу, построенной по всем правилам -- с гравийно-песчаной подушкой, бетонированием, двойным асфальтированием и т.п. Через 20 лет забытья мощная дорога в иных местах опознавалась только по незаросшей просеке.
На чужих дорогах в России не уедешь никуда. Строить свои надо. Причём постоянно, увы.
> Может, по призыву Путина все помчатся? Нет, все хотят только красиво отдыхать.
Добавьте к этому воспоминания о приватизации, когда всё, что строили всей страной оказалось в руках у шайки бандитов. Откуда тут взяться энтузиазму? Сказал бы Путин: мужики - надо вот построить, кровь из носу, это будет наше, для людей - я бы прямо сейчас чемодан собрал.
> То, что у нас построено - это и есть рыночная экономика.
>
> Просто граждане не знали, что это такое в принципе.
Сложилось мнение, что в 70-е -начало80-х народ "избаловали": дескать вот тебе работа - приходи к 8, уходи в 17 - немного работай и получай свой оклад; бесплатная квартира - живи не хочу; бесплатные мед.услуги - береги своё здоровье; твоим детям бесплатное (лучшее!) образование - не беспокойся, вырастут отличными гражданами; им же поездки в санатории и лагеря на лето и т.д.
И вот это всё как-то "расслабило" сознание граждан, отсюда (возможно) и мега-доверие к партии и проводимым реформам. "Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!"
А в перестроечные времена верили тем, кто говорил краше и обещал больше. Да и сейчас верят.
> Такой человек не может быть марионеткой преступных группировок. Этот человек должен «нагнуть» эти группировки и заставить двигаться туда, где есть польза для общества.
>
> А зачем их "нагибать" и куда-то двигать?
Как-то так получается, что для правильной работы государства всем надо двигаться в одну сторону.
> Не полезнее ли для государства их постепенно ослабить, отобрать имущество, ликвидировать?
Полезнее, конечно.
Только это очень и очень непросто.
А заставить делать то, что надо тебе - значительно проще, и с начинать надо с этого.
Не скажи, камрад. В первую мировую воевали за французские кредиты, разворованные великими князьями и розданные ими своим блядям, типа балерины Кшесинской.
> Дети - как мартышки, всё копируют.
>
> Какой ты, такой и он.
>
> Только им заниматься надо - общаться, показывать всякое, обсуждать.
>
> Само не делается ничего.
>
Дим Юрич!
Извини, что обратно пристаю, но мне это и мама моя не уставая повторяла. Практически дословно.
Не до конца срабатывает.
Чёртово косноязычие, уж не знаю как и сформулировать:
просто картинка - со стапеля уходит корпус парохеда,
или из цеха систему отгружают, и у народа на мордах некоторые эмоции присутствуют,
ну, люди этим живут, душу свою вкладывают.
Вот стараюсть брать его с собой на работу на такие торжественные моменты,
просто чтоб на людей посмотрел, и что-то сам почуствовал - мать же ж его медь, не срабатывает.
Только - молодых (до тридцатника) у нас катастрофически мало.
Собственно, нахрен не нужно, чтобы ему было интересно именно в моей прикладной области,
но что-то же должно быть интересно человеку в девятнадцать лет.
> Получай хорошее образование, много работай и наживай благосостояние.
> Женись, роди не менее двух, а лучше - трёх детей.
>
> Не пей, не нюхай, не колись.
>
> Собирай вокруг себя таких же.
Фактически часть уже выполнена, Дим Юрьевич. А собираемся мы на Тупичке!
>> С какой целью наша элита направляет страну по этому пути разложения, разобщения и в итоге развала?
>
> Сам-то как думаешь? Всего лишь задай себе два вопроса: где лежат деньги элиты и где учатся детишки элиты.
>
Да уж, наворовать-то легче в родной стране, а безопаснее таки на западе, и для денег, и для детей.
> Петр Алексеевич для этих целей дозировано/контролировано завозил немецких/голландских управленцев.
Мы отправляем туда учиться своих.
> Как думаешь, существует ли сейчас шанс, что такое решение было бы на пользу? Или всё уже слишком под контролем вражеских спецслужб и корпораций и риск слишком велик?
> Вот стараюсть брать его с собой на работу на такие торжественные моменты,
> просто чтоб на людей посмотрел, и что-то сам почуствовал - мать же ж его медь, не срабатывает.
> За что русский белый негр будет воевать с Китаем
Обрати внимание на то, как демонизируется через СМИ Китай. Стоит только организовать СП с китайской фирмой или привлечь китайские инвестиции в ту же Восточную Сибирь тут же поднимается вой о том, что Китай скоро нас оккупирует. Отчего-то новости про СП с западными компаниями и куча западных заводиков, которые разместились по России, такого бурления не вызывают. Это сейчас. А когда будет нужно, накал изобличения коварных планов китайцев в отношении России многократно усилится, и уже ни у кого в нашей стране не останется сомнений, что или мы их, или они нас. И пойдём как миленькие.
> одно дело - грамотно распорядиться и нажить с наследия денег
>
> и совсем другое - всё стремительно просрать, а что не смогли просрать - уничтожить
>
Да, я понял, я об этом. Европа грамотно распорядилась наследием, у нас же всё проёбано.
Кстати сам я не питаю иллюзий насчёт второго пришествия Сталина. Потому что если что то и придёт, то в любом случае это будет не Сталин. Не знаю, наверно другие задачи будут стоять, хотя смотришь на окружающую реальность и понимаешь что всё придётся начинать с начала, как пришлось в своё время ему.
Скорей всего я не доживу.
Но я знаю что в реальности роляет случайность. И чем больше кажется предсказуемый исход чего либо, тем больше сила этой случайности. Это потом уже будут писать книги, что да, всё к этому и шло, но перед этим всё будут взирать с открытыми ртами от удивления. Да, надежды действительно нет:)
Там не совсем обычное отношение к вере в целом. Речь идет не о вере в Бога, как некое существо, Христос или Будда спасающих людей от ада. Тут речь идет о вере Богу, как тому, кто уже дал людям всё, чтобы они создали то, что им нужно самостоятельно. В том числе и реально губительные для общества вещи, однако до определенного "божественного допущения", которое обычно называется справедливостью. Надеюсь, что вы все таки найдете немного времени, чтобы ознакомится с этими работами. Очень толково. Особенно заметки о текущем моменте.
> Там не совсем обычное отношение к вере в целом. Речь идет не о вере в Бога, как некое существо, Христос или Будда спасающих людей от ада. Тут речь идет о вере Богу, как тому, кто уже дал людям всё, чтобы они создали то, что им нужно самостоятельно. В том числе и реально губительные для общества вещи, однако до определенного "божественного допущения", которое обычно называется справедливостью.
> Для начала нужно чтобы при прочих равных с сегодняшным днём обстоятельствах люди внезапно и лет на десять стали жить ХУЁВО. Чтобы поняли кто есть ху. Как ДЮ отметил, сейчас электорат на стройки века пинками под жопу не загонишь: все свободные и эффективные. Про совсем глухую провинцию не знаю, но думается особого энтузиазизьма там тоже нет
Мне кажется причина, по которой не загонишь несколько глубже. Народ не желает ишачить на паразитов. Если в советское время народ шел на великие стройки, зная, что результат их труда к ним же и вернется и ВСЕ станут жить лучше, то теперь жить лучше станет какой-нибудь бизнесмен, который эту стройку организует. Или чиновники, которые распилят выделенные средства. Вот и скажи, кому это нахрен нужно?
Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Хрущеву (если не брать в расчет разоблачение культа Сталина), и если не совсем отрицательное, то какие положительные его начинания можете выделить?
Несколько другой подход у сект. Секта обычно говорит, что она единственно правильная и не допускает инакомыслия и вообще мыслия как процесса. Тут наоборот, настаивается на том, чтобы люди думали своей головой о том, что вокруг происходит, анализировали как можно глубже и стремились изменить свою жизнь и окружающих к лучшему. Это подкупает.
> Несколько другой подход у сект. Секта обычно говорит, что она единственно правильная и не допускает инакомыслия и вообще мыслия как процесса. Тут наоборот, настаивается на том, чтобы люди думали своей головой о том, что вокруг происходит, анализировали как можно глубже и стремились изменить свою жизнь и окружающих к лучшему. Это подкупает.
А религиозную хуету навязывают просто так, из любви к богу.
> Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Хрущеву (если не брать в расчет разоблачение культа Сталина), и если не совсем отрицательное, то какие положительные его начинания можете выделить?
Сволочь.
Ничего положительного для страны в нём не было, разве что для собственных детей.
Сталин (Жуков, РККА, Советские люди) - индустриализация, коллективизация, победа в ВОВ
Путин (Ельцин, семья, либералы) - приватизация, деноминация, развал страны.
Россия вперед - СССР отстой)))
> тут же поднимается вой о том, что Китай скоро нас оккупирует.
Большой ошибкой будет полагать что - "китаец и русский братья навек".
Полезно ознакомиться с фильмом "Иероглиф дружбы" он про дружбу в одни ворота
Остров Даманский(ныне Чжэньбао) тому пример.
"Секта" и "Церковь"- суть одно и тоже.
Секта- типа часть, мол кусок отделившийся от основной, признанной "религии".
Христиане тоже сектантами были, пока их власть не признала, а например католики для православия- тоже сектанты в определенном смысле.
В методах и целях, одно и тоже.
> Разоблачение культа - это детский лепет по сравнению с остальными его шагами.
Спасибо. Лаконично. Я просто читал пару статей, посвященных науке. За некоторые шаги по развитию науки в СССР хвалили его, Капица тоже выделял.
Мне тогда подумалось: "Вот блин, поди Сталин всё подготовил, Хрущ на всё готовенькое явился." Но инфы толковой по этому поводу не читал.
> В том числе и реально губительные для общества вещи, однако до определенного "божественного допущения", которое обычно называется справедливостью. Надеюсь, что вы все таки найдете немного времени, чтобы ознакомится с этими работами. Очень толково. Особенно заметки о текущем моменте.
>
>
Там шизофрения прёт из каждой фразы - все эти "КОБ Мертвая вода" и "Внутренний предиктор СССР".
В списке симптомов шизофрении вычурность речи идет под номером один.
Дим Юрьич, я не сектант=) Я просто прочитал "О текущем моменте», № 1(94), май 2010 г.
Сталин: позор России? либо олицетворение будущего человечества" по ссылке камрада. Не знаю, где вы там нашли сектанство какое-то?
> В данном разделе речь не пойдёт о непрекращающихся столетиями спорах о том, какое из Писаний является истинным и какая вера единственно спасительной
Дим Юрьич, я там такого не нашёл. Не знаю откуда это...
Да уж, "хорошие" перспективы открываются. Жаль что россииская элита так ориентируется на западную модель общества, которая на мои взгляд шас также загнивает. Грядут перемены суровые.
> Это серьезное преувеличение. Выходит, что средний гражданин сейчас живет в 5 раз лучше чем при советской власти жил средний гражданин.
Средний гражданин - вряд ли... Зарплата средняя, возможно и достигла некого паритета с 80-ми и железок/тряпок/коробок с 4 колесами больше -факт. НО! не везде и не для всех. И нервов при этом тратится в разы больше, что качество жизни снижает сильно. И с хатами жопа полная, Хрущев, хоть старшОй его и ругал, настроил каких не есть хат для всех, в отличие от...
> За что русский белый негр будет воевать с Китаем
За выживание. Или ты думаешь при китайской оккупации русским предоставят равные права, а еще лучше - непыльную работу, медицинскую помощь, бесплатное образование, и даже начнут ловко бороться с пьянством, наркоманией и за повышение рождаемости среди коренного населения?
> Таким образом, во власть спокойно проходят как сами преступники, так и ставленники преступников.
Дмитрий Юрьевич, а если свобождные выборы отменить - будет лучше?
То есть, полезны или вредны для страны в целом такие вещи как отмена выборов губернаторов, идущая замена выборных мэров на назначаемых пресловутой "вертикалью" сити-менеджеров, отмена одномандатных округов, повышение сроков полномочий Президента и Думы и многие другие изменение, ограничивающие выборность власти?
Или, раз т.н. рыночная экономика и демократия уже построены - то уже и пофигу?
> Тут наоборот, настаивается на том, чтобы люди думали своей головой о том, что вокруг происходит, анализировали как можно глубже и стремились изменить свою жизнь и окружающих к лучшему.
> Дмитрий Юрьевич, а если свободные выборы отменить - будет лучше?
Смотря что сделать вместо них.
> То есть, полезны или вредны для страны в целом такие вещи как отмена выборов губернаторов, идущая замена выборных мэров на назначаемых пресловутой "вертикалью" сити-менеджеров, отмена одномандатных округов, повышение сроков полномочий Президента и Думы и многие другие изменение, ограничивающие выборность власти?
Дело не в мероприятиях по назначению руководства.
Дело в результате.
А как называется процесс - никакой разницы нет.
> Или, раз т.н. рыночная экономика и демократия уже построены - то уже и пофигу?
> Дорогой сектант.
> >
> > Не надо это сюда волочь.
>
> Дим Юрьич, я не сектант=)
Это не мешает тебе нахваливать шизофреников.
> > В данном разделе речь не пойдёт о непрекращающихся столетиями спорах о том, какое из Писаний является истинным и какая вера единственно спасительной
>
> Дим Юрьич, я там такого не нашёл. Не знаю откуда это...
> Хрущев, хоть старшОй его и ругал, настроил каких не есть хат для всех, в отличие от...
Эта программа была запущена еще при Сталине - это же не прям вот так вот взяли и стали строить - сначала надо построить комбинаты, производящие необходимое для строительства этого жилья, базу т.с. организовать - а это не на одну пятилетку дел. Хорошо хоть Хрущ это не загубил
> За выживание. Или ты думаешь при китайской оккупации русским предоставят равные права, а еще лучше - непыльную работу, медицинскую помощь, бесплатное образование, и даже начнут ловко бороться с пьянством, наркоманией и за повышение рождаемости среди коренного населения?
Ну, вот нынешние "жертвы советской оккупации" про СССР тоже говорят, что мы были националистами, гнобили многие народы только за то, что они нерусские. Однако в реальности это все враньё, у них были все гражданские права и прочее. Так что судить надо не по аналогии. Нужно реально знать, какова ситуации в КПК, в их идеологии и практики, как они относятся к русским. А собирать слухи - удел баб.
> Мне кажется причина, по которой не загонишь несколько глубже. Народ не желает ишачить на паразитов. Если в советское время народ шел на великие стройки, зная, что результат их труда к ним же и вернется и ВСЕ станут жить лучше, то теперь жить лучше станет какой-нибудь бизнесмен, который эту стройку организует. Или чиновники, которые распилят выделенные средства. Вот и скажи, кому это нахрен нужно?
Тут дело даже не в паразитах. Люди привыкли нифига не делать и получать за это деньги. И мозги у большинства залиты до основания говном. Поэтому даже при наличии мощных созидательных сил без массовой промывки мозгов что-то сделать нереально.
> ну если дальний восток и сибирь - это хуй собачий, то я даже не знаю
Я вот одного не могу понять, ты правда веришь что китайцам оно надо? Там же пиздец зима 11 месяцев в году, -50 постоянно , ветер, влажность как в Питере если не хуже. Оно кроме русских никому не нужно даром.
Кому: technik #52 Страшнее не конец нефти и газа, самое страшное полный переход цивилизованного мира на альтернативные источники энергии, особенно на источники без выброса СО о чем так лоббирует научный мир (боясь глобального потепления).
Статья честная, мы живем самообманом, мы не производим мы имитируем производство.
> ну если дальний восток и сибирь - это хуй собачий, то я даже не знаю
>
> Я вот одного не могу понять, ты правда веришь что китайцам оно надо? Там же пиздец зима 11 месяцев в году, -50 постоянно , ветер, влажность как в Питере если не хуже. Оно кроме русских никому не нужно даром.
Вот и Хрущ так думал, жара, вино (он наверно настойку любил на кукурузе), влажность маленькая и отхреначил от страны кусок.
А вообще лучше -50 и ветер, чем миллион китайцев на кв. метр!
> Я вот одного не могу понять, ты правда веришь что китайцам оно надо?
Кроме Байкала с Амуром, им не хрена не надо.
Типа они считают все это своей исконной территорией.
Яшпонцам Сахалин с Островами нужен. Тюркам нужен Татарстан "независимый" от России.
Кавказ сам отпадет... Ну в конечном итоге-
ЗДРАВСТВУЙ Московия, времен Васиkия III-Ивана IV !!!
Кстати, ты не знаешь, каково реальное отношение КПК к России? Ну, нужно им нас захватывать, выгодно ли, какова может быть политика на захваченных территориях, если такое случится (как у СССР в Восточной Европе или хуже)?
> Разоблачение культа - это детский лепет по сравнению с остальными его шагами.
>
> 1. развал сельского хозяйства средней полосы.
>
> 2. Фактическое деклассирование колхозного крестьянства. Это Хрущев начал процесс уничтожения русской деревни.
>
> 3. развал в промышленности (совнархозы).
>
> 4. Авантюра с целиной.
>
> 5. развал международного коммунистического движения.
>
> Хрущ очень, очень много вреда стране нанёс. То, что мы видим сейчас - во многом его заслуга.
>
Камрад!
Ща я те припомню "ща кадилом как уебу" (злопамятный я).
А вот ты про сокращение и перепрофилирование армии забыл.
Что абсольман недопустимо в данном контексте.
[Утирает пот] Мощно. Вроде, разговор всё о том же, но вставляет как нечто оригинальное. Браво.
Такие мысли появились, может, глупость - Россию очень долго гнули, ломали, напрягали. Индустриализация, коллективизация - вынужденные вещи в защиту от. Советская власть обещала в замен многое - улучшение условий труда, благоденствие, коммунизм. Так было нужно. Но это было, и вот - в результате пшик. Как результат - люди просто не хотят больше физически работать, не верят(верят - вот ведь слово подвернулось), и нету им в этом никакого стимула.
>Дим Юрьич, я там такого не нашёл. Не знаю откуда это...
Первое предложение в разделе "Богословие"(!). Там же - о Иерархически Наивысшем Всеобъемлющем Управлении. Что же это такое? Этому поклоняются адепты данной секты?
> Это уже вроде как уже было с начала 90-х - не помогло
Тогда всё было в новинку и огромная часть людей просто нифига не поняла что произошло. Я написал - при прочих равных. Чтобы жили вроде-бы также, но вдруг перестало хватать денег на айфон, а потом раз - и на жратву, а потом два - и с работы попёрли. Чтобы не получалось как в 90х валить на тупых коммунистов, приведших страну к катастрофе и сложностях переходного периода. Ну и, как говорится, "Шизофрения не является достаточным условием гениальности". :) Нужна сила, готовая направить энергию народа в нужное русло.
ps. На всякий случай уточняю, что это я не за революции агитирую, а высказываю мнения о её предпосылках.
> Дмитрий Юрьевич, а если свободные выборы отменить - будет лучше?
>
> Смотря что сделать вместо них.
Республиканская система правления в принципе неплохая. Она не зря почти во всём мире принята.
Есть одно слабое место с этими выборами. Проблема в том что 99% людей политически неграмотны. Люди идут голосовать не имея представления, как система работает, и кто и какую роль в ней выполняет.
По уму бы перед тем как пускать граждан на избирательные участки, хоть какой-то короткий ликбез проводить, чисто энциклопедического характера. Но кому же оно надо? Выгоднее рассказать про плохого тирана Сталина и гениального экономиста Гайдара.
Расскажи мне, как мучались бедные колхозники без паспортов. Как не могли выехать из колхоза, как почему-то городское население у нас в стране образовалось в 30-е годы из колхозников.
Паспорт нужен был только горожанам для учета трудовых ресурсов и для распределения. паспортная система при СССР - это отсутствие бомжей и безработных. Крестьянин при Сталине паспорт получал тогда, когда он ему становился необходим, то есть при переезде в город.
Заодно поплачем над судьбой несчастных американцев, у которых нету паспортов.
Новости
VIP
