Бывший посол Вашингтона в ООН Джон Болтон считает, что у Израиля остается лишь восемь дней для нанесения военного удара по иранскому ядерному реактору в Бушере, который, согласно утверждениями российской стороны, вступает в строй 21 августа. Такое заявление, сообщает NEWSru Israel, Болтон сделал накануне в телеинтервью, которое дал Fox Business Network. Выступая там, Болтон пояснил: после указанной даты бомбардировка этого объекта невозможна, поскольку взрыв действующего ядерного реактора приведет к росту радиации и гибели мирного населения, что, по мнению Болтона, совершенно исключено.
Если же удар не будет нанесен за оставшуюся неделю, то это, по словам экс-посла, означает, что Иран получает то, чего нет больше ни у одного врага Израиля и США на Ближнем Востоке – действующий ядерный реактор.
Действительно, непонятно — чего тянут?
Пора познакомить иранцев с демократией.
> встретил спокойно, потому что саддам был не подарок. ожидали, что цивилизованные европейцы не допустят беспорядков и разрушения общественной структуры. что страна без власти не станет ареной столкновения цивилизаций.
Дикие, темные, неграмотные люди стояли у руля государственной машины. Прочитали-бы известную книжку Наоми Кляйн и иллюзий бы не было.
> Мне нравится, что гражданин США не стесняется давать указания другому государству.
Ну это как мобилу в подворотне отжать. Когда их несколько, они дают указания. Если их меньшинство, они ведут конструктивный диалог.
Реальная политика. Пока держат ствол у виска, сторона договороспособна. Если держать некому - бычит и беспредельничает. Не марсеане-же там. Обычные двуногие человеки.
> Дорогой друг. Я имел отношение к проектировке С-300 и изготовлению С-400. Так сказать занимался сотрудничеством с НИИП, Алмаз-Антей и вообще работал на заводе, который ФАРы для С-300 и С-400 делает. Имел допуск к документации.
Не помню я тебя в друзьях.
Частый случай - чел писал алгоритм суммарно-разностной обработки набега фазы для элемента ФАР, и уже рассуждает об аспектах применения ЗРС на театре, но картинки смотреть отказывается.
Ладно, без картинок:
Состав
ЗРК С-200В – одноканальная перевозимая система, размещаемая на прицепах и полуприцепах.
Состав ЗРК С-200В:
Общесистемные средства:
пункт управления и целеуказания К-9М
дизельная электростанция 5Е97
распределительная кабина К21М
контрольная вышка К7
Зенитный ракетный дивизион
антенный пост К-1В с радиолокатором подсвета цели 5Н62В
аппаратная кабина К-2В
кабина подготовки старта К-3В
распределительная кабина К21М
дизельная электростанция 5Е97
стартовая позиция 5Ж51В (5Ж51) составе:
шесть пусковых установок 5П72В с ракетами 5В28(5В21)
заряжающая машина 5Ю24
транспортно-заряжающая машина 5Т82 (5Т82М)на шасси КрАЗ-255 или КрАЗ-260
Автопоезд – 5Т23 (5Т23М),транспортно-перегрузочная машина 5Т83 (5Т83М), механизированные стеллажи 5Я83
Стартовые позиции 5Ж51В и 5Ж51 для систем С-200В и С-200, соответственно, были разработаны в КБ специального машиностроения (г.Ленинград), и предназначены для предстартовой подготовки и пуска ракет 5В21В и 5В21А. Стартовые позиции представляли собой систему стартовых площадок для ПУ и ЗМ (заряжающей машины) с центральной площадкой для кабины подготовки старта, электростанции и систему дорог, обеспечивающих автоматический подвоз ракет и заряжание ПУ на безопасном расстоянии. Кроме того была разработана документация на техническую позицию (ТП) 5Ж61, которая являлась составной частью зенитных ракетных систем С-200, С-200В и предназначалась для хранения ракет 5В21В, 5В21А, подготовки их к боевому использованию и пополнению ракетами стартовых позиций огневого комплекса. В состав комплекса ТП входили несколько десятков машин и устройств, обеспечивающих все работы при эксплуатации ракет.
Комплекс оборудования стартовой позиции включал в себя пусковые установки 5П72, 5П72Б, 5П72В, которые предназначались для проведения предстартовой подготовки, наведения и пуска ракет, заряжающую машину 5Ю24, предназначенную для автоматического заряжания ПУ, ряд машин технической позиции – автопоезд 5Т53 (5Т53М), транспортно-перегрузочную машину (ТПМ) 5Т83 (5Т83М), транспорто-заряжающую машину (ТЗМ) 5Т82 (5Т82М), механизированный стеллаж 5Я83 и другие машины.
http://www.snariad.ru/pvo/vega/
И еще никто не сказал о габаритах и весах, о кабина отдельно, антенна отдельно, дизель отдельно, о ракета отдельно, пусковая отдельно, тягач отдельно, заряжающая машина отдельно.
Сколько у тебя времени заняло перечитать список? А теперь все это разместить, собрать, соединить кабелями, запустить и проверить.
> Сколько у тебя времени заняло перечитать список? А теперь все это разместить, собрать, соединить кабелями, запустить и проверить.
Так ты ж не ответил, почему развёртывание в 24 часа проще, чем за 5 минут. Ты себе плохо представляешь состав комплексов. Сразу видно, что изучал только картинки. Ты вживую разворачивал их?
1. Те два, что у них есть, уже полуофициально признанные, вроде как новые
2. Иранцы вполне себе спецы не с тремя классами - военных не обучал, но по моей специальности студенты очень толковые, на уровне наших второго эшелона (первого и наших мало стало, кстати - реформа образования в действии :( ), совсем не то, что арабы, к примеру.
3. Гораздо сильнее мотивированы, чем арабы, более склонны отстаивать свою независимость - турки, например, их не нагнули даже в расцвет могущества, а арабов таки да.
а торов и запасеца у них уж никак не меньще, чем было у вьетконга пво ближнего радиуса, тут я согласен, так что если будет хотя бы ядро небольшое из трехсотых, то сразу всю пво не снесут "массированным ударом бпла", а там и ответ не заставит себя долго ждать :)
> Кстати, ДЭПЛ, которые очень тихие, гораздо тише АПЛ, в условиях Персидского залива (малая глубина и сложный рельеф дна) представляют собой очень грозную силу, из-за того, что их очень сложно, практически невозможно обнаружить. Плюс кончено огромную роль играет выучка экипажа, но наверняка парни с ДЭПЛ натасканы по полной программе.
Ню-ню.. А не подскажешь, почему эту грозную силу, которую практически невозможно обнаружить, союзники во вторую мировую топили пачками? Хотя лодки у немцев были лучшие на тот момент в мире. Шнорхель и резиновое звукоизолирующее покрытие, кстати именно немцы изобрели, но и это не помогло...
> Кстати, ДЭПЛ, которые очень тихие, гораздо тише АПЛ, в условиях Персидского залива (малая глубина и сложный рельеф дна) представляют собой очень грозную силу, из-за того, что их очень сложно, практически невозможно обнаружить. Плюс кончено огромную роль играет выучка экипажа, но наверняка парни с ДЭПЛ натасканы по полной программе.
> 1. Те два, что у них есть, уже полуофициально признанные, вроде как новые
Там казахские, но не старые, нет. Согласен.
> 2. Иранцы вполне себе спецы не с тремя классами - военных не обучал, но по моей специальности студенты очень толковые, на уровне наших второго эшелона (первого и наших мало стало, кстати - реформа образования в действии :( ), совсем не то, что арабы, к примеру.
В бытность на одном полигоне мне рассказывали пилоты, перегонявшие 25-е в Иран, разное. Распиздяйства там хватает, но Стражи Исламской Революции нехотя сбрили бороды для того, чтобы влезть в кислородные маски. :_
> 3. Гораздо сильнее мотивированы, чем арабы, более склонны отстаивать свою независимость - турки, например, их не нагнули даже в расцвет могущества, а арабов таки да.
Совершенно нефиг возразить.
> а торов и запасеца у них уж никак не меньще, чем было у вьетконга пво ближнего радиуса, тут я согласен, так что если будет хотя бы ядро небольшое из трехсотых, то сразу всю пво не снесут "массированным ударом бпла", а там и ответ не заставит себя долго ждать :)
Персы хитрые - золото отнимут, а осла отошлют этим...ну ты понял, которые ослов любят :))) или своим любителям отдадут :)
Если серьезно, то в Иране нет таких глубоких межэтнических и межконфессиональных противоречий, которые были использованы в Ираке, не на чем так сыграть красиво.
Ну и, повторюсь, продажность персов в целом сильно ниже, чем у арабов :) Плюс примеры перед глазами в буквальном смысле слова - чем кончается, если сломаться и осла пропустить.
> А атомную станцию, между прочим, российские специалисты Ирану строят, так что если что - мировая общественность нам это непременно предъявит. И придется каяться! И молиться!!!
Еще было сказано, что РФ схитрила, т.к. "станцию обязательно взорвут", и РФ получит и деньги, и бомбы у Ирана не появится. И очень возмущались этим, "как же это так - такие хитрые, и свои интересы защищают!"
А вообще -- Мега-Система! Жаль, мало их осталось. Когда удалось прикоснуться к прекрасному (начало 00х) -- их всё время на БХВТ сворачивали. Каждый год -- минус один зрдн. Обидно, блин. Питер, наверное, сейчас дай Бог 4 дивизиона прикрывают.
> Ну и, повторюсь, продажность персов в целом сильно ниже, чем у арабов :)
Еще у них древняя государственная традиция и патриотизм. Интересные ребята - общался с ними. С головой они дружат.
А осла скорее всего навьючат фальшивым золотом )))
> Стражи Исламской Революции нехотя сбрили бороды для того, чтобы влезть в кислородные маски
я так и вижу эти лица и как эти парни потом стыдливо ощупывают свои "босые лица" :)))
но сбрили же! а у арабов вообще проблема найти способных летать - страшная какая-то боязнь полетов и высоты :(
Да хоть кило - хоть полкило! Самое лучшее, что могут иметь персы на вооружении -это наши "Варшавянки", а это даже не вчерашний день, а позавчерашний! Имеется в виду вооружение, в том числе и навигационное, и гидроакустическое. Установленные на лодках комплексы устарели уже и физически и морально. Лодка будет обнаружена прежде, чем сама что-то услышит или увидит.
> а у арабов вообще проблема найти способных летать - страшная какая-то боязнь полетов и высоты :(
Не, там была проблема именно с бородой. Но Партия приказала - Стражи выполнили. Да и летать им, кстати, прикольно было. Они потом у пилотов лётные шлемы покупали. Те отказывались, типа они наши, все дела, отчётность, но 500$ помогли уговорить состав, и все по прилёту написали объяснительные о потере ценного обмундирования. :)
> Европа она как бы часть света, а материк который населяют россияне и украинцы он Евразия(т.с. Европа и Азия в одном флаконе), следовательно да, украинцы они евразийцы.
Назови англичанина и француза евразийцами, посмотри на реакцию КС
Больше интересует -- сможем наклепать новых если припрёт?
Северный завод, помню, жаловался что даже радиопроницаемые обтекатели для ракет делать некому.
> Камрад, ты эта, не забывай, что "Торы-М" у Ирана есть официально, их богато, и проблем с подносом патронов нет. А это как раз система прикрытия ближнего радиуса и против крылатых ракет.
А трехсотые есть? На этот вопрос кто-нить знает ответ? И собственно - сколько они купили Торов?
> С-300 - оно против самолётов и баллистических ракет. А Торы - их прикрывают от крылатых ракет и прочего.
> Массированные удары БПЛА? Сколько в ударе и каким оружием? А сколько их в наличии, для массирования, и насколько они стойки против ПВО?
Ну, хотя бы израильские гарпии. Быть особо стойкими к ПВО им не надо, это машина камикадзе, если сама не подорвет комплекс, то часть ракет на себя отхватит. Производят их с 1990 года, запас должен быть. Еще штатовский MQ1 предейтор можно использовать для нанесения ударов достаточно точных и опять же для того, чтобы противник израсходовал ракеты. правда, он дорогой, почти пять лимонов
> Вообще-то строй в Иране, в отличие от довоенного Ирака - это демократия, то есть выборы, парламент все дела. Просто в Америке про это не прилично говорить.
>
> Вот бы Америке об этом кто-то рассказал. А то она, дура, всё свою суёт. Видать, по незнанию.
Зачем? 5% населения и так об этом знает. А остальным 95% положено формировать свою точку зрения черпая мудрость из говноящика.
> Иранский истребитель, упавший 17 августа в 20 километрах от Бушерской АЭС в Иране, был сбит иранскими средствами ПВО, об этом 18 августа сообщает Росбалт. Ранее в прессу поступала информация о том, что самолет упал из-за технической неисправности.
> По сведениям официальных источников, снаряд в самолет был выпущен российским комплексом «Toр M-1».С 2007 года зенитчики из России охраняют ядерные объекты на территории Ирана. Источники, на которые ссылается агентство, не понимают, зачем истребитель нарушил границу пространства над АЭС, в котором запрещены полеты.
> 17 августа истребитель «Фантом» F-4 потерпел крушение недалеко от электростанции, в результате катастрофы никто не погиб. Находившиеся в салоне самолета пилот и штурман успели вовремя катапультироваться. Оба члена экипажа получили травмы, сейчас они находятся в больнице.
Нервничают видимо. Оттого и палят во все, что летает!!
> Ну, хотя бы израильские гарпии. Быть особо стойкими к ПВО им не надо, это машина камикадзе, если сама не подорвет комплекс, то часть ракет на себя отхватит.
В состав ПВО входят не только зенитные ракетные комплексы/системы, но и пилотируемые ЛА.
БПЛА Гарпия - макс. скорость 250 км/ч, потолок 3000 м.
По такой цели стрелять С-200, С-300 или Тором никто не будет. ПЗРК, или вертолет, на который тех же Игл вешается аж 24 штуки; в конце концов, Шилки и ЗУ-23 которых у Ирана хватает, а светится Гарпия в любом диапазоне хорошо.
Вообще, если хочется ознакомиться с абсолютным оружием, нужно искать его на sem40. Других образцов там и не найдешь.
Что ж ты в учителя-то все лезешь, не имея оснований? Есть разница между ТЗ, ТТХ, правилами стрельбы и тактикой применения. Уже нескромно тебе объяснил, не нужно мне читать ТЗ, а ты опять - ТЗ, ТЗ...
> Кому: Team_Fortress_2, #145 >
> > Ваххабиты, и другая мразь Кавказа будут рады !!!!!
> > Как только Иран получит ядерку, пиши пиздец Российскому Кавказу.
>
> В контексте отношений шиитского Ирана с ваххабитами, скорее персы по ним сами шарахнут, чем помогать станут, - наименее вероятный сценарий. России абсолютно никак не угрожает иранская бомба - нам нечего делить, России даже выгоден новый сильный игрок на Каспии в противовес проамериканским группам. Вероятнее даже альянс России с Ираном, чем конфронтация, так как пока у нас вполне очевидный общий противник.
> Ну, это если думабликть о "руководстве" России как о патриотах, конечно :)))
Ты вот реально думаешь, мусульмани Кавказа которым Российское руководство постоянно закручивают гайки(и по делом) (а на территории Кавказа действует радикальный вооружённый ислам) будут тяготеть к пассивной России, когда под боком амбициозная, гипер-активная, пропагандирующая "традиционные исламские ценности" и "защитим ислам" республика - Иран ? Республика которя скоро станет ядерной державой, и станет совершенно иным игроком на Бл. Востоке.
Мне твой план напоминает "Отдадим Сибирь Китайцем, чтобы дружить против Америки". Зачем устраивать Эмират Кавказ у себя в стране, чтобы дружить против Америки ?
Не один здаровый, вменяемый патриот не захочит чтобы у граничищего госудаства было ядерное оружие. Это самоубийство.
P.S Лично я совершенно не против того, чтобы израильтяне крепко огребли от иранской ПВО и желаю иранцам всяческих успехов в отражении агрессии, если, а точнее когда, она случится.
Правда вой потом будет по поводу попавших в плен пилотов...
> Не надо путать грешное с праведным.
>
> Причем тут перевод, если человек на высокопоставленной тусовке в ООН заявляет, что никакого Холокоста не было.
>
> Или он настолько тупой, что не понимает, какая будет реакция? Сомневаюсь.
>
Так его под стенания о Холокосте бомбить собираются! Хотя... может у него больше данных - про пароходик в тридцатых годах "Тель-Авив" слышал, на чьи денюжки и для чего плавал?
> желаю иранцам всяческих успехов в отражении агрессии
Если еврейцы действительно задумают устроить повторение "Вавилона", результат будет один - разрушенный реактор. И что-то я не припомню, когда еврейцев побеждали в конфликтах с момента образования государства - даже в тех, которые начинали сами арабцы.
А если за дело возьмутся американцы - полагать, что Иран помешает им достигнуть цели (не обязательно оккупации - такой цели может и не ставиться), - как минимум странно. Да, Иран это не Ирак, но по сравнению с мощью военной машины USA - разницы большой нет. И несколько ТОРов и даже С-300 ситуацию коренным образом не изменят, не говоря уже о допотопных подлодках.
В управлении оба просты.
Я имел в виду устройство и поддержание боеготовности.
Ты с упорством сельского знатока лезешь срезать: почему С-200 развертывается сутки? Привел тебе состав комплекса и пояснил, что комплекс собирается из многих габаритных и тяжелых элементов. И опять:
>Почему ты считаешь, что развёртывание комплекса в 24 часа проще, чем развёртывание в 5 минут.
Ты оппонента не читаешь, это плохо. Еще хуже, что представляя только одну сторону развития системы, лезешь судить и советовать. Автоцитата:
>Я имел в виду устройство и поддержание боеготовности.
FM приемник в мобильном телефоне автоматически сканирует весь диапазон, запоминает станции и присвоенные им тобой алиасы. Он проще чем детекторный? Для пользователя да, проще и удобней. Но каковы будут действия в случае повреждения или отказа, да хотя бы сядет аккумулятор телефона, случись необходимость восстановить работу одного и другого?
Надо её прикидывать на военный бюджет применяющей страны. Может, амерам дешевле будет истощить ПВО дорогими БПЛА, которые им не так дороги, как Ирану эта самая ПВО. Максимум в конгрессе за перерасход средств отчитываться придётся.
> А если за дело возьмутся американцы - полагать, что Иран помешает им достигнуть цели (не обязательно оккупации - такой цели может и не ставиться), - как минимум странно.
Случаев полного обсера военной мощи США достаточно и в условиях отсутствия противодействия.
Ключевое слово "уровень потерь".
> А если за дело возьмутся американцы - полагать, что Иран помешает им достигнуть цели (не обязательно оккупации - такой цели может и не ставиться), - как минимум странно.
Да, я искренне убежден что отражая агрессию джыдаев, иранцы с боем возьмут Вашингтон, и посадят махмудыча на место обамыча
> И что-то я не припомню, когда еврейцев побеждали в конфликтах с момента образования государства - даже в тех, которые начинали сами арабцы.
Мы тут вообще-то про персов говорим. Разницу знаете?
> Если еврейцы действительно задумают устроить повторение "Вавилона", результат будет один - разрушенный реактор.
Меня интересует только как можно большее число цинков для цахала. Ну, или пленных. попутно - повышение цен на нефть.
> Может, амерам дешевле будет истощить ПВО дорогими БПЛА, которые им не так дороги, как Ирану эта самая ПВО.
Количественно не получится. Изнурить дежурные силы, как Израиль в 1982, повесив в воздух всю наличную авиацию - вряд ли, это не дворовая войнушка, как в Ливане. Иранцы подготовили минимум двойной комплект личного состава для ПВО, и тройной для подразделений обслуживания.
Терять иранцам особенно нечего, будут бить по аэродромам, что у Саудов, что в Ираке.
> Ты вот реально думаешь, мусульмани Кавказа которым Российское руководство постоянно закручивают гайки(и по делом) (а на территории Кавказа действует радикальный вооружённый ислам) будут тяготеть к пассивной России, когда под боком амбициозная, гипер-активная, пропагандирующая "традиционные исламские ценности" и "защитим ислам" республика - Иран ?
Там сильно разные мусульмане, о чем в камментах к этой новости говорили уже не раз и не два.
> Терять иранцам особенно нечего, будут бить по аэродромам, что у Саудов, что в Ираке.
Меня давно интересует вопрос - а почему те же силы не обрушить на саудовскую нефтедобывающую промышленность, да и иракскую тоже. Цели не особо сложные, особенно, если им нечего терять. А паника на рынке превзойдет 1972 год, причем значительно. И посмотреть, кто после такого первым за стол переговоров запросится
Почитай про ислам немного, дружок, вижу, ты не понимаешь,о чем я говорю. Или вот комменты почитай в этой ветке про разновидности ислама и противоречия между его течениями. Хорошо написали камрады...
Бороться с религией, по меньшей мере глупо, это как бороться с умственной ограниченностью, присущей многим людям. А вот играть на непреодолимых противоречиях между течениями одной религии как раз очень продуктивно.
Мусульманам Кавказа шиитский Иран не ближе гаурской России.
> Зачем устраивать Эмират Кавказ у себя в стране, чтобы дружить против Америки ?
>
это полная чушь...никакого суннитского эмирата Иран никогда не поддержит. Еще раз говорю, иранцы скорее нам помогут раздавить со своей стороны границы любые беспорядки, связанные с попытками организации всяких таких эмиратов.
> станет совершенно иным игроком на Бл. Востоке.
Иным - это каким? Все, что делает Иран - это и так последовательная разумная политика государства на своем месте, так как Иран - это уже не совсем Ближний Восток - он граничит с другими регионами, выполняя роль моста между БВ и Закавказьем, Индостаном и др. И к Ирану неприменимы мелковатые мерки БВ - это крупная страна, она самодостаточна и без привязки ее к региону. С другой стороны, Иран тесно завязан на ближневосточные дела, не вопрос, так что контроль над Ираном - голубая мечта всех колонизаторов всех времен и народов :)))
> Мне твой план напоминает "Отдадим Сибирь Китайцем, чтобы дружить против Америки".
??? не надо искать и приписывать мне того, что я не писал - мало ли кому что напоминает, есть еще факты. К этой же теме - при цитировании не надо вставлять в текст то, чего там нет -
> Ну, это если дума[блик]ть о "руководстве" России как о патриотах, конечно :)))
At least but not last: убедительная просьба почитать учебник русского языка, можно даже с опережением программы - я вот любил в пятом классе почитать учебники шестого, например. или тебе уже можно седьмого начинать? Знаешь, интересно очень и тебе тоже понравится - будешь писать грамотно, а не как торговцы "бутирбротами".
> Кстати, а почему тебя так интересует повышение цены на нефть? Ты её продаешь или потребляешь?
Из эгоистичных соображений. Каждый год повышают цены на продукты питания, и каждый раз мне говорят - а это мол в том числе в следствии повышения цен на горючку. Если мне опять больше платить, то я хочу, чтобы и всем больше платить пришлось :)
Если серьезно, то только это повышение возможно может удержать штаты от большой войны
> Меня давно интересует вопрос - а почему те же силы не обрушить на саудовскую нефтедобывающую промышленность, да и иракскую тоже.
Здесь как-то спокойно обсуждается готовящийся акт международного бандитизма.
Чем были удары Израиля по реактору в Сирии, по реактору в Ираке, как не этим самым бандитизмом? Сирия граничит с Израилем, но Ирак-то где? Теперь Иран, по кратчайшей много больше тысячи километров до Израиля, и все спокойно обсуждают удар и его вероятные последствия.
Удар по саудовской нефтепромышленности? Основания? По Ираку? Основания? Мигом соберутся силы ООН и обуздают агрессора; что ж никто не торопится собирать совет безопасности по заявлению бывш. американского посла, инспекторов в Израиль, всю боевую авиацию на прикол, и ребят на белой технике UNO тыщ сто в Иран для защиты от агрессии?
Опять Оруэлл, все страны равны, но есть более равные.
Технически уничтожение государства Израиль задача тривиальная.
А по той же причине,камрад, по которой сербы, например, не вдарили по Риму, когда их долбили, там подлетного времени-то с сербских аэродромов чуть. Вот почему, а? Ведь как бы ясно - вот нас лупят с моря томагавками, Италия точно в теме, как член НАТО - наносим ответный (и чувствительный!!!!) удар. Бросить сколько есть сил на это - проблема? Да пусть один бы долетел и всадил бы боекомплект по Палатину...От это было бы вою!!!
Ведь долетел бы, а? Один хоть?
Не полетели.
Потому что люди, а не скоты последние, как те, кто их ломал, вдалбливал им в землю инфраструктуру да больницы с мостами и ТЭЦ.
И тут тоже с одной стороны будут люди, которые не пойдут на такое варварство и уничтожение кучи гражданских, а с другой стороны будут нелюди со снарядами из "безвредного" обедненного урана и кассетными боеприпасами по жилым кварталам.
Не согласен?
> А по той же причине,камрад, по которой сербы, например, не вдарили по Риму, когда их долбили,
Они не доставали до Рима, во-первых; побережье хорватское, а сербам до моря лететь 200...400 км; для того, что у них было, это почти радиус. Во-вторых, планы ударов в Адриатике были, но правительством были отвергнуты - какие удары, мы идем в Европу. Ну пришли.
> БПЛА Гарпия - макс. скорость 250 км/ч, потолок 3000 м.
> По такой цели стрелять С-200, С-300 или Тором никто не будет.
Тором будут и должны, малый БПЛА на мониторе - это может более крупный БПЛА, скрытый технологиями малой заметности, средний может оказаться тяжёлым комплексом. БПЛА могут нести управляемое оружие, корректируюемую по ГПС-модулю бомбу или умные/телеуправляемые ракеты вроде АГМ-114. В условиях боевых действий ТОР выполняет задачи по обороне малого радиуса вокруг мощных систем ПВО, появление цели типа БПЛА может свидетельствовать о вскрытии позиции и угрозе системе или о потенциальной угрозе ракетного удара прямо с бпла, так что валить будут не задумываясь.
> Интересно, а какая судьба у Варяга (авионесущего крейсера) проданного китайцам под казино? Казино построили или до оснастили (готовность была 60%).
"Блог china-defense.blogspot.com опубликовал фотографии вышедшего из сухого дока учебного авианосца “Варяг”, который получил наименование “Shi Lang” в честь китайского полководца, и бортовой номер «83». По некоторым данным, авианосец может вступить в боевой состав ВМС НОАК уже в этом году."
> "Блог china-defense.blogspot.com опубликовал фотографии вышедшего из сухого дока учебного авианосца “Варяг”, который получил наименование “Shi Lang” в честь китайского полководца, и бортовой номер «83». По некоторым данным, авианосец может вступить в боевой состав ВМС НОАК уже в этом году.
Это что же, нас обманули?!! Говорили, что авианосец под казино покупают, а сделали авианосец?!! Негодяи!!! [негодует]
> Технически уничтожение государства Израиль задача тривиальная.
Пофантазируем:
Скажем так: временно убрать руководство. Если есть наземная группировка ударная где-то в четверть миллиона солдат и офицеров, короче хорошо дрессированная армия + авиационная ударная группировка не меньше чем в три сотни ударных самолётов. Внезапным (при достаточно эффективной разведке, как агентурной в регионе, так и технической - это микровероятно, внезапности не будет) массированным ракетным ударом можно задавить ПВО (учитывая хорошо обученные экипажи ВВС это будет кратковременная, но мясорубка, в одну калитку тут победить невозможно в принципе, в этой вселенной ВВС Израиля сильнейшие в регионе) и устранить политическое руководство страны. Ну а дальше что? О нападении известно всем, страна встаёт под ружьё. Даже, если Израиль в ответ не применит ядерное оружие, то уж запасы ПТРК и ПЗРК со складов будущим партизанам раздать успеет. На территории городов начнётся партизанская война, благо каждый первый резервист, уровень подготовки высокий, преимущество своего поля, изрядные запасы стрелкового оружия на руках у населения, множество квалифицированных сапёров. Международная реакция, помощь из зарубежа деньгами и оружием, добровольцы. Воевать можно будет вечно, если только не ядерным оружием.
> В управлении оба просты.
> Я имел в виду устройство и поддержание боеготовности.
Я ещё раз, в шестой, спрашиваю. Как может быть развёртывание в 24 часа проще, чем в 5 минут. Ты потрудишься ответить?
> Ты с упорством сельского знатока лезешь срезать: почему С-200 развертывается сутки? Привел тебе состав комплекса и пояснил, что комплекс собирается из многих габаритных и тяжелых элементов.
Камрад, потрудись выложить список блоков здесь и сейчас комплекса С-300. Мне тупо позырить.
> Ты оппонента не читаешь, это плохо. Еще хуже, что представляя только одну сторону развития системы, лезешь судить и советовать. Автоцитата:
> >Я имел в виду устройство и поддержание боеготовности.
Будь добр, ответь хотя бы на этот вопрос. А то ты виляешь известным местом. Выглядит смешно.
> Но каковы будут действия в случае повреждения или отказа, да хотя бы сядет аккумулятор телефона, случись необходимость восстановить работу одного и другого?
камрад..ну что ты, в самом деле? - хотели бы - прорвались бы и через хорватов, да и на пределе дальности тоже -
скажи, отказался бы хоть один пилот, даже зная, что придется прыгать после того как кончится боекомплект? да я думаю, автомат бы прихватил и пару гранат, чтобы после приземления еще пострелять чуток...
Вот дальше верно - правительство, европа, вступать - никто никуда не летит...
А на самом деле, я думаю, такие решения могут принимать единицы - нанести удар возмездия (по Риму это не по кораблям в Адриатике, чистая психология и политика, военного эффекта ноль), это надо быть титаном духа, чтобы взять на себя смерть и кровь во имя своей страны или даже во имя чести и славы.
Или говном полным.
Милошевич вот не смог взять, а говном тоже не был.
Вот причина.
> Да, я искренне убежден что отражая агрессию джыдаев, иранцы с боем возьмут Вашингтон, и посадят махмудыча на место обамыча
Без комментариев.
> Мы тут вообще-то про персов говорим. Разницу знаете?
Знаю. Персы круче, FOR TEH GREAT DARIUS, и т.п. Но это ничего не меняет.
Если будет принято решение "станции не быть", ее не будет.
И не надо забывать, что в данном вопросе Запад выступает единым фронтом.
Каким бы мощным противодействие Ирана не оказалось, все равно ресурсы Ирана существенно меньше, чем ресурсы одних лишь США - не говоря уже о совокупных ресурсах их союзников.
> Меня интересует только как можно большее число цинков для цахала. Ну, или пленных. попутно - повышение цен на нефть.
Евреев не любим? Мне, как не-еврею, всегда очень интересно, чем они так всем насолили (не считая воя о мега-холокосте, которым уже всех задолбали, но это просто несерьезное основание для такой ненависти).
> Тором будут и должны, малый БПЛА на мониторе - это может более крупный БПЛА, скрытый технологиями малой заметности, средний может оказаться тяжёлым комплексом.
Все может быть.
Предатор с размахом крыла 20 м и Гарпию с размахом крыла 2 м спутать легко, особенно если до дальней границе объекта в три кольца посты визуального наблюдения и стрелки-зенитчики с ночным ПЗРК.
> В условиях боевых действий ТОР выполняет задачи по обороне малого радиуса вокруг мощных систем ПВО, появление цели типа БПЛА может свидетельствовать о вскрытии позиции и угрозе системе
В условиях боевых действий Тор вообще-то основное средство ПВО мотострелковых/танковых дивизий. Все может быть, может и С-200 залепить по БПЛА; там кроме Торов и истребители и вертолеты в варианте ПВО, и ПЗРК немеряно, и зентной артиллерии тучи.
Прошу прощения что вмешиваюсь.
но вот если серьезно, то почитав ваши комменты, я лично никак в толк не могу взять, о чем вы спорите?
Если не трудно, обозначте в двух словах конкретно свою позицию, только без взаимных подьебок?
> И не надо забывать, что в данном вопросе Запад выступает единым фронтом.
Ага. Запад (Европа, по крайней мере) сейчас не знает, как свои группировки в Афгане уменьшить/вывести, и в Ираке попутно, а ты им новый театр предлагаешь.
Новости
VIP
