Л. Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?
В. В. Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?
В. В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные — Парламент — и через исполнительные — Президент и Правительство Российской Федерации.
Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?
Кто про что, вшивый — про баню.
Демократия, my ass.
> Человеческая психика обладает изрядной реактивностью в смене эмоционального фона. У нормального человека понятно.
>
> Президент - не нормальный человек. Особенно Путин. Он очень хорошо умеет держать себя и менять темы на лету.
"держать себя" = не проявлять эмоции, какое это имеет отношение к скорости их перемены?
> Престиж в спорте - он эфемерный. Реальный престиж страны - это ее экономика, армия и спецслужбы, благосостояние граждан.
> По-твоему лучше что ли как в Бразилии, где большинство населения живет в трущобах и полной нищете? Зато в футболе "имидж" охуенный.
> Нормальному человеку важно в первую очередь, чтобы у него и семьи была работа, крыша над головой, они были сыты и здоровы. А потом можно уже и имиджем в спорте озаботиться. Если наоборот - то это уже какие то проблемы с головой.
>
> Нельзя заменить реальный сектор экономики, производство товаров и услуг, спортом.
> Да и ЧМ с массовым спортом имеет мало общего. Вон провели в ЮАР ЧМ - они чего теперь, великой футбольно державой станут?
Есть ли понимание что СССР в значительной степени развалился из-за отсутствия яркой обертки из зрелищ?
> И все-же в основе современного футбола сидят гламурные дрищи. Тот же К.Роналду, который является кумиром многих и многих пацанов не гнушается тем, чтобы запустить на поле слезу, выпрашивая штрафной.
Это скорее национальная особенность, не в гламурности дело, имхо.
Вот то же Бекхем - гламурный? И да и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Так же и Кристина.
> При этом своим отношением к работе изменить общественной мнение.
Я несколько другое вижу у футболиста Быстрова, чаще всего когда он сидит на земле и просит у судьи пенальти. А после известного интервью, где у него ирландец - судья-скандинав, и про умственные способности многое стало ясно.
> У Денисова - отваге, принципиальности, жесткости, бойцовским качествам. Умению сказать, что думаешь и постоять за свои слова.
О как. То есть накидываться, развешивая пендали, на тренера другой команды - это у вас, питерских болельщиков, называется постоять за свои слова. Круто, нет слов.
> Я несколько другое вижу у футболиста Быстрова, чаще всего когда он сидит на земле и просит у судьи пенальти. А после известного интервью, где у него ирландец - судья-скандинав, и про умственные способности многое стало ясно.
Странно было прочитать, почему, мол, Аршавин, а не Емельяненко. Потому что футбол - спорт #1, и БбП с ним не сравнятся никогда. А Аршавин - яркий (хочет кто-то или нет) и известный всему миру (хочет кто-то или нет) представитель нашей страны в этом виде спорта.
> Это скорее национальная особенность, не в гламурности дело, имхо.
> Вот то же Бекхем - гламурный? И да и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Так же и Кристина.
Это не национальная особенность. Это особенность конкретного человека. К. Роналду, к примеру, Быстрова, недавно уехавшего Красича (у обоих последних в меньшей степени). Как и всегда, все зависит от конкретного человека. И хотя нельзя не отметить того факта, что ставки подчас слишком высоки, с этим борются по мере возможности. Как пример, недавняя дисквалификация Красича уже в Ювентусе на два матча за симуляцию.
> Ну, я же говорю. С дивана-то оно виднее гораздо.
Я вообще-то спортом занимаюсь. Андрюша Аршавин в одном интервью как-то восторгался солженицынским Архипелагом, так это тоже только мне с дивана видней, какой Андрюша хороший.
> Это скорее национальная особенность, не в гламурности дело, имхо.
>
> Вот то же Бекхем - гламурный? И да и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Так же и Кристина.
Национальные особенности бесспорно есть, однако это общемировая футбольная тенденция. "Упади красиво, за это много бонусов." У меня друзья футболисты, на хорошем уровне играли, им с детской школы тренера говорили, что если есть возможность упасть - надо падать. Просто у португалов и испашек это уж слишком выраженно, наши тоже не гнушаются.
> Я несколько другое вижу у футболиста Быстрова, чаще всего когда он сидит на земле и просит у судьи пенальти.
А Армандыч в 1986 вообще рукой забил гол, промолчал и стал из-за этого чемпионом мира - тоже что ли учиться у него нечему?
Рыцарство и современный футбол практически несовместимы.
А на Быстрове действительно очень часто фолят, ничего с этим не поделать.
> То есть накидываться, развешивая пендали, на тренера другой команды
Рукоприкладством там занимался ровно один человек - тренер Спартака по физподготовке, за что и получил полгода дисквала.
Асатиани чуть не подрался с Гонсалесом, Кристина - с Гвардиолой, Курбан Бердыев - с Алу Алхановым, Босс в свое время чуть судье не врезал ("Я капитан, блядь!!!" (с)), Зидан и Матерацци, Радимов и Риксен да много примеров можно привести, когда щщи летели (или почти летели) только в путь - это футбол, эмоции, предел нервного напряжения, это не институт благородных девиц.
> Андрюша Аршавин в одном интервью как-то восторгался солженицынским Архипелагом
>
> Что говорит Андрюшино восхищение "Гулагом" о его профессионализме, как футболиста?
Что часто и профессионально выполнял удары головой!
> Рыцарство и современный футбол практически несовместимы.
Всякое бывает. Опять же, укрывая мяч ногами, всегда рискуешь получить по ним так, что последует травма, а то и придется завязать с футболом. Ставки, повторюсь, слишком высоки.
>Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
>
> Ай, маладец!
Почему-то у меня нет сомнений, что Л. Кинг куплен за деньги налогоплательщиков России и все свои вопросы предоставил в письменном виде заранее. Тем не менее, ответы неудачные. Если демократия в стране учреждена подполковником КГБ, ставшим директором ФСБ, то лучшим экспертом по такой демократии будет директор ЦРУ.
И с таким специалистом по установлению демократии в первую очередь нужно поздравлять Россию.
> Кому: tuzic, #585 >
> > У Сталина быстро получилось страну после войны поднять.
>
> Ловко сравнил, ну и насколько быстро? прям вот вчера была война, а сегодня уже рай?
Ну с нынешней двадцатилеткой уже можно сравнивать?
> полностью разрушенное производство даже за 5 лет восстановить, наладить, запустить - труд ударный, очень тяжелый (смотря ещё какое производство и 15 лет может не хватить). А когда вся страна в разрухе? и в головах людей - каша? поэтому "не будет так что сегодня жопа, а завтра рай земной"
Можно сказать "завтра" и в фигуральном смысле. Ясно одно - при Сталине был прогресс, т.к. вся страна работала, уголовники сидели, и жизнь людей постепенно улучшалась. И те, кто говорит, что завтра лучше не будет, вызывают недоумение. С чего вдруг не будет?
> Что говорит Андрюшино восхищение "Гулагом" о его профессионализме, как футболиста?
Ты знаешь, что Аршавин действительно кумир молодёжи? Неужели не важно, что этот самый кумир говорит на публику? Да и профессионализм как футболиста - он после Евро бледная тень самого себя.
> > О как. То есть накидываться, развешивая пендали, на тренера другой команды - это у вас, питерских болельщиков, называется постоять за свои слова. Круто, нет слов.
> Рукоприкладством там занимался ровно один человек - тренер Спартака по физподготовке, за что и получил полгода дисквала.
>
> Асатиани чуть не подрался с Гонсалесом, Кристина - с Гвардиолой, Курбан Бердыев - с Алу Алхановым, Босс в свое время чуть судье не врезал ("Я капитан, блядь!!!" (с)), Зидан и Матерацци, Радимов и Риксен да много примеров можно привести, когда щщи летели (или почти летели) только в путь - это футбол, эмоции, предел нервного напряжения, это не институт благородных девиц.
Все бы ничего, но в футболе есть одна неприятная особенность - не принято уважать судью, какое бы ни было решение - с ним будут спорить, ругаться. Очень часто отсутствует и уважение к сопернику, а это крайне важные вещи в воспитании молодежи. Футбол - спорт №1 это накладывает огромную ответственность, ведь миллионы мальчишек смотрят матчи.
> Что говорит Андрюшино восхищение "Гулагом" о его профессионализме, как футболиста?
Хочу напомнить советский еще анекдот на эту тему: было у отца три сына, двое умных, а третий футболист. Люди встречаются разные, но предъявлять завышенные требования ко всем вряд ли стоит.
Может потому, что футболом всю жизнь занимался, а не миксфайтом?
Интересно, а как Федор сможет исполнить "финт Зидана" (это когда на скорости, ты резко останавливаешься, разворачиваешься спиной к защитнику, и затем прокидываешь мяч на 180 градусов и снова ускорение, в результате чего защитник не успевает за тобой)?
> Ты знаешь, что Аршавин действительно кумир молодёжи? Неужели не важно, что этот самый кумир говорит на публику? Да и профессионализм как футболиста - он после Евро бледная тень самого себя.
Про "бледную тень" - это пять! Набери в гугле "Аршавин, четыре гола, Энфилд, впервые за 63 года".
Ну или хотя бы посмотри субботний матч Арсенала с Астон Виллой.
Тут еще надо не забывать, что за махание руками в футболе можно получить сразу серьезную дисквалификацию. Да и руки ни от кого не спрячешь. А головой боднуть - более принятый прием. Как, кстати, и ответная имитация страшных мучений после этого. Могла сработать привычка.
> Про Сочи, я вот так не допёр, как так получилось, что для проведения зимней Олимпиады на всей необъятной территории РФ нашли место, где зимой не выпадает снег (горы не в счет).
> Ну с нынешней двадцатилеткой уже можно сравнивать?
Тузик, ты зачем всё выворачиваешь с ног на голову, я тебе изначально пояснил про то, что сразу, прям завтра, рая быть не может, безотносительно к какой-либо стране, при чём тут нынешняя 20ти летка и Россия в частности?
> При грамотной организации Олимпиады вполне окупаются
Ну и эта - вы там определитесь.
Олимпиада - мероприятие для зарабатывания на ней денег, капиталовложение в развитие массового спорта или капиталовложение для полировки Международного Престижа.
Или всё сразу и столица автоматически переносится в Нью-Сочи?
> Лично меня очень радует и сам факт проведения, но и то, что Екатеринбург в списке принимающих матчи городов.
А у меня в Саратове скоро снег выпадет - город опять встанет намертво.
Мне не до олимпиад и ЧМ.
Помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович, обратился к читателям своего микроблога Twitter, среди которых есть высокопоставленные чиновники, с поздравлениями о получении Россией права на проведения чемпионата мира по футболу 2018 года и призвал их «обойтись без откатов».
«Победаааааа!!!! Столько всего полезного сможем сделать для наших детей! И медицина, и дороги... И давайте без откатов!», – написал Дворкович.
> Если Вася убивал, насиловал и грабил - но так никого и не убил, не изнасиловал и не ограбил, то этот Вася, по-твоему, кто? По-моему - мудак.
>
> "Я убивал, но никого не убил" - из той же серии. Либо у автора русский язык не родной.
> >По масштабам обмана и по количеству кинутых лохов журналисты во много сотен тысяч раз более эффективны, чем любой катала.
>
> Ну, началось... А власть имущие? Что о них скажешь? Речь-то ведь не о том.
Причём здесь властьимущие? - речь шла о журнализдах, не съезжай.
> Форматы, так сказать, встречи - сильно разные. Не находишь?
> Олимпиада - мероприятие для зарабатывания на ней денег, капиталовложение в развитие массового спорта или капиталовложение для полировки Международного Престижа.
Как-то так получается, что это так и есть. Как-то так получается, что ее проведением не гнушаются ведущие страны мира, типа,США, Англии или Китая.
> Кому: spetrov, #649 >
> > «Победаааааа!!!! Столько всего полезного сможем сделать для наших детей! И медицина, и дороги... И давайте без откатов!», – написал Дворкович.
>
> Ну! - щитай полдела сделано.
Осталось "откаты" переименовать - и дело сделано!!!
> Тузик, ты зачем всё выворачиваешь с ног на голову, я тебе изначально пояснил про то, что сразу, прям завтра, рая быть не может, безотносительно к какой-либо стране, при чём тут нынешняя 20ти летка и Россия в частности?
iP..McRae, я согласен. Но мне показалось, что ты связал это "быть не может" с приходом другого человека, с чем я не согласен. Если завтра во власть придёт другой, нормальный человек, а не очередное животное, то появится надежда на перемены к лучшему.
один из комментов, под видео Putin at Larry King' show на youtube
"awesome! That's a POLITICIAN... don't remember Larry being knocked out with just 2 words"
даж как-то гордость чтоли..
> А у меня в Саратове скоро снег выпадет - город опять встанет намертво.
> Мне не до олимпиад и ЧМ.
Не переживай, камрад, у нас уже сугробы и мороз до -28, и ничего, привыкли. Сказал бы сразу, что не болельщик. Если бы мне было не до олимпиад и ЧМ, я бы в тему и не влезал. А в данном случае у нас, рядовых болельщиков, есть шанс посмотреть футбол вживую без турпоездок за границу. Это хорошо. А кто там что распилит, нам все равно в этом не участвовать. Стадион в Ебурге новый отгрохают, все равно пригодится в будущем. Приятных выходных!
Люди! Вы о чем вообщ? Как один человек ппришедший к власти изменит ситуацию? ключевое слово ОДИН?!
Даже если он будет святее и прядочнее Иисуса?! (пример так себе не пиннайте)
Прекращайте наивняцкие разговоры, про доброго царя-батюшку.
К власти должна придти сугубо пророссийски настроенная группировка людей, и поскольку революций и переворотов не предвидится, то эта группа будет состоять из тех же чиновников и бюрократов, что и сейчас при власти, только разве на более низких ступенях.
> Попытки подъебать интервьюиромового - это в рамках приличия?
Да я и подъебок-то каких-то особых не вижу.
Встретились люди, побеседовали. Что там за рамками приличия? Кто-то кого-то унизил или в дураках оставил? Нет. Даже близко ничего подобного. Спросить, например, у президента о том, что произошло с АПЛ (10 лет назад) или о российской демократии (недавно) - не значит его жестко подъебать. На мой взгляд Л. Кинг пытается выглядеть подъебщиком - дабы поддерживать свой рейтинг. Задает очень высокопоставленному чиновнику непростые и весьма злободневные вопросы (ну, амеров хлебом не корми, дай про демократию попиздеть) с такой претензией на каверзу. И что? Вышел за рамки приличия?
> А по поводу обобрать - с лоха и спрос.
Камрад, человека обманут, отберут у него чего, а то и вовсе по башке настучат - только он виноват? Что не такой же упырь?
> Ну, значит не всё потеряно.
Вот спасибо-то.)))
> Причём здесь властьимущие? - речь шла о журнализдах, не съезжай.
Я имел ввиду, что нечего сравнивать, так сказать, разные весовые категории. Что иногда можно количеством качество заменить, да. Журналистов много, катал мало. Сравнивать суммарный эффект от деятельности - некорректно. Мне была подана реплика, из которой я сделал вывод, что журналист интервьюер и катала - один хрен одно и то же. Я не согласился, мысль пояснил. Кто как воспринял - ну так у каждого может быть отличное от моего мнение. Увижу внятные доводы - соглашусь, признаю свое ошибочным. Пока внятных доводов я не увидел.
Власть имущих до кучи приплел - съезжать не пытался.
СиБ!!!
По поводу футбола есть интересное наблюдение. Вместе с нами на заявку 2018 претендовали:
Португалия - на текущий момент проблемы в экономике дикие; PIIGGS
Испания - пойдёт следом за Португалией за поддержкой, если аналитики не врут; PIIGGS
Англия - им бы сейчас со своим навозом с повышением платы за образование в 3 раза разобраться и с соседней Ирландией, её банковская система что-то шалит :); PIIGGS
Бельгия - http://www.rbcdaily.ru/2010/12/01/focus/562949979233108 Нидерланды - что там не в курсе, заявка с Бельгией у голландцев совместная.
У всех вышеуказанных стран, может кроме Нидерландов, сейчас каждый евроцент на счету. А Россия, она беспроблемная и богатая, да, она и проведёт футбол-2018. Как версия - сойдёт?
> ее проведением не гнушаются ведущие страны мира, типа,США, Англии или Китая
И даже не богатые ЮАР с Грецией. Польша с Украиной Чемпионат Европы выпросили. А мы что, рыжие? Тем более, что в долг брать не нужно, у самим в карманах что-то брякает. А если построенные на вложенные деньги объекты будут работать, а не утилизироваться и простаивать, через несколько лет эти вложения отобъются и начнут приносить чистую прибыль.
ФИФА декларирует развитие футбола и всего с ним связанного. Проведение ЧМ в указанных тобой странах никакого развития футболу не даст. Несмотря на отличную инфраструктуру и готовность провести ЧМ "хоть завтра".
> Как-так придёт? Кто его туда пустит? Это если не говорить о том, кто есть нормальный человек, и что есть норма.
>
> > а не очередное животное,
>
> Писать подобное - недостойно.
>
> > то появится надежда на перемены к лучшему
>
> Кроме "нормального человека" во власти есть и другие люди, см. так называемая Бюрократия и Чиновничий аппарат
>
> ЗЫ Кстати, а как долго подобный руководитель проживет?
Путины и Медведевы не бессмертны и не незаменимы. А человек отличается от животного тем, что его нельзя купить за стеклянные бусы и томики Солженицина, он думает о будущем и понимает, что от выживания его страны, зависит его выживание. Конечно, чиновнички, лишившиеся тёплых должностей, где они только переводили кучу бумаги, не производя ничего полезного, будут недовольны. Но ничего не смогут сделать, ибо вся власть, милиция и армия подчиняются президенту. Или я в чём-то не прав?
> А человек отличается от животного тем, что его нельзя купить за стеклянные бусы и томики Солженицина
А за ярд долларов, или за построение хорошего светлого доброго мира во всем мире(каковой олицетворяется Демократией) можно?
> он думает о будущем и понимает, что от выживания его страны, зависит его выживание
А связывает ли свое будущее он со своей страной? ИЛИ может быть он свое выживание и дальнейшую жизнь своей страны видит под уютным крылышком западных демократизаторов?
Может он решил положить жизнь своей страны на алтарь торжества мировой Демократии?
> Конечно, чиновнички, лишившиеся тёплых должностей, где они только переводили кучу бумаги, не производя ничего полезного, будут недовольны.
Не поверишь, без госслужащих (чиновники) государство существовать не может. Вопрос в их количестве, уровне коррупции, структуре аппарата и т.д.
> Но ничего не смогут сделать, ибо вся власть, милиция и армия подчиняются президенту
Трудно понять, отчеты ты не знаешь хоть чуть-чуть об управлении хоть каким-нибудь небольшим коллективом. Да любой (любой) руководитель может приказать, однако, будут ли выполнятся его приказы? А ну как их саботируют, а потом станут кивать друг на друга или на обстоятельства? Или выполнят, но немного не так (или совсем не так). Или приказ перевыполнят, отчего результаты бумерангом ударят по руководителю. и т.п. А ну как подчиненным не понравятся приказы настолько, что они предпочтут положить партбилеты на стол. А вводить в должность нового сотрудника (его еще кстати найти надо) - потеря времени, чем более высокая должность, тем больше времени. Также, не стоит забывать про интриги и кланы, а они имеют свойство возникать повсеместно. Представители этих группировок будут нашептывать руководителю всякое интересное про супротивников. Кому верить? В общем, приказ приказом, однако потом остается огромное поле для деятельности.
ну и так далее.
Прошу прощения, камрад, что встреваю, но самого интересуют подобные вопросы, и их возможное развитие.
Вполне нормальным был дедушка Примаков. Сейчас он стар.
Лукашенко? Только в случае создания Евразийского Союза, что в ближайшее время вряд ли.
Якунин? Очередной олигархический передел.
Да и как это будет происходить - смена власти? Понятно, что не на выборах. В беседе с камрадом Изей я предположил, что подобное возможно в рамках локального переворота, по типу ГКЧП. Вполне вероятно, что при таком развитии событий камрад Тузик окажется прав - чиновники-ЕДРОсы не дернутся. Но, тогда это должна быть какая-то иная сила? Возможно военные, возможно силовики.
Но им понадобится фигура. Понятно, что президентская должность - это лишь ширма.
Если человек знает, как сделать, не факт, что он сможет сделать. Т.е. управленческие способности Кургиняна, при всем к нему уважении, мне лично кажутся сомнительными.
Новости
VIP
