Владимир Путин на линии

02.12.10 14:51 | Goblin | 792 комментария

Знаменитости

Цитата:
Л. Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?

В. В. Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.

Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?

В. В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные — Парламент — и через исполнительные — Президент и Правительство Российской Федерации. Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?
Интервью Владимира Путина Ларри Кингу

Кто про что, вшивый — про баню.
Демократия, my ass.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 792

adeptus
отправлено 02.12.10 16:39 # 101


Кому: vezz, #92

> > А что он мог иметь ввиду, одобряя нынешнее содействие натовцам со стороны России?
>

Как что? А камазы с баблом от наркобаронов?


Тумбус
отправлено 02.12.10 16:39 # 102


Кому: Obx, #82

> Сказать, что это трагедия, и ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ и солидарности с собственным народом надеть маску скорби.... Религия не позволила?

Понимаешь, тут такое дело.. Все чаще государство (и народы) начинают гордиться не победами и достижениями, а поражениями и неудачами - мнимыми или реальными. С холокостом всем плешь проели, за катынь тут только глотки друг другу не рвут. В обсуждаемом случае с "Курском" - да, трагедия. Да, скорбим. Но это - наша трагедия и наша скорбь. Чужакам (а спрашивали - именно чужаки и на потеху чужакам) эта тема освещена не будет и обсуждать с чужаками НАШУ трагедию мы не будем. Потому что это для нас она - трагедия, а чужакам - шоу, рекламное время.

Как-то так.


Gecko
отправлено 02.12.10 16:39 # 103


Кому: chum, #90

> Вот это вот интервью, это чисто беседа с глазу на глаз или все-таки публичное мероприятие, которое в том числе смотрели друзья и родственники (да и просто военные!).

> Они как, оценили ловкую психологическую защиту?

Не надо смешивать в кучу лодку и погибший экипаж, как это уже здесь делают некоторые менструирующие особы.

Вопрос Кинг задавал про лодку, что с ней случилось, авария там или ещё чего. И получил остроумный ответ.

А про экипаж речи не было. Это вы сами придумываете. Неужто вы думаете, что Путин радовался гибели людей?


medic
отправлено 02.12.10 16:40 # 104


Кому: Obx, #97

> Хреновый ты медик, и дедукция у тебя хреновая.

Прикинься троллем и уёбывай от мачты.


Tef
отправлено 02.12.10 16:40 # 105


Кому: Obx, #100

Скажи, как лучше всего ответить на вопрос "Что случилось с подводной лодкой?".


BrainGrabber
отправлено 02.12.10 16:41 # 106


Кому: wwwpro, #93

> это был иностранный журналист, по другому володе отвечать - показать слабость.

Даже проще. У человека умирает родственник. В компании малознакомых людей его спрашивают, что с ним случилось. "Он умерл"- это нормальный ответ, или ему надо забиться в рыданиях и начать подробно объяснять, как он умирал?


Obx
отправлено 02.12.10 16:41 # 107


Кому: Gecko, #103

> Вопрос Кинг задавал про лодку, что с ней случилось, авария там или ещё чего. И получил остроумный ответ.
>
> А про экипаж речи не было. Это вы сами придумываете. Неужто вы думаете, что Путин радовался гибели людей?

> [Не надо смешивать в кучу лодку и погибший экипаж], как это уже здесь делают некоторые менструирующие особы.

Ты, действительно веришь в то, что пишешь?

Если так, извини, за дегенерата. Ты просто идиот.


Ram Kvadriga
отправлено 02.12.10 16:41 # 108


Кому: Obx, #100

> Кому: wwwpro, #93
>
> > и друзьям и близким он наверняка сказал что-то совсем не такое (если сказал).
>
> Ничего он не сказал. У меня подводники в семье, не последнего ранга. Отдавали долг родине в многочисленных походах. У них слезы были на глазах, когда ВВП давил лыбу у Ларри.
> Это, конечно, совсем не весело, в отличии от форумных острот.

Извините, а причем здесь подводники и ВВП у ларри кинга ?
В этом интервью не было ничего про Курск.


Obx
отправлено 02.12.10 16:42 # 109


Кому: Tef, #105

> Скажи, как лучше всего ответить на вопрос "Что случилось с подводной лодкой?".

Произошла трагедия. Детали уточняются.


wwwpro
отправлено 02.12.10 16:43 # 110


офф

счётчик работает некорректно - внутри 100 комментов в треде, снаружи 70


Tef
отправлено 02.12.10 16:43 # 111


Кому: Obx, #107

> Если так, извини, за дегенерата. Ты просто идиот.

Камрад, пожалуйста, реагируй сдержаннее - читать комменты неприятно.


YzyRpAToR
отправлено 02.12.10 16:44 # 112


Кому: Obx, #107

Все пидарасы, один ты д'Артаньян.


Шмель
отправлено 02.12.10 16:44 # 113


> Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные — Парламент — и через исполнительные — Президент и Правительство Российской Федерации.

Он забыл сказать, что при системе с которой мы свернули на путь демократии в 1990м году, было примерно то же самое. Т.е. страна тоже управлялась народом через законно избранные органы власти.


chum
отправлено 02.12.10 16:46 # 114


Кому: Gecko, #103

> Не надо смешивать в кучу лодку и погибший экипаж

Это вещи не связанные? Лодка погибла без жертв?

> Вопрос Кинг задавал про лодку, что с ней случилось, авария там или ещё чего. И получил остроумный ответ.

Не на всякую тему следует острить.

> А про экипаж речи не было. Это вы сами придумываете. Неужто вы думаете, что Путин радовался гибели людей?

Совершенно не важно, радовался ли Путин. Важно, как это воспринимают люди, которые это интервью смотрят (и наши, и американцы).

Вот военные (любые, не обязательно подводники) они как, разделяют лодку и экипаж? Оценили они остроумие главнокомандующего?


442
отправлено 02.12.10 16:47 # 115


Кому: Obx, #98

> Тебя с родственниками погибших познакомить, или дальше будешь острить?

Не тупи.
Я сам убивал и меня убивали ни за хрен. Это жизнь, и мы в России.


Шмель
отправлено 02.12.10 16:47 # 116


Кому: cyrusmith, #99

> У Путина яйца покрепче будут чем у всех америкосских провокаторов вместе взятых. Только вот нам то с вами от этого хорошо или плохо?

Если бы он был на нашей стороне, было бы хорошо.

А так, некоторому кругу людей, несомненно хорошо. Остальным- по-разному наверное.


Валерий Ильич
отправлено 02.12.10 16:47 # 117


Кому: chum, #90

Была такая версия, что Курск потопили американцы. И вот представь, у тебя есть эта информация, а тут тебе дружище Кинг задает в лоб вопрос про это. При этом сам Кинг, наверняка, в курсе неозвучиваемых по телевизору событий. Как бы ты отреагировал, учитывая что ты перед телекамерой и тебе нужно демонстрировать расположение к тому, кто задает вопросы?


Пан Головатый
отправлено 02.12.10 16:48 # 118


Кому: vezz, #92

> А что он мог иметь ввиду, одобряя нынешнее содействие натовцам со стороны России?

Что помогать НАТО для властей РФ хорошо.


Olnis
отправлено 02.12.10 16:48 # 119


Кому: 442, #115

> Я сам убивал и меня убивали ни за хрен.

[ржот]

Ты сейчас с того света пишешь?


Sha-Yulin
отправлено 02.12.10 16:49 # 120


- Господин Путин, а правда ли, что у вас нет демократии и страна управляется ФСБ?

- А у вас кто Кеннеди убил?


BlackAdder
отправлено 02.12.10 16:51 # 121


Кому: Olnis, #119

> Ты сейчас с того света пишешь?

Русский язык родной?


dead_Mazay
отправлено 02.12.10 16:53 # 122


>Л.Кинг: У нас в Америке достаточно широко обсуждается тема службы в армии геев и лесбиянок. Какова политика по отношению к геям и лесбиянкам в ваших вооруженных силах?

Какая прелесть.


chum
отправлено 02.12.10 16:54 # 123


Кому: Валерий Ильич, #117

> Как бы ты отреагировал, учитывая что ты перед телекамерой и тебе нужно демонстрировать расположение к тому, кто задает вопросы?

Ну уж точно не лыбил бы.

Я тебе не могу сейчас прямо придумать хороший ответ. Но у Путина перед конференцией было время и ресурсы, чтобы этот ответ на обязательный вопрос придумать. Он придумал не лучший ответ.


Olnis
отправлено 02.12.10 16:54 # 124


Кому: BlackAdder, #121

> Русский язык родной?

Да, а что не так?


BlackAdder
отправлено 02.12.10 16:57 # 125


Кому: Olnis, #124

> Да, а что не так?

Если убивали, то не значит, что убили, если душили, то не значит, что задушили, если учил, то не значит, что выучил.


portos
отправлено 02.12.10 16:58 # 126


Кому: cyrusmith, #99

Да простят меня спецслужбы - Путин грамотно ведет внешнюю политику, разруливает многие вопросы и тем защищает свой ... бизнес. В начале его правления были надежды, но они все развеяны. И это не только моя точка зрения.


vezz
отправлено 02.12.10 16:58 # 127


Кому: Валерий Ильич, #117

> Была такая версия, что Курск потопили американцы.

А теперь ее нет, опровергли?


Валерий Ильич
отправлено 02.12.10 16:58 # 128


Кому: chum, #123

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".


shusen
отправлено 02.12.10 16:58 # 129


Знатно Путин Кинга уел. На посошок, так сказать, задал вопросик. :)


Самарянин
отправлено 02.12.10 16:58 # 130


О какой неожиданый накал приняла дискуссия.
А у меня раб день завершился. Ну ничего.... завтра дочитаю


Шмель
отправлено 02.12.10 16:58 # 131


Кому: chum, #123

> Я тебе не могу сейчас прямо придумать хороший ответ. Но у Путина перед конференцией было время и ресурсы, чтобы этот ответ на обязательный вопрос придумать. Он придумал не лучший ответ.

Ты действительно думаешь, что Кинг ему заранее распечатку с вопросами прислал?


Мрак
отправлено 02.12.10 16:58 # 132


Кому: Obx, #69

Благодаря твоей ссылке, камрад, увидела, кто же задал такой вопрос Путину (в свое время не заинтересовалась). От мэтра журналистики было странно услышать вопрос, от которого так легко отбиться. Помнится, генерал Лебедь тоже как-то отказался делать работу за журналистку: она спросила что-то в такой форме, что можно было ответить одним словом - Лебедь так и сделал.


Abrikosov
отправлено 02.12.10 16:58 # 133


Кому: vezz, #92

> А просто и без затей сказать: "Не известно. Работает комиссия по выяснению причин", - за психологическую защиту не катит?

И на следующий день все демократические газеты запестрели бы заголовками: "Президент - лох!!! Он ничего не знает! Может, поставить во главе страны того, кто знает?" и т.д.

Кому: Tef, #105

> Скажи, как лучше всего ответить на вопрос "Что случилось с подводной лодкой?".

Первым делом расплакаться. Потом обвинить СССР в постройке плохой лодки и заплакать. Сквозь рыдания обвинить Сталина. Шмыгая носом, посетовать на наследие тоталитаризма, которое и стало причиной трагедии. Ну и заплакать не забыть, самое главное.


_Den_
отправлено 02.12.10 16:58 # 134


Кому: Olnis, #124

> Да, а что не так?

"Учитель. Прочитайте предложения, записанные на доске.

Федя решал задачу. Федя решил задачу.

В форме какого времени употреблены глаголы? То есть как действие соотносится с моментом речи в каждом из предложений?
Какой из глаголов обозначает, что действие завершено и есть результат?

1-й ученик: – Решал?
2-й ученик: – Решил.

Хорошо, решал – значит, мог решить, а мог и не решить. А во 2-м предложении?
Да, действие достигло предела. Мог ли решивший задачу продолжать ее же решать?
Итак, подведем итог: что обозначают глаголы совершенного и несовершенного вида?
– Но это мы рассмотрели на примерах глаголов прошедшего времени."

http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200301703


Dhole
отправлено 02.12.10 17:00 # 135


[сторожко заглядывает]

Как у вас тут интересно!..


ПТУРщик
отправлено 02.12.10 17:00 # 136


Кому: Sha-Yulin, #120

> - Господин Путин, а правда ли, что у вас нет демократии и страна управляется ФСБ?
>
> - А у вас кто двух Кеннеди убил?

извини


Йоккер
отправлено 02.12.10 17:02 # 137


О, да.


necro-tor
отправлено 02.12.10 17:02 # 138


Кому: YzyRpAToR, #112

> Все пидарасы, один герой сабжа д'Артаньян.

Извините.


gazeta
отправлено 02.12.10 17:03 # 139


Кому: stavropol, #42

> А сам-то в КГБ служил!

Он, в отличие от цивилизаторов, не мнит себя величайшим демократором.


ни-кола
отправлено 02.12.10 17:05 # 140


Кому: Валерий Ильич, #85

> Ты бы почитал про механизмы психологической защиты, прежде чем делать такие далеко идущие выводы. Узнаешь для себя много нового.

И что из них следует, если смотреть это интервью?

Кому: Тумбус, #58

> Лунтика подтягиваться отправили. Не иначе - залет был.

Он тут ляпнул. Поручил губернатору и полномочному представителю провести проверку. Как-будто это не их прямая обязанность. И далее о том, что "что чиновники могли попустительствовать деятельности ОПГ из-за небрежности." Сатирики отдыхают.
Выступление про банду в Кущёвской.


sunny-sko
отправлено 02.12.10 17:06 # 141


>А про экипаж речи не было. Это вы сами придумываете. Неужто вы думаете, что Путин радовался гибели людей?

Плюсую.

И выкладывали бы уж тогда ссылки на полную версию,
а не на смонтированное г. для сочинения баек.

http://www.youtube.com/watch?v=OY_hnDgELts&feature=related

до этого шутили + задержка переводчика + идиотский вопрос


ivan_foto
отправлено 02.12.10 17:09 # 142


Кому: chum, #51

> Хотя, бывают и "сбои" типа про лодку, которая утонула.

Кратко, по-делу и, главное, более нечего спрашивать. Двумя словами ответила на много вопросов сразу.
Где ж тут сбой? Высший пилотаж, по-моему. Интересно, это экспромт был или домашняя заготовка?


gazeta
отправлено 02.12.10 17:09 # 143


Кому: Gecko, #103

Тоже считаю, что отличный ответ. Кинг задал тупой, глупый вопрос, с целью поглумиться. Путин же одним кратким ответом поставил больного на место.


Токарев
отправлено 02.12.10 17:12 # 144


Так вот состришь умело, и сразу вылетаешь.
 

Прощайте, ребята.



gazeta
отправлено 02.12.10 17:12 # 145


Кому: shusen, #129

> Знатно Путин Кинга уел. На посошок, так сказать, задал вопросик. :)

На который этот тормоз даже не смог ответить.


Olnis
отправлено 02.12.10 17:13 # 146


Кому: BlackAdder, #125

> Если убивали, то не значит, что убили

Понял о чем ты.

Видимо не правильно принял написанное камрадом.

Извиняюсь


Бешеный прапор
отправлено 02.12.10 17:13 # 147


Интересное кино - США значит может управляться бывшими директорами ЦРУ, а когда в России управляет выходец из ФСБ - это сразу ужас.


cW
отправлено 02.12.10 17:17 # 148


Кому: Бешеный прапор, #147

> Интересное кино - США значит может управляться бывшими директорами ЦРУ, а когда в России управляет выходец из ФСБ - это сразу ужас.

все животные равны, но некоторые равнее!


Jetski
отправлено 02.12.10 17:19 # 149


Кому: Roschik, #3

> Это что же, в Амэрике фальсифицируют выборы???

Тут уже разъясняли про выборщиков. Но вот еще кое-что, помогающее понять как меньшинство может оказать большее влияние на выборы президента.
Каждый штат на выборах президента представляет разное количество выборщиков .Это число в общем-то искусственно. Учитывается количество населения, территория и еще какая-то херня типа общего влияния штата на государство. Таким образом голос избирателя в разных штатах имеет разный вес. Точно не помню, но по моему в Калифорнии удельный вес отдельного голоса наибольший.
Второй аспект: при назначении выборщиков от штата учитывается простое большинство. Допустим в штате победили республиканцы с перевесом в один голос, при этом все 100% голосов выборщиков идут республиканцам. Получается что 49.99999 голосов проголосовавших в этом штате за демократов никак не будут учитываться.
Такая система приводит к тому что для итоговой победы избирательную гонку надо выиграть в нескольких ключевых штатах. Остальным можно уже дальше не дергаться, разницы уже не будет никакой. Керри в свое время выиграл в большинстве штатов и получил абсолютное большинство голосов, но тем не менее уступил Бушу в Техасе, Калифорнии и Флориде и проиграл. Случаи когда выборщики голосовали наперекор желанию избирателей тоже были, но это очень редкий случай.
Вот такая вот в штатах демократия


ersh74
отправлено 02.12.10 17:19 # 150


Кому: gazeta, #139

> Он, в отличие от цивилизаторов, не мнит себя величайшим демократором.

Кто не величайщий демократор? ВВП??
А как же:
-Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет", – сказал с улыбкой президент. "Посмотрим, что творится в Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю... После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем"


Th
отправлено 02.12.10 17:19 # 151


Кому: Бешеный прапор, #147

> Интересное кино - США значит может управляться бывшими директорами ЦРУ, а когда в России управляет выходец из ФСБ - это сразу ужас.

Ну так ЦРУ - это основной переносчик демократии в мире.

А ФСБ - это наследница KGB и Gulag.


Янычар
отправлено 02.12.10 17:22 # 152


Кому: ни-кола, #140

> Выступление про банду в Кущёвской.

Только отсмотрел. После фразы "не доходила информация" переключил.


ни-кола
отправлено 02.12.10 17:23 # 153


Кому: Тумбус, #102

> Понимаешь, тут такое дело.. Все чаще государство (и народы) начинают гордиться не победами и достижениями, а поражениями и неудачами - мнимыми или реальными.

Это не гордость, это оправдание своих поражений- "А при коммунистах хуже было."


portos
отправлено 02.12.10 17:23 # 154


Вспомнился анекдот.
-Михаил Сергеевич, а вы всегда вопросом на вопрос овечаете?
-А как вы думаете?


vezz
отправлено 02.12.10 17:23 # 155


Кому: Abrikosov, #133

> И на следующий день все демократические газеты запестрели бы заголовками: "Президент - лох!!! Он ничего не знает! Может, поставить во главе страны того, кто знает?" и т.д.

Не знаю, чем бы они там зепестрели, но должность президента не подразумевает божественного всеведения, так же, как подробного отчета иностранному журналисту. А фразу [Может, поставить во главе страны того, кто знает?] ни в какой газете заголовком не сделают, это ты уж того, погорячился.


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:23 # 156


Кому: 3volta, #59

> О каком счастье речь?

Это когда есть работа, дети одеты-обуты, ходят в школу, где из них не болванов готовят. Есть, где помогут, если заболел. И нет войны.

> Кто бы не пришел к власти не будет так что сегодня жопа, а завтра рай земной, ты ж это понимаешь?

Это разговор про роль личности в истории? Или об оценке сделанного/не сделанного за время президентства? Или это о том, что "мы живём в сложный переходный период"?

> Путин кстати не президент.

Спасибо.


Sheldon
отправлено 02.12.10 17:24 # 157


Кому: ersh74, #150

> -Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет", – сказал с улыбкой президент. "Посмотрим, что творится в Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю... После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем"


А разве это не правда?



Шмель
отправлено 02.12.10 17:26 # 158


Тут, похоже, некоторые думают, что Ларри Кинг - это какой-то клоун. Это заблуждение. Он профессиональный провокатор высочайшего уровня. Цель подобных интервью с политиками типа Путина всегда одна: выставить этих политиков и их народы чуханами перед американской публикой. У американцев простое мировоззрение: если тобой управляют чуханы, то ты сам ещё более дебильный чухан.

Надо признать, что ВВП в этой ситуации держится на удивление достойно, по сравнению с другими нашими деятелями. В том числе вопрос про подлодку был явно неожиданным и провокационным. ВВП выкрутился как мог, не самым блестящим образом, но крамольного ничего не сказал. Я уверен. многие критики в подобной ситуации выглядели бы гораздо более бледно.


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:27 # 159


Кому: 442, #75

> Не поверишь, камрад, так и есть.

Не отвлекаемся от управления!


Шмель
отправлено 02.12.10 17:28 # 160


Кому: gazeta, #143

> Тоже считаю, что отличный ответ. Кинг задал тупой, глупый вопрос, с целью поглумиться. Путин же одним кратким ответом поставил больного на место.

Всё это интервью устраивается с целью поглумиться. Кинг - не больной. Он мастер глумежа.


Модератор М
отправлено 02.12.10 17:30 # 161


Кому: Obx, #78

Будешь продолжать общаться в том же духе - будут приняты меры по пресечению.


Игорь Сибирский
отправлено 02.12.10 17:33 # 162


Интервью получилось мощное, ничего не скажешь. ВВП сильный ритор. Не четА.

Да и Кинг не подкачал. Многим, ой многим нашим т.н.акулам пера не грех будет поучиться у него.


deadok
отправлено 02.12.10 17:34 # 163


"Нас не может это не беспокоить, потому что ВСЕ, что происходит, происходит в непосредственной близости от наших границ" (с)

Все же Россия - очень большая страна.


necro-tor
отправлено 02.12.10 17:34 # 164


Кому: sunny-sko, #141

> И выкладывали бы уж тогда ссылки на полную версию,
> а не на смонтированное г. для сочинения баек.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=OY_hnDgELts&feature=related

На видео видно, что улыбаться Путин прекратил только после уточняющих вопросов Кинга про лодку.

> до этого шутили + задержка переводчика + идиотский вопрос

От тут то самое интервью на русском: http://lenta.ru/russia/2000/09/09/putin-king/transcript.htm
От тут оно на английском: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/08/lkl.00.html

Я английским не владею практически никак, но даже я без труда понимаю о чем речь в вопросе:

> KING: Let's get to the part that may not have been enjoyable. [What can -- what happened? You tell me. What happened with the submarine?]

Т.е. Путин получается ждал пока ему переведут чтобы начать реагировать?

> PUTIN (through translator): It sunk.

Тут некоторые камрады пишут:

Кому: ivan_foto, #142

> Кратко, по-делу и, главное, более нечего спрашивать. Двумя словами ответила на много вопросов сразу.

Они или интервью не смотрели/читали или я не знаю, потому что следом за "Она утонула" было вот что:

> KING: But why? What caused it? What happened? What do we know?
>
> PUTIN (through translator): Unfortunately, today we cannot tell you much about the reasons of this tragedy. However, it's clear that the result of this tragedy, we can talk about of certain explosions. But we don't know what triggered those explosions...

Целиком ответ Путина не привожу, но там достаточно развернутый ответ на изначальный вопрос Кинга.


442
отправлено 02.12.10 17:37 # 165


Кому: Ilya_kr, #159

> Не отвлекаемся от управления!

Не надо подъебывать. Может, когда-нибудь поймешь.


ни-кола
отправлено 02.12.10 17:38 # 166


Кому: Sheldon, #157

> А разве это не правда?

Вот граждане, причем не самые глупые в стране, возмущаются по поводу ЕГЭ, демократ в таком случае попытается понять, что происходит. Вопрос образования для любой страны- важнейший, а мы видим проталкивание совершенно тупой системы.
Вот провалилась пенсионная реформа, демократ поинтересуется, как получилось, ведь от него могут отвернутся избиратели.
И только человек безразличный к судьбе страны, знающий, что его всё равно выберут, будет себя так вести. Демократ зависим от избирателя, тирану на них наплевать.


wTiHe
отправлено 02.12.10 17:40 # 167


Кому: Roschik, #3

> Это что же, в Амэрике фальсифицируют выборы???

Выборы совершенно не обязательно фальсифицировать. Хочешь убедиться, реши задачу из "Кванта" 1970г.

"В стране Анчурии, где правит президент Мирафлорес, приблизилось время новых президентских выборов. В стране ровно 20 миллионов избирателей, из которых только один процент (регулярная армия Анчурии) поддерживает Мирафлореса. Мирафлорес, естественно, хочет быть избранным, но, с другой стороны, он хочет, чтобы выборы казались демократическими. "Демократическим голосованием" Мирафлорес называет вот что: все избиратели разбиваются на несколько равных групп, затем каждая из этих групп вновь разбивается на некоторое количество равных групп, затем эти последние группы снова разбиваются на равные группы и т. д.; в самых мелких группах выбирают представителя группы-выборщика, затем выборщики выбирают представителей для голосования в еще большей группе и т. д.; наконец, представители самых больших групп выбирают президента. Мирафлорес делит избирателей на группы, как он хочет, и инструктирует своих сторонников, как им голосовать. Сможет ли он так организовать "демократические выборы", чтобы его избрали президентом? (При равенстве голосов побеждает оппозиция.)"
XXXII Московская математическая олимпиада


Anber
отправлено 02.12.10 17:41 # 168


Кому: ПиарЭлемент, #10

> С альфа-самцом шутки плохи.

Да, конечно - Америке пиздец, однозначно!!!


Кому: brutus88, #26

> Оказывается наша страна управляется народом Российской Федерации!..не знал

Значит, ты Конституцию РФ не читал - там так и написанно.
Так, что если будут претензии за хреновое управление - это к народу Российской Федерации.


SteamRoller
отправлено 02.12.10 17:42 # 169


Интервью оставляет очень положительное впечатление.
Вот интересно, как оно проводилось? В смысле, давал ли Л.Кинг заранее список вопросов?
Или ответы идут действительно вживую?
Если так, то В.В.Путин - мастер высшего пилотажа, безотносительно остального.


sharpneedles
отправлено 02.12.10 17:42 # 170


Кому: Шмель, #158

> Он профессиональный провокатор высочайшего уровня.

Едва ли просто провокационные вопросы будут этого самого "высочайшего уровня", камрад, даже если они задаются президенту огромной страны.

Единственная, на мой взгляд, цель подобных вопросов - поддержание некой остроты дискуссии (привлекательности интервью для тиражирующих его СМИ) и собственного имиджа интервьюера-подъебщика.


SHOEI
отправлено 02.12.10 17:43 # 171


Неужели Путен врёт?!!!


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:43 # 172


Кому: Шмель, #116

> А так, некоторому кругу людей, несомненно хорошо.

Золотые слова.

> Остальным-

Остальные этим кругом людей давно воспринимаются, как ресурсы. И разговоры о демографии - они в том же контексте.


Abrikosov
отправлено 02.12.10 17:43 # 173


Кому: vezz, #155

> но должность президента не подразумевает божественного всеведения

Да, не предусматривает.
Но она не предусматривает и заявлений типа "я нифига не знаю".
Потому что такое заявление - это фактичеки признание в собственной некомпетентности и роняет престиж не только президента, но и страны в целом.

> же, как подробного отчета иностранному журналисту.

Вот именно. Одной фразы с него достаточно.
Хотя лучше было бы в ответ спросить Кинга "Тебе сколько лет?".


442
отправлено 02.12.10 17:44 # 174


Кому: ни-кола, #166

> Вот граждане, причем не самые глупые в стране, возмущаются по поводу ЕГЭ, демократ в таком случае попытается понять, что происходит. Вопрос образования для любой страны- важнейший, а мы видим проталкивание совершенно тупой системы.
> Вот провалилась пенсионная реформа, демократ поинтересуется, как получилось, ведь от него могут отвернутся избиратели.

Ты чего это на старости лет в эльфы подался? Не ходи туда, там сферические кони в вакууме катаются.


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:45 # 175


Кому: Olnis, #124

> Да, а что не так?

Глаголы бывают совершенного и несовершенного вида.


SnowDog
отправлено 02.12.10 17:46 # 176


Кому: ПТУРщик, #136

> Кому: Sha-Yulin, #120
>
> > - Господин Путин, а правда ли, что у вас нет демократии и страна управляется ФСБ?
> >
> > - А у вас кто двух Кеннеди и Кинга(!!!) убил?
>
> извини

Извините


Olnis
отправлено 02.12.10 17:46 # 177


Кому: Ilya_kr, #175

> Глаголы бывают совершенного и несовершенного вида.

Уже понял, спасибо.


toofast
отправлено 02.12.10 17:47 # 178


Кому: Abrikosov, #173

> Да, не предусматривает.
> Но она не предусматривает и заявлений типа "я нифига не знаю".
> Потому что такое заявление - это фактичеки признание в собственной некомпетентности и роняет престиж не только президента, но и страны в целом.

Посмотри полную версию интервью, там никакой некомпетентностью вообще не пахнет. После фразы про утонувшую лодку Путин четко рассказал о случившемся.


Бешеный прапор
отправлено 02.12.10 17:47 # 179


Кому: sharpneedles, #170

> Единственная, на мой взгляд, цель подобных вопросов - поддержание некой остроты дискуссии (привлекательности интервью для тиражирующих его СМИ) и собственного имиджа интервьюера-подъебщика.

Единственная цель подсевших к тебе в поезде катал - скрасить тебе поездку ненавязчивой игрой в карты.


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:47 # 180


Кому: Шмель, #131

> Ты действительно думаешь, что Кинг ему заранее распечатку с вопросами прислал?

Ты действительно думаешь, что первые лица государства и их помощники не соображают, о каких актуальных событиях может зайти речь?


Anber
отправлено 02.12.10 17:49 # 181


Кому: DarkSneg, #32

> Камрады, объясните разницу между выборщиками и избирателями? Доступно.

Камрад, ну неужели трудно эту инфу в инете найти?
Или у тебя доступ только на Тупичок?

Кому: Bateman, #34

> Кому: adeptus, #27
>
> > Больше можно не читать.
>
> Язык дан политику для того чтобы скрывать свои мысли.
> Или ты хочешь чтобы Путин стал разоблачать и срывать покровы в прямом эфире CNN.

А нахера тогда нужны такие интервью, где интервьюруемый "скрывает свои мысли"?
Или какая-то часть не потаенных мыслей все-же выдается для широкого оповещения?

Кому: Tef, #35

> Кому: Маленький Друг, #31
>
> > А Юра Музыкант с ним по своему, по-дурачковски поговорить пытался.
>
> Только что пересмотрел эту беседу, обратил внимание.
>
> Все время что Путин говорил - Юра что-то мямлил после каждого его предложения в духе "Вооо", "Дааа", "Конечно!". Смотрелось крайне мерзко.

Да-да-да - все говно в нашей стране - это от мерзкого Шевчуга, он же "Юра-музыкант".


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:50 # 182


Кому: ни-кола, #140

> Он тут ляпнул.

Этого читать уже даже не смешно, к сожалению. По-моему, уже никому.


vadson
отправлено 02.12.10 17:51 # 183


Кому: wTiHe, #167

Хитро! Знал, что есть подвох, но считать не пытался.

Это получается, что при одинарном слое посредников в идеальном случае достаточно 25%+с своих людей. Отцы-основатели знали толк в наёбках.


Gecko
отправлено 02.12.10 17:51 # 184


Кому: chum, #114

> Это вещи не связанные? Лодка погибла без жертв?

Ответ очевиден. Только есть ньюанс. Лодка это дорогостоящий кусок железа.

> Не на всякую тему следует острить.

Ты интервью целиком посмотри, кто там, как и над чем острит. Посмотри, о чём шёл разговор до этого момента, после него, как долго переводили Путину в ухо вопрос. Станет понятнее ситуация.


sharpneedles
отправлено 02.12.10 17:51 # 185


Кому: Abrikosov, #173

> Хотя лучше было бы в ответ спросить Кинга "Тебе сколько лет?".

Тогда уж лучше: "А как Вас зовут, извините?"


Yurich13
отправлено 02.12.10 17:51 # 186


Путин, как всегда, точен и понятен. Особенно понравился момент:

>Л.Кинг: Я знаю, что Вы работаете над тем, чтобы улучшить Ваш английский язык. Вы говорили по-английски на международной встрече Олимпийского комитета. Вы провели интервью с Мэтью Чансом на "Си-Эн-Эн" два года назад – и также говорили по-английски. Вы готовы выступить перед общественностью на английском языке?

>В.В.Путин: My Еnglish is very bаd. И в разговоре с Вами лучше быть точным и не допускать никаких ошибок.

Чётко понимает к кому он пришёл и чего от Кинга ждать.


Gecko
отправлено 02.12.10 17:54 # 187


Кому: sunny-sko, #141

> http://www.youtube.com/watch?v=OY_hnDgELts&feature=related
>
> до этого шутили + задержка переводчика + идиотский вопрос

Да ты что! Это никому не интересно. Главное увидеть ловко смонтированный фрагмент чужой пропаганды и начать всплёскивать руками - ах какой нехороший Путин, тут люди погибли, а он лыбу давит. Дальше этого мысль не идёт.


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 17:56 # 188


Кому: 442, #165

> Может, когда-нибудь поймешь.

я тогда сразу напишу.


Sheldon
отправлено 02.12.10 17:57 # 189


Кому: ни-кола, #166

> Вот граждане, причем не самые глупые в стране, возмущаются по поводу ЕГЭ, демократ в таком случае попытается понять, что происходит. Вопрос образования для любой страны- важнейший, а мы видим проталкивание совершенно тупой системы.
> Вот провалилась пенсионная реформа, демократ поинтересуется, как получилось, ведь от него могут отвернутся избиратели.
> И только человек безразличный к судьбе страны, знающий, что его всё равно выберут, будет себя так вести. Демократ зависим от избирателя, тирану на них наплевать.

За пенсионную реформу ниче не скажу. Но какие претензии к ЕГЭ (там если верить Макаронычу, Сталин добрый и пушистый), ну тупое и че? Это же не само образование, а его проверка. Да, я получая стабильно три по русскому, получил за ЕГЭ пять и поступил в хороший ВУЗ в Питере. Благополучно вылетел там на первой сессии. Потом с появлением сознательности поступил в не менее хороший и теперь заканчиваю.


Шмель
отправлено 02.12.10 17:57 # 190


Кому: Ilya_kr, #180

> Ты действительно думаешь, что первые лица государства и их помощники не соображают, о каких актуальных событиях может зайти речь?

Естественно, они соображают. Естественно, к таким мероприютиям Путина готовит целая команда пиарщиков. Если бы это было не так, результаты были бы совсем плачевными для Путина.

Но вот, как ни крути, предусмотреть всё заранее невозможно в принципе. А играет Путин против матёрого демагога.


rdebil
отправлено 02.12.10 17:58 # 191


Кому: Anber, #181

> Да-да-да - все говно в нашей стране - это от мерзкого Шевчуга, он же "Юра-музыкант".

Отнюдь. Все говно от того, что в нашей стране много "Юр" и не только музыкантов, которые молотят языком, а по жизни руками или головой делать ничего так и не научились и не делают.
Если что себя не исключаю, в некотором роде Юра сам.
Большинство из нас хоть немного, но Юра.


freem4n
отправлено 02.12.10 17:58 # 192


демокрантии в россии просто отбавляй.


Anber
отправлено 02.12.10 17:59 # 193


Кому: 3volta, #43

> Вообще, когда слушаешь или читаешь ВВП он внушает уважение, создается впечатление, что он из той группы которая заделывает дыры на тонущем корабле.

Да ты что? Это еще ерунда.
Вот, когда Горбачев, или Рыжков, в свое время, выступления делали - сразу было понятно, что не спят, не пьют - за Страну переживают.
Тоже внушали уважение...

Кому: lex-kravetski, #47

> Ну если больше никто честь страны защитить не может, пусть хоть премьер-министр защитит!!!

Неее, камрад Лекс - ты не прав!
Надо было выпускать на арену Жириновского - вот он-то бы уж, как защитил бы, оппоненту мало не показалось бы!!!


ПТУРщик
отправлено 02.12.10 18:02 # 194


Кому: freem4n, #192

> демокрантии в россии просто отбавляй.

У нас даже негров можно называть неграми и не карают за отвращение к пидорам!
Куда там тоталитарному Западу...


мнгльскй нтллгнт
отправлено 02.12.10 18:02 # 195


Кому: wTiHe, #167

> Выборы совершенно не обязательно фальсифицировать. Хочешь убедиться, реши задачу из "Кванта" 1970г.
>
> "В стране Анчурии, где правит президент Мирафлорес, приблизилось время новых президентских выборов. В стране ровно 20 миллионов избирателей, из которых только один процент (регулярная армия Анчурии) поддерживает Мирафлореса. Мирафлорес, естественно, хочет быть избранным, но, с другой стороны, он хочет, чтобы выборы казались демократическими. "Демократическим голосованием" Мирафлорес называет вот что: все избиратели разбиваются на несколько равных групп, затем каждая из этих групп вновь разбивается на некоторое количество равных групп, затем эти последние группы снова разбиваются на равные группы и т. д.; в самых мелких группах выбирают представителя группы-выборщика, затем выборщики выбирают представителей для голосования в еще большей группе и т. д.; наконец, представители самых больших групп выбирают президента. Мирафлорес делит избирателей на группы, как он хочет, и инструктирует...

Правильный ответ: Юра музыкант?


Ochkarik
отправлено 02.12.10 18:02 # 196


Кому: rdebil, #191

> Большинство из нас хоть немного, но Юра.

[Нацепляет значОк "Я Юра"]


Ilya_kr
отправлено 02.12.10 18:05 # 197


Кому: Шмель, #190

> Но вот, как ни крути, предусмотреть всё заранее невозможно в принципе.

Ну перестань. Это же не сеялка в "Заветах Ильича" в овраг свалилась.


cheburaha
отправлено 02.12.10 18:05 # 198


Кому: Tef, #105

> Скажи, как лучше всего ответить на вопрос "Что случилось с подводной лодкой?".

Мне кажется, что Путин ответил так, глядя на журналистов с капающей слюной, ожидающих признаний и сенсаций. И переживал он, и жалел о погибших не меньше остальных.


ни-кола
отправлено 02.12.10 18:06 # 199


Кому: 442, #174

> Ты чего это на старости лет в эльфы подался?

Столь часто приходилось перчить лапшу, которую вешают эльфам на уши, кайенским перцем, что в их компанию меня близко не подпустят, сильно они меня не любят.
Пытался в молодости маскироваться, выявляли на раз, наверное по запаху. Тогда я ещё неплохо бегал. [Вздохнул.]


vezz
отправлено 02.12.10 18:06 # 200


Кому: Sheldon, #189

> Но какие претензии к ЕГЭ

Очень простые. Одно дело - думать над ответом и затем излагать его, совсем другое - выбирать из предложенных. ЕГЭ - часть системы по отучению самостоятельно думать.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 792


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк