Маршал Жуков и все-все-все

08.01.11 12:19 | Goblin | 286 комментариев »

Смешное

Агрессивную наступательную войну против Германии товарищ Сталин планировал в обстановке глубочайшей секретности. Первым делом он взял отрывной календарь на сорок первый год и повыписывал оттуда все мало-мальски значимые праздники, чтоб приурочить к ним взятие вражеских столиц. Потом, чтоб враги чего не заподозрили, отравил Горького, застрелил Кирова, уронил Чкалова, а всех мало-мальски толковых маршалов и героев Гражданской войны, числом около сорока тысяч, расстрелял без суда и следствия в потаенных шурфах загодя вырытого Московского метрополитена имени Кагановича. А на японцев, которые тихой сапой отвоевывали у монголов исконно японские земли, натравил товарища Жукова, вооруженного передовой советской техникой: шашкой, ложкой и начальником штаба комбригом Богдановым, который, собственно, и выиграл за будущего маршала всю советско-японскую войну. Судьба как чувствовала, что с товарищем Сталиным лучше не связываться, и благоволила ему как могла. Пока комбриг Богданов, послав подальше бестолкового Жукова, показывал японцам их собственную мать, на севере очень кстати зашевелились финны. Они скопились на советско-финской границе, громко ругали архитектурное наследие Ленинграда и прямо-таки напрашивались на то, чтоб их кто-нибудь освободил.

Освободив финнов и добившись, таким образом, долгожданного исключения Советского Союза из Лиги Наций, товарищ Сталин освободил заодно еще и прибалтов, а также Белоруссию с Польшей, завизировал чертежи автострадного танка, выложил на грунт хромовые сапоги и отправил в Карпаты две подводы с горными лыжами.

Советская творческая интеллигенция сопоставила эти разрозненные факты и оживилась.

Первым сообразил художник Тоидзе.

- Товарищ Сталин, а товарищ Сталин! – сообщил он как бы между делом. – А я тут плакатик нарисовал, «Родина-мать зовет». Авось, думаю, пригодится.

- Ай, маладэц. – неискренне порадовался товарищ Сталин, сворачивая плакат в трубочку и пряча в несгораемый шкаф, откуда его тут же похитили какие-то попаданцы из будущего. – Какое, панимаэш, художественное предвидение у чэлавэка!

Поэт-песенник Лебедев-Кумач услышал про предвидение, и ему стало завидно.

- А я зато песню сочинил! – заявил он при первом удобном случае. – «Священная война» называется!

- Зачэм вайна? – насторожился товарищ Сталин. – Какая вайна? Пачэму? — а под дверью уже топтался композитор Александров с одноименным хором и музыкой на стихи Лебедева-Кумача.

Но больше всех отличился писатель Симонов. Этот, в надежде на Сталинскую премию, настрочил цельную трилогию «Живые и мертвые», но премию ему все равно не дали, а дали Алексею Толстому, который всю дорогу сочинял себе про Петра Первого и в ус не дул.

С горя писатель Симонов спрятал трилогию в стол и сделался тайным антисоветчиком — вступил в Союз Писателей и всюду голосовал «за», а петровская тема оказалась нажористой, по сей день премии дают.
the-mockturtle.livejournal.com

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 286, Goblin: 15

WiLLi
отправлено 09.01.11 02:08 # 201


Кому: porter2, #199

> Я про немцев. У нас есть разделение на ручные/станковые, как у немцев - не помню

Ну я говорил про единый пулемет мг-34(мг-42), а так думаю наличием специального станка для стрельбы.


> Оно вспомогательное ) Основным был именно пулемёт.

Не согласен.
Ведь если из 10 человек 7 ходят с карабинами, а только 1 с пулеметом, то все таки карабин основное, а вот с точке зрения эффективности пулемет в разы круче.
Обоснование моей точки зрения:
В 1942-1943 годах эффективность особенно станковых пулеметов начала снижаться, немцы подумали и поняли дальше будет хуже, и начали "проталкивать" свой штурмгевер, хотя его надо было доработать ( и к концу войны немцы его таки доработали), причина после уничтожение пулемета, нем. отделение теряло боеспособность, по воспоминанием немцев и зап исследователей, нем отделение было боеспособно пока стрелял пулемет.
Цель поспешного внедрения штурмегевера заменить ОСНОВНОЕ оружие нем отделения, что бы даже после потери пулемета, немцы имлеи бы возможность выполнять поставленную задачу.


porter2
отправлено 09.01.11 02:16 # 202


Кому: WiLLi, #201

> Не согласен.
> Ведь если из 10 человек 7 ходят с карабинами, а только 1 с пулеметом, то все таки карабин основное,

Эмм. Вот если расчёт артиллерийского орудия ходит с автоматами - у них основное оружие автомат?


vad
отправлено 09.01.11 02:29 # 203


Кому: UG, #197

> Мне ее стихи про кефир очень понравились:

Жжот, да.


WiLLi
отправлено 09.01.11 02:35 # 204


Кому: porter2, #202

> Эмм. Вот если расчёт артиллерийского орудия ходит с автоматами - у них основное оружие автомат?

Не корректное сравнение, если вы не видите разницу между пехотным отделением и расчетом орудия, то тут не поспоришь. В расчет станкового пулемета входило 5 человек на вооружении 3 пистолета 2 карабина и 1 станковый пулемет, цель расчета обслуживать пулемет.
Какие цели были у пехотного отделения? Какие были у него для этих целей инструменты? Зачем пехотному отделению пулемет?
Какие цели были у расчета орудия? Какие были у него для этих целей инструменты? Зачем расчету и карабины пулемет? В одно время на одно орудие немецкий расчет получат 1 пулемет (протевотанковая и полевая), следуя вашей логике основное оружие нем. расчета орудия пулемет?
P.S Немецкие генералы в мемуарах и солдаты там офицеры, а также исследователь вермахта все в один (почти все, которые я изучил) голос твердят, что основное оружие нем солдата и отделения это винтовка, но вы я смотрю лучше разбираетесь в вопросе, наконец-то вы открыли мне правду я был в неведении, хвала вам за то что вы есть (извините, обидеть не хотел но логика "убивает")


Nin
отправлено 09.01.11 02:35 # 205


Кому: Ravid, #161

> История второй мировой изучается только как фон на котором развертывался холокост.

Помню коллеге сефарду (Ирак) сказала, что помимо евреев в концлагерях погибли миллионы гоев. У него был полный отвал башки + вывих мозга. А было ему под 50.

> Удерживает там студентов выплачиваемая стипендия, что платится за посещения

Публичный дом это а не университет.Через 40 лет мы (ладно, я) дуба врежем и победит глобальная, преступная невежественность. И всё начнётся сначала.


Shnyrik
отправлено 09.01.11 02:46 # 206


Кому: светлов, #200

> Что же это получается, врали нам т.т. Симонов да Воробьёв наперебой?

У Воробьёва они же там, вроде, какую-то инженерную часть из деревни выбивают.

Кстати, недавно в книжном обнаружил "Убиты под Москвой" в разделе "мемуары". Такие дела.


4ainik
отправлено 09.01.11 02:53 # 207


Кому: a2v, #98

Безрукие, тупые конструкторы- эффективные менеджеры?

Вот ты хотел этим что сказать? один самолет 15 лет летал?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-37

Я только то что во времена т. Сталина, стране было не легко, и было не до мерседесов с бмв, увы. Богатства наши нужно было защищать ( сейчас то они уже не наши), и их защищала армия ( очень хорошая армия в которой хотели служить!) на вооружении которой стояла техника ( некоторая не имеющая аналогов!) а это значит, что люди которые давали задание на ее создание, которые ее создавали и умело ее использовали были не тупым забитым быдлом, а людьми умными, дерзкими, творческими, смелыми, талантливыми!!! не в чем не уступающим "цивилизованным европейцам".

Ну а то что самолет был всего 1 вина не конструктора не КБ и не летчика.


porter2
отправлено 09.01.11 02:59 # 208


Кому: WiLLi, #204

> следуя вашей логике основное оружие нем. расчета орудия пулемет?

Нет. И логика моя тут не причём

> Какие цели были у пехотного отделения? Какие были у него для этих целей инструменты? Зачем пехотному отделению пулемет?

Сейчас не вспомню, честно. Помню отличную фразу - "немецкое пехотное отделение было построено вокруг пулемёта"

> Немецкие генералы в мемуарах и солдаты там офицеры, а также исследователь вермахта все в один (почти все, которые я изучил) голос твердят, что основное оружие нем солдата и отделения это винтовка

а какже
>после уничтожение пулемета, нем. отделение теряло боеспособность, по воспоминанием немцев и зап исследователей, нем отделение было боеспособно пока стрелял пулемет.
?


St.Арый
отправлено 09.01.11 03:01 # 209


Кому: Plohish, #130

Насчёт "Сатирикона" точно подмечено. У них там был учебник Иловайского - его (также как и наших разоблачителей от истории) можно было цитировать и без изменений - такой мрак был.


Шуттенбах
отправлено 09.01.11 03:07 # 210


Кому: Anber, #145

> Точнее - взгляды "альтернативно одаренных" (читай - пидорасов в "плохом" смысле) на историю.

Ага. Мне там выше уже выписали за забытые кавычки.


WiLLi
отправлено 09.01.11 03:07 # 211


Кому: porter2, #208

> Немецкие генералы в мемуарах и солдаты там офицеры, а также исследователь вермахта все в один (почти все, которые я изучил) голос твердят, что основное оружие нем солдата и отделения это винтовка
>
> а какже
> >после уничтожение пулемета, нем. отделение теряло боеспособность, по воспоминанием немцев и зап исследователей, нем отделение было боеспособно пока стрелял пулемет.
> ?

И что? Основное оружие была винтовка, а пулемет это оружие поддержки, которое позволяет бойцам с винтовкой выполнять поставленные задачи.

Сейчас не вспомню, честно. Помню отличную фразу - "немецкое пехотное отделение было построено вокруг пулемёта", да по моему у К. Бишопа, чего-то похожее было.
Повторюсь пулемет это оружие поддержки, сам по себе пулемет не мог захватить и удержать (про удержать с оговорками) территорию, ведущая роль отводилась пехотинцу с винтовками, именно он был "основным трудягой" вермахта и СС.
На всякий это мое личное мнение.


a2v
отправлено 09.01.11 03:12 # 212


Кому: 4ainik, #207

> Безрукие, тупые конструкторы- эффективные менеджеры?
>
> Вот ты хотел этим что сказать? один самолет 15 лет летал?

Нет, всего лишь уточнил, в каких количествах у нас выпускаются мега-самолёты - для полноты картины. И не 15 лет - сначала он был обыкновенным Су-35, как и написано в википедии, потом обзавёлся двигателями с ОВТ и стал Су-37. Разбился вроде в 2002-м. (Кстати, "серийный" индекс Су-37 для самолёта, выполненного в единственном экземпляре - это круто, при Сталине бы такого не допустили :) )


ErrorFF
отправлено 09.01.11 03:34 # 213


Кому: 4ainik, #207
> Ну а то что самолет был всего 1 вина не конструктора не КБ и не летчика.

Су-37 хотя и разбился, но совсем не умер.
На базе Су-35 и Су-37 создана новая и лучшая машина - Су-35С.


Пожарный
отправлено 09.01.11 03:44 # 214


Кому: WiLLi, #211

> На всякий это мое личное мнение.

Пехотное отделение - состав и вооружение
Командир отделения
Звание Unteroffizier, Unterfeldwebel
Вооружение Пистолет-пулемет MP-38 или MP-40
Боекомплект 7 магазинов по 32 патрона, итого 224 патрона
Доп. снаряжение Полевой бинокль 6х30, планшет, свисток
Пулеметный расчет (3 человека)
Первый номер
Звание Oberschütze, Gefreiter, Obergefreiter
Вооружение Ручной пулемет MG-34 или MG-42
Пистолет P08 или P38
Боекомплект 6 магазинов для MG-34 или 4 ленты по 50 патронов для MG-42
Доп. снаряжение Комплект для чистки и ремонта пулемета (в чехле на поясе)
Второй номер
Звание Schütze, Oberschütze, Gefreiter
Вооружение Пистолет P08 или P38
Боекомплект 300 патронов к пулемету в ящике
Доп. снаряжение Два сменных ствола к пулемету
Третий номер
Звание Schütze, Oberschütze, Gefreiter
Вооружение Винтовка Mauser K98
Боекомплект 2 ящика по 300 патронов к пулемету
12 обойм по 5 патронов для K98
Доп. снаряжение Нет
Заместитель командира отделения
Звание Gefreiter, Obergefreiter
Вооружение Винтовка Mauser K98
Боекомплект 12 обойм по 5 патронов для K98
Доп. снаряжение Нет
Стрелки (5 человек)
Звание Schütze, Oberschütze
Вооружение Винтовка Mauser K98
Боекомплект 12 обойм по 5 патронов для K98
Доп. снаряжение Нет

Суммарно
Численность 10 человек
MG34/42 1 шт. - 1100 патронов
MP-38/40 1 шт. - 224 патрона
K98 7 шт. - 420 патронов
P-08, P-38 2 шт.

Вопрос :
Вокруг чего было сформировано пехотное отделение ?
Какое оружие обеспечивало наибольшую дальность поражения и поражающее действие?
Какое оружие имело наибольшую скорострельность ?
Какое оружие имело наибольший боезапас в рамках пехотного отделения ?

Ответив на эти вопросы несложно догадаться, какое оружие было основным у пехотного отделения.


dmitrov
отправлено 09.01.11 06:02 # 215


Кому: Ravid

Камрад, смотрел фильм "Lebanon" - про экипаж танка во время первой ливанской войны?
Как тебе?


Ravid
отправлено 09.01.11 06:55 # 216


Кому: dmitrov, #215

Говно. Даже не Говно а еще хуже. Выкидыш больного мозга недоразвитого либераста.
Наш ответ Михалкову


porter2
отправлено 09.01.11 07:25 # 217


Кому: Ravid, #216

Камрад, а "Танцы с Баширом" видел?


Олух
отправлено 09.01.11 10:50 # 218


Кому: WiLLi, #201

> Ну я говорил про единый пулемет мг-34(мг-42), а так думаю наличием специального станка для стрельбы.

Вы немного ошибаетесь.
Для для пулемётчика основные отличия были отсутствие станка и двухсторонней подачи ленты.
Все другие отличия - технологические. МГ-38 был весьма сложен в производстве - почти весь фрезерованный, и не все предприятия его могли выпускать из-за высоких требований к точности изготовления. МГ-42 был существенно упрощён (технологически). Широко применена штамповка и точечная сварка.
У МГ-38 была, как бы сейчас сказали, гораздо более богатая комплектация. Второй номер специальный рюкзак с ней на себе таскал.


undying
отправлено 09.01.11 11:08 # 219


Кому: Stonerose, #40

> Дмитрий Юрьевич, раз уж пост на эту тему появился, какое у вас мнение, в чем причина краха армии в 41-м году? Читаю много по данной теме. Но чем больше читаю, тем больше запутываюсь.

Главная причина разгрома советской армии в Приграничном сражении это предательство части высшего генералитета, в частности командующего Белорусским ОВО Павлова и командующего Киевского ОВО Кирпоноса.

Так приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан Сталиным еще 18 июня 1941, директивы Прибалтийского ОВО и Балтийского флота о получении этого приказа сохранились: http://liewar.ru/content/view/19/3/ Однако как показал послевоенный опрос командиров до войск этот приказ довели только в Прибалтийском ОВО, Павлов - не довел вообще, Кирпонос - довел частично. http://www.duel.ru/200236/?36_5_1

Кроме того Павлов не вывел войска в летние лагеря (в результате к началу войну в Бресте на расстоянии пулеметного выстрела от границы в казармах размещалось три дивизии) и стянул всю зенитную артиллерию и полевую артиллерию свыше полковой на полигоны. Кирпонос делал примерно тоже самое, но в меньшей степени.

Подробнее об этом пишет Мухин в книге "Если бы не генералы" http://militera.lib.ru/research/muhin_yi01/02.html

При рассмотрении 1941 в глаза сразу бросается парадокс, что в Приграничном сражении советская армия, заметно уступая немецкой в живой силе, но имея примерно двухкратное превосходство в танках и самолетах, действует крайне плохо, в результате за первые две недели теряет практически всю имеющуюся в приграничных округах технику. А затем уступая немцам уже и в людях, и в самолетах, и в танках, и в артиллерии, начинает действовать грамотно и умело. Объяснение парадокса оказалось очень простым, на ход Приграничного сражения предательство Павлова и Кирпоноса повлияло кардинальнейшим образом, затем после ареста Павлова предатели затаились и советская армия получила возможность начать организованное сопротивление.


Старый_kms
отправлено 09.01.11 11:09 # 220


Кому: Goblin, #42

> Есть две разновидности авторов: нормальные люди и пидарасы.
>
> Нормальные люди чётко осознают, что на нас напала лучшая армия мира, за которой стояли всё население и вся промышленность Европы.
>
> Ценой огромных жертв и нечеловеческих усилий лучшая армия в мире была нами разбита, война закончилась штурмом Берлина и нашей победой.
>
> Тот, кто пишет не так - пидарас.

[жму руку, пронизанный уважением]


porter2
отправлено 09.01.11 11:20 # 221


Кому: undying, #219

> Объяснение парадокса оказалось очень простым

Объяснение парадокса ещё проще - воюет не техника сама по себе, воюют люди. Если люди воевать не умеют - случится то, что случилось


Коногон
отправлено 09.01.11 13:06 # 222


Кому: undying, #219

> Главная причина разгрома советской армии в Приграничном сражении это предательство части высшего генералитета, в частности командующего Белорусским ОВО Павлова и командующего Киевского ОВО Кирпоноса.

По поводу Кирпоноса я не согласен. Ошибки он допустил и грубейшие, но записывать в предатели его - перебор. Долго доказывать не буду, один довод - Кирпонос погиб при прорыве из окружения


Walther blitz
отправлено 09.01.11 13:21 # 223


Кому: Олух, #218

> У МГ-38 была, как бы сейчас сказали, гораздо более богатая комплектация. Второй номер специальный рюкзак с ней на себе таскал.

[Пугается]
Какой еще рюкзак? Может чехол под стволы? Ссылку в студию. И почему МГ-38?


Коногон
отправлено 09.01.11 13:23 # 224


Кому: porter2, #221

> Объяснение парадокса ещё проще - воюет не техника сама по себе, воюют люди. Если люди воевать не умеют - случится то, что случилось
>

Не всё так просто. Предательство в среде генералитета скорее всего было. Иначе не объяснить более чем годовое игнорирование в приграничных округах приказов о рассредоточении авиации и маскировке аэродромов. Чем объяснить приказ в ЗапВО о проведении ТО на практически всей броннетанковой техники за два дня до войны? Путаница в снарядах, а поведение отдельных командиров? Пример: на границе с Румынией (номер корпуса и командира сейчас не вспомню) неожиданный приказ отвести пограничные войска для передислокации поступил из штаба корпуса. Вначале приказ был выполнен, но там возникла нестыковка и один из батальонов вернулся и встретил безбоязнено мчавшихся немецких мотоциклистов! Там у немцев не срослось тогда.
А если понаблюдать одиссею мехкорпусов - волосы становятся дыбом! Марши по 400-км сквозь сквозь боевые порядки друг друга! Неожиданные приказы корпусам наступать в направлениях которые поражают маразмом, а главное - синхронность всего этого с действиями немцев! Причём "Брандербургом" всё это не объяснить. Свидетельства участников здесь:http://liewar.ru/content/view/186/2/
Ну и главный довод - поведение генералитета на 20--м съезде.


светлов
отправлено 09.01.11 13:45 # 225


Кому: Shnyrik, #206

> У Воробьёва они же там, вроде, какую-то инженерную часть из деревни выбивают.

>— Товарищи кремлевцы! Утром мною получен приказ... — Рюмин замолчал и что-то подумал, кто-то еще боролся с ним и хотел одолеть, — приказ командования уничтожить мотомехбатальон противника, что находится впереди нас,

И далее ссыт кипятком от восторга перед Чудом:

>К размеренным выстрелам курсантских самозарядок все чаще и чаще начали примешиваться слитные трели чужих автоматов. [Этот звук], рождавшийся и погасавший с какой-то подавлявшей волю машинной торопливостью, [был] в то же время [игрушечно легок и ладен. В нем не чувствовалось никакого усилия солдата]. Он был как издевательская потеха над тем, кто лежит с немой винтовкой и слышит это со стороны.

>Одуревшие от страха немцы страшились каждого затемненного закоулка и бежали на свет пожаров, как бегают зайцы на освещенную фарами роковую для себя дорогу. Они словно никогда не знали или же напрочно забыли [о неизъяснимом превосходстве своих игрушечно-великолепных автоматов над русской "новейшей" винтовкой]

>Чужим приемом — рукоятки в животы — курсанты подняли в лесу разноцветную пулевую пургу. Тут уже били ради любопытства и озорства, подчиняясь чувству восхищенного удивления и негодования — "как из мешка!". Плотность огня трофейных автоматов и в самом деле была поразительной: они, как пилой, срезали молодые деревья, и на то, чтобы расчистить себе путь, курсантам понадобилось немного времени.

У Симонова, конечно не так восторженно, но тоже "АВТОМАТЧИКИ!".


Беня Жо
отправлено 09.01.11 14:03 # 226


Кому: Старый_kms, #220

> > [жму руку, пронизанный уважением]

Ещё ,к перечисленному, всегда добавляю - был международный трибунал, и состоялось определение преступников ,и были розданы "награды". Никто и никогда это не отменял и не отменит на таком же уровне, иначе человечеству пиздец настанет. Кстати, Победа СССР до сих пор стоит на нашем вооружении, в одном ряду с ЯО и человеческим фактором.


Пожарный
отправлено 09.01.11 14:26 # 227


Кому: Walther blitz, #223

> Какой еще рюкзак?

Наверно, имеется ввиду ремкомплект. Но почему он в рюкзаке - не ясно.


Коногон
отправлено 09.01.11 15:02 # 228


Кому: Пожарный, #227

> Наверно, имеется ввиду ремкомплект. Но почему он в рюкзаке - не ясно.

Поискал тут на одном любимом сайте:
http://waralbum.ru/29976/
http://waralbum.ru/29872/
http://waralbum.ru/25712
Рюкзаков не видно. Кстати, что за зверь такой МГ-38? [представил себе МП-38 с сошками и на станке. Упал][выделенный текст]


BrainGrabber
отправлено 09.01.11 15:08 # 229


Кому: Dn, #174

> по моим наблюдениям, мало кто туда не хочет :)

Я не хочу. И заявку ни разу не подавал, когда была возможность. Камрадов уважаю, интересного много (когда-то был открыт для чтения) но времени еще и за форумом следить тупо нет.


Коногон
отправлено 09.01.11 15:10 # 230


Блин с одной фоткой ошибся. Исправляю:
http://waralbum.ru/25496/
Здесь весь расчёт МГ-34 в полной готовности, но без рюкзака


Собакевич
отправлено 09.01.11 15:13 # 231


Кому: BrainGrabber, #229

> Кому: Dn, #174
>
> > по моим наблюдениям, мало кто туда не хочет :)
>
> Я не хочу. И заявку ни разу не подавал, когда была возможность. Камрадов уважаю, интересного много (когда-то был открыт для чтения) но времени еще и за форумом следить тупо нет.

Аналогично


Олух
отправлено 09.01.11 15:22 # 232


Кому: Walther blitz, #223

> Какой еще рюкзак?

Звиняте, подсумок.


Коногон
отправлено 09.01.11 15:26 # 233


Кому: Олух, #232

> Звиняте, подсумок.
>

[Грозно так]
А за МГ-38?!


Фирсыч
отправлено 09.01.11 15:40 # 234


Кому: Dn, #141
Кому: светлов, #148
Кому: PAND, #149

Просю пардону. Не особо остроумно пошутил и чересчур категорично вышло. Просто камрад Казах чересчур рьяно рвался на ГФ и не следил за тем что пишет Главному. На свою голову. А я в порыве гуманизма пытался его предостеречь. К форуму отношусь уважительно, бывал там (в предыдущей жизни), но следить за новыми темами во-первых дополнительно занимает много времени, а во-вторых камменты как-то веселее, жизненней, на мой взгляд. Вот в чем форум действительно имеет очень важное преимущество, так это в том, что там очень удобно обсуждать какую-то отдельную проблему, подвесив соответствующую тему, получить консультацию знающих людей и т.д.

Вышесказанное мое мнение, ни в коей мере не претендующее на истину. Если кого задел за живое - прошу не серчать, зла не держать, грешен человек.


ВЧКист
отправлено 09.01.11 16:27 # 235


Кому: Fedor_K, #134

> В начале 90-х была популярна макулатура про Штирлица, в стиле "За окном шёл снег и рота красноармейцев". Типа, юмор, но какой-то с душком. Вот данное сильно напоминает то.

Да брось! Сильнейшие стебы! П.Н.Ас и Н.О.Бегемотов отожгли просто адски. Главное - не читать продолжений, а только первый рассказ!


светлов
отправлено 09.01.11 16:37 # 236


Кому: Фирсыч, #234

>К форуму отношусь уважительно, бывал там (в предыдущей жизни),

В смысле, тебя оттуда изгнали, ты сменил ник и теперь снова на Тупичке?


Shnyrik
отправлено 09.01.11 16:39 # 237


Кому: светлов, #225

> — Товарищи кремлевцы! Утром мною получен приказ... — Рюмин замолчал и что-то подумал, кто-то еще боролся с ним и хотел одолеть, — приказ командования уничтожить мотомехбатальон противника, что находится впереди нас,

Если я ничего не путаю, то про приказ командир сам придумал. Про то, какая часть в деревне -- наверняка он знать не мог.

> Он был как издевательская потеха над тем, кто лежит с немой винтовкой и слышит это со стороны.

Ну, справедливости ради, в ночном бою в деревне автомат всё же должен быть удобнее.

> И далее ссыт кипятком от восторга перед Чудом

Хотя есть такое. Впечатление неприятное оставляет, да.


W!nd
отправлено 09.01.11 16:45 # 238


Кому: Nin, #150

> Лично я дала себе торжественное слово что следующему уебану который скажет что Америка победила немцев дам в политкорректный ебальник.

По судам же затаскают.


Беня Жо
отправлено 09.01.11 16:58 # 239


Даже и не знаю как комментировать.
"Дело о собаке-пересмешнике, или Личное оскорбление Гитлеру".

http://www.mignews.com/news/society/world/090111_113333_85285.html


Скиталец
отправлено 09.01.11 17:12 # 240


Кому: BrainGrabber, #229

Кому: Собакевич, #231

да ладно вам пацаны, "не хочу" и "нет времени" - это ж разное ;))


светлов
отправлено 09.01.11 17:14 # 241


Кому: Shnyrik, #237

> Хотя есть такое. Впечатление неприятное оставляет, да.

Вот это вообще не ясно о чём.

>курсанты подняли в лесу разноцветную пулевую пургу.

Почему разноцветную? Сигнальным ракетами они из автоматов что ли стрелали?


Shnyrik
отправлено 09.01.11 17:44 # 242


Кому: светлов, #241

> Почему разноцветную?

У немцев трассирующими заряжено было.

> Вот это вообще не ясно о чём.

Не понял. Я о том, что у Воробьёва сглажено и каким-то образом привязано к обстоятельствам. А не так, чтобы сразу с ушата, как у того же, не к ночи будет помянут, Астафьева. Хотя умонастроение общее чувствуется.


Бармолей
отправлено 09.01.11 18:45 # 243


Кому: Fedor_K, #134



> Я так и не понял: это стёб или автор глумится над мифами?

Автор глумится над Резуном-суворовым и иже с ним


JCF
отправлено 09.01.11 18:45 # 244


Кому: Pastry, #65

Наверое, стиль не понял. Перечитаю.


mau
отправлено 09.01.11 19:49 # 245


Кому: Cloe, #52

> - Всему виной фанаты Спартака!

Эти ?
http://keep4u.ru/full/4db906e3d09b729b03954ea8bedd79a9.html


Бармолей
отправлено 09.01.11 19:56 # 246


Кому: Goblin, #118

Не стоит, думаю, приписывать вам свои мудацкие домыслы. Да и модераторы этого не одобряют. Прощайте.



Фирсыч
отправлено 09.01.11 19:57 # 247


Кому: светлов, #236

> В смысле, тебя оттуда изгнали, ты сменил ник и теперь снова на Тупичке?

Может это издержки сетевого общения, но в твоем вопросе мне чудится то, что в литературе принято называть "нескрываемым презрением", нет? Не принято о таких вещах говорить, но раз уж ты так ставишь вопрос, то "оттуда" меня никто не изгонял, как и "отсюда". Если помнишь историю, то несколько лет назад были стажеры, отсевы, отборы. Изрядная часть отсеянных в силу каких-то причин как-то вообще зависла между одним миром и другим. Много писать не люблю, а к тому моменту уже что хотел обсудить - обсудил. Поэтому после этого я два года вообще не писал, чтения камментов хватало. Но потом как-то опять потянуло, через знакомых аккуратно поинтересовался: "Можно?" Сказали, что в принципе в моем случае не возбраняется. И вот я здесь. Такой ответ устраивает?


Фирсыч
отправлено 09.01.11 19:58 # 248


Кому: светлов, #236

> В смысле, тебя оттуда изгнали, ты сменил ник и теперь снова на Тупичке?

В смысле, не так. Подробности письмом.


Kotok
отправлено 09.01.11 19:58 # 249


Кому: Goblin, #87

> У нас теперь нет врагов.
>
> Есть только, как это Медведёв сказал, "предполагаемые конкуренты".

Эт-точна! И вся элита мировой науки нервно топчется у КПП "Сколково" в ожидании кастинга.


светлов
отправлено 09.01.11 20:15 # 250


Кому: Фирсыч, #247

> Может это издержки сетевого общения, но в твоем вопросе мне чудится то, что в литературе принято называть "нескрываемым презрением", нет?

Это тебе показалось, видимо, в силу каких-то индивидуальных психологических особенностей восприятия.
Я тебя прямо спосил о том, что вызвало у меня вопрсы в связи с проявленной тобой осведомлённостью.


Андрюнечка
отправлено 09.01.11 20:23 # 251


Кому: светлов, #225

> о неизъяснимом превосходстве своих игрушечно-великолепных автоматов над русской "новейшей" винтовкой]
>

Ага. И "новейшую" русскую винтовку принял на вооружение вермахт под наименованием 453 (R). И в РККА "светку" любили моряки, снайперы, т.е. те, которые умели правильно эксплуатировать и ухаживать за ней. Недостатки у неё были. Но так саркастически её ругать- тоже неправильно.

> Он был как издевательская потеха над тем, кто лежит с немой винтовкой и слышит это со стороны.

Ну не понимает человек тактику даже на уровне отделения. Перед написанием своей нетленки- хоть бы устав почитал (вот Богомолов- тот выписывал до мелочей, на местность ездил, что Воробьеву мешало?)

>Чужим приемом — рукоятки в животы — курсанты подняли в лесу разноцветную пулевую пургу. Тут уже били ради любопытства и озорства, подчиняясь чувству восхищенного удивления и негодования — "как из мешка!". Плотность огня трофейных автоматов и в самом деле была поразительной: они, как пилой, срезали молодые деревья, и на то, чтобы расчистить себе путь, курсантам понадобилось немного времени.

Т.е. кремлевцы- элита РККА, не понимают элементарной вещи- что патроны нужно беречь, и к трофейному оружию никто патронов не подвезет, даже добрый ангел.

> Плотность огня трофейных автоматов

Кстати, мне попадалось, что немцы не меньше, а может быть гораздо больше любили "трофейные ППШ".


Фирсыч
отправлено 09.01.11 21:03 # 252


Кому: светлов, #250

> Это тебе показалось, видимо, в силу каких-то индивидуальных психологических особенностей восприятия.

Вопросов нет. Буковки, у них ведь мимики нет. :)

> Я тебя прямо спосил о том, что вызвало у меня вопросы в связи с проявленной тобой осведомлённостью.

Предлагаю считать это небольшим недопониманием. И в мыслях не было выказать неуважение такому числу почтенных людей. Ибо цвет ника на Тупичке для меня, например, говорит о многом.


Коногон
отправлено 09.01.11 21:03 # 253


Кому: Олух, #232

> > Звиняте, подсумок

Извини, камрад, МГ-38 и правда был:
http://www.wwii-photos-maps.com/machinegun/slides/MG%20%2038.html
Но ты всё-равно, кажется, спутал с 34-м


Фирсыч
отправлено 09.01.11 21:04 # 254


Кому: Андрюнечка, #251

> Кстати, мне попадалось, что немцы не меньше, а может быть гораздо больше любили "трофейные ППШ".

Писали об этом многократно, но вместе с тем у меня, допустим, ряд вопросов возникает. Каким бы хорошим не было трофейное стрелковое оружие, но снабжение патронами и обслуживание в ходе длительной эксплуатации для него организовать все же сложнее. К тому же, есть ещё такой момент как идентификация по характерному звуку стрельбы в ходе боя, так ведь и свои в горячке боя могут подумать, что красные прорвались и начать по тебе же стрелять. Мне кажется, на постоянной основе солдатам боевым частям пользоваться трофейным стрелковым оружием затруднительно. В каком-то конкретном бою, особенно в городских перестрелках с близкого расстояния, где важна скорострельность и сиюминутная эффективность стрельбы оно да, смысл имеет. Или, допустим, в охранных или интендантских подразделениях тоже можно.


Walther blitz
отправлено 09.01.11 21:16 # 255


Кому: Коногон, #253

> звини, камрад, МГ-38 и правда был:
> http://www.wwii-photos-maps.com/machinegun/slides/MG%20%2038.html

Это 08/15.


Андрюнечка
отправлено 09.01.11 21:22 # 256


Кому: Фирсыч, #254

> Мне кажется, на постоянной основе солдатам боевым частям пользоваться трофейным стрелковым оружием затруднительно.

И я о том же. Но в даже в советских фильмах самые умелые и смелые бойцы чем вооружены? Ну ясен пень- МП-38-40. И это тоже поддерживает пиитет перед пресловутым "трофейным немецким автоматом". И никто не задумывается, откуда к нему берутся патроны, и об иных мелочах. Я хотел сказать- что пресловутый "немецкий автомат"- отнюдь не манна небесная. Да и ты мою мысль подтверждаешь.


Коногон
отправлено 09.01.11 21:25 # 257


Кому: Walther blitz, #255

> Это 08/15.

Блин! Это на басурманском сайте нумерация такой! Я через поисковик нарвался и не разобрался сразу. Подумал модификация так называлась!


Фирсыч
отправлено 09.01.11 22:01 # 258


Кому: Андрюнечка, #256

> Но в даже в советских фильмах самые умелые и смелые бойцы чем вооружены? Ну ясен пень- МП-38-40. И это тоже поддерживает пиитет перед пресловутым "трофейным немецким автоматом".

Да советские фильмы о войне, камрад, вообще отдельная тема. При всей их положительности и патриотичности из них столько нелепых мифов и стереотипов появилось, что они отчасти вписались в эту кампанию охаивания Великой Отечественной, развернутую либерастами. Хотя вот для нашего отдельно взятого партизана или разведчика-диверсанта, трофейный автомат вполне уместен и патронов можно найти. Это ж не армейский корпус ими снабжать.

Насчет пиетета перед машинен-пистолями, это вообще наша традиционная головная боль. Весьма неоднозначно оцениваемое специалистами оружие, с небольшим магазином, малой прицельной дальностью и скорострельностью, во многом уступающее нашему ППШ, не говоря уже о современных автоматах, в мозгу наших соотечественников прочно приобрело статус вундерваффе, на манер джедайского меча. Да, и ещё практически все у нас знают, что немцы были ими вооружены поголовно! Начинаешь объяснять, что наших ППШ было выпущено в несколько раз больше и они куда шире применялись, нежели в Вермахте - у людей на лоб лезут глаза.


undying
отправлено 09.01.11 22:29 # 259


Кому: Коногон, #222

> По поводу Кирпоноса я не согласен. Ошибки он допустил и грубейшие, но записывать в предатели его - перебор.

Почитай как Кирпонос готовил войска к войне http://liewar.ru/content/view/182/3/

1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

«Генерал-майор Г.И. Шерстюк (бывший командир 45-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса). План обороны госграницы со стороны штабов 15-го стрелкового корпуса и 5-й армии до меня, как командира 45-й стрелковой дивизии, никем и никогда не доводился, и боевые действия дивизии (я) развертывал по ориентировочному плану, разработанному мной и начальником штаба полковником Чумаковым и доведенному до командиров частей, батальонов и дивизионов.

«Полковник П.А. Новичков (бывший начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса). Дивизионного плана по обороне государственной границы, мне кажется, не было, а дивизионный план входил в армейский. Дивизия имела лишь только ориентировочную полосу по фронту и в глубину. Так, в первых числах апреля 1941 года я, а также начальники штабов 87-й и 45-й стрелковых дивизий были вызваны в штаб 5-й армии, где мы в оперативном отделе получили карты и собственноручно произвели выписки из армейского плана оборудования своих полос в инженерном отношении.


3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

…Распоряжение о приведении частей 135 сд в боевую готовность до начала боевых действий не поступало, а когда дивизия на марше утром 22.06 была подвергнута пулеметному обстрелу немецкими самолетами, из штаба 5 А поступило распоряжение «На провокацию не поддаваться, по самолетам не стрелять».

Распоряжение о приведении в боевую готовность и о приведении в исполнение плана мобилизации поступило лишь утром 23.06.41 г, когда части дивизии находились в Киверцах, в 100-150 километров от пунктов постоянного расквартирования».


«17 июня 1941 года я, и командир 1-го стрелкового корпуса генерал-майор Ф.Д. Рубцов и командир дивизии полковник А.Е. Чехария были вызваны в штаб округа. Нам объявили, что 37 сд должна убыть в полевой лагерь под Лиду, хотя было ясно, что передислокация совершалась в плане развертывания войск нс государственной границе. Приказывалось иметь с собой все для жизни в лагере.

О начале войны мы узнали в 12 часов 22 июня на станции Богданув из речи В.М. Молотова. В то время части дивизии ещё продолжали путь, связи с ними не было, обстановку ни командир, ни штаб не знали.


Так что Кирпонос был не бездарностью, а гнидой и предателем.


SirJuffin
отправлено 09.01.11 22:42 # 260


Странно. Почему-то в каментах Алениного ЖЖ жОстко преобладает мнение, что на туnu40kе ее текст оценен очень негативно. Что за люди, ничего не пойму (с).


SirJuffin
отправлено 09.01.11 22:45 # 261


Кому: SirJuffin, #260

Туnu4kе, разумеется.


porter2
отправлено 09.01.11 22:45 # 262


Кому: Фирсыч, #254

> Каким бы хорошим не было трофейное стрелковое оружие, но снабжение патронами и обслуживание в ходе длительной эксплуатации для него организовать все же сложнее

В ходе наступления-то? Знай под ногами набирай ) А так ППШ и под 9мм перестваливали


porter2
отправлено 09.01.11 22:49 # 263


Кому: SirJuffin, #260

> Что за люди, ничего не пойму

Солженицына не читали(с)


Коногон
отправлено 09.01.11 23:26 # 264


Кому: undying, #259

> Почитай как Кирпонос готовил войска к войне http://liewar.ru/content/view/182/3/

Камрад, ты зачем пинг-понг затеял - я эту же ссылку в своём посте и приводил, разумеется материал читал.

> > Так что Кирпонос был не бездарностью, а гнидой и предателем.

Знаешь, я армейское начальство хорошо изучил в свое время, так что мнение по Кирпоносу не изменю. Да, в КОВО несомнено имелась пятая колонна. Да, чувствовала она себя там вольготно. Кирпонос же чересчур благодушничал - "боевой командир... рутина бесит..." Как кто-то хорошо сказал: "Ошибки хуже предательства". Главная ошибка командующего КОВО в том, что мало вникал в работу штаба, неграмотный кадровый подход, плохой контроль за соблюдением собственных приказов. Кстати, эти же обвинения можно смело предъявить и Жукову, а уж Тимошенко и подавно. Этим страдал весь генералитет РККА - наследство от Тухочевского, Якира, Уборевича, да и "отроссиикоторуюмыпотеряли" тоже


Фирсыч
отправлено 09.01.11 23:57 # 265


Кому: porter2, #262

> В ходе наступления-то? Знай под ногами набирай ) А так ППШ и под 9мм перестваливали

В ходе активных боевых действий разжиться патронами можно. Но как годами, или хотя бы месяцами можно воевать трофейным оружием - с трудом представляется. А насчет патронов под ногами - на полноценное снабжение трофейными боеприпасами хотя бы дивизии в ходе боев - заморишься собирать и из грязи выковыривать, нет?


гаццкий папа
отправлено 09.01.11 23:59 # 266


Кому: SirJuffin, #260

> Странно. Почему-то в каментах Алениного ЖЖ жОстко преобладает мнение, что на туnu40kе ее текст оценен очень негативно. Что за люди, ничего не пойму (с).

Там, вообще, комменты адские. В который раз убеждаюсь, премодерация - добрО.


Walther blitz
отправлено 10.01.11 00:32 # 267


Кому: Фирсыч, #265

> В ходе активных боевых действий разжиться патронами можно. Но как годами, или хотя бы месяцами можно воевать трофейным оружием - с трудом представляется. А насчет патронов под ногами - на полноценное снабжение трофейными боеприпасами хотя бы дивизии в ходе боев - заморишься собирать и из грязи выковыривать, нет?

Немцы активно трофеи переделывали, причем всё что попадалось. Трофейная Ф-22 вообще любимое противотанковое орудие.


porter2
отправлено 10.01.11 00:32 # 268


Кому: Фирсыч, #265

> как годами, или хотя бы месяцами можно воевать трофейным оружием - с трудом представляется.

Но факт ведь. Немцы воевали, у нас собирались самоходки на базе Т-3 делать. И выпускали, например, наставления по МГ-34.

> заморишься собирать и из грязи выковыривать, нет?

Дык я про стрелковку. А в ходе наступления вполне себе склады захватывали. И когда боевые действия не ведутся - патроны не тратятся.


Фирсыч
отправлено 10.01.11 00:52 # 269


Кому: porter2, #268

> Дык я про стрелковку. А в ходе наступления вполне себе склады захватывали. И когда боевые действия не ведутся - патроны не тратятся.

Ну а такой фактор как звук стрельбы? Это ведь дезориентирует однополчан, создает ненужную суматоху, а то и почву для паники.


porter2
отправлено 10.01.11 01:13 # 270


Кому: Фирсыч, #269

> Ну а такой фактор как звук стрельбы?

Без понятия. Видимо, не так страшно это было, раз обе стороны пользовались


WiLLi
отправлено 10.01.11 03:41 # 271


Кому: Пожарный, #214

> Вопрос :
> Вокруг чего было сформировано пехотное отделение ?
> Какое оружие обеспечивало наибольшую дальность поражения и поражающее действие?
> Какое оружие имело наибольшую скорострельность ?
> Какое оружие имело наибольший боезапас в рамках пехотного отделения ?
>
> Ответив на эти вопросы несложно догадаться, какое оружие было основным у пехотного отделения.

Пехотное отделение было сформировано для (грубо говоря) захвата и удержание позиций.
Пулемет был самым эффективным оружием взвода.
По поводу боезапаса, вопрос не корректен карабины маузера и пулеметы использовали один и тот же патрон.
Ответил основное оружие в отделении винтовка (карабин) маузера. Если вы думаете по другому ваши аргументы.

А сколько винтовок было у расчета 80 мм миномета, и какой был запас патронов, а скорострельность винтовок по сравнению с минометом, судя по вашей логике основное оружие у расчета миномета это винтовка или пистолет пулемет, если такой полагался в штат.


WiLLi
отправлено 10.01.11 03:41 # 272


Кому: Олух, #218

> Вы немного ошибаетесь.
> Для для пулемётчика основные отличия были отсутствие станка и двухсторонней подачи ленты.
> Все другие отличия - технологические. МГ-38 был весьма сложен в производстве - почти весь фрезерованный, и не все предприятия его могли выпускать из-за высоких требований к точности изготовления. МГ-42 был существенно упрощён (технологически). Широко применена штамповка и точечная сварка.
> У МГ-38 была, как бы сейчас сказали, гораздо более богатая комплектация. Второй номер специальный рюкзак с ней на себе таскал.

Неужели?
А что за деваис мг-38 не слыхал.
Для справки мг-34 в станковом и в ручном варианте отличаются наличием станка и ограничениями которые накладывал станок, мг -42 тоже самое хочешь на станок, хочешь ручной, если мг-42 не имел 2-х сторонней подачи ленты, то ставь его на станок не ставь лепи зенитный прицел не лепи он двух стороннюю подачу не заимеет. Ваш комментарий не понял его смысл, чего вы мне хотели сказать?


WiLLi
отправлено 10.01.11 03:41 # 273


> Кому: Фирсыч, #265
>
> > В ходе активных боевых действий разжиться патронами можно. Но как годами, или хотя бы месяцами можно воевать трофейным оружием - с трудом представляется. А насчет патронов под ногами - на полноценное снабжение трофейными боеприпасами хотя бы дивизии в ходе боев - заморишься собирать и из грязи выковыривать, нет?

У немцев спец. команды были, они все собирали и склады наши под охрану брали, немцы вообще использовали ВСЕ что найдут, если техника была не аис переделывали, если с переделками проблемы союзникам, или в тыл куда нибудь. На атлантическом вале вообще все трофейные пулеметы свезли ажно с первой мировой что осталось.
Да и ппш наши активно использовали и суоми финские и итальянсктие пп, часть ппш была перестволена под немецкий патрон.
Наши ф-22 аж у Роммеля в африке отметились)


Nin
отправлено 10.01.11 09:07 # 274


Кому: SirJuffin, #260

> Почему-то в каментах Алениного ЖЖ жОстко преобладает мнение, что на туnu40kе ее текст оценен очень негативно. Что за люди, ничего не пойму (с).
>

Да, нарыла парочку, типа:

"Верные фанаты несутся по ссылке, читают пародию, и, даже не заподозрив, что это пародия, начинают возмущённо разоблачать. "

Бред какой-то. Тут одни рукоплескания да про тонкости армейского всякого. Блин, что у них там в головах?


porter2
отправлено 10.01.11 10:29 # 275


Кому: Nin, #274

> Тут одни рукоплескания да про тонкости армейского всякого.

Дык модераторы не дремлют )


undying
отправлено 10.01.11 12:00 # 276


Кому: Коногон, #264

> Да, в КОВО несомнено имелась пятая колонна. Да, чувствовала она себя там вольготно. Кирпонос же чересчур благодушничал - "боевой командир... рутина бесит..."

Т.е. Кирпонос предателем не был, а предателями были Пуркаев, Вашугин и Баграмян? И что заставляет сделать такой вывод?

Масштаб предательства в приграничных округах однозначно говорит о том, что командующие округами были в курсе происходящего. Так как речь идет не об отдельных фактах, а о тотальном отказе от какой-либо подготовки войск к войне.

> Долго доказывать не буду, один довод - Кирпонос погиб при прорыве из окружения

Что достойного и заслуживающего подражания в гибели Кирпоноса? То что подставил свои войска, заявив Сталину, что никакой угрозы окружения нет, в результате чего приказ на отход не был отдан? То что при первых признаках окружения бросил свои войска без управления и начал драпать вместе со штабом? То что выход из окружения осуществлял весьма странным образом, в результате выйти из окружения даже не пытался? То что погиб при неизвестных обстоятельствах, растеряв при драпе все свои войска и командуя к этому моменту максимум ротой? Это так должен вести себя достойный командир?


Кому: porter2, #221

> Объяснение парадокса ещё проще - воюет не техника сама по себе, воюют люди. Если люди воевать не умеют - случится то, что случилось

Т.е. в первые дни войны советские солдаты воевать не умели, а через две недели внезапно научились?


Maxeg
отправлено 10.01.11 12:14 # 277


Кому: SirJuffin, #260

> > Странно. Почему-то в каментах Алениного ЖЖ жОстко преобладает мнение, что на туnu40kе ее текст оценен очень негативно. Что за люди, ничего не пойму (с).

А ты посмотри там комментарии, там же столько альтернативно одаренных набежало.
А причину набега выяснили мигом, раз ссылку вывесил Goblin,- то [всем же все ясно].
Все-таки, видимо, с чувством юмора на родных просторах ощущается жесточайший дефицит. Это справедливо как и про набежавших [даже возможно, что часть ораторов действительно отсюда, из тех кому здесь модераторы не дают блистать дебилизмом], а так же про [всё ясно видящих], увидевших где-то здесь негатив по отношению к любимому автору.


SirJuffin
отправлено 10.01.11 12:37 # 278


Кому: Maxeg, #277

> А ты посмотри там комментарии, там же столько альтернативно одаренных набежало.

Это да, урожай мудаков зело обилен.

> А причину набега выяснили мигом, раз ссылку вывесил Goblin,- то [всем же все ясно].

Именно этому и удивляюсь. Что у организмов, которым [все ясно], отвечает за интерпретацию инфы с ихних буркал, суть страшная тайна.

> Все-таки, видимо, с чувством юмора на родных просторах ощущается жесточайший дефицит.

У тамошних феерических существ дефицит вообще тотален. За исключением, разве что, говна, вот его богато имеется.


Must_die
отправлено 10.01.11 12:53 # 279


Кому: Goblin, #76

> опидорело.

Какое отличное слово!
Надо запомнить.


Nin
отправлено 10.01.11 20:25 # 280


Кому: porter2, #275

> Дык модераторы не дремлют )

Ты прав, я не подумавши. Значит забежал, почитал ничерта не понял и сразу метнулся на Алёнимом блоге хамить и гадить.
Зато ее блог вырвался в 50 самых популярных!


porter2
отправлено 10.01.11 21:40 # 281


Кому: undying, #276

> в первые дни войны советские солдаты воевать не умели

Грубо говоря, да. В основном умели воевать хуже, чем немцы.

>а через две недели внезапно научились?

А что случилось через две недели, немцев погнали ссаными тряпками через границу?


Alex Klishko
отправлено 11.01.11 10:02 # 282


Шедевр, спасибо.

Не знаю, хорошо это или плохо для авторского самомнения, но очень Хармса напоминает.


Dn
отправлено 11.01.11 10:47 # 283


Кому: Фирсыч, #234

> Просю пардону.

Да не за что просить-то.
Лично я интересовался, откуда у тебя мнение о форуме.
Если ты там бывал, то вопросов больше нет.


Dn
отправлено 11.01.11 10:49 # 284


Кому: BrainGrabber, #229

> по моим наблюдениям, мало кто туда не хочет :)
>
> Я не хочу.

я вроде так и написал — "мало кто"

или ты хочешь сказать, что вас тысячи, не хотящих?


Dn
отправлено 11.01.11 11:00 # 285


Кому: Собакевич, #231

На форуме есть ряд принципиальных отличий, которые делают его лично для меня более привлекательным, чем комменты.
Во-первых, калиброванность контингента.
Во-вторых, возможность самому задавть темы.
В-третьих, там куда больше возможностей для трансформации виртуального общения в реальное, что очень ценно.
Ну и масса еще всякого.


Маленький Друг
отправлено 11.01.11 15:37 # 286


Кому: Скиталец, #240

> да ладно вам пацаны, "не хочу" и "нет времени" - это ж разное ;))

Ну я вот хочу тут побольше времени проводить, хотя бы тут. А его, времени, очень часто просто нет.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 286


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк