Скандал разгорелся в середине прошлой недели. Мать онкобольной девочки Ольга Кузнецова опубликовала открытое письмо с обвинениями в адрес организатора концерта — фонда "Федерация". По мнению женщины, он "делает деньги на смертельно больных детях". "Все звезды были в шоке, посещая наше отделение. Они были искренни, и я уверена, что их миссия заключалась именно в помощи,— написала она.— С того самого момента прошло почти три месяца. Ни денег, ни помощи, ни самого фонда". Для маленькой Лизы Кузнецовой внимание мировой звезды Шэрон Стоун, подарившей девочке свой амулет, вообще вышло боком. Как утверждает Ольга, теперь ни один фонд не хочет помогать семье, считая, что Лиза «купается» в деньгах меценатов.
Открытое письмо не могло не привлечь внимание журналистов. Еще бы — ведь речь идет о событии, в котором участвовали не только ярчайшие мировые звезды, но и премьер-министр России Владимир Путин, ради благой цели «ставший» певцом. Агенты участников акции, с которыми удалось переговорить репортерам, сообщили, что не в курсе того, производился ли на концерте сбор средств или нет. По крайней мере, так заявили представители Микки Рурка, Шэрон Стоун и Орнеллы Мути. Они, мол, все делали по зову души, а уж как там дальше — это не их дело.
«И так тяжело, а стало еще тяжелее», - так мать онкобольной девочки Ольга Кузнецова прокомментировала «Фонтанке» итоги благотворительного концерта «Поверь в мечту» с участием Владимира Путина и зарубежных звезд. Открытое письмо отчаявшейся женщины заставляет волноваться многих — и организовавший акцию фонд, и премьера, и тех, для кого все затевалось. Открывшиеся подробности «благотворительности» едва не парализовали работу 31-й горбольницы — её главврач устал отбиваться от журналистов, которые вопрос «Где деньги?» почему-то адресовали ему.
Скандал разгорелся в середине прошлой недели. Мать онкобольной девочки Ольга Кузнецова опубликовала открытое письмо с обвинениями в адрес организатора концерта - фонда "Федерация". По мнению женщины, он "делает деньги на смертельно больных детях". "Все звезды были в шоке, посещая наше отделение. Они были искренни, и я уверена, что их миссия заключалась именно в помощи,— написала она.— С того самого момента прошло почти три месяца. Ни денег, ни помощи, ни самого фонда". Для маленькой Лизы Кузнецовой внимание мировой звезды Шэрон Стоун, подарившей девочке свой амулет, вообще вышло боком. Как утверждает Ольга, теперь ни один фонд не хочет помогать семье, считая, что Лиза «купается» в деньгах меценатов.
Открытое письмо не могло не привлечь внимание журналистов. Еще бы — ведь речь идет о событии, в котором участвовали не только ярчайшие мировые звезды, но и премьер-министр России Владимир Путин, ради благой цели «ставший» певцом. Агенты участников акции, с которыми удалось переговорить репортерам, сообщили, что не в курсе того, производился ли на концерте сбор средств или нет. По крайней мере, так заявили представители Микки Рурка, Шэрон Стоун и Орнеллы Мути. Они, мол, все делали по зову души, а уж как там дальше — это не их дело.
В качестве «агента» премьера Путина выступил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Он заявил СМИ, что глава правительства в курсе ситуации, что информация, касающаяся сбора и распределения средств, запрошена, и первичные данные «удовлетворяют».
В самом фонде «Федерация», организовавшем концерт и приезд голливудских звезд, утверждают, что денег не собирали: их организация работает по западному принципу - проводит показательные благотворительные акции, а меценаты сами решают, кому конкретно помочь.
Практически то же самое организаторы сообщали в интервью «Фонтанке» в декабре. Когда фурор, произведенный приездом в Петербург звездной армии, улегся, наше издание поинтересовалось — сошлись ли расходы на приглашение звезд, их пребывание в России с доходами от благотворительного вечера. И куда именно пойдут эти «доходы». Тогда и был получен ответ, что главное — не деньги, а внимание. Что из этого получилось — мы спросили у сотрудников больниц, в которые «Федерация» водила заморских гостей «на экскурсии».
Меценатов, по словам главврача 31-й горбольницы Анатолия Рывкина, больше не стало, из официальных лиц в лечебницу пока никто не обращался. Однако утверждать, что «Федерация» внимание к клинике не привлекла, тоже нельзя — с четверга руководство 31-й наравне с коллегами из 1-й детской больницы отбивается от журналистов (всего около 20-30 звонков в день), некоторые из которых требуют сказать, «где остальные деньги».
«Если бы наша больница получила хоть одну копейку, то я, как главврач, должен был бы заполнить полторы тысячи разных бумажек! - уставшим голосом объясняется Рывкин. - Как только что-то поступит, я вам сразу сообщу».
Ему, кстати, о «Федерации» практически ничего неизвестно. «У меня даже их контактов нет. Поймите, тогда все делалось буквально с колес. Я общался с теми людьми, которые организовывали визит звезд, они мне звонили и говорили, что артисты будут через два часа и т. д. О нуждах больницы мы с ними не говорили, - вспоминает он. - Я не знаю, собирались деньги или нет».
Сказанное Рывкиным тем более удивительно, учитывая его богатый опыт общения с зарекомендовавшими себя фондами - такими, как «Адвита» и «Подари жизнь». «В этих организациях собраны удивительные, глубоко порядочные люди, они душой болеют за детей, - с воодушевлением говорит он. - Они даже копейку не способны унести на какие-то неблаговидные дела».
«Что касается «Федерации»... Такие мероприятия, тем более с участием премьера, должны быть финансово прозрачными. Если фонд существует, он должен быть открыт для всех», - крайне немногословно прокомментировал ситуацию Рывкин.
Не скрывают своего раздражения возникшей шумихой в детской горбольнице №1 (им, судя по всему, «привлечение внимания» тоже не по душе). Хотя там с готовностью сообщают о подаренном дыхательном аппарате и 17 дозаторах, общая стоимость которых 2 млн рублей. «Насколько мне известно, все это приобреталось за счет фонда «Федерация». Жерар Депардье в данной ситуации выступил в роли свадебного генерала», - рассказал «Фонтанке» заместитель главного врача медучреждения Павел Коренев.
Он поблагодарил наше издание за то, что мы не спросили его, где остальные деньги. «А то звонят тут... Кто организатор концерта, я не знаю. Поймите, мы просто получатели!» - с нетерпением заявил доктор.
О правилах хорошего тона при организации благотворительных мероприятий напоминает актриса, соучредитель фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова — вся информация о собранных средствах должна публиковаться на официальном сайте. «Это фундаментальная, основополагающая система. Связь должна быть обратной! - подчеркивает она. - Мы, например, после благотворительного концерта «Маленький принц» (проходил в Михайловском театре 29 мая. — Прим. ред.) всю информацию о собранных средствах обнародовали».
Ситуация с «Федерацией» ее, с одной стороны, радует — «чтобы другим неповадно было», с другой, расстраивает, так как бьет по остальным фондам.
Не исключено, кстати, что появление Владимира Путина на благотворительных вечерах может стать плохой традицией — например, присутствие премьера на концерте «Маленький принц» значительно снизило показатели сборов (многие телезрители посчитали, что дети, участвовавшие в мероприятии, в помощи не нуждаются — есть Путин, а значит, все «в шоколаде»).
Примерно та же история приключилась и с Лизой Кузнецовой. «Фонд «Здоровье и будущее детей», наш фонд, который помогает нам уже три года, обоснованно спрашивает меня, а нужна ли его помощь? - рассказывает ее мать Ольга. - Мне звонят постоянные спонсоры фонда с вопросом, почему они должны давать деньги на Лизу, ведь она теперь звезда, после такого в золоте должна купаться".
Автор скандального письма, несмотря на то, что такого резонанса, по собственному признанию, не ожидала, о сделанном ничуть не жалеет. «А чего жалеть-то? И так тяжело, а стало еще тяжелее. Люди думают, что на нас деньги рекой льются», - говорит она. Женщина не скрывает, что боится, но признается — выдохлась. От официальных лиц ей звонков, кстати, не поступает.
Отдельного внимания заслуживает глава фонда «Федерация» Владимир Киселев — человек во всех отношениях интересный. Владимир Владимирович известен как в Петербурге, так и в Москве. Правда, известность эта разного рода. В начале 90-х Владимир Киселев задерживался следователем Гусаровым по громкому делу Александра Малышева (один из криминальных авторитетов в Петербурге, ныне находящийся под следствием в Испании), в связи с тем, что у следствия возникли вопросы к Киселеву по поводу крупной партии видеомагнитофонов «Акай», а также потому, что Малышев был оформлен в фирме Киселева разнорабочим. Но вскоре Владимира Владимировича отпустили. Широкой публике он более известен как художественный руководитель ВИА «Земляне». Перебравшись в Москву, Киселев, как писали СМИ, свел знакомство с Иосифом Кобзоном, а через него якобы и с Лужковым. Как бы то ни было, в 2000 году именно ему доверили возглавить ГУП «Кремль», который сначала устроил каток на Красной площади, а затем привез на главную площадь Москвы Пласидо Доминго. Правой рукой Киселева в ГУПе, по данным СМИ того времени, стал хороший знакомый Путина. Именно с этого времени, как говорят, и пошел отсчет взаимоотношений двух тезок.
Разговор с ним у «Фонтанки» вышел специфический — его не читать, а слушать нужно. Отметим лишь, что Киселев пообещал подать на наше издание в суд, дав таким образом возможность своим юристам заработать на хлеб.
Примечательно, что «Фонтанка» еще в декабре обращала внимание на то, что за кадром сюжетов с поющим премьером и голливудскими звездами осталось самое важное — сколько собрано средств и кто реальный организатор шоу. Тогда же наше издание, пытаясь установить фактических благотворителей, наткнулось на распространенную схему организации бизнеса — «матрешка». Фонд организовал центр, центр — некоммерческое партнерство (НП) «Монастырский, Зюба, Семенов и партнеры», НП — другое НП — Республиканский центр развития предпринимательства и ООО «Кирсан» и так далее. В последнем звене в качестве одного из соучредителей выступает член генсовета «Единой России» Андрей Хазин. Однако тогда на эту весьма странную ситуацию никто внимания не обратил.
Намечается ли публичная порка еще одного лица с утратой доверия? Или суммы все-таки не те, чтобы попусту заставлять душевно страдать конечно же честного бизнесмена?
Кстати, каток на Красной площади и сейчас функционирует. Блевотное оформление, хреновая музыка - люди развлекаться приходят. Сложно себе представить, чтобы внутри Тауэра, допустим, сварганили шашлычную и тир, а под стенами Нотр дам де Пари устраивали картинг. Исторический центр должен быть представительным внушающим местом, а не тупой развлекухой. Но у нас капитализм, а деньги решают все.
Благотворительность в вопросах общегосударственного масштаба - это лицемерие.
При всем уважении к Чулпан Хаматовой - то, что она делает, это протез, суррогат правильно организованной онкологической помощи. Закупка оптом химиопрепаратов в государственном масштабе, вместо поштучной закупки для каждого больного или закупки на тендерах в областном масштабе - даст куда больший эффект, чем все эти сборы денег для лечения за границей одного-двух детей, значительная часть из которых уходит на оплату перелетов и проживания.
У нас и врачи не хуже, и препараты и методики те же самые. Отставание бывает, но причины его в основном финансовые и организационные.
> Благотворительность в вопросах общегосударственного масштаба - это лицемерие.
> При всем уважении к Чулпан Хаматовой - то, что она делает, это протез, суррогат правильно организованной онкологической помощи.
Это всё правильно. Только без Чулпан Хаматовой не было бы и того. Лицемерно это именно со стороны гос. деятелей, а не со стороны Хаматовой и других работающих в этом направлении публичных людей.
> Это всё правильно. Только без Чулпан Хаматовой не было бы и того.
Да все есть - и специалисты, и учреждения, и методики, и препараты с оборудованием. Просто они прибыли уважаемым людям не приносят, а денег много требуют.
Поэтому онкопрепараты общего назначения и не включили в известную программу "семи локализиций". Потому как суммы там будут совсем другие, из-за количества больных повыше на порядок-другой.
> Лицемерно это именно со стороны гос. деятелей, а не со стороны Хаматовой и других работающих в этом направлении публичных людей.
Нет. Шоу в телевизоре создает у людей ощущение, что проблема решается, что-де благотворительность затыкает единичные дыры. А там сплошная дыра - шумно помогли одному, а двадцати не помогли.
Нынешняя модель здравоохранения нацелена не на лечение больных, а на создание системы прибыльных структур, как в американском здравоохранении. Машина для получения прибавочной стоимости.
> Да все есть - и специалисты, и учреждения, и методики, и препараты с оборудованием. Просто они прибыли уважаемым людям не приносят, а денег много требуют.
Я в смысле финансовой помощи.
> Шоу в телевизоре создает у людей ощущение, что проблема решается, что-де благотворительность затыкает единичные дыры. А там сплошная дыра - шумно помогли одному, а двадцати не помогли.
Камрад, у окружающих меня людей не создаётся - так как онкобольные кругом, в каждом круге знакомств.
> При всем уважении к Чулпан Хаматовой - то, что она делает, это протез, суррогат правильно организованной онкологической помощи
Вы, вероятно, и слава Богу, не сталкивались с такой проблемой - вашему ребенку нужны дорогие лекарства для химии. Все продано, родственники, чем могли помогли. И родители рады ЛЮБОЙ помощи. От кого бы то ни было. М приходили на помощь чужие люди. Спасибо им. Ждать от государства чего либо - просто нет времени.
Про 300% прибыли даже цитировать не нужно. Барыги от фармакологии на некоторых препаратах поднимают больше, чем барыги от наркобизнеса, уверен. Недаром там рынок такой закрытый, чужому просто не войти.
> Вы, вероятно, и слава Богу, не сталкивались с такой проблемой - вашему ребенку нужны дорогие лекарства для химии.
20,5 лет работы в онкодиспансере, пока продолжаю работать, хотя уже совместителем. Я ситуацию вижу с другой стороны, изнутри и полнее. И знаю, что можно гораздо эффективнее помочь всем, а не одному в телевизоре.
Мне вот интересно, какие ощущения у тех родителей с больными детьми, которые видят эти шоу по телевизору, но их детям никто деньги не собирает.
> Я ситуацию вижу с другой стороны, изнутри и полнее. И знаю, что можно гораздо эффективнее помочь всем, а не одному в телевизоре.
Ты думаешь, что люди, которые занимаются помощью не в курсе, что можно гораздо эффективнее помочь большему количеству больных? Я уверена, что в курсе. Люди делают то, что могут сделать в сложившейся ситуации. Низкий поклон им за это.
> Нормально трезвонят. Работа ведется организованно, благо участники помогают сами и с песнями.
Значит, уже скоро покажут гражданина в форме, который от лица следственного комитета доложит электорату, что виновные найдены, деньги ищут, а детям выделили всё необходимое из бюджета. Через полгодика тому, кого назначат виновным, дадут 2.5 году колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 23 года.
> Кому: Купец, #17 >
> > Не удивлюсь, если деньги просто украли. Без всяких игр и теорий глобального заговора.
>
> Что украли - это понятно. А кто дал команду об этом трезвонить?
Всегда есть конкуренты, заместители, люди со стороны, которые могут получить доступ. Всегда есть враги.
Письмо матери онкобольной девочки (которое раскрутило шум) было отмечено Ганапольским 03.03.11. Не
представляю, сколько надо времени на анализ того, кому отвечать и как.
> Мне вот интересно, какие ощущения у тех родителей с больными детьми, которые видят эти шоу по телевизору, но их детям никто деньги не собирает.
По зомбоящику недавно сюжет видел. Из Сибири отправляли Ил-76 с организованным внутри реанимационным боксом для кардиобольных. Маленькой девочке нужно было сделать пересадку донорского сердца. В сюжете две линии - из-за [отсутствия] в России закона о детской трансплантации органов ребёнков возят за рубеж. Второй - из-за неторопливости чиновников девочку повезли через месяц после того, как было нужно. Т.е. месяц назад её с мамой можно было обычным самолётом отправить.
После просмотра два вопроса возникло, по традиции. Почему никого не посадили и кто родители девочки.
Вопрос про принятие закона даже не возник. Зачем он нам, у нас есть МЧС. Самолётов много, керосина вообще навалом.
> 20,5 лет работы в онкодиспансере, пока продолжаю работать, хотя уже совместителем. Я ситуацию вижу с другой стороны, изнутри и полнее. И знаю, что можно гораздо эффективнее помочь всем, а не одному в телевизоре.
Все это так. Что для этого нужно? Навести порядок в стране? Хаматова одна не справится. Не рассуждает про то, чего надо делать, а делает то, что считает возможным. И я ее за это уважаю. За то, что она, по мере сил и возможностей, пытается помочь хоть кому-то. И за этим "кому-то" стоят реальные человеческие жизни. Знающих много. Делающих мало.
ИМХО Путин, если надо, все разрулит без шума и пыли, тряхнут за шкивратку кого надо, сразу появятся деньги...
А вот кто дал команду "звонить" действительно любопытно.
В феврале 2011 Путин критикует Газпром (в гугле "путин газпром критика"). Критика серьезная, за монополизм на рынке газотранспортных услуг, за принцип "бери или плати" и т.п. Кроме того, на рынке газа происходят в целом интересные вещи, смотри, например - http://www.lenta.ru/articles/2011/03/03/total/
А 03.03.2011 Максим Ганапольский, один из фронтменов Эха Москвы, подконтрольного Газпром-Медиа, делает бучу из письма матери онкобольной девочки.
Если это и связано, то это не инициатива самого Газпрома, нет. Но тогда он явно заручился чей-то поддержкой, и действует в чьих-то интересах, попутно слегка улучшая себе настроение.
> Считаешь Кадырова неспособным на подковерную борьбу?
Сначало прочти про что тема, потом попробуй найти там след Кадырова, заодно и Лукашенко с Чавесом. Если будет не сложно, поделись проведенным расследованием.
На такие третьестепенные задачи как лечение онкобольных детей разбрасываться деньгами власть особо не будет. Вот Олимпиада, ЧМ-2018 и Сколково - другой разговор. Да и милицию реформировать нужно ведь, форму у Юдашкина заказывать, атрибутику... "Молодым лейтенантам" по 50 тыр. платить. А дети подождут. Чужие ведь. На лечение своих-то, случись что, у властьимущих денег всегда хватит.
> Какие игры, камрад. Тут про пиздинг реальных бабок, тут все серьезно.
А где конкретно пиздинг? Вот собрались уважаемые люди: выпили, закусили, на клавишных поиграли. Презентовали для каких-то своих целей фонд. Потом назначенный крайним Киселев из своего кармана выдал больнице немного денег. Но он же не подписывался делать это регулярно и для всех больниц.
> Значит, уже скоро покажут гражданина в форме, который от лица следственного комитета доложит электорату, что виновные найдены, деньги ищут, а детям выделили всё необходимое из бюджета.
Я так считаю, что не покажут, не доложат, не найдут и не выделят. Через месяц все забудут, включая Эхо.
> На такие третьестепенные задачи как лечение онкобольных детей разбрасываться деньгами власть особо не будет.
Здесь даже вопрос не о выделении денег или ресурсов стоит, а о том, кто упер благотворительные гонорары - т.е. денег как бы и не было вовсе, если снаружи поглядеть. Ловкая схема - собрал за билеты, артисты отработали бесплатно, дебит с кредитом свел в нуль на печатной машинке - опа, все в белом, никто ничего не украл, ни у кого из уважаемых людей претензий нет. Дело замнут, к бабке не ходи, цынично, по формулировке - отсутствие состава преступления или около того.
> А где конкретно пиздинг? Вот собрались уважаемые люди: выпили, закусили, на клавишных поиграли. Презентовали для каких-то своих целей фонд.
Камрад, я лично глубоко наивный и доверчивый человек, я лично даже не сомневаюсь в том, что поляна сама накрылась, помещение само снялось, фонд презентовался на ровном место за ноль и ниочем, я верю в то, что уважаемым людям конечно же можно с улицы позвонить с дешевого мегафона на предмет даже и реально бесплатно попеть хер знает где ниочем, ну про бесплатную рекламу наверное и вообще упоминать не стоит, как и про бескорыстный телевизор.
Бабки в этой схеме даже близко не стояли нигде, да.
Наверное мне нужно извиниться, что я бросил тень ?
PS В 90-м кажется году я разбил мою личную копилку что бы 50 рублей отправить на счет который озвучили кривляющиеся из телевизора на большой сцене пидары (это я позже немного понял). Самая качественная на моей памяти прививка, куда там медицине.
Я конечно может и не прав, но эта благотворительность вся показуха и не более того. Не лучше ли помогать одаренным детям? Они потом могут и лекарства новые придумать и другие полезные вещи для всего народа сделать. Никто не задумывался, сколько будущих врачей, инженеров, ученых останется без нужного образования и матпомощи?
Сколько ни смотрю телевизор - все всегда помогают одарённым, с мотивировкой "бездарности пробьются сами". А поскольку сам не одарённый, то мучаюсь вопросом - а нам, сирым и убогим, как быть?!
Ну а больным помогать действительно нечего, ибо генетический брак!!!
> Я конечно может и не прав, но эта благотворительность вся показуха и не более того. Не лучше ли помогать одаренным детям? Они потом могут и лекарства новые придумать и другие полезные вещи для всего народа сделать.
[поправляя пенсне] Ничего, батенька, женитесь, свои детишки пойдут, враз от этих дурацких мыслишек вылечитесь.
> Я конечно может и не прав, но эта благотворительность вся показуха и не более того. Не лучше ли помогать одаренным детям? Они потом могут и лекарства новые придумать и другие полезные вещи для всего народа сделать. Никто не задумывался, сколько будущих врачей, инженеров, ученых останется без нужного образования и матпомощи?
тоесть, пущяй больные дохнут, но поможем умным. А если он умный и больной ?
При "тупом совке" были всякие разные кружки типа радиолюбитель или авиамоделирование. Бесплатные кстати! А вот сейчас они нахер никому не нужны. Зачем нам здоровым то помогать?
PS Хочешь помочь больным детям - помогай! Зачем при этом показуху устраивать?
> При "тупом совке" были всякие разные кружки типа радиолюбитель или авиамоделирование.
>
> Для одарённых или для всех?
Для всех были. Из всех и находились одаренные, умные и тд.
А вот сейчас нет вообще. Ну или за деньги.
> А вот сейчас они [нахер никому не нужны.] >
> Кроме, конечно, меценатов. Честных и нечестных.
Назови хоть одного мецената (тех кто светится и известен), который проспонсировал спортшколу, компьютерный класс в школе и прочие радости для простого быдла? Везде берется болезнь и под это дело спускается бабло, меценатам кстати обычно даже похер, куда бабло идет: он то отметился для галочки.
> Назови хоть одного мецената (тех кто светится и известен), который проспонсировал спортшколу, компьютерный класс в школе и прочие радости для простого быдла?
Не назову - я, как-то, их не запоминаю.
> меценатам кстати обычно даже похер, куда бабло идет: он то отметился для галочки.
Рядом стоял, свечку держал?
> А вот сейчас нет вообще. Ну или за деньги.
Доброе утро!
И возвращаясь к истокам - помогать надо вообще всем детям. Не только одарённым. А больные - требуют гораздо большей заботы, чем здоровые.
> Назови хоть одного мецената (тех кто светится и известен), который проспонсировал спортшколу, компьютерный класс в школе и прочие радости для простого быдла?
[тянет руку] Можно я назову?
Как ни странно, Ходорковский много компьютерных классов проспонсировал:)
> Как ни странно, Ходорковский много компьютерных классов проспонсировал:)
Да, что там компьютерные классы, один РГГУ чего стоит. Государственные мозги имел Ходор, знал куда деньги вкладывать. Играл по-крупному и сел надолго. Вот выйдет - будет первым всероссийским либеральным "мучеником", оччень рукопожатным человеком. Ему даже срок и тот впрок. Он ведь как Павел Иванович Чичиков за "правду" пострадал, за правду.
> Все это так. Что для этого нужно? Навести порядок в стране? Хаматова одна не справится. Не рассуждает про то, чего надо делать, а делает то, что считает возможным. И я ее за это уважаю. За то, что она, по мере сил и возможностей, пытается помочь хоть кому-то. И за этим "кому-то" стоят реальные человеческие жизни. Знающих много.
Проблема в том, что все эти усилия направлены не на решение проблемы, а на создание иллюзии решения проблемы.
Чулпан Хаматова собирает деньги больным детям, но сами по себе деньги никого вылечить не способны. При этом в стране имеется Министерство здравоохранения, которое за это напрямую отвечает, имеется сеть медучреждений и специалистов, которые детей и лечат.
"Доктор Лиза" лечит бомжей, специально вернулась из САСШ, хотя надо не лечить бомжей, а не допускать их появления. Борется за хосписы - учреждения для веселой комфортной смерти, вместо того, чтобы бороться за продление жизни.
Евгений Ройзман лечит наркоманов и ловит наркоторговцев - обратно, для этого существуют правоохранительные органы и наркодиспансеры.
Если Ройзман, Глинка и Хаматова справляются лучше государственных структур - повод спросить себя - а все ли у нас в порядке с госструктурами в частности и с государством в целом?
Что, в стране нет денег при стоимости нефти свыше 100 долларов за баррель? В прошлом году, как сообщил нам Дмитрий Анатольевич, только на госзакупках украли триллион рублей - это 33 миллиарда долларов, на всех больных детей хватило бы.
Что мешает навести порядок в стране тем людям, которые за это непосредственно отвечают, каждый в своей области?
> Если Ройзман, Глинка и Хаматова справляются лучше государственных структур - повод спросить себя - а все ли у нас в порядке с госструктурами в частности и с государством в целом?
Поскольку вопрос риторический, ответ напрашивается один: пусть хоть кто-то что-то делает. Если в нашей Конституции прописано гражданское общество, то пусть хоть и такие единичные его представители решают насущные проблемы. Без эффективной социальной политики государства и активных граждан на местах загнемся быстрее или нет? Нет соцполитики - есть отдельные граждане, и это уже неплохо. Неужели лучше чтобы ничего не было.
> Как ни странно, Ходорковский много компьютерных классов проспонсировал:)
Хм "И где теперь эти евреи?" (с)
А вообще попахивает мошенничеством в общем смысле этого слова. Если это благотворительный фонд, то он должен деньги, поступившие от благотворительных акций, тратить на уставные цели, читай помощь больным детишкам. Если приход денег есть, а вот их расход покрыт туманом, за это надо ответить.
> Что мешает навести порядок в стране тем людям, которые за это непосредственно отвечают, каждый в своей области?
В их задачи не входит наведение порядка и улучшение жизни, у них другие противоположные задачи.
> Если Ройзман, Глинка и Хаматова справляются лучше государственных структур - повод спросить себя - а все ли у нас в порядке с госструктурами в частности и с государством в целом?
Поводов у нас и без Ройзмана, Хаматовой и Глинки хватает, но спросить мужества нет, а уж получить очевидный ответ, так и вообще сыкотно.
Сдается мне, нет. Человек видит причинно-следственную связь и понимает, что для решения проблемы нужно устранить причину. Не украшать дырявую плотину бантиками и не вычерпывать воду ложкой, а заткнуть дырку.
Иначе получится как с Солженицыным - по его рецептам убили страну, а он был зело недоволен, что покойник не румяный и не улыбается.
Вопрос некорректный. Уточни чем именно больны эти дети. Если это дети наркоши на реабилитации я ни одной копейки не выделю, а если это дети пострадавшие от стихийного бедствия то им надо помочь.
Не силен я в медицине, но мне вот кажется на один мильен рублей можно паре человек помочь, не более,
А деталей для радиокружка можно купить до и больше. Причем этот радиокружок можно например в детдоме открыть.
> Не силен я в медицине, но мне вот кажется на один мильен рублей можно паре человек помочь, не более,
> А деталей для радиокружка можно купить до и больше. Причем этот радиокружок можно например в детдоме открыть.
В детской реанимации радиокружок открой, дурень.
Прекращай херню то нести.
> Проблема в том, что все эти усилия направлены не на решение проблемы, а на создание иллюзии решения проблемы.
У тебя возникает такая иллюзия? Лично у меня нет. Я вижу, что их усилий на всех не хватает. Но они делают хоть что-то.
> Если Ройзман, Глинка и Хаматова справляются лучше государственных структур - повод спросить себя - а все ли у нас в порядке с госструктурами в частности и с государством в целом?
Спросил? Ответил? Дальше что? Будешь работать, или сидеть и ныть, что тебе не создают условий? Ты ждешь, что кто-то за тебя изменит ситуацию в стране? Не дождешся.
Новости
VIP
