На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм», — сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на Christian Telegraph и LifeSiteNews.com.
На этой сессии рассматривался законодательный акт в отношении сексуальных преступлений против детей. Против высказывания о том, что педофилия является «сексуальной ориентаций» выступил всего лишь одни член парламента. Законодательный акт С-54 предусматривает внесение поправок в уголовный кодекс Канады в отношении увеличения обязательного по закону низшего предела наказания за сексуальное преступление против детей.
На парламентской сессии 14 февраля рассматривался вопрос о минимальном наказании и о том, как осужденные реагируют на лечение, которое является частью наказания. Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей.
«Когда мы говорим о терапии или когда человек проходит терапию, нам кажется, что все остаются довольны, но часто это – просто иллюзия, — сказал Ван Гиджсегхем, психолог и ушедший на пенсию профессор Университета Монреаля. – Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью».
«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это — то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», — сказал Ван Гиджсегхем.
Педофилам не следует радоваться: если это не лечится, их будут кастрировать.
> В прямом.
> Или ты хочешь поиграть в игру Найди в фразе "педофилию следует приравнивать к гетеросексуализму" все что угодно кроме утверждения, что педофилию следует приравнивать к гетеросексуализму?
И из этого следует... в контексте обсуждения наказаний?
> А, например, в случае зоофилии и некрофилии, как определить наличие добровольности у партнеров?:)
Так там о том и речь: раз добровольность животного определить нельзя, значит, зоофилия - девиация. Как и любовь к матрацам. А у взрослого дяди с ребёнком взаимная добровольность возможна - значит, ориентация! Короче, если у обоих есть гениталии, оба дееспособны и оба согласны - значит, так ориентированы. Если нет - кто-то из них извращенец. :)
Ну, во всяком случае, при отсутствии сопротивления со стороны пассивного партнера насилием признать нельзя. С другой стороны, при отсутствии согласия можно признать насилием. Казус, блин!!!
> Кому: Mad Ivan, #86 > [осторожно] А в каком именно смысле приравнивают?
> В прямом.
Лично мне в приведённых цитатах видится утверждение, что педофил, этот не тот, кого время от времени застают за невинными шалостями, а человек настолько же зацикленный на восприятии детей в качестве сексуального объекта, как гетеросексуалы "зациклены" на представителях противоположного пола, а гомосексуалы на одного с ними пола. Это не уравнивание педофилов в правах с гетеросексуалами, а весьма толстый намёк на то, что за малейшее поползновение типа "мальчика в живот поцеловать" нужно хватать и тащить в учреждения карательной психиатрии по подозрению в серьёзнейшем перекосе в мозгах.
> Причины половых различий в образе мышления точно не установлены, наиболее популярная точка зрения - мозги мужчин и женщин устроены в целом одинаково, отличия только в тонкой настройке "программного обеспечения". И вот недавно некие американские нейробиологи обнаружили в мозгах мушек-дрозофил контрпример. Мозги самцов и самок дрозофил отличаются на аппаратном уровне.
Если ввести в поле комментария слово "гетеросексуалист", то исправитель ошибок подчеркивает его как неправильное и предлагает заменить, среди прочего, на "гомосексуалист"! Караул, нарочно не придумаешь.
> Это не уравнивание педофилов в правах с гетеросексуалами, а весьма толстый намёк на то, что за малейшее поползновение типа "мальчика в живот поцеловать" нужно хватать и тащить в учреждения карательной психиатрии по подозрению в серьёзнейшем перекосе в мозгах.
Ну так и я про то же. А сколько криков то мподнялось -- "в Канаде педофилию узаконивают!.."
Верной дорогой идут товарищи, вернее господа и сэры! Почему-то вспомнились библейские Содом и Гоморра. Как бы не повторилось это во всепланетном масштабе. А пока можно смело сказать: либерализм=педофилия.
C пидарасами есть та разница, что они (обычно) педицируют с лицами достигшими совершенноления. А которые с несовершеннолетними -- тех классифицируют как педофилов и запирают надолго.
Причем не знаю как в Канаде, а в Штатах, если педофила и выпустят, после отсидки, будет всю жизнь регистрироваться как sex offender, жить близко к школам и т.п. нельзя, полицию о каждом переезде извещать и все такое.
> Если ввести в поле комментария слово "гетеросексуалист", то исправитель ошибок подчеркивает его как неправильное и предлагает заменить, среди прочего, на "гомосексуалист"!
> Это не уравнивание педофилов в правах с гетеросексуалами
Понятно что не приравнивание в правах.
Но вот это приравнивание в правах вполне возможно скоро последует.
Совсем недавно (буквально вчера в исторических масштабах), пидорасов сажали по тюрьмам, психушкам и кастрировали по всякому, а сейчас вон из всех щелей орут про "Они такие же как гетеросексуалисты".
Если что организации по защите прав педофилов давно уже существуют.
The North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) is a pedophile and pederasty advocacy organization in the United States that works to abolish age of consent laws decriminalizing adult sexual contact with minors.
Founded: 1978
> а весьма толстый намёк на то, что за малейшее поползновение типа "мальчика в живот поцеловать" нужно хватать и тащить в учреждения карательной психиатрии по подозрению в серьёзнейшем перекосе в мозгах.
During his witness, Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University, said that pedophiles’ “sexual interests” “prefer prepubescent children.” “There is no evidence,” he said, “that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”
> The North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) is a pedophile and pederasty advocacy organization in the United States that works to abolish age of consent laws decriminalizing adult sexual contact with minors.
И с тех пор она чего-то добилась?
> Я правильно понял, насчет приравнивания у тебя претензий нет?
Особых нет. Я не психолог, и точно не скажу, ориентация это или нет, но а собственно чем она отличается от некрофилии скажем?
И кстати... важный вопрос. Если посмотреть на стенограмму (да даже и на саму заметку), где там сказано что "В Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией"? Это было мнение одного из пригоашенных экспертов (причем в контексте "это не лечится"). Единственное что было законодательно [признано], это что минимальные сроки наказания надо увеличить, и добавить еще несколько уголовно наказуемых деяний.
Да они вроде и до того были (см. Stonewall тот же).
> Я просто не знаю, если чё.
Ну перестали их сажать. Кривляющихся пидорасов (в плохом смысле) на телевидении стало больше. Увеличения количества реальных пидорасов в жизни вроде бы не замечено.
> Тут без понятия, информацией не владею. Однако сомневаюсь, что долго и упорно содомизированный в итоге останется нормальным гетеросексуалом.
Сказать сложно (где камрад Дюк?!) но насколько мне доводилось слышать большинство возвращается к нормальной жизни. Какая уж там ориентация была на самом деле у тех кто продолжает педицировать -- тоже большой вопрос.
> Однако сомневаюсь, что долго и упорно содомизированный в итоге останется нормальным гетеросексуалом.
Он останется [не]нормальным гетеросексуалом ))) Мне кажется, тюрьма, как средство изменения сексуальных пристрастий человека, мало походит (да и подходит) на лечебное учреждение. )))
> Мне кажется, тюрьма, как средство изменения сексуальных пристрастий человека, мало походит (да и подходит) на лечебное учреждение.
Не курорт - это точно.
Вот, кстати, тоже асимметрия проявляется: насильственно сменить ориентацию с гетеро на гомо можно, хоть и без гарантии, а вот обратно - большой вопрос. Если верно то, о чём я писал в #109, то получается, что у человека подавляется сигнал запрета, и получить его заново весьма затруднительно. Кстати, в этом случае отсутствие системы распознавания "свой-чужой" не обязано вести к гомосексуализму, отсутствие "встроенного" механизма может быть заменено механизмами социальными. Естественно при их наличии и работоспособности.
> Вот, кстати, тоже асимметрия проявляется: насильственно сменить ориентацию с гетеро на гомо можно, хоть и без гарантии, а вот обратно - большой вопрос.
А там действительно смена ориентации, или просто приспособление к ситуации где гетеросексуальный вариант невозможен, а ведь очень хочется... Да и с обратной стороны, есть немало случаев когда вполне себе гомосексуалисты и женились, и детей заводили, а хотели все равно известно чего.
> А там действительно смена ориентации, или просто приспособление к ситуации где гетеросексуальный вариант невозможен, а ведь очень хочется.
Тут на Тупичке книга была про тюрьмы, там специалист говорит, что в основном напряжение снимают онанизмом. И - да, это смена ориентации как минимум на бисексуальную, поскольку снимается запрет на секс с представителем своего пола.
> Да и с обратной стороны, есть немало случаев когда вполне себе гомосексуалисты и женились, и детей заводили, а хотели все равно известно чего.
Если таки механизм гомосексуализма имеет вид отсутствия запрета на секс с тем, от кого пахнет мужиком, то это вполне логично. У редкого мужчины вообще после свадьбы остальные женщины теряют свою привлекательность. А в случае с гомиком потенциальных "объектов" в два раза больше.
Камрад, при тоталитарных режимах о таких вещах не говорят прилюдно, ибо такие говоруны Сибирь от снега чистят(в Сахаре песок ровняют, в сельве пираний собою кормят, и т.д.). Зато в странах где разгул демократии и либеральных идей - это почетно и модняво. Ограничителя-то никакого нет!
А тред почитаешь, и понимаешь(если мозги есть) - к чему приводит излишний либерализм вкупе с излишеством демократии. Я пришел к такому выводу, который и запостил. Предполагаю, что Вы(я не настолько хорошо знаком с Вами, что бы говорить "Ты") пришли к похожему выводу, только озвучите его другими словами.
>"There is no evidence," he said, “that this sort of preference can be changed through treatment"
Речь идёт о том, что педофилия, это не безобидные шалости, а серьёзное психическое отклонение, на грани неизлечимости, как верно отмечено в твоей цитате. Читаем дальше по тексту:
> You can manage the risk that sex offenders present - even pedophiles," added Quinsey, "It's not necessarily that they need to change their sexual orientation; they need to learn to control themselves, with our help.
Речь идёт о том, что просто посадить педофила на 5 лет, это не выход из ситуации. Прямым текстом говорится, что педофил - это диагноз на всю жизнь, требующий неусыпного надзора. Ни о каком "уравнивании прав" речи не идёт. Наоборот, парламентариев подводят к мысли о необходимости ужесточения мер по борьбе с педофилией.
С толку сбивают высказывания журналистов и излишне впечатлительных парламентариев, лезущих с комментариями в духе "не смейте марать высокие материи любви". Ни о какой "любви" психологи-эксперты ни слова не говорят. Они говорят, что педофилов надо не в тюрьму сажать, чтобы они через 5 лет выходили и опять брались за старое, а вовремя выявлять и брать под жёсткий и неусыпный контроль. А там, глядишь, и до кастрации дойдём.
> Тут на Тупичке книга была про тюрьмы, там специалист говорит, что в основном напряжение снимают онанизмом. И - да, это смена ориентации как минимум на бисексуальную, поскольку снимается запрет на секс с представителем своего пола.
Тут сколько специалистов -- столько мнений (я, впрочем, не специалист, так что не претендую). Есть, так же, мнение что это не смена преференции, а только ослабление запрета с целью получения иначе недоступного удовлетворения. Несколько утрируя, есть человечину тоже запрещено, но в экстремальных ситуациях случается. Большинство выживших и вернувшихся к цивилизации не начинают охотится на человечинку.
> Если таки механизм гомосексуализма имеет вид отсутствия запрета на секс с тем, от кого пахнет мужиком, то это вполне логично. У редкого мужчины вообще после свадьбы остальные женщины теряют свою привлекательность. А в случае с гомиком потенциальных "объектов" в два раза больше.
Ну послушать гомосексуалистов, у них не только нет запрета (это к бисексуалам) а именно предпочтительное влечение к мужчинам вместо женщин (ну или наоборот). К представителям противоположного пола, как они говорят, их вообще не влечет.
> Камрад, при тоталитарных режимах о таких вещах не говорят прилюдно, ибо такие говоруны Сибирь от снега чистят(в Сахаре песок ровняют, в сельве пираний собою кормят, и т.д.). Зато в странах где разгул демократии и либеральных идей - это почетно и модняво. Ограничителя-то никакого нет!
Интересно тогда узнать -- где в "демократических и либеральных" странах быть педофилом модно и почетно? В Северной Америке, по крайней мере, не только педофилов, но даже и производителей нарисованной детской порнографии запирают очень далеко и очень надолго.
> А тред почитаешь, и понимаешь(если мозги есть) - к чему приводит излишний либерализм вкупе с излишеством демократии. Я пришел к такому выводу, который и запостил. Предполагаю, что Вы(я не настолько хорошо знаком с Вами, что бы говорить "Ты") пришли к похожему выводу, только озвучите его другими словами.
Обращение на "Вы" тут вроде оскорблением считается. Тем более, если прочитать что тред, что оригинал заметки, в Канаде [не] признали педофилию сексуальной ориентацией, а наоборот, ужесточили за нее кары.
> Кому: Nin, #133 >
> > Я просто не знаю, если чё.
>
> Ну перестали их сажать. Кривляющихся пидорасов (в плохом смысле) на телевидении стало больше.
Это просто по тебе демократизацией хорошо прошлись и теперь у тебя восприятие поменялось.
Это как если постоянно кругом воняет говном, то перестаешь замечать.
"Кривляющихся пидорасов стало больше" и всего-то, ага.
> > "There is no evidence," he said, “that this sort of preference can be changed through treatment"
>
> Речь идёт о том, что педофилия, это не безобидные шалости, а серьёзное психическое отклонение, на грани неизлечимости
Именно так и написано? "Serious mental disorder"?
> Речь идёт о том
Я, кстати, довольно неплохо владею английским. Как так получилось, что я не вижу в приведенном тексте того, что ты пишешь?
> Прямым текстом говорится, что педофил - это диагноз на всю жизнь
Тут еще говорят, рак и СПИД тоже неизлечимы. Странно, что к ним все еще ищут лекарства.
Я знаю! Надо исключить рак из списка болезней, тогда онкологические больные перестанут умирать.
Написано, кстати, там другое.
Кстати, интересно. Что мешало увеличить сроки просто за то, что педофилия - серьезное преступления?
> Ни о каком "уравнивании прав" речи не идёт.
Удивительно, что вы постоянно про это вспоминаете, хотя никто про уравнивание прав и не говорил.
> С толку сбивают высказывания журналистов и излишне впечатлительных парламентариев
Меня ничего не сбивает.
> лезущих с комментариями в духе "не смейте марать высокие материи любви"
Там такого нет.
> Они говорят, что педофилов надо не в тюрьму сажать, чтобы они через 5 лет выходили и опять брались за старое, а вовремя выявлять и брать под жёсткий и неусыпный контроль.
> Кому: PoD, #151 >
> > Ну вот дяди развращающие мальчиков - они кто?
>
> Педофилы. Именно педофилы. Гомосексуализм здесь - как один из вариантов.
Ну, я как-то даже на американском ресурсе встречал про взрослого мужчину домогающегося к мальчикам что-то вроде "Какой же он гомосексуалист? Это ж педофил!". Хотя вроде очевидно, что это два отклонения дополняющие/сопровождающие друг друга.
Речь, кстати, шла про какой-то американский обучающий фильм 60-х про так как уберечь себя от пидорасов.
Видимо, сейчас там разграничивают эти понятия, чтоб светлый образ пидораса не заляпать этой радкой связью с педофилией.
> Кому: PoD, #156 >
> > Удивительно, что вы постоянно про это вспоминаете, хотя никто про уравнивание прав и не говорил.
>
> Да? А это чье?
>
> #76 >
> > В оригинальной статье педофилию приравнивают к гетеросексуализму раз пять. Настойчиво.
Ну ладно, как тогда называется взрослый мужчина склоняющий к половому акт маленьких девочек?
Или педофил это когда "натурал", а когда однополый, безотносительно к возрасту - голубой? Мне честно интересно, без злого умысла.
> Вот эта манера дополнять написанное в статье своими ничем не подтвержденными выдумками она откуда?
Я протокол слушаний прочел. И даже ссылку дал, и на протокол, и на принятый закон. Говоришь что по-английски понимаешь -- так почитай, там все подробно расписано.
Ты все-таки делай различие между уголовно наказуемой педофилией и ненаказуемым гомосексуализмом. С точки зрения закона - это очень разные вещи. Если лично тебе что-то не нравится в законодательстве - это не сюда, это к законникам. Ты разницу между добровольным вступлением в сексуальную связь двух взрослых, понимающих, что к чему, людей и вступлением в сексуальные отношения с ребенком понимаешь? Если мужчина совращает ребенка - он педофил. Гомосексуализм здесь вторичен. Это уже как один из вариантов. Мужчина, совращающий девочку, лично у тебя вызывает больше понимания?
Кстати, когда-то проскользнуло, в частной беседе, что-де американские эскулапы практиковали лоботомию как коррекцию сексуальных отклонений (помимо шизофрении) в 50-х, в частности, гомосексуализм и высокое либидо у женщин. Никаких подтверждений пока не нашла. Слыхал про такое?
Только узнала что "отсталая" советская медицина запретила практику как негуманную ещё в 1950.
> Кстати, когда-то проскользнуло, в частной беседе, что-де американские эскулапы практиковали лоботомию как коррекцию сексуальных отклонений (помимо шизофрении) в 50-х, в частности, гомосексуализм и высокое либидо у женщин. Никаких подтверждений пока не нашла. Слыхал про такое?
Быстренько погуглил, ничего определенного не нашел. Это к Дюку надо, он вроде на PubMed выход имеет.
> Только узнала что "отсталая" советская медицина запретила практику как негуманную ещё в 1950.
Здесь после 50-х тоже как-то не часто используется.
> Ну ладно, как тогда называется взрослый мужчина склоняющий к половому акт маленьких девочек?
"Педофилия - сексуальное влечение к детям" (Источник: Сексологическая энциклопедия)
"в определении МКБ-10 — расстройство сексуального предпочтения, выражающееся в сексуальной тяге к детям обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста"
"В международной литературе, в зависимости от сексуальной ориентации педофила, различают:
гетеросексуальную педофилию
гомосексуальную педофилию
бисексуальную педофилию"
> Или педофил это когда "натурал", а когда однополый, безотносительно к возрасту - голубой?
Педофил - это когда детей, безотносительно пола, гомосек - это когда одного и того же пола, безотносительно возраста.
Оно не взаимоисключающее, а скорее даже дополняющее, когда одно отклонение влечет за собой другое. Как наркомания и алкоголизм.
> > Быстренько погуглил, ничего определенного не нашел
Вот я тоже, перепугавшись гуглила. Похоже, меня собеседник на тему либидо разыграл, чтоб "не приставала". Но с другой стороны - он был из медицинской среды, хоть и английской.
> Почему-то у меня такое чувство, что если я этот протокол пять раз прочитаю, то не увижу ничего такого про что ты пишешь.
Ну это смотря каким местом читать.
> А я взял и не прочел. Нет мне прощения.
Да мне то что? Ну не прочел, но осудил. Бывает.
> Просто выдумывай меньше и не будет никаких противоречий.
Ну то есть и тред не читал, только с пидарасами боролся:
#5
> Я хуею, дорогая редакция. Шайка моральных уродов голосует за морально уродливые вещи. Не, извините меня, но пиздец Земле и человечеству. И чем дальше, тем сильнее ощущение, что так оно и нужно - сами заслуживаем.
#19
Да, уже давно пора бы педофилию легализовать!!! А, когда это произойдет, я окончательно укреплюсь во мнении, что этому миру п***дец! Полный и бесповоротный!!! В США, я слышал, уже не пишут в паспорте "мама" и "папа", а пишут: "родитель №1" и "родитель№2". Типа, формулировка "мама" и "папа" ущемляют права меньшинст, которые усыновляют детей!
> #98 (твое)
Ты уверен, что вот это вот имеет отражение в канадских законах?
#119
> Верной дорогой идут товарищи, вернее господа и сэры! Почему-то вспомнились библейские Содом и Гоморра. Как бы не повторилось это во всепланетном масштабе. А пока можно смело сказать: либерализм=педофилия.
> Оно не взаимоисключающее, а скорее даже дополняющее, когда одно отклонение влечет за собой другое. Как наркомания и алкоголизм.
Ты не прав. Одно отклонение не влечет за собой другое. Есть педофилия и есть гомосексуализм. Есть педофилия и есть гетеросексуализм. Так же как есть наркомания и есть алкоголизм. Они [могут] пересекаться. Но они далеко не всегда пересекаются.
> Вот я тоже, перепугавшись гуглила. Похоже, меня собеседник на тему либидо разыграл, чтоб "не приставала". Но с другой стороны - он был из медицинской среды, хоть и английской.
Один из первых результатов гугла был о возможном резком усилении женского либидо после фронтальной лоботомии. К чему бы это?
> Кому: PoD, #161 >
> Ты все-таки делай различие между уголовно наказуемой педофилией и ненаказуемым гомосексуализмом.
А я тут причем? Это все уважаемый Dr. Hubert Van Gijseghem. Прямым текстом.
> С точки зрения закона - это очень разные вещи.
Давай, чтоб не тратить время зря: я где-то утверждал обратное? Ну или хотя бы кто-то другой тут в камментах (тут я не уверен, мог пропустить).
> Ты разницу между добровольным вступлением в сексуальную связь двух взрослых, понимающих, что к чему, людей и вступлением в сексуальные отношения с ребенком понимаешь?
Прекрасно понимаю. Это если речь, конечно, про юридическую сторону вопроса, то есть "по текущему законодательству".
В противном случае разница эта эфемерна.
> Если мужчина совращает ребенка - он педофил. Гомосексуализм здесь вторичен.
Точно? Если гомосексуалист не найдет для себя совершеннолетнего партнера (например, потому что все мужики вокруг толерантны и с пидорасом водиться очень не хотят), он что в гетеросексуалиста переквалифицируется или попытает шанса на более доступных детях?
Мне почему-то кажется что второе.
> Мужчина, совращающий девочку, лично у тебя вызывает больше понимания?
Замечательный вопрос. Обожаю такие. Особенно то, что происходит после ответа на них.
Да. Примерно как наркоман, принимающий таблетки, супротив наркомана, который колет себе что-то, ну пускай, под глазное яблоко - первое более естественно.
> Если гомосексуалист не найдет для себя совершеннолетнего партнера (например, потому что все мужики вокруг толерантны и с пидорасом водиться очень не хотят), он что в гетеросексуалиста переквалифицируется или попытает шанса на более доступных детях?
> Мне почему-то кажется что второе.
А если гетеросексуалу никто не дает, он незамедлительно станет педофилом и пойдет по детям? Или у тебя статистика по числу педофилов среди лиц гетеро- и гомосексуальной ориентации есть?
> Так они и раньше были. При Горбачеве вот гей-парадов не было, а пидорас пидорасом!
Ну вот, сам же говоришь - пидарасы, в хорошем смысле, парадов не устраивали, а пидарасы, в плохом смысле, пели песни на всю страну.
А теперь они ходят в одном дружном строю. Не поймешь кто и в каком смысле.
> > Точно? Если гомосексуалист не найдет для себя совершеннолетнего партнера (например, потому что все мужики вокруг толерантны и с пидорасом водиться очень не хотят), он что в гетеросексуалиста переквалифицируется или попытает шанса на более доступных детях?
> Мне почему-то кажется что второе.
Тебе кажется. Вменяемый взрослый гомосексуалист найдет себе такого же вменяемого взрослого. Почему нехватка мужиков провоцирует баб только на сцены ревности с мордобоем, а не на резкий рост числа лесбиянок? Ну и про нормальных мужиков - то же самое. А вот у педофилов - тут по-другому. Даже если вокруг не будет ни одного ребенка - со взрослой особью любого предпочтительного для него пола он дела иметь не будет. А если будет ребенок - то его пол будет играть уже второстепенную роль.
Ты немного эмоции отключи. Для нормальной, взвешенной оценки написанного.
> Мужчина, совращающий девочку, лично у тебя вызывает больше понимания?
>
> Замечательный вопрос. Обожаю такие.
Вопрос обыкновенный. Просто ты так начал напирать именно на педофилов-гомосексуалистов, что я было подумала о меньшем зле для тебя.
У меня память хорошая. Я прекрасно помню про твою способность увидеть, например, в фразе "Василий послал нахер Иннокентия, когда узнал что тот пидорас" все что угодно вплоть до мирового заговора душегуба Василия (который конечно же наркоман и ебет овец) против мирных и крайне безобидных гомосексуалистов.
Зачем мне тратить время на чтение текста, который мне в будущем никак не пригодится? Что еще раз убедится в том как ловко американская пропаганда промыла тебе мозги?
Обойдусь как-нибудь.
> #5 > > Я хуею, дорогая редакция. Шайка моральных уродов голосует за морально уродливые вещи. Не, извините меня, но пиздец Земле и человечеству. И чем дальше, тем сильнее ощущение, что так оно и нужно - сами заслуживаем.
Где тут про уравнение прав или в "канаде разрешили педофилиться"?
> #98 (твое)
> Ты уверен, что вот это вот имеет отражение в канадских законах?
То есть тупо все подряд притащил. Прочитай хоть о чем речь.
Аж целых четыре каммента на сто восемьдесят, из которых один можно с натяжкой причислить к тем что тебе нужно. Очень убедительно.
> Ты не прав. Одно отклонение не влечет за собой другое.
Влечет.
> Есть педофилия и есть гомосексуализм. Есть педофилия и есть гетеросексуализм. Так же как есть наркомания и есть алкоголизм. Они [могут] пересекаться. Но они далеко не всегда пересекаются.
[вздыхает] Здесь логическая ошибка. Из того, что некоторые отклонения не всегда пересекаются совершенно не следует, что они не влекут друг дружку.
Это с одной стороны.
С другой стороны есть исследования, в которых показали, что нарушение какого-нибудь закона/табу увеличивает вероятность повторного нарушения.
> > Если гомосексуалист не найдет для себя совершеннолетнего партнера (например, потому что все мужики вокруг толерантны и с пидорасом водиться очень не хотят), он что в гетеросексуалиста переквалифицируется или попытает шанса на более доступных детях?
> > Мне почему-то кажется что второе.
>
> А если гетеросексуалу никто не дает, он незамедлительно станет педофилом и пойдет по детям?
На всякий случай, эти детские приемы типа добавить в контраргумент слово "незамедлительно" оставь для других ресурсов.
Во-вторых, у нас, напоминаю, гомосексуализм все еще считается ненормальным, поэтому не надо приравнивать больных к здоровым.
> У меня память хорошая. Я прекрасно помню про твою способность увидеть, например, в фразе "Василий послал нахер Иннокентия, когда узнал что тот пидорас" все что угодно вплоть до мирового заговора душегуба Василия (который конечно же наркоман и ебет овец) против мирных и крайне безобидных гомосексуалистов.
А ссылочкой поделишься?
> Зачем мне тратить время на чтение текста, который мне в будущем никак не пригодится? Что еще раз убедится в том как ловко американская пропаганда промыла тебе мозги?
> Обойдусь как-нибудь.
Ну я понял. Текста не читал, но про мозги всё то знаешь.
> > Я хуею, дорогая редакция. Шайка моральных уродов голосует за морально уродливые вещи. Не, извините меня, но пиздец Земле и человечеству. И чем дальше, тем сильнее ощущение, что так оно и нужно - сами заслуживаем.
> Где тут про уравнение прав или в "канаде разрешили педофилиться"?
Ну ты, конечно, не читал, но ведь всё равно можешь сказать -- кто такие "Шайка моральных уродов" и за какие "морально уродливые вещи" они проголосовали?
> То есть тупо все подряд притащил. Прочитай хоть о чем речь.
Так по канадским законам педофилия разрешается, или нет?
> Аж целых четыре каммента на сто восемьдесят, из которых один можно с натяжкой причислить к тем что тебе нужно. Очень убедительно.
Мне есть чем заняться и кроме вытаскивания [каждого] идиотского коммента.
Да нет никакой ошибки. Ты просто не хочешь понять, что педофилия и гомосексуализм - сеть разные вещи. Они могут пересекаться. Но они не вытекают одно из другого. Педофил далеко не всегда гомосексуалист, и гомосексуалист - абсолютно не всегда педофил. Не путай мягкое с круглым. Они могут пересекаться, но они не вытекают одно из другого.
> Эх, я ж написал "Если гомосексуалист не найдет для себя совершеннолетнего партнера"
И я написала - из того, что гомосексуалист не найдет себе совершеннолетнего партнера, совершенно не следует, что он кинется на первого встречного ребёнка. Ты же не кидаешься на детей, если нет совершеннолетних людей рядом?
> Нехватка мужиков провоцирует баб только на сцены ревности с мордобоем, а не на резкий рост числа лесбиянок?
Нет. Рост числа лесбиянок, равно как и голубых - не зависит от дефицита мужиков и баб. Если мы говорим об ориентации, а не о временном пережидании трудных времен.
А, спасибо, а то я про паспорта искал. Действительно, "гендерно-нейтрально" стали печатать. Но это не о том что на паспорте (где это вообще не указывается) будут писать "родитель-1" и "родитель-2" а о том что на форме свидетельства о зарубежном рождении при американском родителе, будут писать "родители" -- в либеральных Европах такие семьи действительно бывают, а консульским работникам некогда выяснять кто из двоих лесбиянок мать, а кто отец. Внутренние свидетельства пока пишут нормально. В том числк потому что они утверждаются на уровне штата, а не федерально. Хотя в каком-нибудь Массачусетсе через несколько лет теоретически могут и такое ввести.
Пожалуйста! Вообще, первый раз когда услышал то о существовании такого документа. Подозреваю что и для большинства американцев, только ок. 37% которых имеют паспорта, его существование тоже окажется сюрпризом.
> Там больше она его того, так что это Матильда герантофил!
Учитывая, что, ЕМНИП, Леон - ещё и матёрый девственник, смотрящий древние идиотские комедии-мюзиклы, а Стэнсфилд - так вообще конченый наркоман и маньяк, то в целом фильм получается про упырей-извращенцев!!!
> Кстати, когда-то проскользнуло, в частной беседе, что-де американские эскулапы практиковали лоботомию как коррекцию сексуальных отклонений (помимо шизофрении) в 50-х, в частности, гомосексуализм и высокое либидо у женщин. Никаких подтверждений пока не нашла.
Кен Кизи, роман "Пролетая над гнездом кукушки", а также одноименный фильм Милоша Формана. Лоботомия как она есть (была). Конечно, художественное произведение это далеко не официальная статистика, но вряд ли эти гениальные парни высосали сюжет из пальца.
Кстати, по сабжу выходит что герой книги, Р.П. Макмерфи, и сейчас не избежал бы ножа хирурга. Потому что сидел как раз за секс (пусть и добровольный) с несовершеннолетней.
> Люди с ума по сходили, особенно те, которые у власти... Печально что правят дураки...
Камрад, к власти приходят не дураки, а, в изрядном проценте, как раз граждане с необычными наклонностями, и именно для реализации оных в безопасном для себя режиме. В том числе и поэтому законодательные инициативы по ужесточению наказания разным ...филам, постоянно блокируются, причём в законодательных органах самых разных стран.
Новости
VIP
