Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало, показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку. Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
Как говорится, дурак, который понимает, что он дурак — уже наполовину гений.
Лобные доли растут до 25 лет, именно неразвитостью оных объясняется тупизна подростков.
Но у большинства они так и не вырастают — им пожизненно 15 лет.
Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга .
Разная активность мозга при самооценке - о чем она говорит?
Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.
Плохие новости
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало, показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре, но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.
Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?
«Розовые очки» для скорости
Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам. Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей: у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней (при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).
Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка. По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения: зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов — возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.
«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если это результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется, получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий. И другой проведенный учеными опыт эту гипотезу отчасти подтверждает.
Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества. При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать. И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
На практике убеждаюсь, что люди живущие по принципу: "Я д'Артаньян, а остальные п***расы" непроходимо тупы, обьяснять что либо им - трата времени, а иметь дело с такими людьми - трата нервов и времени. Причем знать то они могут много, но чувство собственного величия и уникальности, затмевает им разум и мешает адекватно пользоваться своими знаниями.
Одно радует: здоровый коллектив быстро вычисляет таких особей и абстрагируется от них, сводя контакты к минимуму.
«Вы же представляете, — обратился президент России к студенческой аудитории, — когда тебя переполняет ощущений собственного величия, чувство, что ты очень крутой".
Это все буржуазная лженаука,отрыжка г-на Ломброзо.
5-й пункт на лобных долях не отпечатан.
А если серьезно - полная хуйня. Все эти теории еще сто лет назад не подтвердились, если кому интересно, найду ссылки.
Регулярно приходится наблюдать обладателей завышенной самооценки.
Говорят практически не задумываясь и на любую тему не слушая собеседника.
Часто несут полную пургу.
А это, значит, мозговая болезнь.
Будем знать.
> «Вы же представляете, — обратился президент России к студенческой аудитории, — когда тебя переполняет ощущений собственного величия, чувство, что ты очень крутой".
> «Вы же представляете, — обратился президент России к студенческой аудитории, — когда тебя переполняет ощущений собственного величия, чувство, что ты очень крутой".
>
> Спалился гарант.
>Лобные доли растут до 25 лет, именно неразвитостью оных объясняется тупизна подростков.
Но у большинства они так и не вырастают — им пожизненно 15 лет.
Слышал от умных людей, что "задние" доли мозга отвечают за импульсы принятия решений, а "передние", они же лобные, за обдумывание последствий этих самых решений.
И мозги у людей, после формирования в 11-12 лет, начинают созревать от задней доли к передней, поэтому весь подростковый долбоебизм объясняется элементарной неспособностью неразвитых передних долей тормозить уже "взрослые" задние доли.
> Все эти теории еще сто лет назад не подтвердились, если кому интересно, найду ссылки.
не знаю о чем ты, но мнение свое имею!!!
Прежде чем рассказывать про подтвердились/не подтвердились, не плохо бы обозначить что такое "подтверждение". В медицине, как часто и в других практических науках, приходится иметь дело с неопределенностью. То есть всегда будут влияющие на результат факторы которые невозможно учесть. Отсюда неплохо ознакомиться с понятием корреляция в математическом смысле. Далее с понятием статистической значимости. Глядишь, слово "подтвердилось" может иметь и несколько другой смысл.
Забавно, ровно о том же писал Ф.М. Достоевский:
"Ограниченному “обыкновенному” человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний."
И, к слову, следом про очки:
"Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные “убеждения”."
> Все эти теории еще сто лет назад не подтвердились, если кому интересно, найду ссылки.
Вот она какая Россия, которую мы потеряли. Сто лет назад уже магнитно-резонансная томография была, а из-за проклятых коммунистов, даже после 20 лет демократических реформ, не везде найдешь!!
> "Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные “убеждения”."
Отставной урядник войска донского Василий Семи-Булатов говорил про свою дочь: "Она у меня - эмансипе, все у неё дураки, она одна умная".
>Лобные доли растут до 25 лет, именно неразвитостью оных объясняется тупизна подростков.
В умных книгах пишут, что неразвитость лобных долей может происходить от гипоксии при рождении. В частности, при стимуляции родов. А компетентные источники говорят, что сейчас в московских роддомах, например, стимулируют уже после 6ти часов, т.е., получается, почти всех. Чёта грустно от перспектив.
> На практике убеждаюсь, что люди живущие по принципу: "Я д'Артаньян, а остальные п***расы" непроходимо тупы, обьяснять что либо им - трата времени, а иметь дело с такими людьми - трата нервов и времени.
Согласен, но самое страшное, что таких козлов ТЫСЯЧИ!
Ну про сто лет - это была так сказать фигура речи.
Товарищ Чезаре Ломброзо строил свою теорию о наличии врожденных склонностей (в т.ч. к преступной деятельности)на анатомических исследованиях мозга, естественно, с привлечением трупного материала, поскольку проклятый (известно кто) не обеспечил ученого инструментарием для исследований на живом мозге.
Данных "за" оказалось существенно меньше, чем "против". теорию похерили, но она до сих пор всплывает.
А так да, статистика в медицине - вещь очень запутанная. "Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика". На сайте "Биометрика" Томского университета об этом есть хорошие материалы: http://www.biometrica.tomsk.ru
> А после 25 может иметь место их уменьшение, этих долей? А то чо то тупею год от года.
После полтинника имеет место саморазрушение мозга (по Савельеву). А до полтинника, только ты сам: кури и пей меньше, питайся нормально, самообучением занимайся и все будет ок, и в старости, если нет паталогий.
> А между прочим, тёлкам нравятся самоуверенные мерзавцы.
Они, что называется, пробивные. То есть денег в семью добыть могут, а могут и не добыть, это уже от личных качеств женщины зависит. В торговле много таких, да и вообще среди ЧПешников, хотя встречал людей, которых всячески уважаю и считаю умнее и опытнее себя, даже не смотря на предпринимательскую прижимистость в оплате моего труда.
Кому: ЧерепАха, #36 > А после 25 может иметь место их уменьшение, этих долей? А то чо то тупею год от года.
После 25, в норме (в среднем), интеллект постепенно снижается. Связано с прекращением физического развития. Компенсируется разнообразной умственной нагрузкой.
20 добровольцев - это как-то несолидно, хотя, конечно, МРТ - штука недешевая. Вот бы проверить публичных персон: актеров, политков, пейсателей на активность лобных долей, тогда и узнаем, кто чем думает.
ЗЫ Доли растут до 25 - формально да, но это как с половым взрослением, которое по факту заканчивается дет в 17-18, после уже ни рост, ни МПХ сильно не вырастут.
> "Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика"
статистика - наука, изучающая количественную сторону явлений, с учетом их качественной характеристики. Примерно так.
Причем тут ложь?
Если малолетний долбоёб не может выучить, что 2*3=6, это что, таблица умножения - ложь?
Другое дело, что цифрами можно манипулировать и это вопросы уже к тому, кто их озвучивает и делает выводы.
> Регулярно приходится наблюдать обладателей завышенной самооценки.
> Говорят практически не задумываясь и на любую тему не слушая собеседника.
> Часто несут полную пургу.
В "Партию регионов", похоже, по этому принципу набирали.
> С точки зрения долбоеба именно ложь. Отсюдова и такая любовь ко всяким афоризмам обличающим науку.
Иногда приходся слышать от взрослого человека "я все правильно сделалааа, это компьютер не правильно считааеееет". То что, ручки из жопы растут, конечно, невдомек.
> Однако, не знал, что на МРТ можно активность мозга наблюдать.
> Кто в теме, просветите так ли это?
Вот хорошо написано доступным языком:
МРТ (магнитно-резонансная томография) измеряет концентрацию в крови гемоглобина, молекулы которого переносят с кровью кислород. Доставив кислород к нейронам, эта молекула несколько видоизменяется. Именно эти изменения возможно определить при помощи магнитного поля. А компьютер способен проанализировать их и вычислить, какие зоны мозга потребляют больше кислорода, то есть какие из них наиболее активны. Таким образом, МРТ позволяет получить очень точную картину того, какие из участков мозга проявляют активность, притом что в кровь не требуется вводить никакие препараты.
О! Автора новости хорошо знаю - редкостно феерических, колоссальных масштабов либероидный эльф. Раньше некоторое время приходилось общаться с ним на одном из физических форумов.
Тут дело не в умности. Эксперимент говорит о том, что те, кто оценивает свои способности высоко, просто не включает для этого мозги. Кроме того, человек использует резервы когда ему это надо, и если он приучен оценивать себя критично, то эта активность будет выше. И быть может активность лобных долей не связана с мышлением, там в этот момент может происходить конфликт систем, внутренний диалог, морально-этический диссонанс, и чего только еще угодно.
Жаль там не задавали одновременно задачки на логику. Тогда можно было бы оценить степень повышения интеллекта после такой внутренней встряски.
> Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга .
В жизни вокруг себя такое вижу сплошь и рядом. Даже без МРТ. Хотя я далеко не самый наблюдательный.
А вот тут не совсем понятно.
> «Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
А разве не надёжность (в противовес скорости) является естественным стремлением нервной системы? Как дилетант (и тормоз!) спрашиваю, если что.
индром лобной доли (МКБ 310.0) это изменения в поведении, обусловленные повреждением лобных долей головного мозга или нарушением проекционных связей этих областей. Обычно наблюдается снижение самоконтроля, предвидения, творческой активности и спонтанных действий, которые могут проявляться повышенной раздражительностью, эгоизмом и отсутствием заботы об окружающих. Сознание и способность к концентрации внимания также часто снижены, но явное нарушение интеллекта и памяти имеет место не всегда. Общая картина характеризуется эмоциональной уплощенностью, отсутствием побуждений и заторможенностью. У лиц, ранее отличавшихся энергичным, беспокойным или агрессивным характером, могут развиться изменения в сторону импульсивности, грубости, эмоциональных срывов, примитивного юмора и появления необоснованных амбиций. Направление изменений обычно зависит от характера личности до заболевания. Возможно значительное улучшение состояния, которое может продолжаться в течение нескольких лет [MDG]. Наибольшее количество диагнозов «синдром лобной доли» было выставлено в США в 1950-х годах, когда для лечения психических расстройств широко применялся такой метод, как лоботомия, при которой хирургическим путем разрывались волокна лобных долей головного мозга.
Это откуда такое?
МРТ действует по принцыпу негомогенного уширения сигнала.
Железо оно не видит. Кроме того, парамагнитного железа уж очень мало.
В лучшем случае, ты видишь контрастные реагент в местах где возрастает
приток крови (как правило хелаты европия и гадолиния)
> Это откуда такое?
> МРТ действует по принцыпу негомогенного уширения сигнала.
> Железо оно не видит. Кроме того, парамагнитного железа уж очень мало.
> В лучшем случае, ты видишь контрастные реагент в местах где возрастает
> приток крови (как правило хелаты европия и гадолиния)
Дык это ж болд-контраст, функциональная томография.
95%, однако. Не буду повторяться, но с представителями псевдонаучного сообщества (тоже из указанных Вами категорий, зато с учеными степенями) говорить бесполезно, особенно когда они начинают давить "фактами", высосанными понятно откуда. Порой злость берет, почему и ругаюсь.
Статистически обработать материал можно по-всякому. Подтасовка данных - целая наука, причем выглядит результат очень красиво. Никоим образом не ругаю именно науку статистику, она правильная, когда пользуешься ей в целях выяснения истины, а не подгонки под заданный результат.
> ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы
Насколько мне известно, с помощью МРТ выявляют только патологии, за активностью же наблюдают с помощью электрической шапки с кучей проводов. Опять "британские ученые" обманули?
> «Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
> те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
Ergo, придурок с завышенной самооценкой, описывающий себя лучше, чем мыслящий с реальной самооценкой, более умён? Сомнительно. В принципе, не столь важно самоописание, важна результативность деятельности. И что мы видим (мимо данного исследования): большинство выдающихся деятелей науки, производства, искусства и политики (исключая нынешнюю шваль в двух крайних ипостасях) отнюдь не считали себя сколь-нибудь выдающимися. ИМХО, кроме самооценки важно самовыражение в деятельности. В наше время, да и ныне, его формирует коллектив (!) соратников и (или) поклонников. Посему все рассуждения о лобных, височных, затылочных и пр. долях мозга являются прямыми инсинуациями исследователей, у которых эти доли достаточно выражены, т.е. просто п...обольством с привлечением достаточно новых достижений науки, типа КТМ. Личность формирует окружение (семья, коллектив, общество в целом)и никуда от этого не попрёшь при всех долях от целого. Ничем прочим не объяснить рост количества мало- и полнолетних пидоров в нынешнее время, обсирающих всё - от подъездов до нашего великого прошлого и его героев. А малолетки они или президенты - важен результат.
> Насколько мне известно, с помощью МРТ выявляют только патологии, за активностью же наблюдают с помощью электрической шапки с кучей проводов. Опять "британские ученые" обманули?
А по-моему, заметка "ниачём". Тема взаимодействия лобных и затылочных долей, а также правого и левого полушария не раскрыта. Непонятно также, какие фактические показатели интеллекта имели протестированные люди с "завышенной" (а может, просто адекватной?) самооценкой.
>Плохие новости:
>Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало, показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
[Выковыривает козявку из носа]
А чо, эта, нужно больше слушать других и меньше вякать!!! Вот.
Новости
VIP
