Сергей Кургинян: Суть времени 26

Кому: Mad Ivan, #99

> Бьюкенен, Ларисон, Найман, Мулицас, Далмия, Судерман, Суллум, Кол...

Это, пардон, политики? Какие ответственные должности они, пардон, занимают?

Кому: Mad Ivan, #100

> Ну не в первый же раз.

Так с каждым разом все хуже и хуже, хуже и хуже!

> И система, что характерно, никуда не делась. В одной другой системе, как я помню, даже и не выбрали, и пробрался один такой, меченый, и системы не стало.

Заметь, пробрался один, а выбрали — массу идиотов. Так что будем поглядеть, как там у вас обернется.

> А волки не съедят?

«На злых людей мы сами волки, Люсьен!» ©

Кому: bqbr0, #101

> Это, пардон, политики? Какие ответственные должности они, пардон, занимают?

Как минимум достаточно известные аналитики. Некоторые, как Бьюкенен, ну по крайней мере более приближены к кулуарам чем некто Робертс.

> Так с каждым разом все хуже и хуже, хуже и хуже!

Вот только кому?

> Заметь, пробрался один, а выбрали — массу идиотов. Так что будем поглядеть, как там у вас обернется.

Заметь, пробрался один, и развалил сверхдержаву. А здесь стада идиотов выбирали и раньше. И ничего... Хотя посмотрим. Если не договорятся (хотя есть мнение что 1 августа, если что, придут серьезные дяди с Уолл Стрита и повертят на невидимом органе и тех и других), то действительно станет очень весело.

Кому: Mad Ivan, #102

> Как минимум достаточно известные аналитики.

Я политиков ждал… А тут, глядь, — аналитики.

> Вот только кому?

Коняшка все хуже и хуже!

> А здесь стада идиотов выбирали и раньше. И ничего...

Да, это хорошо видно.

Кому: bqbr0, #103

> Я политиков ждал… А тут, глядь, — аналитики.

Вменяемые политики очень редки. Везде. Я же о вменяемых людях говорил. Хотя, тот же герой либертарианцев Рон Пол (конгрессмен, член многих важных комитетов) тоже против. Его сын, сенатор, тоже...

> Коняшка все хуже и хуже!

А он то и не знает...

> Да, это хорошо видно.

Только бомбят, почему то, США Ливию, а не наоборот.

Кому: Mad Ivan, #104

> Вменяемые политики очень редки. Везде.

И даже в цЫтадели демократии? Эвона как! А в СССР только один невменяемый оказался.

> А он то и не знает...

То есть, все разборки по нависшему дефолту — это он незнания?

> Только бомбят, почему то, США Ливию, а не наоборот.

СССР, заметь, никто бомбить не стал.

Кому: Mad Ivan, #106

> Можно спорить, да и менялись они несколько реже. Но вот одного как раз и хватило

Так и вам хватит одного.

> "Смерть лошадки" предрекали и во время более крупных кризисов. Ан нет, выжил.

Так сам посуди — отдавать долги когда-нибудь все равно придется. Ну, увеличат потолок долга в этот раз, потом еще раз. А потом уже не получится. И что ж вы со своим коняшкой делать будете? Который жрет и жрет деньги, а воду возить отказывается? Чем отдавать будете?

> Потому что СССР был не Ливия. И то, в свое время пробовали.

Так и США не Сирия. По-другому будут разбирать.

Кому: Mad Ivan, #104

> Я политиков ждал… А тут, глядь, — аналитики.
>
> Вменяемые политики очень редки.

В России все практически один в один. А Кургинян - внимание! - как раз аналитик. И при этом вменяемый!

Мысль, что Обама приводит к США к дефолту, сродни мололетнему "ветер дует, потому что деревья качаются".
Как будто, если бы Кириенко не сменил Черномырдина, то дефолт 98го не настал.

Так называемые прения по допустимому размеру госдолга - вполне себе запланированая сцена утвержденного сценария.

Не придут весомые люди с Уолл-Стрит и не перепишут [свой] сценарий. Возможно только уточнение деталей просчитаных вариантов развития событий.

Кому: oneman, #62

> Вот глобальную миссию стране — России он приписывает, да. И что в этом плохого?

Плохо то, что это чревато материальными жертвами непонятно во имя чего. Поэтому "пусть это сделает кто-то другой".

Кому: bqbr0, #94

> Что, капиталистический конь таки начал уже спотыкаться и припадать на передние конечности?

Да ну что ты, они всё до последней копейки отдают! И вообще, какие к ним могут быть претензии, они с мировым терроризмом борются! Тебе должно быть стыдно!!!

Кому: Mad Ivan, #95

> Которые даже могут и не совпадать с интересами страны.

В каком смысле?

Кому: Mad Ivan, #46

> некий самовлюбленный демагог с манией величия

Это ты сейчас так мощно Кургиняна охарактеризовал?

Кому: Mad Ivan, #100

> Козу искать — это не кредитные потолки поднимать. Не терпит спешки.
>
> А волки не съедят?

Нашу козу даже волки боятся :)

> А здесь стада идиотов выбирали и раньше. И ничего...

Судя по долгам и размахиванию оружием, совсем не ничего. И это даже местные аборигены штатовские понимают. Т.е. аналитики и политики США. Только вот у них пути другого нет.

> "Смерть лошадки" предрекали и во время более крупных кризисов. Ан нет, выжил.

Рано или поздно любая лошадь сдохнет. Закон жизни. И все-таки ты по профессии не той пошёл. Был бы адвокатом. США неплохо защищаешь. Все, кто против что скажет, сразу "конспирологи". Есть в тебе эта юридическая жилка. Только ведь зачем тебе "адвокатом Дьявола" быть, если ты себя везде позиционируешь русским человеком ?! Русский человек, он ведь хочет, чтобы всем было хорошо. А ты над козой СЕК издеваешься !!!

Иван, вот скажи честно (если это качество имеет у тебя место быть). Каковы твои мотивы по "срыву покровов" и "открыванию глаз"? Переживаешь так за нас, сирых, в своей америке? Вдруг нас нехороший Кургинян, такая бяка, заведет куда-то не туда, плохому научит? Накал твоих разоблачений, мягко говоря, настораживает. Ну, и эта. А сам-то чего нам предложишь, а? Каждому скамеечку покрасить, ага? Может каждому и свою мартеновскую печурку слепить, как некогда китайцы делали? Или ракетку, ежели вдруг в космос приспичит? Давай, предлагай.
Шел бы ты лучше.... пиндосов своих уму-разуму учить, там непочатый край для разоблачений.

Кому: bqbr0, #107

> Так сам посуди — отдавать долги когда-нибудь все равно придется. Ну, увеличат потолок долга в этот раз, потом еще раз. А потом уже не получится. И что ж вы со своим коняшкой делать будете? Который жрет и жрет деньги, а воду возить отказывается? Чем отдавать будете?

Есть только один инструмент - обесценить долг.

Кому: Mad Ivan, #10

> Интересу ради. О какой контр-террористической организации говорит СЕК?

Любопытному Mad Ivan, который любит "ловить блох", но не обсуждает общее направление деятельности. Примерно на 13:00 Кургинян говорит (дословно) ["...вхожу в международные ассоциации по контртеррористической деятельности"]. Предлагаю осведомиться у него, что это за ассоциации.

Кому: Mad Ivan, #67

> Ну вот есть Кургинян, из центра Кургиняна, имени Кургиняна. Сидящий в студии, и с видимым удовольствием рассказывающий всем как же надо жить.

Что характерно, учит Кургинян русских, а бесит это до пенистого поносу всё больше американских.

Кому: Mad Ivan, #46

> Да у меня работа то за компьютером. Что я там слушаю в процессе, Кургиняна или Раммштайн [никого не волнует].

Теперь понятно почему у вас там преддефолтное состояние. Отсуствие сосредоточенности, когда сознание постоянно распыляется (синдром дефицита внимания), еще никого до добра не доводило. Юлию Цезарю это в заслугу ставили, а он в итоге в ближайшем соратнике Бруте предателя не углядел.

Кому: 11-17, #75

> Не, это не ЦРУ. Скорее "Совет национальной безопасности". Они вроде в Чикаго, хехе!!!

они вроде в Вашингтоне, а в Чикаго предвыборный штаб афроамериканского кенийца.

Кому: Человекъ, #56

> Тем более, что главный критик Кургиняна тут и вовсе я.

А кто же тогда критикует Кургиняна в мировом масштабе?

Кургинян говорит, что Брейвик - типичный герой зачитанной пьески, сошедший с ума и убивающий людей просто от скуки, и в то же время - что теракт - дело рук организованной группы профессионалов.

Кому: Narayana, #124

Не вижу логических противоречий. Группа людей вполне могла подталкивать Брейвика на совершение теракта, помогать организационно, морально и т.д.. Хотя, естественно, это всё является версией без доказательной базы.

Кому: Mad Ivan, #76

> А вот потом "Остапа понесло". Когда пошел весь этот управляемый хаос, большой юг, и прочие войны с Китаем в Северной Африке и многоэтажные миры, недостатки как-то стали вступать на передний план.

Ваня, а ты мегаэксперт или просто "несогласный". Академический интерес.

> И здесь тоже очень мало что решают. Но именно экономикой управляют не президенты, а совсем другие люди (совершенно не скрывающиеся и не состоящие для этого в секретных обществах, если кто подумал). А им обрушение экономики совсем не нужно.

Ваня, экономикой управляют по директивам из центров. Никто ни в каком государстве независимо экономикой не управляет. Это такая же ахинея, как и независимая пресса. И никакой самоорганизации и невидимых органов рынка не существуют.

Ваня, если бы было так как ты фантазируешь, государство было бы не нужно.

А если еще применить теорию элит, то понять что кому выгодно крайне сложно.

Кому: Narayana, #124

> дело рук организованной группы профессионалов.

Весьма вероятно. Тут и 90 человек, перебитых в одиночку (они же всё таки не в шеренгу у выкопанной заранее ямы стояли!), да и вообще - вряд ли даже гипертолерастическая Европа могла отбросить навыки политического терроризма, накопленные хотя бы за последние 60 лет.

О роли личности в истории.

Если с Кургиняном вдруг сегодня-завтра случится внезапная смерть (инфаркт, колесо с крыши, обкуренный нарокман с ножом, отказавшие тормоза в проезжающей машине, упавший самолет) - что останется, кроме роликов и статей?
Кто-то будет продолжать его дело?

Кому: DonTabak, #3

> Результаты опроса радуют. Самое сложное было соблюсти заданую выборку по возрасту опрашиваемых.

Это да... Самое тяжелое - и об этом уже писали на eot - было привлечь к опросу мужиков старшей возрастной группы. Меня в течении двух недель вежливо посылали, пока не набрал всего 3 требуемых по выборке анкеты в этой категории. Даже дженщины в этой группе активнее, а уж молодняк - студенты, к примеру, да и молодые специалисты - охотно опрашивались.

Кому: ВКП(б), #7

> А летний лагерь состоится, кто в курсе?

На eot сказано, что всем, кто посылал заявку и кого отобрали для участия - уже начинают получать приглашения.

Кому: Хранитель, #77

> Если он будет скромничать, его никто слушать не станет и уж тем более с ним не будут считаться оппоненты его движения

То что Кургинян в соавторстве с индийскими коллегами , занимающимися контртеррором, написал серьёзный научный труд по контртеррору и выложил его в свободный доступ, это как бы не замечают. А то что американский Ваня кинул очередную залепуху, мол нет на сайте головном данных о Кургиняне , значит и быть не должно! И это воспринимается многими как данность и порочащий Кургиняна факт. И вот уже начинают фактически за Кургиняна оправдываться...
Молодец Ваня. Это тебя так научили свинские дети советских партийных руководителей среднего звена из числа знакомцев?

Новости либеральной юстиции:
"Медведеву предложили прекращать уголовные дела в отношении раскаявшихся бизнесменов.

Верховный суд (ВС) предложил президенту Дмитрию Медведеву прекращать уголовные дела в отношении предпринимателей, которые раскаялись в совершенных правонарушениях, помогали следствию и способствовали раскрытию преступлений. Соответствующий законопроект, подготовленный ВС, осенью должен поступить в Госдуму, пишет газета "Коммерсантъ".

По словам председателя ВС Вячеслава Лебедева, "цель наказания - не месть, не кара, а перевоспитание и осознание преступником того, что он совершил неправомерные деяния"..."

И прально - угробил 120 человек на гнилом корабле, покаялся, помолился за усопших - и на свободу с чистой совестью.

Кому: Metodist, #132

> И прально - угробил 120 человек на гнилом корабле, покаялся, помолился за усопших - и на свободу с чистой совестью.

А кто угробил этих людей на судне - ты знаешь?
Скажи.

Кому: Mad Ivan, #61

> Здесь кому-то интересна критика Батрака Обманыча?

Во-первых, не Батрака Обманыча, а в-Бараке Ебаного. А во-вторых, за нападки на любимого здесь покртетикуют как раз тебя. Потому как БЧО выполняет огромную истрикческую Миссию - разваливает пиндосию.

Кому: Абдурахманыч, #68

> Впрочем как и с любыми, патриотично [по долгу службы] настроенными российскими деятелями, любого масштаба.

так будет вернее

Кому: Mad Ivan, #95

> Да и Обама тоже далеко не идиот (в Университет Чикаго идиотов преподавать не зовут)

Шутка юмора защитана.

Кому: Narayana, #124

> Брейвик - типичный герой зачитанной пьески, сошедший с ума и убивающий людей просто от скуки, и в то же время - что теракт - дело рук организованной группы профессионалов.

Организованным профессионалам религия запрещает привлекать сумасшедших исполнителей? Или это запрещено угрозой лишения лицензии?

Кому: Metodist, #132

> По словам председателя ВС Вячеслава Лебедева, "цель наказания - не месть, не кара, а перевоспитание и осознание преступником того, что он совершил неправомерные деяния"..."

Ахинея какая-то. Какое дело преступнику до осознания своего преступления. Он на него сознательно шел, выбрал путь, составил четкий план, исполнил, случайно попался. Цель наказания воздействие на других нестойких сограждан. Известно вот уже как несколько тысяч лет. Перевоспитание преступника это уже как получится. Может перевоспитается, а может и нет. Какая уж тут цель.

Вышинский бы руки не подал гражданину Лебедеву.

> И прально - угробил 120 человек на гнилом корабле, покаялся, помолился за усопших - и на свободу с чистой совестью.

Система должна прощать, не при тоталитаризме живем.

Кому: bulkinted, #133

> А кто угробил этих людей на судне - ты знаешь?
> Скажи.

Демагогией не занимайся.

Кому: CompCon, #134

> так будет вернее

Патриотизм не по долгу службы в голове не укладывается?

Кому: bulkinted, #128

> Кто-то будет продолжать его дело?

Будут продолжать ещё с большей активностью!
Но таких вопросов лучше не задавать.

Кстати, о Брейвике. Господа ученые специалисты (с) обращают внимание, что сборище на острове был в очередной раз посвящено солидарности с т.н. борющимся народом т.н. Палестины. А потому Брейвик неонацистом быть никак не может, потому как профессиональный долг каждого палеса - борьба с мировым жидом, по каковой причине они - по определению лепшие кореши всех неокричневых, о чем сами нонацики не устают повторять.

Кому: bulkinted, #133

> А кто угробил этих людей на судне - ты знаешь?

Погоня за наживой угробила людей на судне.
Деньги любой ценой.
Конкретно - денежный божок!

Кому: G-git, #138

Отчего же - очень даже укладывется. Правда, в таких резко выраженных формах он встречается крайне редко.

Кому: Metodist, #137

> Кому: bulkinted, #133
>
> > А кто угробил этих людей на судне - ты знаешь?
> > Скажи.
>
> Демагогией не занимайся.

А ты не из этих, которые причинами гибели "Булгарии" считают капитализом и стремление к рвачеству и прибыли, а причинами гибели "Адмирала Нахимова" - социализм, партократию и соцсоревнование?

Кому: Mad Ivan, #61

> пахнет конспирологией

Ты не нюхай (под Рамштайн), ты пытайся размышлять.



Кому: Mad Ivan, #67

> Зажравшиеся свиньи тоже есть везде, и, при наличии "похлебки" в количестве превышающем прожиточный минимум, дело не в абсолютном ее количестве, а в относительном.


Вот смотри. Мы тут в России, чтобы обеспечить себе даже не комфортный, а приемлемый образ жизни должны строить дома из бетона (чтобы не замерзнуть). В США дома практически картонные. При этом вы сейчас устроили себе такую жизнь, что цены на недвижимость в свободном падении, а ее никто не скупает.

Причины две: госдолг+рейгономика, когда все деньги у богатых, а они их сберегают в ожидании когда простой американец начнет уже вкалывать в соотвествии с кейсианской моделью мультипликатора, а не Рамштайн слушать. А как он будет вкалывать без денег? Как китаец?

Как китаец он уже не может, ему Рамштайн и Кургиняна подавай в рабочее время. Как американец не может из-за рейгономики - размер мошны не влияет на размеры налогов, а значит если богатый не инвестирует из-за страха потерять содержимое мошны по причине низкого спроса, а сберегает, то и стимула для работы у простого американца нет.

И при чем тут относительное или абсолютное количество похлебки превышающее прожиточный минимум?

У вас модель экономики на такой показатель, как похлебка уже не опирается. Экономические показатели домохозяйств США, уровень безработицы и размеры частного инвестирования перестали влиять на решения, принимаемые правительством.

Ничего из заявленного Обамой не реализовано. Реформы здравохранения нет, новых рабочих мест нет, новые источники энергии не начали осваиваться, но продолжаются войны за нефть.

И это все потому, что у вас рыло уже треснуло. Вы нормально потреблять уже не в состоянии, как социум, а не отдельные зажравшиеся свиньи. Поэтому у вас на работе в одном ухе Рамштайн, в другом Кургинян. Один глаз смотрит, как политики грызуться ради личных выгод на выборах вокруг потолка госдолга, хотя решение уже давно приянто и весь вопрос только в том, как сильно рынки просядут после окончания политической грызни. Другой глаз следит за местоположением начальства.

И при чем тут похлебка и ее относительное количество? Похлебка она у нас, а у вас потребительское безумие, возникшее после того, как вы не сумели совладать с энергиями, которые высвободились после разрушения СССР вашими же стараниями.

Кому: CompCon, #142

> Отчего же - очень даже укладывется. Правда, в таких резко выраженных формах он встречается крайне редко.

Большой опыт общения?

Кому: CompCon, #140

> потому как профессиональный долг каждого палеса - борьба с мировым жидом

У тебя с головой все в порядке? Израиль оккупировал земли Палестины. О каких мировых жидах речь?

> А потому Брейвик неонацистом быть никак не может

Тема мусульманского засилья Европы с точки зрения неонацистов не раскрыта.

Кому: Vasya_ul, #144

> Вот смотри. Мы тут в России, чтобы обеспечить себе даже не комфортный, а приемлемый образ жизни должны строить дома из бетона (чтобы не замерзнуть). В США дома практически картонные.

Он все равно не поверит.

Кому: G-git, #145

Да-с, имело место быть. за годыжизни всякого навидаешься.

Кому: Mad Ivan, #100

> А волки не съедят?

волки заняты подъёмом потолка госдолга

Кому: bulkinted, #143

> А ты не из этих, которые причинами гибели "Булгарии" считают капитализом и стремление к рвачеству и прибыли

Я из этих! Выход в рейс с одним исправным движком, несмотря на прогноз погоды, только ради денег, вырученных с продажи билетов - надеюсь, достаточно!

Новая мега схватка намечается.

http://eot.su/node/5426

Кому: yuri535, #146

Вот только не надо здесь повторять чушь какого-нить "Аль-Кудса". Территорию несозданного арабского (не палестнского!) государства оккупировали Сирия, Иордания и Египет в мае 1948 г. Израиль оккупантов выгнал и распорядился освобожденной территорией согдасно международному праву. О т.н. "палестинском народе" никто слыхом не слыхивал до знаменитого выступления Арафата в той же ООН. А с мировым жидом они очень даже борются, в Бомбее, например. Или ты об этом не слышал?

Кому: yuri535, #151

Ролик понравился. Коротко, по делу.
Позабавило суровое лицо сванидзы. Он будет беспощаден!

Кому: yuri535, #151

> Новая мега схватка намечается.
>
> http://eot.su/node/5426

В кои времена посмотрю зомбиящик.
Хотелось бы и на первом канале увидеть эту передачу.
Чем больший охват территории России, тем лучше!

Кому: двестик, #117

> Есть только один инструмент - обесценить долг.

Нет этот инструмент очень нехороший. Дефолт (оно же банкротство) бъет по самим себе. У капитализма есть только один надежный и проверенный инструмент, чтобы никому не отдавать долги - война.
Когда должен всему миру то и война должна будет быть мировой.

Кому: CompCon, #153

> Израиль оккупантов выгнал и распорядился освобожденной территорией согдасно международному праву.

Спасибо, значит ООН признал эти земли оккупированными Израилем вопреки международному праву.

Кому: Лакандон, #154

> Позабавило суровое лицо сванидзы. Он будет беспощаден!

Это ты, камрад, еще не видел его честные глаза. Такое не может лгать.

Кому: Mad Ivan, #83

> Я, вроде, русским быть не перестал.

А бить жену по утрам?

Кому: Джон Мэтрикс, #45

> Кому: Anber, #44
>
> > А вдруг, работа Ивана, как раз, как-то связана с прослушиванием выпусков "Сути времени"???
>
> За тобой уже выехали.

Не доехали... наверное в сугробах застряли :)

Кому: Mad Ivan, #46

> Кому: Anber, #44
>
> > А вдруг, работа Ивана, как раз, как-то связана с прослушиванием выпусков "Сути времени"???
>
> Эх, хорошо бы... и чтобы еще за это платили, и с федеральными бонусами. Но увы... все за свой счет.

Я так и знал, что не признАешься!!!

Кому: yuri535, #158

> Это ты, камрад, еще не видел его честные глаза. Такое не может лгать.

Присутствовал на одной из съемок "Суда Времени", столкнулся со Сванидзой на входе/выходе в сортир киностудии им.Горького. Глаза у него были бегающе-заискивающие.

Не понимаю, как можно отвечать на вопрос, заканчивающийся "все жалеют" или "никто не жалеет"?
Например - да, считаю - трагедией. Но как могу сказать - "жалеют все"? Когда точно знаю, что есть известная категория.

Кому: Vasya_ul, #144

Чтоб ты был здоров!

Жму руку.

Кому: CompCon, #142

> Вот смотри. Мы тут в России, чтобы обеспечить себе даже не комфортный, а приемлемый образ жизни должны строить дома из бетона (чтобы не замерзнуть). В США дома практически картонные.

Я очень извиняюсь. что встреваю, но здание "практически из картона" с точки зрения энергосбережения и тепловой защиты гораздо эффективнее бетонного. Коэффициент теплопроводности для железобетона - 1,92 Вт/(мхС), для кирпичной кладки - 0,81, а для дерева - 0,14 (сосна). Чтобы убедиться. можно качнуть СНиП II-3-79 и заглянуть в приложение 3, благо в сети стопицот сайтов, которые такое добро предлагают в неограниченных количествах.
Кроме того можно посмотреть СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" - как раз о строительстве жилья "практически из картона". Все размеры, ЧСХ, кратны 2,5 см, то есть переписали буржуйские нормы с дюймами ничего почти не меняя. Но не прижились.

Кому: Mad Ivan, #22

> То есть ответить не можешь, но будешь до хрипоты спорить о разницу между ассоциацией и организацией?

Хоть вопрос был и не мне, но:

С декабря 2004 года ЭТЦ имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Департаментом общественной информации Организации Объединенных Наций (Department of Public Information of the United Nations).

Центр стоял у истоков создания Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).

В сентябре 2005 года подписан договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.

В ноябре 2005 года Центр Кургиняна совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.

Это с сайта ЭТЦ

Кому: Sweet Death, #162

> Не понимаю, как можно отвечать на вопрос, заканчивающийся "все жалеют" или "никто не жалеет"?

Это просто выясняют не собственное мнение человека, а его представление об общественном мнении.

Для Ebookов - Статьи 1_25 "Суть времени" Кургиняна (fb2) v2.0 - http://narod.ru/disk/20152367001/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD%20%D0%A1_%D0%95_%D...
Для компьютера - формат DOC - http://narod.ru/disk/20152585001/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8...

Кому: bulkinted, #133

> А кто угробил этих людей на судне - ты знаешь?
> Скажи.

ЖЖ знает все.
http://eyra-0501.livejournal.com/958180.html
>Это Михаил Антонов (он же Миша Канадский), деятельный персонаж родом из лихих 90-х, реальный владелец ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство», которому принадлежало ветхое, непригодное к эксплуатации судно.

http://guzeripl.livejournal.com/67401.html
>Газета "Коммерсант" выяснила, что арендатором "Булгарии" является ООО "Бриз", учредителем которого также является председатель совета директоров ОАО "Судоходная компания "Камское речное пароходство" Михаил Антонов. Накануне следователи провели выемки документов в помещениях собственника судна и его арендатора.
>
>Гедиректор ОАО "Судоходная компания "Камское речное пароходство" Валерий Незнакин подчеркнул, что руководству "Камского речного пароходства" незачем бежать: "В данном случае за гибель пассажиров мы несем не юридическую, а лишь моральную ответственность..." Он пояснил, что у "Камского речного пароходства" был заключен с арендатором теплохода "Булгария" так называемый "договор голым бортом", а это означает, что судно было передано фрахтователю без экипажа.

Предлагаю больше к этому вопросу в этой ветке не возвращаться.

Кому: Mad Ivan, #54

> А почему, интересно, не напрашивается мысль, что Кургиняна можно критиковать не по заданию Госдепа (очень сильно подозреваю что он волнует Госдеп примерно так же как и уличный проповедник вещающий о грядущем конце света на перекрестке в Боготе), а просто потому что СЕК -- демагог и... скажем мягко, очень склонен к преувеличениям.

Сколько смотрю выступления Кургиняна, он всегда говорит: "Давайте смотреть факты. Факты, факты, статистику, доказательства.Надо понимать, надо разобраться." Причем здесь демагогия?
Что и когда он преувеличивал, что вы сделали вывод о склонности к преувеличениям?

Кому: tormozz, #164

> Я очень извиняюсь. что встреваю, но здание "практически из картона" с точки зрения энергосбережения и тепловой защиты гораздо эффективнее бетонного.

А если учитывать резкие перепады температуры (в том числе переход через ноль туда-обратно), влажности, снег и т.п.? Плюс долговечность, потребность в обслуживании и ремонте? Я не спец в этих делах, но думаю, что это тоже важные факторы.

Кому: Vasya_ul, #144

> Мы тут в России, чтобы обеспечить себе даже не комфортный, а приемлемый образ жизни должны строить дома из бетона (чтобы не замерзнуть).

Из бетона - это все-таки не чтобы не замерзнуть. Раньше у нас больше из дерева строили, и не мерзли. Да и сейчас строят.

Кому: Абдурахманыч, #156

> Нет этот инструмент очень нехороший. Дефолт (оно же банкротство) бъет по самим себе. У капитализма есть только один надежный и проверенный инструмент, чтобы никому не отдавать долги - война.
> Когда должен всему миру то и война должна будет быть мировой.

По самим себе - это по кому? По государственным и финансовым институтам? В относительно краткосрочной перспективе, конечно. Но не по узкому слою транснациональных собственников. Наоборот, это в их интересах. И именно они разрабатывают сценарии, направленные на приумножение собственных капиталов.

На мой взгляд схема следующая. Занял средства. Вложил в материальные активы. Обесценил деньги. Отдал долг, когда материальные активы стали в разы дороже. На выходе гигантская чистая прибыль, выраженная в материальных активах.

Война - многофункциональное средство. Во-первых, действительно, отдаешь не всем. Во-вторых, захватываешь новые материальные активы. В-третьих, получаешь формальное обоснование для обесценивания денег. Именно формальное обоснование. Истинная причина изложена выше.

Зачем нужны формальные основания? Как бы то ни было широким массам необходимо объяснение. Та же Германия заботилась о формальных обоснованиях своих действий. Та же оккупация Ирака сопровождалась
формальными причинами. Историю в итоге пишут победители. И широким массам вполне достаточно такой истории.
Германия проиграла - их формальные обоснования высмеяли. Проиграл Ирак - по итогу в памяти масс останется поверженный тиран Хуссейн.

Кому: Mad Ivan, #46

> Да у меня работа то за компьютером. Что я там слушаю в процессе, Кургиняна или Раммштайн никого не волнует.

LIBERALIZOM!

Кому: Mad Ivan, #67

> Глобальная миссия для страны это, может быть, и хорошо, для поднятия энтузиазма внутри страны. Но после 20-го века, мир с очень большим подозрением смотрит на претендующих на "глобальную миссию".

Альтернатива?

Кому: CompCon, #148

> Да-с, имело место быть. за [годы службы] всякого навидаешься.

Так вернее!!!

Кому: tormozz, #164

По поводу "фанера против кирпича" - эпическая заруба была в теме про "геноцид аборигенов Нового Света". Как раз Бешеный Иван (кстати, где он?) и отстаивал преимущества фанеры. Может, не стоит здесь эту тему поднимать?

Кому: Семаргл, #174

> Как раз Бешеный Иван (кстати, где он?) и отстаивал преимущества фанеры

Ведь именно с фанерой связано множество русских народных традиций!
Ты когда-нибудь слышал про команду "кирпич к осмотру"?

Кому: Семаргл, #174

Я и не поднимаю. Но зачем антинаучную херню писать про "бетон чтобы не замёрзнуть"?

Кому: CheKisst, #166

Да, кстати, самое распространенное замечание. Да и меня, когда читал, повергло в некоторое замешательство: а как на такой опосредованный вопрос отвечать? Вроде и за себя хочется ответить, однако ж приходится думать за других. Ну, а некоторые "шибко умные" сказали, что анкета составлена весьма и весьма предвзято и склоняет к нужным ответам. Типа, третьего не дано. А если оно и действительно так, что же поделаешь?

Мне тут вспомнилась фраза Д.Ю. на вопрос.
Как вы относитесь к тому что СЕК считают демагогом ?

Друг ты не точно сформулировал вопрос правильно задавать вопрос : "Как вы относитесь к тому что среди либеральных
пидорасов СЕК считают демагогом ?"

Собственно после этого добавить не чего.

Что ж такое, дальше рекламы в ролике дело у меня не идет. Что делаю не так? Флэш установил, java вроде тоже есть. А?

Кому: CheKisst, #166

> Это просто выясняют не собственное мнение человека, а его представление об общественном мнении.

А по-мягче нельзя? "Все жалеют"+"никто не жалеет" -
это идиотов переписывают или как?

Кому: tormozz, #176

> Но зачем антинаучную херню писать про "бетон чтобы не замёрзнуть"?

Ну может ему так проще жить. Видно же, что не имеет понятия о чем говорит.

Кому: Исследователь, #178

> Друг ты не точно сформулировал вопрос правильно задавать вопрос : "Как вы относитесь к тому что среди либеральных
> пидорасов СЕК считают демагогом ?"
>
> Собственно после этого добавить не чего.

Симптоматично, что демагогом Кургиняна считают и коммунисты из КПРФ, что очень хорошо характеризует её членов.

Кургинян про КПРФ http://www.youtube.com/watch?v=NkO0UIG9hx8

При этом у нас, на Украине, ситуация с КПУ не просто зеркальная, а один в один.
КПРФ и КПУ по своей стратегии напротяжении 20 лет - однояйцевые близнецы братья.

Кому: CompCon, #134

> Впрочем как и с любыми, патриотично [по долгу службы] настроенными российскими деятелями, любого масштаба.
>
> так будет вернее

Иван свои слова старался аргументировать, а у тебя всё так просто.

Кому: CompCon, #140

> А потому Брейвик неонацистом быть никак не может

Кем его можно считать, он подробно расписал в своём манифесте.

Кому: CompCon, #142

> Правда, в таких резко выраженных формах он встречается крайне редко.

Т.е. всё же встречается?

Кому: ПТУРщик, #175

> Ведь именно с фанерой связано множество русских народных традиций!
> Ты когда-нибудь слышал про команду "кирпич к осмотру"?

Так это Иван просто приверженец русских народных традиций?!! Не смотри, что в Америке живёт! Полёт над Парижем на фанере - это ведь тоже традиция? Русская?

Кому: tormozz, #176

> Я и не поднимаю.

Говоришь, что не поднимаешь, и следом поднимаешь.

> Но зачем антинаучную херню писать про "бетон чтобы не замёрзнуть"?

А почему ты у меня это спрашиваешь?

Кому: Чешуястик, #111

> Кому: oneman, #62
>
> > Вот глобальную миссию стране — России он приписывает, да. И что в этом плохого?
>
> Плохо то, что это чревато материальными жертвами непонятно во имя чего. Поэтому "пусть это сделает кто-то другой".

О каких "материальных жертвах" ты говоришь? Уточнил бы.

Кому: CompCon, #140

> Кстати, о Брейвике. Господа ученые специалисты (с) обращают внимание, что сборище на острове был в очередной раз посвящено солидарности с т.н. борющимся народом т.н. Палестины. А потому Брейвик неонацистом быть никак не может, потому как профессиональный долг каждого палеса - борьба с мировым жидом, по каковой причине они - по определению лепшие кореши всех неокричневых, о чем сами нонацики не устают повторять.

Бред какой-то, просто ужас :)
Исходя из этого бреда - СССР, неоднократно заявлявший о солидарности с палестинцами, был нацистским государством. О чём, кстати, неустанно верещали демо-либероиды все 90-е годы, обзывая коммунистов (и им сочувствующих) коммуно-фашистами и красно-коричневыми.

Кому: Sartorius, #179

> дальше рекламы в ролике дело у меня не идет

Мало ли какие проблемы в сети. Качай тут, смотри.

http://narod.ru/disk/20095384001/26_AVI.avi.html

Кому: Sweet Death, #180

На самом деле там четыре градации. Так что не так все контрастно.

Кому: Sweet Death, #180

> А по-мягче нельзя? "Все жалеют"+"никто не жалеет" -
> это идиотов переписывают или как?

Не хочешь - не переписывайся. Можешь сделать свой опрос лучше - сделай. Кто мешает?

Кому: CheKisst, #166

> Это просто выясняют не собственное мнение человека, а его представление об общественном мнении.

это в придачу к выяснению собственного мнения

Отрывок пьесы напомнил мне "Бойцовский клуб".

Кому: 725rms, #191

> это в придачу к выяснению собственного мнения

Разумеется. При наложении результатов получается интересная картина - как общество понимает себя.

Кому: bulkinted, #143

> А ты не из этих, которые причинами гибели "Булгарии" считают капитализом и стремление к рвачеству и прибыли, а причинами гибели "Адмирала Нахимова" - социализм, партократию и соцсоревнование?

Ты совершенно зря поставил в один ряд две совершенно разные катастрофы.

Кому: plazmagod, #188

Да не, камрад, я о ролике про передачу "Исторический процесс".

Кому: Sartorius, #195

> Да не, камрад, я о ролике про передачу "Исторический процесс".

Там и есть только реклама. Через неделю вроде выйдет.

Кому: Дюк, #183

> Кургинян про КПРФ http://www.youtube.com/watch?v=NkO0UIG9hx8

Сам давно испытывал похожие чувства к КПРФ, но сформулировать не мог, что коммунизм и КПРФ - понятия слабопересекающиеся.

Кому: Anber, #194

> Кому: bulkinted, #143
>
> > А ты не из этих, которые причинами гибели "Булгарии" считают капитализом и стремление к рвачеству и прибыли, а причинами гибели "Адмирала Нахимова" - социализм, партократию и соцсоревнование?
>
> Ты совершенно зря поставил в один ряд две совершенно разные катастрофы

А я так вижу.
У меня есть в голове убеждения, что эти катастрофы идентичны и их причинами являются существовавшие на тот момент политические режимы и уклады экономики.

(а то, что я сам моряк и читал материалы расследования по "Нахимову" - так это ничуть не может изменить ПравдуЪ, если она написана в "Огоньке". Сказано в нем, что "Нахимов" утонул от совковой неэффективной экономики - значит, так и есть.
Так же, как и "Булгария" утонула от бандыпутена, отсутствия лицензии, гребаных едрасов и стремления к прибыли)

Кому: radioactive, #197

> Сам давно испытывал похожие чувства к КПРФ, но сформулировать не мог, что коммунизм и КПРФ - понятия слабопересекающиеся.

КПУ и КПРФ давно стали симулякрами - объектами лишенными содержания, лишенными подлинности.

Кому: Sartorius, #195

> я о ролике про передачу "Исторический процесс".

А. У меня тоже не показывает. Я не сильно расстроился.