Американцы на Луне

07.09.11 10:44 | Goblin | 880 комментариев »

Разное

C мест сообщают:
Зонд NASA под названием Lunar Reconnaissance Orbiter (орбитальный зонд лунной разведки) сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля "Аполлон 12" и его "младших братьев" под номерами 14 и 17 на поверхности Луны. На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже оставленный мусор.

Новые снимки позволяют легко отличить человеческие следы от следов луноходов и "лунных багги". Кроме того, на фотографиях запечатлен комплект научных инструментов для исследования лунной поверхности ALSEP, который участники каждой миссии "Аполлон" оставляли на Луне.

Более четкая съемка с аппарата LRO стала возможной благодаря тому, что орбите зонда была придана более эллиптическая форма. Таким образом, зонд проходил по освещенной стороне Луны на максимально близком к естественному спутнику Земли расстоянии. Снимки были сделаны с высоты около 21 км, что позволило сделать фотографии на камеру, оснащенную широкоугольным объективом.

Теперь американский зонд будет возвращен на привычную орбитальную высоту – около 50 км над лунной поверхностью.
Американцы на Луне

Фотошоп!
Мы-то знаем Правду.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 880, Goblin: 2

Mad Creator
отправлено 07.09.11 13:55 # 202


Кому: Monti, #194

> Странно, зачем с высоты снимать широкоугольным объективом? Чтоб мельче получилось?

видимо, зонд летит быстро, а телевиком прицелиться тяжелее.


ПТУРщик
отправлено 07.09.11 13:56 # 203


Кому: Korsar, #201

> Кому: mnemoNIK, #186
>
> > Полет на Марс - это восемь месяцев в невесомости, только туда, плюс столько же обратно. Перед таким полетом желательно детально отработать системы жизнеобеспечения и космическую медицину. Делается это в первую очередь на МКС, так скажем на натуре. Эта станция построена очень во многом нами уже после союза и на наших технологиях, мы же ее теперь и поддерживаем в рабочем состоянии. Это получение опыта, это отработка технологий, это наука, это прогресс. И делаем это мы - больше некому
>
> Может подождать пока хороший корабль построят, ну типа с хорошими двигателями, защитой - чтобы за пару недель долететь. 8 месяцев в одну сторону это ж полный атас.

Тогда уж лучше подождать, пока откроют скачки через подпространство: минута - и ты на Марсе!


WSerg
отправлено 07.09.11 13:58 # 204


Кому: Korsar, #201

> Может подождать пока хороший корабль построят, ну типа с хорошими двигателями, защитой - чтобы за пару недель долететь. 8 месяцев в одну сторону это ж полный атас.

При нынешнем развитии техники это наиболее вероятный сценарий. И даже так понадобится такая груда топлива, что пилотируемая высадка нафиг никому не нужна.
Для более быстрых полетов нужен принципиально новый двигатель.


Fox_Loki
отправлено 07.09.11 13:59 # 205


Ну хоть в этот раз слои то склеили? Или снова pdf сходный?


Цын
отправлено 07.09.11 13:59 # 206


Кому: Mad Creator, #202

> видимо, зонд летит быстро, а телевиком прицелиться тяжелее.

снимали с айфона на вытянутой из зонда руке


WSerg
отправлено 07.09.11 14:01 # 207


Кому: WSerg, #204

> Для более быстрых полетов нужен принципиально новый двигатель.

Кстати, вроде бы еще никто не сказал про такую мелочь как солнечная радиация. Она повышает требования к защите пилотируемых межпланетников, соответственно - по экспоненте растет требуемое топливо.


Пьющий
отправлено 07.09.11 14:04 # 208


Высадился на Луне? - Хуярь лук!
http://zhazhdut.info/uploads/421d485580/554537c046.jpg


Грустный панда
отправлено 07.09.11 14:04 # 209


Кому: Goblin, #39

> Реальное событие - высадка на Луну.

Ага, ведь именно там америкосы нашли мертвого трансформера!


Баянист
отправлено 07.09.11 14:04 # 210


Кому: Дадли Смит, #171

> Нашим очень крупным достижением надо назвать сохранение Нашей пилотируемой системы при отсутствии таковой у НАСА, умеющей как тут заботливо подсказали семикратно большее финансирование

По последним данным, наша пилотируемая программа находится под вопросом из-за последнего запуска Прогресса за бугор.

Я не говорю уже о том, что за 7 лет деклараций о разработке Клипера и к нему носителей, реально не сделано ничего.

> Нам не надо доказывать что мы там были, в отличие от

Конечно, не надо. Потому что кроме нас это почти никому не известно.


mnemoNIK
отправлено 07.09.11 14:06 # 211


А вообще камрады по теме есть вот хорошая статья Виктора Мараховского 

Ссылки надо сопровождать достоверным описанием.



Sergey N.
отправлено 07.09.11 14:06 # 212


Кому: DDQ, #191

> Самое интересное, что какую-то упаковку(Packing material) там действительно оставили.

Ну что тут скажешь! Американцы!
Как говорил железный Арчи в Красной жаре: "Капитализм!"


mnemoNIK
отправлено 07.09.11 14:07 # 213


Комментировать действия модераторов не следует. Дублировать комментарии не нужно.




Модератор.



Valery_C
отправлено 07.09.11 14:07 # 214


Кому: Сосницкий1989, #64

> Напомни, сколько спутников Россия проебала за последние несколько месяцев?
>

Таким образом, из 17 пусков российских ракет в этом году три были неудачными. Последний раз столько аварий было в 2005 году, но тогда пусков было 26, то есть удельный вес аварий был ниже. Рекорд же по количеству аварийных пусков принадлежит 1996 году (4 из 27). Всего из 604 "российских" запусков с 1992 года неудачными были 31 (то есть около 5%). То есть ничего сверхъестественного пока не произошло, и подобные провалы в космосе у России случались и раньше.
http://www.kommersant.ru/doc/1693843


Дадли Смит
отправлено 07.09.11 14:10 # 215


Кому: Korsar, #201

> 8 месяцев в одну сторону это ж полный атас.

Тем кто полетит туда восемь месяцев и столько же обратно еще крупно свезет - насовцы помимо прочего рассматривают вариант полета только в одну сторону :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hundred-Year_Starship

Так называемый проект "Столетний Космический Корабль". Сначала заброска нескольких рыл, потом каждые два года прилет ракеты с припасами и дополнительными рылами, пока численность не достигнет 150 - дальше увеличивать будут сами. Они будут осваиваться, пока приблизительно через сто лет не начнется регулярное сообщение в оба конца. Это если конечно снабжение не прекратится

Кому: ВЧКист, #197

> там круче - гелий-3

Пора демократизировать


Korsar
отправлено 07.09.11 14:11 # 216


Кому: ПТУРщик, #203

> Тогда уж лучше подождать, пока откроют скачки через подпространство: минута - и ты на Марсе!

Да было бы неплохо, я бы и на работу так ездил.


chum
отправлено 07.09.11 14:11 # 217


Кому: mnemoNIK, #177

> Разрешать и летать в реале - вещи разные не находишь? Сколько туристов они уже подняли в космос? А сколько мы?

Цыплят по осени считают. У них частную космонавтику уже разрешили, деньги вкладывают, значит скоро будет результат.

А у нас нет.


vadson
отправлено 07.09.11 14:11 # 218


Кому: Korsar, #201

> Может подождать пока хороший корабль построят, ну типа с хорошими двигателями, защитой - чтобы за пару недель долететь. 8 месяцев в одну сторону это ж полный атас.

Это надо будет закон сохранения импульса закрыть. Фурсенко давно уже старается, скоро полетим!


DDQ
отправлено 07.09.11 14:11 # 219


Кому: Monti, #194

> Странно, зачем с высоты снимать широкоугольным объективом? Чтоб мельче получилось?

Здесь всё про его оптику:

http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=specifications

3 камеры у него:

1. Two Narrow Angle Cameras (NAC), FOV 2.85° per NAC
2. Wide Angle Camera (WAC), FOV 91.7° (vis) / 61.4° (color)60° (UV) )


Lion17
отправлено 07.09.11 14:12 # 220


А ведь еще не поздно отправить первого человека на Луну!


Обух
отправлено 07.09.11 14:12 # 221


Кому: Дадли Смит, #68

> Надо было еще в 1965 сажать солженицына, окуджаву, войновича и аксенова в ракету и отправлять в экспедицию на Солнце

А еще Горбачева, Ельцина, Яковлева и Лигачева. Для усиления и политической поддержки


Цын
отправлено 07.09.11 14:12 # 222


Кому: Valery_C, #214

> Всего из 604 "российских" запусков с 1992 года неудачными были 31 (то есть около 5%).

[смахивает подступивший пот, выдыхает]
фуф, коммерсант успокоил. Молодой Россией проебан всего 31 спутник.


Slaweek
отправлено 07.09.11 14:12 # 223


Кому: Сосницкий1989, #64

> ракеты носители только у нас стабильно летающие пока китай не подтянулся

> Напомни, сколько спутников Россия проебала за последние несколько месяцев?

Однако заметьте! проебывали мы их относительно стабильно!


SamSpade
отправлено 07.09.11 14:12 # 224


Кому: Goblin, #36

> На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже кучи говна.

[срывает покровы]
Это фальсификация!
Всем ведь доподлинно известно, что космонавты срут прямо в скафандр!


Korsar
отправлено 07.09.11 14:13 # 225


Кому: Дадли Смит, #215

> насовцы помимо прочего рассматривают вариант полета только в одну сторону :)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hundred-Year_Starship

Фактически команда смертников. Даже если вдруг долетят - особенно радует идея последующего снабжения.


MAK
отправлено 07.09.11 14:13 # 226


Кому: Старый Пес, #27

> Всё равно наша страна была первой в больших достижениях: и самый первый спутник, и самый первый космонавт, и первый выход в открытый космос, и первая женщина-космонавт. А у них только высадка на луне. Дайте и людям хоть чем-нибудь погордиться.

Брехня все это. Тут недавно в телевизоре сказали, что единственная возможность у СССР выиграть космическую гонку была в перепихе в космосе. Для этого и готовили женщину в космонавты.


True_Cartman
отправлено 07.09.11 14:14 # 227


А у них фотографий по-крупнее нету? А то на этих чего-то не видно ни хрена. А то стрелочки-то можно к чему угодно пририсовать.


WSerg
отправлено 07.09.11 14:19 # 228


Кому: Korsar, #225

> Фактически команда смертников. Даже если вдруг долетят - особенно радует идея последующего снабжения.

Засылка в колонии каторжников - старинная англосаксонская традиция.


всеровня
отправлено 07.09.11 14:19 # 229


Кому: Cacavo Invex, #187

> не пробовал поинтересоваться наличем других доказательств? Ну типа привезенного лунного грунда, проверенного независмой экспертизой

Эх, камрад, в том то и проблема бесконечных холиваров, что нет реальных и неопровержимых доков. Я бы сам рад получить и успокоиться. Даже приведенный тобою пример не катит - несколько десятков граммов можно (и скорей всего так и было) зондом притаранить. А дали бы на экспертизу с пяток килограммов (привезли по слухам не одну сотню), вопросов не было бы. А те булыжники, что выставляют на обозрение, на независимую экспертизу не дают.

На самом деле 100 процентных доказательств, которые могли бы легко выполнить, если бы реально летали, у американцев несколько. Например, видеосъемка Земли на полпути в Луне (причем в доцифровую эпоху прдъевили бы, сча можно нарисовать многое). Или лунный булыжник, не пыль.
Но их нет (не дали на независимую экспертизу). Отсюда вывод - не дали, значит нет..


Дадли Смит
отправлено 07.09.11 14:21 # 230


Кому: Баянист, #210

> По последним данным, наша пилотируемая программа находится под вопросом из-за последнего запуска Прогресса за бугор

Тогда уж не только наша, а почти всей планеты

Но этот кризис будет разрешен, поскольку надо поддерживать станцию, а в ближайщее пять лет кроме нас это делать некому. Аварии случались и раньше

> Я не говорю уже о том, что за 7 лет деклараций о разработке Клипера и к нему носителей, реально не сделано ничего.

Недофинансирование никто не отменял, к сожалению.

> Потому что кроме нас это почти никому не известно.

Это уже к нашим ТвАрцам вопрос: а чего бы не снять/написать что-нибудь такое, чтобы все прониклись и узнали. Но их это не интересует, ктож про слезинки педерастов и французские булки снимать будет.

Так что Белка и Стрелка - наш ответ Апполону 13 с Хэнксом


DDQ
отправлено 07.09.11 14:22 # 231


Кому: MAK, #226

> Для этого и готовили женщину в космонавты.

Но теперь-то мы знаем, что можно было просто сменить ориентацию у пары космонавтов - мужчин!!!


Zapravshik
отправлено 07.09.11 14:22 # 232


Кому: mnemoNIK, #172

> Они запускают космические аппараты к другим планетам. Т. е. предпринимают реальные шаги направленные на исследование космоса.
>
> Как часто запускают, сколько лет космическим программам?
> А как часто взлетают с Байконура и Плесецка? На чьи деньги сейчас содержится МКС?

Вот я приблизительно подсчитал. Не считал полёты не к планетам и не все полёты на Луну

До 91. К Луне США -60/СССР -62. К Венере США -7/СССР -29. К Марсу США -8/СССР -16. К дальним планетам США -5/СССР -0.

После 91 до 2006. К Луне США -5/РФ -0. К Меркурию США -1/РФ -0 К Марсу США -9 и 1 совместно с РФ/РФ -1 совместно с США. К дальним планетам США -3/РФ -0


ПТУРщик
отправлено 07.09.11 14:23 # 233


Кому: Korsar, #216

На работу - по человекопроводу!


Купец
отправлено 07.09.11 14:25 # 234


Кому: WSerg, #228

> Засылка в колонии каторжников - старинная англосаксонская традиция.

Анекдот.
Англичанин проходит таможню в австралийском аэропорту. Таможенник интересуется суммой наличности, продуктами в багаже и пр. В заключение задаёт вопрос о непогашенных судимостях.
Англичанин: "А что, это до сих пор необходимо?"


W!nd
отправлено 07.09.11 14:25 # 235


Кому: MAK, #226

> Для этого и готовили женщину в космонавты.

[оживляется]

Фотки есть?


Гранаtt
отправлено 07.09.11 14:26 # 236


Шутки про трансформеров уже были?

А про гелий 3?


phan
отправлено 07.09.11 14:27 # 237


Кому: Amphetamino, #100

> У них был фон Браун, который их на луну и заслал.

По странному совпадению, фона брауна и еще 700 разработчиков, "временно уволили" из наса за полгода до луны. И наняли вместо него другого (кино?;)режиссера. И еще они привезли с луны тонну грунта, но он оказывался то земного происхождения(ну тут вопрос неясен, луна вроде вся земного происхождения), то окаменевшей деревяшкой http://kp.ru/daily/24351/539264/, а потом его и вовсе весь покрали http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/01/17_009.htm.
Ну были или нет х.з. - прилетим сами, посмотрим.


OrdMan
отправлено 07.09.11 14:27 # 238


Почему комментарии ко всем новостям подобного типа носят откровенный "Мы-Они" характер?


ВЧКист
отправлено 07.09.11 14:28 # 239


Кому: Гранаtt, #236

> Шутки про трансформеров уже были?

нет

> А про гелий 3?

да


Zapravshik
отправлено 07.09.11 14:30 # 240


Кому: chum, #217

> Цыплят по осени считают. У них частную космонавтику уже разрешили, деньги вкладывают, значит скоро будет результат.
>
> А у нас нет.

На хрена вообще нужна эта частная космонавтика, туристы космичиские. Это же бред какой-то.


MAK
отправлено 07.09.11 14:31 # 241


Кому: slyboots, #92

> Надо было им флаг не на флагшток ставить, а просто положить. Раз уж виден след астронавта, то уж флаг-то точно можно было бы разглядеть.

Видимо опасались, что ветром сдует.


Red Monkey
отправлено 07.09.11 14:33 # 242


Кому: chum, #217

>А у нас нет.

Чего у нас нет? Частной космонавтики? А она нужна? Или у частника ракеты падать не будут?


bulkinted
отправлено 07.09.11 14:34 # 243


Кому: Дадли Смит, #230

> Это уже к нашим ТвАрцам вопрос: а чего бы не снять/написать что-нибудь такое, чтобы все прониклись и узнали. Но их это не интересует, ктож про слезинки педерастов и французские булки снимать будет.
>
> Так что Белка и Стрелка - наш ответ Апполону 13 с Хэнксом

Не могу с вами согласиться.
Есть новый, замечательный, пронзительный фильм талантливого режиссера, получивший заслуженные премии.
"Бумажный солдат" А. Германа повествующий о бесчеловечной кровавой гебешно-военной машине, перемалывающей в своих жерновах человеческие судьбы и жизни ради получения эфемерного надуманного приоритета Советского Молоха в освоении космоса.

Смотрел, много думал и плакал. Считаю, что космонавтика в этой стране должна быть запрещена. Пока еще за прошлое не покаялись, пока в парадных, извините, мочатся, не доросли мы еще до космоса.

Америка должна выйти в космос и представлять там Землю перед всей Вселенной.
Чтобы не было мучительно больно


vadson
отправлено 07.09.11 14:36 # 244


Кому: всеровня, #229

> Отсюда вывод - не дали, значит нет..

Какая досада, что когда снаряжали экспедицию, забыли спросить тебя, что делать. Раз не спросили, значит не летали.


vadson
отправлено 07.09.11 14:39 # 245


Кому: OrdMan, #238

> Почему комментарии ко всем новостям подобного типа носят откровенный "Мы-Они" характер?

Ты про деление на тех, кто знает Правду, и остальных???


al_kam
отправлено 07.09.11 14:40 # 246


А кучи банок из под тушенки-сгущенки, рваные телогрейки и бочки из под соляры оставленные советскими лунными трактористами почему не засняли? Нечестно!!!


MAK
отправлено 07.09.11 14:41 # 247


Кому: DDQ, #231

> Но теперь-то мы знаем, что можно было просто сменить ориентацию у пары космонавтов - мужчин!!!

[прозревает] Так вот что подразумевалось в передаче под словами: "Мужчины все взрослые, женатые, но если руководство скажет надо никто не откажется".


MAK
отправлено 07.09.11 14:43 # 248


Кому: W!nd, #235

> Фотки есть?

Я на видио в передаче надеялся. Но там быро съехали на спецштаны для перманентной эрекции в космосе.


Sergey N.
отправлено 07.09.11 14:43 # 249


Кому: Sergey N., #212

> железный Арчи

Извините, "железный Арни".


Basilevs
отправлено 07.09.11 14:43 # 250


Кому: Александр Иванов, #94

> Где Ф-1? Почему после "полетов" к Луне и странного запуска Скайлэба его больше не используют?

Вроде как модифицированные движки F1 стояли на Шаттлах. На самом "самолётике". На других современных амовских ракетах их нет, ибо для тяжёлых грузов использовались Шаттлы и необходимости в ещё одной сверхтяжёлой ракте не было.


bralachan
отправлено 07.09.11 14:43 # 251


Посмотрел статью по ссылке вместе с фотографиями. Что то не видно ничего. Какие-то светлые и темные пятна с линиями в придачу. Скажите камрады, вот если бы с этих фоток убрать надписи, кто-нибудь из вас сможет разобрать на снимках след астронавта или оставленные там железяки?:
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/84/1315332104_0684.467x227.jpeg
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/82/1315332104_0882.480x183.jpeg


Sphinx
отправлено 07.09.11 14:44 # 252


Кому: Гранаtt, #236

Да, уже прошлись. Но еще не было про луноход со снятыми колёсами и магнитолой)


всеровня
отправлено 07.09.11 14:47 # 253


Кому: vadson, #244

> Какая досада, что когда снаряжали экспедицию, забыли спросить тебя, что делать. Раз не спросили, значит не летали.

Речь не о том. Видеосъемка Земли на пути к Луне велась и не раз (по отчетам самих же участников экспедиций), булыжников привезли много. Всего то и предъявить, все сомневающиеся бы успокоились.
Потому что по технологиям того времени автоматика не могла качественное видео показать далеко от Земли и больше чем сотню грамм грунта привезти.


chum
отправлено 07.09.11 14:48 # 254


Кому: Zapravshik, #240

> На хрена вообще нужна эта частная космонавтика, туристы космичиские. Это же бред какой-то.

Госучреждения очень громоздки и неповоротливы. К тому же, решают узкоспецифические задачи в первую очередь в интересах государства.

Отдельные энтузиасты (и акулы капитализма) могли бы продвинуть космонавтику в совершенно неожиданном направлении.

Когда военные интернет изобретали у них и мысли не было о создании сайтов типа Oper.ru :)

Кому: Red Monkey, #242

> Чего у нас нет? Частной космонавтики? А она нужна? Или у частника ракеты падать не будут?

А что, есть?

Ракеты будут падать. Но без этого прогресса не бывает. Кроме того, думаю традиционные ракеты отживают свой век. Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.


DDQ
отправлено 07.09.11 14:49 # 255


Кому: bralachan, #251

> вот если бы с этих фоток убрать надписи

http://www.nasa.gov/images/content/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg

Вроде как следы и модуль видны нормально.


Медвед Полоскун
отправлено 07.09.11 14:49 # 256


Кстати интересно, а нафига американские космонавты там рюкзаки оставляли? Чисто насвинячить?
Я кстати думал, что у скафандра рюкзак - они интегрированный в сам скафандр, нафига его съемным делать?


ВЧКист
отправлено 07.09.11 14:50 # 257


Кому: Пьющий, #208

ржал как конь!


Zapravshik
отправлено 07.09.11 14:52 # 258


Кому: chum, #254

> К тому же, решают узкоспецифические задачи в первую очередь в интересах государства.

А частника вообще ничего кроме прибыли не интересует.

> Отдельные энтузиасты (и акулы капитализма) могли бы продвинуть космонавтику в совершенно неожиданном направлении.

Только если за свой счёт. Пусть за свой счёт развивают частную космонавтику. А направлять государственные средства туда - это вредить настоящей космонавтике.


Korsar
отправлено 07.09.11 14:55 # 259


Кому: DDQ, #255

> Вроде как следы и модуль видны нормально.

Американцы как всегда - насрали и ушли!!!


Sweet Death
отправлено 07.09.11 14:57 # 260


Кому: Korsar, #225

> Даже если вдруг долетят - особенно радует идея последующего снабжения.

Дарагие марсиане! У меня для вас две новости - хорошая и плохая.
Хорошая - продукты до вас долетели.
Плохая - упали они по другую сторону планеты!!!


chum
отправлено 07.09.11 14:59 # 261


Кому: Zapravshik, #258

> А частника вообще ничего кроме прибыли не интересует.

Т.е., ты никогда не слышал, например, про людей, которые на свои деньги строят корабль или самолет чисто чтоб обогнуть на нем земной шар?

> Только если за свой счёт. Пусть за свой счёт развивают частную космонавтику. А направлять государственные средства туда - это вредить настоящей космонавтике.

Кто тебе сказал, что разрешение частной космонавтики означает вбухивание туда госденег?


Zapravshik
отправлено 07.09.11 14:59 # 262


Кому: chum, #254

> Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.

Кстати да. Ракеты-то не обеспечивают выполнение стоящих перед людьми задач (межпланетные полёты), а значит будут искать другое решение.


MadFrog
отправлено 07.09.11 14:59 # 263


Кому: Медвед Полоскун, #256

Может все лишнее оставляют для экономии топлива ?


Салат
отправлено 07.09.11 15:00 # 264


Кому: chum, #254

> Кроме того, думаю традиционные ракеты отживают свой век. Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.

Тебе известны принципиально новые двигатели? новое топливо?
А может, гравитация изменила свои свойства? Или законы физики перестали работать?
"Скоро" - понятие долгое, а "на чем-то другом" вообще детский лепет. Не согласен?


Sphinx
отправлено 07.09.11 15:00 # 265


Кому: chum, #254

> Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.

А что можно предложить при современном уровне развития технологии? Антигравитацию пока еще не открыли)


Тумбус
отправлено 07.09.11 15:01 # 266


Кому: Сосницкий1989, #106

> Потому что твердотопливный ракетный двигатель ускорителя Спейс Шаттла мощнее.

Ты хочешь сказать, что его мощности достаточно для заброски пилотируемого модуля с возвращаемой частью на Луну?


Собакевич
отправлено 07.09.11 15:03 # 267


Кому: всеровня, #229

> На самом деле 100 процентных доказательств, которые могли бы легко выполнить, если бы реально летали, у американцев несколько. Например, видеосъемка Земли на полпути в Луне (причем в доцифровую эпоху прдъевили бы, сча можно нарисовать многое). Или лунный булыжник, не пыль.
> Но их нет (не дали на независимую экспертизу). Отсюда вывод - не дали, значит нет..

Тебе бы учебник логики почитать.


всеровня
отправлено 07.09.11 15:04 # 268


Кстати, когда меряют, насколько США обогнала Россия, как-то про азиатов забывают.
По цынку в #163 в лекции упоминается, что Япония уже одна из лидеров в научном исследовании космоса, с примерами. Спутники и зонды в последнее время сами запускают, кстати.
Китайцы человека вон запустили, кто чем богат. Индия и Иран подтягиваются.
Вот и статья об этом (неоправданно эмоциональна, но факты есть) - http://ligaspace.my1.ru/news/2009-02-13-129


bulkinted
отправлено 07.09.11 15:05 # 269


Кому: Собакевич, #267

> Тебе бы учебник логики почитать.

Верующим такое не пробовал советовать?


Zapravshik
отправлено 07.09.11 15:06 # 270


Кому: chum, #261

> Кто тебе сказал, что разрешение частной космонавтики означает вбухивание туда госденег?

Я вообще не представляю как частное лицо может организовать такое дорогое и сложное дело.


vadson
отправлено 07.09.11 15:06 # 271


Кому: всеровня, #253

Попробую объяснить.

Есть РАН. И есть, например, племя пигмеев, которое считает Землю квадратной. Вряд ли кто поедет из России специально, чтобы вырвать пигмеев из плена их заблуждений. Максимум на что могут рассчитывать невежественные пигмеи - прочитать брошюру на 3000 летие открытия формы Земли на языке оригинала. Если, конечно, захотят найти и прочесть.

У нас есть преимущество по сравнению с пигмеями. У нас есть своя РАН (а ранее была АН СССР), которая разбирается во многих вещах заведомо лучше простых граждан. И у нашей Академии наук, инженеров и даже КГБ вопросов по факту полета на Луну не имелось, а имелось, если не вру, даже некоторое сотрудничество в анализе результатов.


Sphinx
отправлено 07.09.11 15:09 # 272


И опять-таки о ракете. Ракета — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей при отбросе ракетой части собственной массы (рабочего тела). Полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды и возможен не только в атмосфере, но и в вакууме. Насколько я помню из курса физики, других летательных аппаратов, способных перемещаться в вакууме, пока не известно. Как можно отказаться в ближайшее время от ракеты?


Собакевич
отправлено 07.09.11 15:10 # 273


Кому: Zapravshik, #258

> Только если за свой счёт. Пусть за свой счёт развивают частную космонавтику. А направлять государственные средства туда - это вредить настоящей космонавтике.

Частная - это как раз за свой счет.


Korsar
отправлено 07.09.11 15:11 # 274


Кому: chum, #254

> Ракеты будут падать. Но без этого прогресса не бывает. Кроме того, думаю традиционные ракеты отживают свой век. Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.

Предлагаю вот на этом!!! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/54/Pepelac_kolesa.jpg

В крайнем случае на этом!!! http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20070424053724/starwars/images/a/a7/ISD_arrow.jpg


Баянист
отправлено 07.09.11 15:12 # 275


Кому: Zapravshik, #258

> А частника вообще ничего кроме прибыли не интересует.

На этот счёт есть сертификация и лицензирование. Прекрасно работает в авто, авиа, и судопроме, строительстве, и так далее.


Zapravshik
отправлено 07.09.11 15:13 # 276


Кому: vadson, #271

> И есть, например, племя пигмеев, которое считает Землю квадратной.

[бьётся в конвульсиях] почему квадратной?


Собакевич
отправлено 07.09.11 15:13 # 277


Кому: bulkinted, #269

> Тебе бы учебник логики почитать.
>
> Верующим такое не пробовал советовать?

Нет. А надо? Хотя в холливары с ними здесь вступал.


chum
отправлено 07.09.11 15:14 # 278


Кому: Салат, #264
Кому: Sphinx, #265

Я писал, что традиционные ракеты скоро отомрут, а не ракетная техника вообще.

Почитайте про Virgin Galactic, если до сих пор не доводилось. Не находите, что это сильно отличается и от Р-7, и от Шаттлов? Сегодня они могут обеспечить только суборбитальный полет, но мы тоже не сразу "Мир" построили.

В конце концов, была еще "Буря", которая даже летать начала. Так что, не все упирается в классические ракеты. Несмотря на то, что законы гравитации никто не отменял.


Ваймс
отправлено 07.09.11 15:14 # 279


Кому: OrdMan, #238

А какой должны носить - общечеловеческий и совестливый?


DDQ
отправлено 07.09.11 15:14 # 280


Кому: Sphinx, #272

> других летательных аппаратов, способных перемещаться в вакууме, пока не известно.

Есть ещё солнечный парус, но там свои проблемы.


Sweet Death
отправлено 07.09.11 15:14 # 281


Кому: Sphinx, #272

> Как можно отказаться в ближайшее время от ракеты?

Ну, например - электромагнитный ускоритель, с зарядом от солнечный батарей. Надо послать пару спутников в разные направления - хрясть - один в один конец, другой - в другой!!!


Почемумба
отправлено 07.09.11 15:15 # 282


Кому: Art1st, #140

> "Экспертам" это ни о чём не говорит, им без фоток нещитово!!!

Уважаемый, если серьезно интересуешься темой пребывания на Луне амеров, то мне очень интересно твое мнение по этой статье. Не сочти за труд, ознакомься с материалом и напиши что думаешь. Спасибо.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm - Человек на Луне? Какие доказательства?
Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.


vadson
отправлено 07.09.11 15:15 # 283


Кому: Zapravshik, #276

> [бьётся в конвульсиях] почему квадратной?

Они знают Правду!


chum
отправлено 07.09.11 15:16 # 284


Кому: Zapravshik, #270

> Я вообще не представляю как частное лицо может организовать такое дорогое и сложное дело.

Наверное, уже многие не помнят, что представляла из себя, например, мобильная связь году в 95-м, и сколько это стоило.


Korsar
отправлено 07.09.11 15:16 # 285


Кому: OrdMan, #238

> Почему комментарии ко всем новостям подобного типа носят откровенный "Мы-Они" характер?

Да как-то так сложилось, а что тебе не нравится?


Cacavo Invex
отправлено 07.09.11 15:16 # 286


Кому: ПТУРщик, #203

> Тогда уж лучше подождать, пока откроют скачки через подпространство: минута - и ты на Марсе!

а если систему точного прицеливания изобретут позже и будет шанс выскочить как над, так и под поверхность планеты? )

Кому: всеровня, #229

> А дали бы на экспертизу с пяток килограммов

раздавали всем, нашим кило отсыпали

> привезли по слухам не одну сотню

чуть менее 4 центнеров

> А те булыжники, что выставляют на обозрение, на независимую экспертизу не дают.

независимая - это когда сам слетал, тоже привез и сравнил. СССР так и сделал

> Отсюда вывод - не дали, значит нет

это ж логика идиотов

Кому: phan, #237

> По странному совпадению, фона брауна и еще 700 разработчиков, "временно уволили" из наса за полгода до луны.

возможно, застенялись его послежного списка в фашистской Германии. Он там, кстати, с таким прошлым не один был

> луна вроде вся земного происхождения

разделились давно, разница есть. Плюс есть шанс остатки метеоритов обнаружить, которым на мертвом спутнике деться некуда

> а потом его и вовсе весь покрали

часть успели раздать. СССР получил долю, проверил - настоящий


Ваймс
отправлено 07.09.11 15:18 # 287


Кому: chum, #261

> Кто тебе сказал, что разрешение частной космонавтики означает вбухивание туда госденег?

А что, есть надежда, что на этот раз в демократической РФ будет по другому?


Zapravshik
отправлено 07.09.11 15:18 # 288


Кому: Собакевич, #273

> Частная - это как раз за свой счет.

Чёрт


Ваймс
отправлено 07.09.11 15:19 # 289


Кому: Медвед Полоскун, #256

> Кстати интересно, а нафига американские космонавты там рюкзаки оставляли? Чисто насвинячить?

Каждый коллограм, который надо вывезти с луны, очень сильно увеличивает взлетную массу ракеты. Значительно сильнее, чем каждый киллограм, который надо туда доставить.


DDQ
отправлено 07.09.11 15:22 # 290


Кому: Ваймс, #289

> Каждый коллограм, который надо вывезти с луны, очень сильно увеличивает взлетную массу ракеты. Значительно сильнее, чем каждый киллограм, который надо туда доставить.

Это как? Я думал, что килограмм увеличивает массу на килограмм? 8-0


BlackAdder
отправлено 07.09.11 15:22 # 291


Кому: Sweet Death, #281

> хрясть - один в один конец, другой - в другой!!!

Главное, провода к ним протянуть не забыть!!


Art1st
отправлено 07.09.11 15:23 # 292


Кому: Почемумба, #282

> Не сочти за труд, ознакомься с материалом и напиши что думаешь. Спасибо.

Я правильно понял, что речь в труде идёт о фальсификации доказательств?


chum
отправлено 07.09.11 15:25 # 293


Кому: Ваймс, #287

> А что, есть надежда, что на этот раз в демократической РФ будет по другому?

Т.е., ты, видимо, и против развития в России частной малой авиации тоже, раз все равно все через жопу сделают?


Тумбус
отправлено 07.09.11 15:26 # 294


Кому: MAK, #226

> что единственная возможность у СССР выиграть космическую гонку была в перепихе в космосе. Для этого и готовили женщину в космонавты.

А наши идеологически оппоненты пошли другим путем к той же цели - и стали толерантно относиться к гомосекам.
На замечание "А так не забеременеешь!" - кричали голосом Сванидзе - "Какая разница?!"


Zapravshik
отправлено 07.09.11 15:26 # 295


Кому: chum, #284

> Наверное, уже многие не помнят, что представляла из себя, например, мобильная связь году в 95-м, и сколько это стоило.

Но тем не менее космическим туризмом у нас занимается именно роскосмос и именно потому, что частным лицам пока не под силу ни строить ракеты ни готовить космонавтов. А если бы даже было под силу смогли бы они конкурировать с Роскосмосом. На чьей ракете ты бы сам полетел на частной или на государственной?


Cacavo Invex
отправлено 07.09.11 15:27 # 296


Кому: Zapravshik, #240

> На хрена вообще нужна эта частная космонавтика, туристы космичиские. Это же бред какой-то.

для денег. Кстати, идея отличная, полеты стоят бешенных денег, а прежнего запала нет

Кому: всеровня, #253

> Видеосъемка Земли на пути к Луне велась и не раз

для этого не обязательно [долетать] и тем более садиться на Луну. Кстати, они однажды и недолетели - вернулись из-за аварии

> Всего то и предъявить, все сомневающиеся бы успокоились.

кому предъявлять?

> больше чем сотню грамм грунта привезти

элемантарная логика подсказывает, что автомат размером и весом с пилотируемый способен привезти больше грунда хотя бы за счет экономии на весе космонавтов и систем жизнеобеспечения

Кому: chum, #254

> Отдельные энтузиасты (и акулы капитализма) могли бы продвинуть космонавтику в совершенно неожиданном направлении.

это точно, только направления могут оказаться совсем уж неожиданными. Что взбредет энтузиастам - предсказать невозможно

> Когда военные интернет изобретали у них и мысли не было о создании сайтов

что паутинка станет всемирной и зачастую будет превращаться в балаган - не было :)

> Скоро в космос подниматься будут на чем-то другом.

боюсь спросить на чем именно )


SAUL
отправлено 07.09.11 15:27 # 297


Модераторы говорят, что слово "совок" употребляют только конченые пидарасы-русофобы. Правда ли это?



Ваймс
отправлено 07.09.11 15:27 # 298


Кому: DDQ, #290

> Это как? Я думал, что килограмм увеличивает массу на килограмм?

Топливо еще нужно дополнительное. А оно считается по формуле циолковского, в которой экспонента. А на самом деле все еще хуже т.к. под большее количество топлива понадобятся большие и более прочные баки, подо все это - более мощный двигатель и проч.


Тумбус
отправлено 07.09.11 15:28 # 299


Кому: WSerg, #228

> Фактически команда смертников. Даже если вдруг долетят - особенно радует идея последующего снабжения.
>
> Засылка в колонии каторжников - старинная англосаксонская традиция.

Надо бы им наших новодворских и сванидзев предложить с собой взять. Дабы они там не растеряли идеалы демократии по пути, а нам тут эти персонажи все одно без надобности. Но только чтобы точно - one way ticket!


Abrikosov
отправлено 07.09.11 15:28 # 300


Кому: DDQ, #255

> Вроде как следы и модуль видны нормально.

Это не просто следы!!!
Наш эксперт, Гиви Зурабович, проанализировал "следы" и пришёл к выводу:
http://s46.radikal.ru/i114/1109/cf/10fbc8f7337e.jpg


Ваймс
отправлено 07.09.11 15:28 # 301


Кому: chum, #293

Да о чем речь, камрад, невидимая рука рынка сделает все как надо, это общеизвестно.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 880



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк