- Много критики вызвала работа Федора Бондарчука. Что Вам понравилось, а что не понравилось в этой картине?
- Первая серия превосходна. Точный, бережный сценарий. Отличный главный герой. Вообще очень хороший подбор актерской команды. Безукоризненно достоверный "чужой" мир. А вот вторая серия не получилась. Какое-то важное равновесие в построении сюжета оказалось нарушено. Неубедительная торопливость появилась, чрезмерная плотность материала, а в конце вообще пошел "российский Голливуд" — с надрывом и пережимом. И тем не менее общее впечатление от фильма – удача. Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен.
Вот это, я понимаю, автор тонко чувствует и понимает кино!
Умыл, наконец-то, Торковского.
Либерально-демократичный автор предлагает европеизировать Россию — мол, иного пути нет.
И тут же сообщает, что это прямой путь к диктатуре, при которой свободный рынок издохнет.
> Что же такого случилось с Б.Стругацким в "совке"? Никак не забывается "поганое прошлое"
Ну он же и вещает...
> Они более свободны. Они более практичны. И они намного щедрее нас одарены развлечениями. У нас было два новых кинофильма в год, две программы на ТВ, танцы в ближайшем ДК. Все. Домашних магнитофонов не существовало в природе. Проигрыватели крутили рентгеновские джазы "на костях". Выпивать было как-то не принято. Мы читали.....
Если в Необитаемом острове вместо танков аборигенам дать коней, вместо лучевых излучателей - обычные средневековые башни и вместо боеголовок - конский навоз, то можно и не ждать Германа, пока он там голосом Мак-Дака озвучит Румату, а посмотреть Трудно быть Богом уже у Бондарчука.
> В общем, все "удачные":
>
> [Из "Википедии"] > >1979 год — Отель «У погибшего альпиниста» (реж. Г. Кроманов)
> 1979 год — Сталкер (реж. А. Тарковский)
> 1982 год — Чародеи (реж. К. Бромберг)
> 1986 год — Письма мёртвого человека — (реж. К. Лопушанский, сценарий Б. Стругацкий)
Письма мёртвого человека - по мне так очень хороший фильм.
Здесь недопонял - сейчас что не так с электричеством, если к нему пророчат "возвращение"? Я-то наивно полагал, что мы до электричества толком ещё и не добрались, а оно вон как всё запутанно получается - уже типа ушли от него вперёд и вверх и вскоре будем как бы отброшены вспять, обратно к электричеству. Похоже, мой мозг не вмещает подобную многомерность мысли.
> Наверное, это возрастное, но я совсем потерял интерес к тому, что называется "фикшн" (выдумка). Стало не интересно выдумывать. И не только выдумывать что-нибудь свое, но и вообще читать выдумки, в том числе и чужие. Читать хочется публицистику, информативную литературу, мемуары (даже если от них так и разит выдумкой).
> Кому: Собакевич, #64 >
> > К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат
> >
> > [с грохотом падает под стол] >
> ну и Румата спасал не поэтов, а евреев
>
> открытие!!!
> Коммунистические идеалы были в более ранних книгах, например, "Полдень XXII век", а в этих повестях они уже почти полностью за рамками повествования оставались.
Да ладно, "трудно быть богом" - практически учебное пособие по истмату. Удивляет как автор с такой кашей в голове мог написать столь грамотно и выверенное произведение. Может это заслуга Аркадия или тоталитарного худсовета?
>Такое впечатление, что массовый читатель никак не утолит своей жажды приключений в мире утопии.
Да, не все еще пошли по пути Общества Потребления. Быдло, чего взять.
>"Улитку на склоне".
А как там с Обществом Потребления?
> Главный удар примут на себя страны "золотого миллиарда".
*рыдает*
>Откровенно говоря, нет. Вселенная скорее пуста и свободна от Разума.
Неожиданно, честно говоря.
>О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.
Хотелось писать про баржи, а заставляли про мир Полудня?
>Мне кажется иногда, что он хотел бы построить Россию 1913 года. И ему это, пожалуй, удалось.
Итог такой же будет?
>Страна сделала выбор, самый естественный и единственно возможный при нашем полуфеодальном менталитете: она вернулась в "совок".
Борис Натанович, вы дурак? Или сволочь? Или и то и другое? Борис Натанович, вы же вместе с братом писали хорошие и добрые книги, что с вами случилось то?
Во все что верили - продали? И Мир Полудня - липа, а Человек - кадавар номер два и три.
>Подозреваю, что любые силовые вторжения в ход истории, любые попытки сломать ее естественный ход должны приводить лишь к ухудшению ситуации.
Что такое "естественный ход истории"?
>Они более свободны. Они более практичны. И они намного щедрее нас одарены развлечениями.
Хищные вещки века.
Угу.
>Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера.
Там одна из возможных побед - Полет К Звездам.
Что радует.
> Да ладно, "трудно быть богом" - практически учебное пособие по истмату. Удивляет как автор с такой кашей в голове мог написать столь грамотно и выверенное произведение. Может это заслуга Аркадия или тоталитарного худсовета?
При это даже худсовет не избавил его от чувства гадливости при описании всех этих ваших лавочников
Это когда стаи хищников дерутся между собой, ну режут всех травоядных. Я вот вмешиваться в эту борьбу - западло... Нарушаешь, блин, естественный порядок вещей!!! Ну типа "прогрессора" вводишь....
>Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера.
Кстати в V-ой (про остальные не помню) одна из самых эффективных старишх веток по развитию - Order, с основным параметром Communism.
Ы, Борис Натанович?
Дочитал до фразы : "О советской жизни вспоминаю с отвращением...",дальше не смог. Что же тебе там,сцуко,не хватало-то? Обожаю творческую интеллигенцию. Что у пьяного в прямой кишке-то у творческого интеллигента на языке.
Вот ведь! А так хорошо про светлое коммунистическое будущее писал. Ни в жизнь-бы не подумал, что ему при этом кровавое КГБ яйца в тисочки зажимало. А оно вон оно как... Мучился, сердешный. Страдал - но писал, борец наш с режимом.
> Бир Гриз утверждает, что в говне оленя много витаминов!
Беар Гриллз также утверждал, что чуть ли не лично знал одного беглого из ГУЛАГа польского офицера, прошедшего всю тундру и Сибирь на своих двоих. Не иначе, благодаря оленьему дерьму. А то кто бы поведал Беару о секрете питательности оленьих орешков?
> > К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат
> > >
> > > [с грохотом падает под стол] > >
> > ну и Румата спасал не поэтов, а евреев
> >
> > открытие!!!
>
> Если евреи - поэты!
>
> Кто же тогда лавочники???
> Удивляет как автор с такой кашей в голове мог написать столь грамотно и выверенное произведение
Замечание не в бровь, а в глаз! Также подобные мысли посетили. Ни как не вяжется содержание произведений с содержанием черепной коробки данного господина.
> Это Будах был евреем? А ведь похоже - Серые = Коричневые, Гонения на грамотеев-мыслителей = 1939!
Ну там по тексту у Руматы были телеги, что, дескать, это не "обычный уровень средневекового зверства", а натуральный фашизм. Товарищи телеги Руматы отвергали, поскольку те не вписывались в их теорию средневекового общества. Правда, ошибся и сам Румата, поскольку в роли фашистов выступили не пьяные мещане, а попы. Хотя в нашем мире между штурмовиками НСДАП в коричневой форме 20-30х годов и эсесовцами в черной форме 40-х тоже вроде как разница есть, а явление одно.
> > При это даже худсовет не избавил его от чувства гадливости при описании всех этих ваших лавочников
А ты правда думаешь, что ежели тебя отправить в средневековый европейский город (или наш Новгород), то ты не проблюешься от образа жизни тех людей и их ценностей?
Или вот даже так. В начале 20 века представители каких социальных слоев больше всего отметились в так называемом "черносотенстве" и погромах евреев и "образованных"?
> Ну там по тексту у Руматы были телеги, что, дескать, это не "обычный уровень средневекового зверства", а натуральный фашизм. Товарищи телеги Руматы отвергали, поскольку те не вписывались в их теорию средневекового общества. Правда, ошибся и сам Румата, поскольку в роли фашистов выступили не пьяные мещане, а попы. Хотя в нашем мире между штурмовиками НСДАП в коричневой форме 20-30х годов и эсесовцами в черной форме 40-х тоже вроде как разница есть, а явление одно.
Произведение шизофреническое потому что.
У Стругацких там типа средневековый капитализм, всем рулят лавочники и попы.
Внимание вопрос, на хуй кому в обществе средневекового капитализма нужны поэты?
Или рыцарь фиги в кармане так привык к чисто советскому "поэты - соль земли", что сам поверил в это, как в некую неотъемлемую характеристику любого общества?
Оффтоп. Сергей Савельев в программе Гордона. Старое видео. Разговор идет о размножении. Есть немного R. Есть срыв покровов с Фрейда и с мифа, что животные не получают удовольствия от секса:
> Борис Натанович, вы дурак? Или сволочь? Или и то и другое? Борис Натанович, вы же вместе с братом писали хорошие и добрые книги, что с вами случилось то?
> Во все что верили - продали? И Мир Полудня - липа, а Человек - кадавар номер два и три.
Присоединяюсь!
Интересно, что бы ему сказал на данное интервью его старший брат, Аркадий Стругацкий, но он умер в 1991 году. Книги писали вместе,но мы не знаем, у кого какая роль в создании произведений была. Известность в наше время одному досталась и персональная пенсия, и кое-какая работа в Союзе писателей.
Шизофрения налицо, но не дурак, лишнего не сказал, зачем же благополучие терять.
> Произведение шизофреническое потому что.
>
> У Стругацких там типа средневековый капитализм, всем рулят лавочники и попы.
>
> Внимание вопрос, на хуй кому в обществе средневекового капитализма нужны поэты?
Я сперва тоже так думал. А сейчас по зрелому размышлению на ночь глядя понял, что не совсем все так. Может быть тут продумано все.
Насчет капитализма вряд ли. В начале всем невозбранно рулит аристократия. Поэты и книжники нужны как раз аристократии - развлекать, о чем в тексте прямо говорится, когда сэры сожалеют, что при дворе стало скучно. То есть до появления Рэбы перед нами было обычное феодальное королевство.
Серые - коммунальное ополчение городов, в первую очередь столицы. Дона Рэбу в тексте (где-то там же, где и про "обычный уровень средневекового зверства") старшие товарищи Руматы сравнивают с Ришелье. Ришелье это французский абсолютизм. Абсолютизм, как отметил еще Маркс и развили советские историки, основан на балансировании королевской власти между интересами городов (зарождающейся буржуазии) и дворянства. Соответственно, в конце книги перед нами экзотический случай (в земной истории чрезвычайно редкий, но думаю, если порыться в истории Италии 14-16 веков, то что-то такое где-нибудь найдем), когда абсолютистская власть в лице дона Рэбы полностью встала на сторону горожан.
Временно. Власть третье сословие не завоевывает само, а она даруется им сверху от министра короля, сами серые неспособны употребить свое влияние ни на что бОльшее чем алкоугар (типа ливийских повстанцев, которые победы тоже не сами совершают, а пользуются тем, что им НАТО дает, и поэтому у них не власть, а просто грабежи и насилие). Аристократия подавлена сверху, вместо рыцарства коммунальная милиция, которая хороша только на парадах -> высаживаются боевые попы -> общество капитулировало, а дон Рэба чисто председатель Мао - сам кризисы инспирирует, мочит противников и все время остается на коне.
> У Стругацких там типа средневековый капитализм, всем рулят лавочники и попы.
>
> Внимание вопрос, на хуй кому в обществе средневекового капитализма нужны поэты?
Ну, арканарское общество капитализмом назвать никак нельзя. А в средневековье всякие трубадуры и миннезингеры были вполне уважаемы.
> Беар Гриллз также утверждал, что чуть ли не лично знал одного беглого из ГУЛАГа польского офицера, прошедшего всю тундру и Сибирь на своих двоих. Не иначе, благодаря оленьему дерьму. А то кто бы поведал Беару о секрете питательности оленьих орешков?
Гы-гы! Он сам в каком-то выпуске своей передачи жрал это дерьмо. Один раз. :)
Правда, хрен знает, смог бы сам Бир прошагать всю Сибирь на таком горючем. Я ч0-то сомневаюсь!
> Каждый раз, видя его имя, думаю про себя: "Бля, я ведь его книжки в детстве читал". И чувствую себя при этом так, словно в говне искупался.
А вот я в детстве кроме "Пикника на обочине" ничего у Стругацких не читал, повезло мне!!
> О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы
Очень интересно, что многие деятели культуры, высказывающиеся о Советской эпохе подобным образом, самые лучшие свои произведения создали именно тогда. Сейчас же, при падении всех норм и приличий ничего хорошего ни снять, ни написать не могут.
> Здесь недопонял - сейчас что не так с электричеством, если к нему пророчат "возвращение"?
Сказано же "цивилизация вернется в век пара и электричества". Будут построены новые ТЭЦ и АЭС, в которых тепло нагревает воду, а пар вырабатывает электричество.
> Что же такого случилось с Б.Стругацким в "совке"? Никак не забывается "поганое прошлое"
Известно, что - жил припеваючи, намного лучше подавляющего большинства сограждан, как сыр в масле катался.
Ну как тут не поныть о тяжёлом советском прошлом?
> Но зато были книги-друзья, книги-наставники, книги-толкователи. Они как бы говорили мне: "Ты рассуждаешь правильно; ты не один в мире, таких, как ты, много, они думают так же, как ты, и это уважаемые, достойные люди; ты на правильном пути, держись, не уступай, не уклоняйся, учись защищать свою позицию…"
Верно рассуждает товарищ. Когда я стал читать книги по истории советского периода, по экономике - узнал много нового, читая же тексты Кургиняна и участвуя в опросах вижу: я не один такой в мире, таких, как я, много, они думают так же, как ты, это уважаемые, достойные люди и далее по тексту.
Ситуация поменялось, многое стало видно в другом свете, например в свете развала СССР и новых колониальных войн, стало ясно, что в СССР учили в целом верно, хотя и не полно, а человек как "траванулся" тогда дезой, так и не выздоровел.
> К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат, а не про бескорыстный труд, как многие думать хотель.
К сведению всех: у Стругацких есть цикл произведений про Д.Медведева.
Малыш - про его детские годы,
Сказка о Тройке - про его школьные годы,
Стажёры - про его университетские годы,
Град обреченный - про его курирование демографической политики,
Парень из преисподней - про президентство.
> Это когда стаи хищников дерутся между собой, ну режут всех травоядных. Я вот вмешиваться в эту борьбу - западло... Нарушаешь, блин, естественный порядок вещей!!! Ну типа "прогрессора" вводишь....
Точно, вот Советская власть не давала представителям "древних самобытных культур" резать друг друга.
Зато сейчас с этим полный порядок - справедливость восстановлена, "естественный ход истории" более не нарушается.
> Мне кажется иногда, что он хотел бы построить Россию 1913 года. И ему это, пожалуй, удалось. Если отвлечься от ужасающей зажатости и несвободы наших олигархов и среднего класса, то очень похоже.
Стругацкий раскрыл мне глаза!
Всё - отныне я буду, рыдая от жалости к зажатым куршавельскими блядями олигархам, думать о слезинке Ходорковского.
> Беар Гриллз также утверждал, что чуть ли не лично знал одного беглого из ГУЛАГа польского офицера, прошедшего всю тундру и Сибирь на своих двоих. Не иначе, благодаря оленьему дерьму.
[ржот] Судя по всему, подобные байки про героических поляков весьма распространены в ихних демократиях.
Читаю научпоп книгу Карла Циммера "Паразиты", в ней тоже присутствует героический поляк, в детстве утащенный сталинскими упырями в сибирские лагеря, откуда он сбежал (надо понимать, в составе своего семейства, поскольку в одиночку бежать - был слишком мал), через Среднюю Азию.
Сдается мне, подобных беглых поляков можно насчитать батальоны, по всей мировой прессе.
> А ты правда думаешь, что ежели тебя отправить в средневековый европейский город (или наш Новгород), то ты не проблюешься от образа жизни тех людей и их ценностей?
А что там из ряда вон?
Проблеваться можно скорее от еды и состояния гигиены
> > А кто же тогда по национальности был отец Кабани? -пил без просыпу, и гениальное изобретал???
Кстати, один из многих примеров безграмотности и расщепления сознания у Стругацких:
- Отец Кабани изобретает самогонный аппарат и этиловый спирт. Первым на планете.
- Дон Тамэо и дон Сэра пьют ром, настоящий ром из метрополии. Т.е. продукт, полученный путём перегонки забродившего сока сахарного тростника. Перегонки в усовершенствованном самогонном аппарате.
> - Какого человека Вы хотели бы видеть президентом страны (фамилия, образ, качества)?
> - Никаких фамилий! Еще чего! Можно так подвести человека, что мало не покажется. А качества очевидны: личная порядочность, ясное понимание экономических проблем, ясное понимание, что политически возможен только путь европеизации, демократии и свободного рынка, категорическое неприятие всякой ксенофобии и стремления к мировому господству.
Я зарабатываю тем что пишу (не литературу), ну и иногда пишу для друзей небольшие рассказы, так вот, ляпы подобного рода могут встречаться и в тексте в одну страницу, так что это не признак дурости Стругацких, а недоработка редактора.
Новости
VIP
