Американский предприниматель и инвестор Луи Вудхилл предложил сломать хребет государств, не угодных Вашингтону, используя стратегию Рональда Рейгана. В числе стран, угрожающих национальной безопасности США, он назвал Иран, Россию и Венесуэлу, которые следует довести до банкротства тем же способом, каким 40-й президент Соединенных Штатов разорил Советский Союз.
"Режим Махмуда Ахмадинежада переводит центрифуги по обогащению урана под землю, чтобы защитить свою ядерную программу от возможного нападения, — объяснил суть претензий автор публикации в Forbes. — Под руководством Владимира Путина Россия объявила программу перевооружения стоимостью о $635 миллиардов, вознамерившись приобрести 600 новых самолетов, 1000 вертолетов и 100 судов в течение ближайших десяти лет. А Венесуэла распространяет по всей Латинской Америке "Боливарианскую революцию Уго Чавеса".
Далее Вудхилл задается вопросом: как Америка может противостоять этим угрозам национальной безопасности? И тут же сам отвечает: "Перед тем как отправить (в эти страны) морскую пехоту, мы могли бы достичь стабилизации доллара. Сильный доллар в 80-х годах был главным оружием Рональда Рейгана в деле разрушения Советского Союза, который был куда более грозным противником, чем те, с которыми мы сейчас сталкиваемся".
Когда Рейган пришел к власти в январе 1981 г., СССР вовсю поигрывал мускулами, напоминает автор статьи. В 1979 г. он вторгся в Афганистан и тогда же поддержал Сандинистскую партию в Никарагуа. Советский лидер Леонид Брежнев провозгласил курс, согласно которому движение к коммунизму считалось необратимым.
Непонятно, что сделают с Китаем и когда.
И про Рэйгана непонятно — всем известно, что тупой совок распался сам.
> Это протестантизм в худших проявлениях. [Ересь, по нашему].
Интересно, с вашей - это с чьей точки зрения? Что сейчас попы по поводу протестантизма говорят не интересовался, но вот в РИ большинство направлений протестантизма относилось к терпимым иностранным исповеданиям, не к ересям и даже не к сектам.
> Пошла эта их религиозность со времен гражданской войны Севера (еретики) и Юга (в основном были католики).
Это ты сам придумал, что на Юге США во время Гражданской войны были в основном католики?
> И пусть в это время американцы во всю думают о том, как сломать экономику России перед введением оккупационных сил.
У тебя паранойя. Целесообразность введения оккупационных сил в Россию весьма сомнительна. Ее и без всякой оккупации загонят в отведенную нишу, в которой она и будет сидеть. Новый Мировой Порядок в действии.
> Развал СССР случился не из-за краха экономики - так с чего США развалится на отдельные штаты из-за кризиса?
Нин кризис может стать катализатором, противоречий и разногласий в обчестве (в американском) разногласий хватает. Если вспомнить СССР, то личное желание большинства, никак не требовало немедленного раздела и самостийности, однако душа требовала перемен (помнишь песенку Цоя?), американское же общество - лоскутное одеяло (как и СССР когда-то) далеко не монолит, и проблемы (в то числе экономические, особенно если они коснутся каждого) могут активизировать тот детонатор противоречий и разногласий. И опа! Здрасте! Союз независимых штатов.
Собственно всё это умозрительные выводы, на тему, кем была бы бабушка, будь у бабушки куй;))
> Ну вот доживёшь и поучаствуешь в спросе. Сколько тебе сейчас?
>
> Очень хорошо, что разрешил. Мне 35 лет.
Ну, ещё лет 40 есть, не меньше.
> > Переведи.
>
> Воздержись от глубокомысленных замечаний на тему отогнать от компьютера и заставить работать.
Извини, если обидел, я действительно не хотел тебя задевать. Но переводя на себя, скажу то же самое, но чуть иначе. Меня, чтобы я жил лучше, всего лишь надо периодически отгонять от интернета. Всё. Жизнь сразу становится лучше, работа идет веселей, деньги приходят чаще. Именно, сразу и чаще, т.к. есть заказы, на которых можно заработать и получить деньги в течение 2-3 часов не поднимая зада от стула. Я вот о таком "лучше" сказал. Ну может криво сказал.
> Пошла эта их религиозность со времен гражданской войны Севера (еретики) и Юга (в основном были католики).
>
> Это ты сам придумал, что на Юге США во время Гражданской войны были в основном католики?
Кстати, только отправил сообщение, на мобилку пришла SMS - (POPOLNENIE) 120.UAH А казалось бы отвлекся от интернета на 10 минут и есть небольшое, но улучшение на картсчете :)
> Меня, чтобы я жил лучше, всего лишь надо периодически отгонять от интернета. Всё. Жизнь сразу становится лучше, работа идет веселей, деньги приходят чаще. Именно, сразу и чаще, т.к. есть заказы, на которых можно заработать и получить деньги в течение 2-3 часов не поднимая зада от стула.
"Жить лучше" - "больше денег" это синонимы?
> И про Рэйгана непонятно — всем известно, что тупой совок распался сам.
Ты про Хрущева слышал что-нибудь, про сокращение армии, например? А недавние откровения Горбачева и Яковлева читал? Если бы все те люди, что проголосовали за сохранение Союза, в декабре 91-го не промолчали, не позволили бы развалить страну, то кто его знает, как все было бы. Вот что я имею ввиду говоря о том, что мы сами виноваты. Мы сами позволили себя оболванить, сами вручили власть в руки предателей.
Моя жизнь зависит от ряда факторов:
здоровье своё, родных, близких;
отсутствие катаклизмов за окном;
наличие работы и денег.
Если со здоровьем у всех хорошо и катаклизмов за окном нет, есть планы на завтра(!) и при этом капает денежка, которую можно с пользой потратить, то, конкретно мне, это улучшает жизнь. А вот отсутствие денег, эту жизнь ухудшает, а вот при ухудшении здоровья и отсутствии денег, жизнь становится ещё хуже, а если при всём при этом на улице -35, а нет элементарно рассчитанной на такую погоду одежды, то жизнь становится намного хуже.
Это неправильно?
Вот если бы ещё десяток лет к своей жизни можно было бы докупить, то вообще было бы прекрасно.
Что ж, хвалиться особо нечем. Всего-то проголосовал за сохранение Союза, но, как и все, сидел и смотрел телевизор и ждал чем все закончится. Плюс в то время я представлял из себя 21-летнего человека, в голове которого была сущая каша, и который только к тридцати годам, уехав за границу, понял, что же происходило в стране и чего мы все лишились.
> Меня, на минуточку, в то время никто о вручении власти в руки предателей не спрашивал. Тебя спрашивали?
>
Я был немного старше, право избирательного голоса уже имел. Опять повторюсь - мы все сидели и ждали чем кончится заваруха, мы ничего не сделали. Вот в чем наша вина.
> А в фашистской Германии разработали Фау-2, предшественника ракет для вывода спутников GPS на орбиту.
> Как можно было желать поражения Германии в войне, если в результате на орбиту были выведены спутники GPS, благодаря которым спаслись альпинисты!
Камрад, поясни, пожалуйста. Поражение в войне и уничтожение нации - это одно и то же?
> Плюс в то время я представлял из себя 21-летнего человека, в голове которого была сущая каша, и который только к тридцати годам, уехав за границу, понял, что же происходило в стране и чего мы все лишились.
Я разве сказал что лишился чего-то за границей? Или у тебя избирательное восприятие написанного?
Я сказал что только попав за границу, понял, чего нас всех лишили, разрушив СССР. Лишили Родины, лишили уверенности в завтрашнем дне, лишили страны, в которой не было господ и слуг. Так понятнее?
> Он там не уточнил, какого оборудования каких заводов?
> Я знаю, что на мой завод в 1986 году комплексы промышленных роботов поступили. Советского производства.
Ну например выработали срок катализаторы для получения окиси этилена. С покупкой были великие сложности. Когда поручили нашим химикам выяснилось, что этой тематикой никто не занимается. Как нашли выход не знаю.
> Того Гвишиани, что был директором Института системного анализа?
> Охуенный источник. Лучше об этом у Сванидзе спросить.
> Сейчас, как будто, к этому и и идет. Люди которые хорошо трудятся, путем трансплантации органов могут продллить свою жизнь за счет неудачников.
Да, есть люди, которые продают свои внутренние органы. Пример здесь пролетал. Мне вот сейчас за кого должно быть стыдно, за продающих или за покупающих?
А вообще, читай новости, я об этом http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051608873#comments
> Камрад, поясни, пожалуйста. Поражение в войне и уничтожение нации - это одно и то же?
Объясняю на примере.
Вот была такая громадная страна — СССР. Многонациональное население этой страны образовывало новую историческую общность — советский народ. В силу определенных причин СССР был ликвидирован. Одновременно с СССР был ликвидирован советский народ, то есть сейчас советский народ не существует.
Точно так же ликвидация американцев как нации не предполагает поголовного истребления (долги-то кто будет отдавать?) американцев. В результате ликвидации США как уверенного государства, произойдет распад американской нации и наоборот — при распаде американской нации США будут ликвидированы как единое суверенное государство. Распад, конечно, будет сопровождаться громадными экономическими потрясениями мирового масштаба и огромной гуманитарной катастрофой в США.
Как показывает практика последних 25-30 лет, вариантов развития всего два: 1. США обеспечат себе контроль над всем миром, надежно лишив любое другое государство малейших шансов бросить вызов экономической, идеологической и военой мощи США; и 2. США потеряет статус сверхдержавы и будет ликвидировано. Вероятнее всего — Китаем.
> Прекрасно прокатило в 2001 году. Почему сейчас не сработает?
>
> Я об этом и говорю. Но, погоди, сейчас придет Nin и расскажет, что такое никогда не прокатит потому, что для американцев свобода и первая поправка превыше всего. :-)
В 2001 отменили Первую Поправку?
Какое отношение Билль о Правах имеет к внешней политике госдепа?
Войска в гости к бородатым дядькам отправляли? И где они сейчас?
Что говорят на счет действий в Ираке и Афганистане простые американцы?
> На минуточку, я ещё здесь. И меня Родины не лишили.
Я из числа тех 25 миллионов русскоязычных, которые остались в бывших созных республиках после развала Союза. Так что меня Родины лишили, я в одночасье стал "оккупантом". До 98-го года еще теплилась надежда на то, что руководители одумаются. Наивная была надежда. В 99-м, благодаря еврейским корням, уехал в Израиль. Может возникнуть вопрос - а чего не в Россию уехал. Да потому что в России никогда не жил, не было куда ехать.
> Нин кризис может стать катализатором, противоречий и разногласий в обчестве (в американском) разногласий хватает.
Распад страны обычно происходит из-за деградации и слабости правящей элиты. Особенно она усиливается при отсутствии серьёзных внешних угроз. Кризис может ускорить развал страны, так и мобилизовать, если элита сумеет выдвинуть лидера. Пока там между собой только собачатся. Второй вариант- медленное угасание.
> Я был немного старше, право избирательного голоса уже имел. Опять повторюсь - мы все сидели и ждали чем кончится заваруха, мы ничего не сделали. Вот в чем наша вина.
А ничего нельзя было сделать- СМИ были в руках "разрушителей", верхушка уже увлеклась "новыми" идеями. Никого вменяемого они бы и близко к власти не подпустили бы. Экономисты всех уровней рассказывали сказки про капитализм и напоминали влюблённых девочек. Можно переубедить влюблённую девочку?
> А ничего нельзя было сделать- СМИ были в руках "разрушителей", верхушка уже увлеклась "новыми" идеями. Никого вменяемого они бы и близко к власти не подпустили бы. Экономисты всех уровней рассказывали сказки про капитализм и напоминали влюблённых девочек. Можно переубедить влюблённую девочку?
Если бы только экономисты, тогда у многих мозги были заморочены.
Знаю. Но я немного не о том. Вот в семидесятые годы сотрудничество с Западом было на высоком уровне, закупались заводы и прочее. Скажем купили завод и лет десять проблем не знали, продукция пользовалась спросом. Соответственно зачем тратить деньги на химиков, если всё в ажуре. Новые разработки прикрыли, каталитики занимались другими проблемами. А потом, естественно, катализатор сработался, можно конечно новый купить, но дружба кончилась.
Мне эта ситуация больше напомнила наркоманию. Сначала дать попробовать задаром, а когда подсядешь, говорят- плати денежки.
Подобный приём Западом весьма хорошо отработан, на Тупичке не раз обсуждался.
Когда читал "Мосты в будущее" у меня возникла ассоциация именно с наркоманией. Такое впечатление, что нас лет двенадцать очень грамотно подсаживали, как на иглу, на "сотрудничество".
> Если бы только экономисты, тогда у многих мозги были заморочены.
У людей да, а вот экономисты заморачивали сами, все эти "Лукавые цифры", "Авансы и долги" они писали. Причём достаточно было хоть немного задуматься и можно было понять, что попытка построения капитализма в стране приведёт к краху. Это было совершенно не сложно. Каким нужно было быть дебилом, что-бы хвалить и рекламировать программу Явлинского? Это-же полный бред. Именно дебилами оказались экономисты.
Можно сказать, что всей страной овладел истерический психоз и мозги отключились. Те, кто сохранили разум, были разрознены. Соорганизоватся за столь короткое время они бы не смогли. Да и кто их стал-бы тогда слушать, когда столь авторитетные люди, академики несли откровенную чушь.
> Луи Вудхилл
Ну что за гондон, СССР развалился, а этот урод никак не успокоится. Т.е. проблема оказывается была не в СССР. Проблема теперь в России. Либерасты об этом знают? Кому ещё хреном по лбу нащёлкать, чтобы понял, что для запада нас нет. Мы даже не рабы. Рабов они надеются из китая пригнать. А китай им ещё и поддакнет. Китаю территория до урала - а почему бы и нет.
> Я об этом и говорю. Но, погоди, сейчас придет Nin и расскажет, что такое никогда не прокатит потому, что для американцев свобода и первая поправка превыше всего. :-)
И как же жизнь изменилсаь после 2001го ? Ну кроме того что камер везде понапихивали и в аэропорту шмонать больше стали ?
> И как же жизнь изменилсаь после 2001го ? Ну кроме того что камер везде понапихивали и в аэропорту шмонать больше стали ?
Ну так конституционные права граждан немного ограничили (про неграждан вообще молчу). Но 100 сортов колбасы и 200 каналов кабельного телевидения оставили, конечно. Поэтому все охотно согласились :-)
> На минуточку, я ещё здесь. И меня Родины не лишили.
Там ниже камрад kiokumizu тебе уже свою историю рассказал, но я бы хотел уточнить.
Ты что, реально не понимаешь, что кроме Российской Федерации в СССР было еще 14 разно-национальных республик? И что большинство русских (и не только!), проживавших в этих республиках, не по своей воле лишились Родины с развалом Союза и "развитием нац.сознания" республико-образующей нации.
Повлиять на события не было заметных способов. Пришлось разъезжаться. И осталось разве что сыну (91-го года рождения) иногда напоминать, что родился он ещё в СССР.
Откуда СССР мог взять доллары, чтобы платить за импорт?
1. Из экспорта
2. Заработать на финансовых операциях
3. Из резерва
когда поступления из этих источников не могут перекрыть долларовый импорт это и есть ситуация когда нечем платить. Следовательно импорт снижается, его оптимизируют, закупая только то, что сейчас остро необходимо.
В 1986 году действительно произошёл спад импорта из группы КАП а также развивающихся стран. Спад по сравнению с 1985 годом составил общем объёме импорта составил всего 9,5% а в общем товарообороте его доля всего 0,4%.
Кому: junketer, #363 Так точно комрад, это я и пытаюсь донести. Падение цен произошло очень вовремя. Обе стороны набрали себе медалей под это. Умные амеры за победу, наши экономисты за поражение.
В продолжение темы разбор учебника истории Узбекистана за 2010 год - http://www.fergananews.com/article.php?id=7112.
Очень познавательно, и учтите, это началось не вчера, это длится добрых 20 лет. Кстати, ничего не напоминает?
> К марту 1985 г., когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, цена на сырую нефть снизилась с $84,51 до $52,24 за баррель. А всего год спустя цены упали до $22,85 за баррель сырой нефти, благодаря чему СССР потерял 73% дохода от нефтяного экспорта в реальном выражении. Следующие четыре года низких цен на углеводороды поставили советский режим на грань банкротства.
Отличная лапша.
Осталось только вспомнить то, о чём умалчивается в статье: экспорт всех энергоносителей в 1980 году составлял 3,7% ВНП СССР, а, экспорт, соответственно, нефти и нефтепродуктов – 2,9-3,0%.
И станет совершенно очевидно, что это всё — херня, никакие цены на нефть СССР никогда не "банкротили".
> И станет совершенно очевидно, что это всё — херня, никакие цены на нефть СССР никогда не "банкротили".
Не совсем понятно о каком банкротстве может идти речь, если в 1990 году в СССР собрали рекордный урожай. Банкротство это 1998, когда урожай был минимальный с военных времен и более чем вдвое уступал урожаю РСФСР-90.
> Четвертую, пятую и шестую. При некоторой интерпретации, также первую и восьмую.
4. Шторм труперс врываются в дома к американским гражданамд без разрашения и устраивают обыски ?
5.6.Или у кого-то забирают дома по политическим причинам ? Кого-то сажают без суда и следствия ? Был один случай, Жозе Падия, хотел в Чикаго бомбу взорвать, его сначала посадили в военную тюрму, но в конце концов всеравно судили в гражданском суде.
1. Тоесть сейчас тысячи людей не протестуют на Wall Street, и ты явно не видел миллионные демострации против войны в Ираке, а так же марш нелегалов в Вашингтоне.
> Очень познавательно, и учтите, это началось не вчера, это длится добрых 20 лет. Кстати, ничего не напоминает?
Было б очень смешно читать, если б не было так грустно!
А началось да, не вчера. Вот в Казахстане уже давненько "декабристов" 86-года к национальным героям причислили. И статейки всякие печатали про "миллионы лет казахи кочевали по этим степям". Натурально вот так вот! "Миллионы лет"!
> 4. Шторм труперс врываются в дома к американским гражданамд без разрашения и устраивают обыски ?
ФБР может поставить на прослушку телефон, читать электронную переписку, и всячески следить за гражданами без достаточных причин и санкции суда. Обыск и изьятие во время него могут быть проведены без уведомления владельца собственности. Все это позволят PATRIOT Act (PA) и все это противоречит 4-й поправке.
> Кого-то сажают без суда и следствия ?
Да. Ты никогда не слышал про случаи, когда людей могут держать в заключении без предьявления обвинения в течение неограниченного времени? - PA это разрешает (противоречит 5-ой поправке). Незаконный (сектерный обыск), о котором говорилось в предыдущем параграфе, кстати, тоже нарушает 5-ю поправку, потому что нарушает процессуальные нормы.
PA дает возможность осудить человека по секретным уликам или показаниям сектерного свидетеля, не давая при этом возжожность обвиняемому встретиться и допросить в суде, человека, который его обвиняет (нарушение 6-й поправки).
> 1. Тоесть сейчас тысячи людей не протестуют на Wall Street, и ты явно не видел миллионные демострации против войны в Ираке, а так же марш нелегалов в Вашингтоне.
Во первых: какое это имеет отношение ко всему? Речь о том, дает ли PA возможность преследовать людей за их убеждения? А не о том, использовало ли государство эту возможность в какой то конкретной ситуации.
Во вторых: представь что протестовали бы они не против войны в Ираке, а скажем против несправедливого преследования Аль-Каиды и Талибана. Как ты думаешь что бы было?
В третьих: я, по моему, сказал что о нарушении первой поправки речь может идти только при определенной интерпретации.
> "Некоторая интерпретация" именно то, чему предаются здесь эксперты из погреба, юноши бледные со взором горящим и вилами в руке.
1. Ты меня ни с кем не путаешь? Я где нибудь называл себя экспертом?
2. Не знаешь, почему две статьи PATRIOT ACT были признаны неконституционными в суде? Федеральный судья, который принял решение, видимо и есть тот самый "эксперт из погреба в вилами в руке", о котором ты говорила?
> 1. Ты меня ни с кем не путаешь? Я где нибудь называл себя экспертом?
Тут, знаешь ли, экспертом себя никто не называет. Можно просто выступать в определённом ключе.
> 2. Не знаешь, почему две статьи PATRIOT ACT были признаны неконституционными в суде?
Значит всё-таки можно оспорить акт(ы) в суде и даже получить оправдательный приговор, компенсацию в 2 миллиона долларов и извинение от ФБP -?
>Федеральный судья, который принял решение,
сказала:
"For over 200 years, this Nation has adhered to the rule of law — with unparalleled success. A shift to a Nation based on extra-constitutional authority is prohibited, as well as ill-advised.."
Это на тему американцев и их отношения к своей конституции.
> Во вторых: представь что протестовали бы они не против войны в Ираке, а скажем против несправедливого преследования Аль-Каиды и Талибана. Как ты думаешь что бы было?
> Значит всё-таки можно оспорить акт(ы) в суде и даже получить оправдательный приговор, компенсацию в 2 миллиона долларов и извинение от ФБP -?
Можно. Хотя, думаю, судиться с государством очень сложно, даже если ты прав. Самое главное не это. Самое главное в том, что Акт ведь так и не отменили, не смотря на его неконституционность. Даже более того, его еще продлили на 4 года.
> сказала:
>
> "For over 200 years, this Nation has adhered to the rule of law — with unparalleled success. A shift to a Nation based on extra-constitutional authority is prohibited, as well as ill-advised.."
>
> Это на тему американцев и их отношения к своей конституции.
На словах все красиво. А на деле что? Неконстритуционный Акт не просто не отменили, а еще и продлили на 4 года.
Новости
VIP
