- Подтяжка лобка — можно разгладить морщинки, сделать его более худым или пышным.
- Можно сделать малые губы «бантиком» или отрезать от них все некрасивое.
- Можно увеличить большие половые губы или сделать их подтяжку.
- Можно сделать что-нибудь с клитором.
- Можно вновь стать девственницей.
- Можно «увеличить точку G» и еще многое-многое другое.
> Сказать тебе, сколько женщин только меня - общего хирурга - вопрошали о том, где и как резецировать малые половые губы, которые "не так выпирают".
Именно про таких главный метко заметил насчет лоботомии, и камрадесса, со своей точки зрения, это подтвердила.
Ты собственно тоже..)) Или я не так тебя понял?
> Именно про таких главный метко заметил насчет лоботомии, и камрадесса, со своей точки зрения, это подтвердила.
> Ты собственно тоже..)) Или я не так тебя понял?
Вот есть у меня личное мнение. Оно у меня есть.
Но мое мнение никак не влияет на существующую тенденцию.
Я потратил немало личного времени отговаривая тупорылых дур от пластических операций не по показаниям.
По дурости потратил.
И скажу я - занятие это - бессмысленное, ибо если у человека в голове вавка - медицина бессильна.
А если баба вбила себе в голову, что у нее большие малые губы - не поможет даже нейрохирург с трепаном.
Поэтому тенденцию от личной моральной оценки надо отделять.
Вот сделали бы им лоботомию еще в роддоме, и не мучился бы ты выбирая между моралью и заработком..))
Если серьезно камрад, к чему столько буковок?
Все мы понимаем прекрасно, что дебилов не переделать. Во всяком случае большинство из нас. Про этот дебелизм главный и статью разместил, в рубрике "смешное".
Но еще смешнее, когда в комментах появляются офигенные специалисты, которые всерьез доказывают необходимость подобных операций.
> Вот сделали бы им лоботомию еще в роддоме, и не мучился бы ты выбирая между моралью и заработком..))
Ага. Алоизыч-стайл.
> Все мы понимаем прекрасно, что дебилов не переделать. Во всяком случае большинство из нас. Про этот дебелизм главный и статью разместил, в рубрике "смешное".
> Но еще смешнее, когда в комментах появляются офигенные специалисты, которые всерьез доказывают необходимость подобных операций.
Во-первых, я не увидел, где у него про необходимость.
Там есть про тенденцию. Тенденция - да, есть. Что не так?
Во-вторых, про дебилов. Здесь все относительно.
У тебя ведь жена небось косметикой пользуется?
Если плясать от мотивов - то это одно и то же - желание выглядеть лучше.
А "лучше" задает общественное мнение, телевизионный стандарт и т.п.
Вот есть женщина - 50 лет - рак груди - операция - удаление груди - имплантант - для симметрии ставит имплантант во вторую грудь.
В итоге её грудь выглядит намного "привлекательнее", чем грудь коллеги-сверстницы. Ударение на слове привлекательнее.
Коллега решает, а почему бы и мне не выглядеть так же. Бабки есть. Желание тоже.
Ну, и имплантанты она совать не будет, а сделает, к примеру, редукционную маммопластику.
> На серьeзных щщах сравниваешь крем для лица со скальпелем?
>
Мотив. Мотииив.
Что лежит в основе наших действий? Наши желания.
>Вот есть женщина - 50 лет - рак груди - операция - удаление груди - имплантант - для симметрии ставит имплантант во вторую грудь.
>
> Над такими тут ни один не стебался.
Оно имеет прямую зависимость. Я её, по-моему, четко показал.
Граждане просто не понимают, о какой публике они рассуждают.
Здесь есть и психически больные люди, есть те, кто делает это от нехуй делать, но большинство таких, которые делают это строго сознательно и из корыстных мотивов.
К примеру, если проститутке не самая сложная операция за 3 000 $ поможет в течении года заработать дополнительно 70 000 $, можно ли назвать её дурой или дебилкой?
> К примеру, если проститутке не самая сложная операция за 3 000 $ поможет в течении года заработать дополнительно 70 000 $, можно ли назвать её дурой или дебилкой?
А речь не о профессионалках, не о порно звёздах, которые этим местом работают.
К тебе с вопросoм о наведении красоты на гениталиях кто обращался ?
> А речь не о профессионалках, не о порно звёздах, которые этим местом работают.
> К тебе с вопросoм о наведении красоты на гениталиях кто обращался ?
Ты под неправильным углом на вопрос смотришь. Тут речь не о порнозвездах.
Тут чисто [спорт высоких достижений].
Либо ты пользуешься допингом и приходишь первым, даже нанося вред собственному здоровью, либо приходишь 10, 20... да и кого ебет каким.
Вот есть девочка, вот есть мальчик.
Мальчик может и ебанутый, но при деньгах.
Мальчик вычитывает в журнале, что идеал - это голубоглазая блондинка с осиной талией, большими сиськами и "аккуратненькими" малыми половыми губами.
Девочка красит волосы, вставляет контактные линзы.
Потом идет к хирургу - вставляет имплантанты в груди, удаляет нижние ребра и резецирует малые губы.
Мальчик счастлив - девочка решает свои вопросы, в том числе и финансовые. Возможно, всего лишь на некоторое время.
Заметь, здесь нет ни слова о проститутках и порноздездах.
> Кому: Дюк, #705 >
> > Это ебанутые люди. Но при деньгах.
>
> Кому: Дюк, #704 >
> > Я потратил немало личного времени отговаривая тупорылых дур от пластических операций не по показаниям.
Это моя личная оценка - какая разница, что я думаю.
> К примеру, если проститутке не самая сложная операция за 3 000 $ поможет в течении года заработать дополнительно 70 000 $, можно ли назвать её дурой или дебилкой?
только так и можно. разве умная женщина станет проституткой?
> Кому: Дюк, #714 >
> > К примеру, если проститутке не самая сложная операция за 3 000 $ поможет в течении года заработать дополнительно 70 000 $, можно ли назвать её дурой или дебилкой?
>
> только так и можно. разве умная женщина станет проституткой?
Да но разница между ними не велика есть. И те, и те зарабатывают и карьеру делают половыми органами, ибо работать головой либо лень, либо нет возможности, ввиду отсутствия мозгов.
Разумеется средства производства нужно улучшать и модернизировать, чем они и занимаются, и с их точки зрения это конечно рационально и целесообразно, только вот не понятно почему ты разделяешь эту точку зрения?
Это нормально? То что объективно существует, как явление, всегда ли нормально?
> Тут речь не о порнозвездах.
>
> Да но разница между ними не велика есть. И те, и те зарабатывают и карьеру делают половыми органами, ибо работать головой либо лень, либо нет возможности, ввиду отсутствия мозгов.
Конечно речь шла исключительно о проститутках!!!
Особенно вот эта часть речи:
> ты реально не понимаешь, что "биологически" (с т.з. отбора) - похуй, получили ли особи удовлетворение от секса? отбор интересует [только потомство].
>
> ты реально не в курсе, что строение члена и строение половых губ/влагалища у двух
> отдельно взятых особей нашего вида могут быть [несовместимы]. не для зачатия, конечно,
> для удовлетворения. что делать этим людям, если они хотят семью?
> терпеть отсутствие полноценной половой жизни? или к хирургам всё же?
Ну ясень пень, решит проститутка завести семью, а ее половые органы не подходят к половым органам ее жениха!!! Без хирурга будущей семье проститутки конец!!!
> Да но разница между ними не велика есть. И те, и те зарабатывают и карьеру делают половыми органами, ибо работать головой либо лень, либо нет возможности, ввиду отсутствия мозгов.
>
Ай-яй-яй!
Какие они нехорошие!
> Разумеется средства производства нужно улучшать и модернизировать, чем они и занимаются, и с их точки зрения это конечно рационально и целесообразно, только вот не понятно почему ты разделяешь эту точку зрения?
>
> Это нормально? То что объективно существует, как явление, всегда ли нормально?
Плохое - плохо, хорошее - хорошо.
Я где-то давал кому-то какие-то морально-нравственные оценки?
> Ну ясень пень, решит проститутка завести семью, а ее половые органы не подходят к половым органам ее жениха!!! Без хирурга будущей семье проститутки конец!!!
Если потрудиться и почитать какое сообщение следует за каким, то легко увидеть причинно-следственную связь кто уводит разговор и в какую сторону.
Но это я конечно же опять "о чем то о своем".
> Если потрудиться и почитать какое сообщение следует за каким, то легко увидеть причинно-следственную связь кто уводит разговор и в какую сторону.
> Но это я конечно же опять "о чем то о своем".
[смотрит]
Сексуальная привлекательность - она в мозгах. Там же и сексуальная совместимость.
Не нравится мужику обвислые сиськи и выпирающие на 5 см губы - секса нет - развод.
Для некоторых женщин - такая операция на полном серьезе шанс сохранить семью.
Что не говорит о ебанутости женщин - это говорит о ебанутости их мужчин.
Смешные дЭбилы. Именно про них сказано - "Многим надо ещё в роддоме делать лоботомию".
> Я где-то давал кому-то какие-то морально-нравственные оценки?
Т.е. ты здесь чисто для того, что бы поведать массе незамутнённых граждан о существовании явления? Спасибо, в новости это явление прекрасно описано, читать умеем, но всё равно спасибо. Явление есть, это не хорошо и не плохо, потому что оно есть, объективно существует и в силу своего существования не может быть подвергнуто осуждению и критике. Железобетонная позиция, можно сказать фундамент, так жить конечно проще, только вот не многие могут.
> Сексуальная привлекательность - она в мозгах. Там же и сексуальная совместимость.
И это врач пишет? Про сексуальную совместимость в голове, особенно понравилось, доктор а бывает ли анатомическая несовместимость?
> Кому: orke.fil, #729 >
> >И это врач пишет? Про сексуальную совместимость в голове, особенно понравилось,
>
> Либидо точно в голове. "Голова болит"= нет либидо.
Воскресенье. Зоопарк.
Парочка у клетки с гориллой.
Дама зазевалась, горилла втащила ее в клетку и яростно начала иметь.
Дама верещит - спаси, любимый!
Он в ответ - вот теперь ты ему и объясни, что у тебя голова болит.
Вот есть у женщины муж, проживший с ней 20 лет, который не приемлет "обвисшую грудь". С моей (с моей) точки зрения, он - ебанутый. Но она хочет сохранить семью - поэтому идет и делает маммопластику.
Она, с моей опять же точки зрения, ебанутой не является.
Где противоречие?
> В статье речь не о 50- ти летних директорах с высшим образованием. В который раз уже.
В статье вообще речь идет об услуге.
Спектр тех, кто этим пользуется, как и их мотивы вот конкретно тут сужают сами обсуждающие.
> Считать ли 50-летних директоров предприятий с 2-мя верхними образованиями "смешными дЭбилами" - твое личное дело.
Собственно как и не считать их таковыми это тоже позиция, твоя личная, позиция.
> Критика идет с выдуманных предпосылок, что не есть верно.
Какие именно "предпосылки" являются выдуманными, не понял тебя?
> Хорошее - хорошо, плохое - плохо.
Тебе бы в детском саду воспитателем.
Без обид только.
> Ты про 26 см в диаметре?
Уважаемый товарищ хирург, не виляйте пятой точкой, вы прекрасно поняли о чём я.
Вот есть он и она, есть эмоциональная привязанность-зависимость называемая в народе любовью, но присутствует так же сексуальная несовместимость, её отвисшие огромные малые половые губы вызывают у него рвоту и головокружение. В итоге они, оба два мучаются от отсутствия секса и идут к хирургу. (мне это трудно понять, так как в жизни такого не встречал, как правило любовь априори сопутствует идеализации и часто обожествлению объекта любви).
Если ты читал, что сверху в новости, что в комментариях, девушки делают этот эксперимент над собой, не от нереализованной любви, а от того, что мода нынче такая на письки.
Только ради моды. НЕ для коррекции и лечения патологий, не передёргивай.
Эта мода ненормальна, она если угодно плохая, деструктивная и вредная для здоровья (тебе ли не знать, иначе стал бы ты отговаривать своих пациенток).
> Беседуют граждане, спорят, тут откуда не возьмись появляется "левый" персонаж
Ты на публичном ресурсе, если ты не заметил. Здесь такое часто бывает, привыкай.
> и спрашивает одного из них - Вы пидарас?
Либидо - это половое влечение. Ты сказал, что твоё либидо пасует лишь перед диареей. Диарея - это понос, когда жидкое говно из очка хлещет. Персонажей, испытывающих либидо к чужим очкам, кличут содомитами. Ты не знал? :)
> Если ты читал, что сверху в новости, что в комментариях, девушки делают этот эксперимент над собой, не от нереализованной любви, а от того, что мода нынче такая на письки.
> Только ради моды. НЕ для коррекции и лечения патологий, не передёргивай.
> Эта мода ненормальна, она если угодно плохая, деструктивная и вредная для здоровья (тебе ли не знать, иначе стал бы ты отговаривать своих пациенток).
Не нервничай, сейчас он спорит из принципа.
Он все читал, и даже высказался на эту тему. В том смысле, что реклама зло и от нее сносит у людей крыши. Не по необходимости идут к хирургу, а в следствии снесенных рекламой крыш.
Если не лень, можешь посмотреть сам на предыдущей странице его слова.
Остряк. И эта, того, ты жену свою поучи, если она у тебя есть, с советами тоже к ней.
С рассказами про "содомитов" и их очки и жидкое говно, даже к жене приставать не стоит.
Держи свои фантазии при себе.
>Либидо - это половое влечение. Ты сказал, что твоё либидо пасует лишь перед диареей. Диарея - это понос, когда жидкое говно из очка хлещет. Персонажей, испытывающих либидо к чужим очкам, кличут содомитами. Ты не знал? :)
Ну можно подумать ты не догадался о чем речь...
Вот одолевает тебя неукротимое либидо и ты уже готов в бой за получение
оргазма. Но тут внезапный импульс в моск: "Эти проклятые просроченные
пельмени!!!"
Твои действия:
( Время на размышления - 3 секунды. Время пошло.)
Если закончен, так ты бы на этой фразе и остановился.
Насчёт всего остального - прибереги свои советы для тех, кто в них нуждается. А разоблачения - для личной переписки, если на неё кто-нибудь согласится.
> Вот одолевает тебя неукротимое либидо и ты уже готов в бой за получение
> оргазма. Но тут внезапный импульс в моск: "Эти проклятые просроченные
> пельмени!!!"
А, так речь шла о говне хлещущем из его очка? Это несколько меняет дело. Однако, согласись, проблема непонимания ложится на того, кто излагает.
> Уважаемый товарищ хирург, не виляйте пятой точкой, вы прекрасно поняли о чём я.
Если ты не способен понять, что я пишу, это не есть мои проблемы.
> Если ты читал, что сверху в новости, что в комментариях, девушки делают этот эксперимент над собой, не от нереализованной любви, а от того, что мода нынче такая на письки.
> Только ради моды. НЕ для коррекции и лечения патологий, не передёргивай.
> Эта мода ненормальна, она если угодно плохая, деструктивная и вредная для здоровья
Если ты до сих пор не понял, то это:
> но присутствует так же [сексуальная несовместимость], её отвисшие огромные малые половые губы вызывают у него рвоту и головокружение.
тоже результат воздействия "моды".
Когда мужик огуливает кошку в валенке, или кобылу или овцу - есть ли там анатомическая несовместимость?
> Если ты не способен понять, что я пишу, это не есть мои проблемы.
Да как же тебя понять, хороняка, коли ты ничего не говоришь? (с)
Конструктива ноль, зато хамства и оскорблений в избытке, объективности ноль, жонглирование логикой.
Очень трудно спорить с подростком.
Может по взрослому попробуем? Конструктивно?
> Когда мужик огуливает кошку в валенке, или кобылу или овцу - есть ли там анатомическая несовместимость?
Надо бы спросить у лошадки и кошечки. Думаю обследование кошечки, выявит разрывы гематомы и прочие повреждения её половых органов (не сказать, что я большой знаток но с судебной медициной сталкивался неоднакратно).
Слушай доктор, ты ответь прямо, есть или нет анатомическая несовместимость? К предмету спора это не имеет непосредственного отношения, но мне просто принципиально интересно ответишь ты или нет.
Что ты понимаешь под анатомической несовместимостью? Член в 2 сантиметра и вагину диаметром в 30? Или что? И для чего должна быть эта совместимость? Для траха или зачатия?
В природе встречается крайне редко. Чаще всего решается просто сменой партнера.
> Для гармоничных сексуальных отношений пары.
Гармоничные сексуальные отношения с размерами половых органов кореллируются мало. И уж тем более размер и форма половых губ имеет очень малое влияние именно на сам процесс. Вот психологически уже - гораздо сильнее. Это если у кого из пары есть пунктик по поводу "как надо" и "как должно быть".
> Для зачатия имеет значение иммунологическая совместимость и другие факторы, степень неудовлетворённости одного из партнёров значения имеет мало.
Поэтому я и уточняла, для чего нужна совместимость.
Смена партнёра часто трагедия, это далеко не просто.
> Гармоничные сексуальные отношения с размерами половых органов кореллируются мало. И уж тем более размер и форма половых губ имеет очень малое влияние именно на сам процесс.
Вот. Тем не мение хирургическая пластика наружных половых органов существует и довольно востребована в определённых кругах.
> Вот психологически уже - гораздо сильнее. Это если у кого из пары есть пунктик по поводу "как надо" и "как должно быть".
Вот этим самым (у кого пунктик) хозяином ресурса и рекомендовано - "ещё в роддоме делать лоботомию."
НЕсмотря на это Скиталец и примкнувший к нему Дюк, утверждают, что явление это нормальное а мы тут все лицемеры, лишь они в белом.
> Смена партнёра часто трагедия, это далеко не просто.
Трагедией является только смерть близкого человека, но никак не смена партнера. Но это к теме не относится.
> Вот. Тем не мение хирургическая пластика наружных половых органов существует и довольно востребована в определённых кругах.
Если тебе вкрадчиво вливают в мозги, что для успешности и нев...ного жизненного успеха необходимо улучшить грудь, откачать жир с задницы, иметь член 30 см и протчая и протчая - народ будет это делать.
> Вот этим самым (у кого пунктик) хозяином ресурса и рекомендовано - "ещё в роддоме делать лоботомию."
Я не знаю, кому ДЮ рекомендует лоботомию.
> НЕсмотря на это Скиталец и примкнувший к нему Дюк, утверждают, что явление это нормальное а мы тут все лицемеры, лишь они в белом.
Не поняла, тебя что больше возмущает - мнение Скитальца и Дюка или то, что они пошли вразрез с мнением ДЮ?
Проблема не в желании людей "улучшать" свою внешность. Проблема в выставлении "улучшения" как панацеи от всех жизненных невзгод. То, что люди, как правило, хотят всего и сразу. И желательно не обременительно для кошелька и без мозгового напряжения.
> Проблема не в желании людей "улучшать" свою внешность. Проблема в выставлении "улучшения" как панацеи от всех жизненных невзгод. То, что люди, как правило, хотят всего и сразу. И желательно не обременительно для кошелька и без мозгового напряжения.
Знаешь, по-моему еще большая проблема в том, что даже людям, которые знают и понимают, что все это хуйня, что она им не нужна, понимают от и до все механизмы её популярности,
Вот этим людям приходится идти на такое дабы соответствовать вот этим вот общественным нормам.
В противном случае - они рискуют оказаться за бортом.
>Но она хочет сохранить семью - поэтому идет и делает маммопластику.
Не догадываясь, что если он хочет уйти - силикон его не остановит. А если не хочет, за счастье будет и седина и грудь, морщинки вокруг глаз.
> Она, с моей опять же точки зрения, ебанутой не является.
А с моей - да.
Вот например, одной богатой даме приспичило вернуть мужа ( который ей изменял) екзотическим способом. Мужу нравились пантеры и тигры, вот она и решилась на такое:
> тенденцию от личной моральной оценки надо отделять.
> И еще: не нужно оценивать этих людей с позиций рационализма - его там нет.
> Это ебанутые люди. Но при деньгах.
Ну и наконец апофеоз логики.
> Это моя личная оценка - какая разница, что я думаю.
Какой замечательный дохтур, не дай ТНБ к такому на стол, этот зарежет просто от сосредоточенности.
> Трагедией является только смерть близкого человека,
Разные люди, разные трагедии, ты о повесившихся от неразделенной любви никогда не слышала?
> народ будет это делать.
Так и есть, только значит ли это, что явление не носит диструктивный (отрицательный) характер? В силу существования самого факта явления, можно ли считать явление нормальным естественным не подлежащим порицанию и осуждению (прости за менторский тон).
> Я не знаю, кому ДЮ рекомендует лоботомию.
Тем кто соглашается и платит за следующие манипуляции:
- Подтяжка лобка — можно разгладить морщинки, сделать его более худым или пышным.
- Можно сделать малые губы «бантиком» или отрезать от них все некрасивое.
- Можно увеличить большие половые губы или сделать их подтяжку.
- Можно сделать что-нибудь с клитором.
- Можно вновь стать девственницей.
- Можно «увеличить точку G» и еще многое-многое другое.
> Не поняла, тебя что больше возмущает - мнение Скитальца и Дюка или то, что они пошли вразрез с мнением ДЮ?
Мнение Скитальца и Дюка, как обычно идёт в разрез с обычной бытовой логикой и моралью.
Позиция подростков, вы все идиоты, всё не так, после начинают оппонентов поливать грязью, при этом перешучиваясь между собой. Подростки как они есть.
> Проблема не в желании людей "улучшать" свою внешность.
Проблема в ебанутости (извини за мат) отдельных граждан, которые в погоне за "красотой" уродуют себя, одновременно позволяя состричь с себя шерсть циничным овчарам от хирургии.
> Вот этим людям приходится идти на такое дабы соответствовать вот этим вот общественным нормам.
> В противном случае - они рискуют оказаться за бортом.
Да. "Общепринятый стандарт" и "общественное мнение", будь они неладны.
> Знаешь, по-моему еще большая проблема в том, что даже людям, которые знают и понимают, что все это хуйня, что она им не нужна, понимают от и до все механизмы её популярности
>
> Вот этим людям приходится идти на такое дабы соответствовать вот этим вот общественным нормам.
> В противном случае - они рискуют оказаться за бортом.
>
> Такая вот жизненная ирония.
Да, есть дискриминация по тому как ты выглядишь, там где я, во всяком случае. И даже выражение:
"You can't be too thin or too rich in New York"
Дискриминируют "жирных", дискримируют "старых", и даже дискриминируют тех , кто выглядит слишком сексуально (была тут одна красотка, которая судилась с банком который её уволил (якобы) за то, что весь мужской персонал на неё облизывался).
Дюк, дорогой, но ведь речь идёт о гениталиях. Сколько людей увидят одну конкретную манду в течении жизни, включая студентов-практикантов на приёме у гениколога - ? Абсурд собственно в этом. Не самый нуждающийся в "красоте" орган.
Кстати, не знаю как в твоем окружении, но в моем, если "люди знают что это хуйня" - ни за что на это не идут. Впрочем, здесь тоже было об этом - на вброс о дешевых спец.операциях как альтернативу занятиям спортом. Что- то никто не стал восклицать как было бы здорово.
> Вот есть личное отношение.
>
> А есть объективное явление - имеющее свои причины, развитие, результаты.
>
> Как бы ты лично к явлению не относился - оно никак не поменяется.
и вот это всё - позиция тупого, злого подростка, которого не интересует ничего,
кроме как "пойти в разрез с обычной бытовой логикой и моралью".
факт установлен мега-интеллектуалом, сертифицирован. нам остаётся только перешучиваться
Помнится, ты Абдурахманыча клоуном назвал (ну и кто ты после этого).
Видимо тебе многое можно, ты считаешь себя в праве давать оценки и характеристики, так как воспарил интеллектом аки орёл, в высь непостижимую.
Выглядит это смешно, на самом деле очень смешно, как дети ей богу.
Вот комментарий Дюка, которым ты восхищаешся, это ж идиотизм.
Есть явление, от моего личного к нему (явлению) отношения, ничего не изменится (правильно суть изложил?)
Вот пусть Дюк теперь объяснит откуда у него 5000 комментариев на сайте к заметкам о явлениях. Какого хрена он тогда пишет?!
> А есть объективное явление - имеющее свои причины, развитие, результаты.
Да.
> Как бы ты лично к явлению не относился - оно никак не поменяется.
Было бы феноменально глупо быть убеждённым, что явления меняются от отношений к ним. Или от обсуждений на тупичке.
Тем не менее, все высказались, мы отлично погуляли, пока не ворвался вдруг оракул и со взором горящим обложил всех хуями: "а я щас удивлю. вы чего над девками разглумились тут? "
Значит они есть, трагедии следовательно у каждого свои, у тебя одни, у других свои.
> Не, не носит.
Это почему? Ты в отличие от некоторых на недосягаемую высь не возносись, разъясни, раскрой, в двух словах, свою точку зрения (хотя я знаю, что точка зрения зависит от занимаемого места).
> Нет никакой бытовой логики. Логика - она одна для всех, везде и всюду.
Ты себя прочитай, для начала, написанное, бред.
Мораль одна на всех на все времена - Не укради не убий и прочее, в соотвествии со списком. Есть она мораль.
Модераторам: я уже писал ответ камадрессе, но он не появился, если Вас не затруднит, опубликуйте.
> Это почему? Ты в отличие от некоторых на недосягаемую высь не возносись, разъясни, раскрой, в двух словах, свою точку зрения (хотя я знаю, что точка зрения зависит от занимаемого места).
Потому что моя точка зрения такая - нет там никакого деструктива, в пластических операциях. Деструктив - это разрушение. Какое разрушение для общества может принести данное действие? Либо понятие деструкции у нас разное.
> Ты себя прочитай, для начала, написанное, бред.
"Логика определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений" (С)
Что не так? Где бред?
> Мораль одна на всех на все времена - Не укради не убий и прочее, в соотвествии со списком. Есть она мораль.
Это не мораль. Это библейские заповеди. На момент написания которых в тамошнем обществе господствовало как раз совершенно другое понятие "нормы поведения".
"Мораль - это исторически обусловленное восприятие абсолютным большинством отдельной нации, этноса, религиозной конфессии или человечества в целом происходящих в обществе событий, на которые распространяются нормы морали, являющиеся своеобразным правилом того, как [необходимо действовать человеку в рамках его общественной группы или окружения]"
Разные группы - разная мораль. Мораль законопослушного гражданина будет резко отличаться от морали убийцы. Мораль подростка - от морали старика.
Это оценочная категория. И меняется она как со временем, так и с уровнем развития общества. Мораль европейца будет отличаться от морали жителя Папуа-Новой Гвинеи. Мораль мусульманина - от морали православного. И так далее.
Нет общей, универсальной морали. Нету! Есть нормы, которые лично ты создаешь лично для себя. Вот когда эти нормы приходят в противоречие с УК - только тогда они наказуемы. До того момента - это сугубо "нравится - не нравится". Дело вкуса, эмоции и лирика.
Если написала сумбурно - извини, но из-за некоторых проблем со здоровьем мне пока трудновато сосредоточиться и более-менее понятно выражаться. Поэтому на некоторое время перехожу в режим "ридонли" :)
> Потому что моя точка зрения такая - нет там никакого деструктива, в пластических операциях. Деструктив - это разрушение. Какое разрушение для общества может принести данное действие? Либо понятие деструкции у нас разное.
Новости
VIP
