Скандал вокруг американских ВВС не только не утихает, но и разгорается с новой силой. Выяснилось, что значительно больше останков военнослужащих оказалось на свалке, чем предполагалось сначала. Фрагменты как минимум 274 человек, погибших на поле боя в Ираке и Афганистане, после кремации были вывезены на полигон бытовых отходов.
Представитель военно-воздушных сил на специальном брифинге подчеркнул, что занимались этим не сами военные, а гражданский субподрядчик, и подобная практика была прекращена еще в 2008 году. Сейчас невостребованный прах развеивают над морем. Расследование продолжается.
Невостребованный — это как?
Государство не заботится о захоронении своих погибших солдат?
А в фильме со Стивеном Сигалом, где он дочь на поезде спасает, всё по другому показано было... красивое кладбище с аккуратненькими белыми надгробиями...
> почему тела погибших не доставляют на родину, или их прах?
Как это почему, потому что светонесущие джидаи потерь не несут, их ведь везде любят и встречают исключительно цветами и подбрасыванием паранджи в воздух
> А в фильме со Стивеном Сигалом, где он дочь на поезде спасает, всё по другому показано было... красивое кладбище с аккуратненькими белыми надгробиями...
Дак оно у них есть, одно, образцово-показательное. Специально чтобы в кино показывать, ну и иностранцам тоже. А так, обычных негров, латиносов, макаронников и прочих - либо сжигают и развеивают, либо закапывают кучей в яме. Экономика!!!
Процитирую Джорджа Карлина:
"Кроме того, кому есть дело до какого-то наёмника-контрактника из Оклахомы, которому отрезали голову? Нах*й его! Нах*й! Эй Джек! Не хочешь чтобы тебе отрезали башку? Оставайся нах*й в Оклахоме! Там в Оклахоме головы не режут, насколько мне известно. Но я точно знаю, если ты нацепляешь пушку и шатаешься по чьей-то стране - тебе лучше быть готовым к каким-то действиям."
> А так, обычных негров, латиносов, макаронников и прочих - либо сжигают и развеивают, либо закапывают кучей в яме.
А я думал ВВС - это элита. Что-то слабо представляются обычные негры и латиносы (таджики) в авиации, да еще в таких количествах. У нас, например, в ВВС солдат к самолетам вообще не подпускают, и все от техников до пилотов - офицеры. И гибнет, скорее всего, не обслуга с аэродрома
Где-то читал, что в США существует практика прохождения службы в Вооруженных Силах лицами без гражданства, желающими это гражданство получить. В случае гибели этих людей, статистика "число погибших граждан США" не портится.
> Ничего вы не понимаете! Это прекрасная народная американская традиция - выбрасывать своих покойников на помойку!!!
Они тупыыыые (с) и не умеют использовать трупы более рационально - вот в "Застольных беседах Гитлера" описан случай, когда немецкие бюргеры бросили труп новопреставленной старушки в рек, чтобы наловить на него раков.
Почему молчит ихний комитет солдатских матерей? Где ихний НТВ, ведь если вдумчиво подойти, можно переплюнуть репортажи про "холодильники из Ростова"? Наконец, где правозащитники, омбудсмены и прочая шушера, тьфу ты, либералы вроде приставкина, ныне правда, преставившегося?
> А это нормально, выбрасывать своих мёртвых на свалку?
финансовый кризис однако, сентиментальные процедуры видимо стоят дорого, просто сообщили родным что моджахеды кремировали бойца в воздухе, чтобы вопросов лишних не задавали, медальку по почте потом. Нелёгкое это дело, сеять демократию по всему миру.
> Представитель военно-воздушных сил на специальном брифинге подчеркнул, что занимались этим не сами военные, а гражданский субподрядчик, и подобная практика была прекращена еще в 2008 году. Сейчас невостребованный прах развеивают над морем.
А ну это из извиняет конечно, тогда совсем другое дело.
Понятие "развеять прах" заиграло новыми красками, после прихода понимания, что развеивать его можно над свалкой...
Не понятно, почему молчит "комитет солдатских матерей"?! И почему нет выступлений местных "зелёных" - защитников пустыни, которую превращают в био-помойку?
Ведь Обамка говорил, что там УЖЕ наступила демократия!!
> Непонятно - родственникам убиенных до останков дела нет? Или у них там сплошь сироты в армии служат??
Демократические журналисты пишут, что "The families of the dead authorized the military to dispose of the remains respectfully and with dignity."
Видимо, родственникам сообщили, что погибший при исполнении долга похоронен с воинскими почестями.
До Америки таки довезли. И прямо с авиабазы Dover Air Base, куда прибывают двухсотые, были утилизированы на свалку the King George County Landfill в Вирджинии. При чем родственникам сообщили о погребении с почестями.
Чисто теоретически в развеивании праха над морем (речкой, лесом, пустыней, да хоть бы и над свалкой) нет ничего криминального, если покойный выражал такое желание. Но врать родственникам о торжественных похоронах и списывать на то дело денежку из казны - как-то это рукопожатненько.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! (С)
> Государство не заботится о захоронении своих погибших солдат?
Они и о живых то не особенно заботились. Когда журналисты раскопали да показали американский военный госпиталь, многим американцам реально поплохело.
http://www.rg.ru/2007/03/14/gospital.html
> Кому: ПТУРщик, #19 >
> > "Застольных беседах Гитлера" описан случай, когда немецкие бюргеры бросили труп новопреставленной старушки в рек, чтобы наловить на него раков.
>
> Это которая Пикера? Подделка, говорят. Ну и 282, конечно =)
> Черепа после кремации??? Из чего ж они сделаны-то?
Череп светоносного американского джедая выдерживает прямое попадание килотонной ядерной боеголовки. А также из него исходит свет и демократия. И закопали их там чтобы облагородить место.
Тьфу. Прочитал аж противно стало.А медали медальки, наверно на переплавку отпраляют, что вообще эффективность во все поля...
Ну нет денег и совести, довести прах солдат до моря-океана, ну хоть над степью его развейте что ли, над рекой/озером. Но не на свалку их выбрасывать как мусор.
Там речь вообще не о телах, а о частях тела. Например кто-нибудь наехал на фугас, кучу частей тела поотрывало. То что смогли опознать - собрали и отправили домой, а то что не смогли опознать - уничтожили: какие-нибудь пальцы, руки, ноги. Все-равно паршиво, конечно.
Как это "фрагменты"? То есть их сжигают, но не до конца? Иногда остаются руки, ноги, головы?
Какой-то не сообразительный у них гражданский подрядчик. Наши бы нашли применение "невостребованному" праху.. Это ж можно бетон делать, удобрение
> Они тупыыыые (с) и не умеют использовать трупы более рационально - вот в "Застольных беседах Гитлера" описан случай, когда немецкие б[лог]геры бросили труп новопреставленной старушки в рек, чтобы наловить на него раков.
> Там речь вообще не о телах, а о частях тела. Например кто-нибудь наехал на фугас, кучу частей тела поотрывало. То что смогли опознать - собрали и отправили домой, а то что не смогли опознать - уничтожили: какие-нибудь пальцы, руки, ноги. Все-равно паршиво, конечно.
Где там? Приведи хоть ссылку. Ато по ссылкам из этой новости, речи о частях тел нет. Написано, что вместо объявленных родственникам похорон сделали вот такое. Тем более, это все уже в США происходит, после того, как тела солдат уже привезли на родину.
Чтобы потом выкинуть на помойку в Вирджинии.
журналист конечно прекрасен, все четко описал. Но можно понять и так, что оторванные руки-ноги и/или медицинские отходы, которые по каким-то причинам не могут отнести к определенному телу, сжигают кучей и развеивают. просто ради экономии, возможно, ведь тогда за каждый кусочек надо оплачиватъ генетический тест. Тогда понятно. Неуважительно конечно, но и не полный караул
Скандал, действительно, давнишний. Но раньше, емнип, речь шла действительно о руках-ногах неопознанной принадлежности и вместо захоронения выкинутых на помойку. Родственникам это не очень понравилось.
Перед отправкой на твд каждый военнослужащий армии сша, подписывает бумагу о способе захоронения в случае гибели. Всего два варианта - кремация и похороны. Оплачивается это страховой компанией которая в свою очередь нанимает гражданских подрядчиков для этих мероприятий. Подрядчики как истинные акулы извлекают максимум прибыли за счет снижения издержек.
То что обычно показывают в кино, это арлингтонское мемориальное кладбище(интересующимся гугл в помощь), а так, на каждом большом погосте есть отдельный сектор воинских захоронений где хоронят тех кто выбрал похороны. Рядом с местом призыва так сказать.
где то читал про их систему страховых выплат родственникам погибших солдат: есть тело - есть деньги, нет тела - считается без вести пропавшим, соответственно нет денег (вдруг выяснится что дезертировал, переметнулся и т.п.)
> было... красивое кладбище с аккуратненькими белыми надгробиями...
Дык, красивых фиктивных плиточек с именами, под которыми ничего не закопано, можно сколько угодно понаставить. Можно также выдавать родне урны с частью пепла непонятно кого.
Там все несколько сложнее. Если есть например несоответствие в обмундировании к "уставному" виду, то страховку скорее всего
не заплатят. Что касается тел, то KIA(killed in action) может быть подтвержден командиром или свидетелями-сослуживцами. И даже при
отсутствии тела - страховку(death benefit) выплатят. В случае МIA(missed in action) пропавший без вести, то там
Проводится расследование, после чего выжидается какой то срок (сейчас уже не помню какой)и потом семья
все равно получает выплату.
Это не военнослужащие ВВС США. Из статьи в NY Times следует, что в морг авиабазы в Довере отправляют большинство тел погибших в/с. Потому и скандал вокруг ВВС.
Дальше чисто мои измышления.
Тех, чьи родственники поручили организацию похорон военным, кремировали. Возможно, даже с воинскими почестями, как и было обещано. Но дальше в дело вступили эффективные менеджеры гражданского субподрядчика, для которого самым дешевым оказалось вывезти пепел на свалку. Рыночная экономика в действии.
Организация достойных похорон дело недешевое. В США с этим делом, я думаю, аналогично. Поэтому бедные семьи погибших солдат и поручают кремировать тела военным, в данном случае ВВС. В Америке ведь кремация, если не ошибаюсь, является общераспространенным способом похорон, наряду с традиционным.
Здесь косяк со стороны ВВС, что не проконтролировали способ утилизации пепла. Или вообще не прописали в госконтракте в явном виде и оставили на усмотрение субподрядчика.
Новости
VIP
