> Cписок в студию!!! А то нам уже смотреть нечего :(
http://multiki.arjlover.net/multiki/ - сейчас в списке около 3300 шт :)
Там же все - фильмы, аудиосказки, радио-театр. Потратил когда-то месяца два на выкачку 700 Gb мультиков и детских киношек.
> Некоторую известность получила история о том, как американцы долго и задорого изобретали ручку, способную писать в невесомости. Справились. Представляешь, у американцев технологии, инженерная мысль - а наши космонавты пользовались обычными карандашами.
Камрад, эта задорновская сказка имеет мало общего с реальностью.
До 1967г, и наши и американцы пользовались карандашами. Подробней о "космической ручке" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
> А не помните, в каком длинном мультике кот в сапогах по замку с черепом бегал всю ночь?
Это первый мульт - Кот в сапогах - http://vekdvd.ru/musicvideo.php?vid=2592d638b - online
Тут все три (Япония) - Кот в сапогах, Возвращение кота в сапогах, Кругосветное путешествие Кота в сапогах :)
> товарищ Ася, когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
> блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром?
А я думал, здесь обсуждали, это случайно блюдо в ресторане приготовилось такое офигенное или повар молодец. Про «сперва добейся» не говорили, вроде. А причинно-следственную связь между хорошим ребёнком и хорошим родителем (и наоборот плохими), выявили ещё в поговорке «яблочко от яблоньки…».
Определять по мультикам, «повезло» ли родителям с ребёнком — некорректно. Всё равно что в ресторане по влажности воздуха определять, хорошее блюдо получится или нет.
> когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
> блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром
Товарищ Скиталец, твоя оценка влияния родителей на ребёнка, вернее, его отсутствия, указывает на твою полную в этом вопросе безграмотность.
И совершенно не важно, собрался ли ты жрать детей, или нет.
Чего его жалеть? Ему позавидовать можно. Я смотрел "Ежик в тумане" в детстве. Мои дети смотрели его. Думаю и внуки, когда будут, тоже увидят. А что останется от моего труда через 10-15 лет? Или от вашего? И кто кого жалеть должен?
> Должны собраться, высказаться.
>
> Классический махровый наивняк доброго человека.
А вот когда-то земский собор был, например. В другое время люди боролись кто за учредительное собрание, кто за советы рабочих, крестьянских, и солдатских депутатов. Это все делалось наивными добрыми людьми? А что же нужно делать с точки зрения наших повидавших жизнь циничных камрадов? Какие мега-рецепты общественного устройстав им ведомы, что они так дружно глумятся над наивным мультипликатором ?
> А что же нужно делать с точки зрения наших повидавших жизнь циничных камрадов? Какие мега-рецепты общественного устройстав им ведомы, что они так дружно глумятся над наивным мультипликатором ?
Я бы не сказала, что глумятся дружно. Почитай тред, тут много говорится о Норштейне хорошего и в уважительном тоне. Что редкость.
Но собрать совет - это мало. И высказаться - это мало. Это вообще ничто. Во-первых, совершенно нет никакой гарантии, что люди придут к согласию. Это даже если принять по умолчанию, что туда действительно попадут лучшие из лучших, знающие своё дело и радеющие о нём. Хотя это само по себе утопия. Во-вторых, мало о чём-то там договориться. Нужно ещё иметь механизмы для претворения решений в жизнь. То есть нужна организация, с чётким руководством, заинтересованная в достижении результата. И даже если на этом Светлом Совете такую сформируют, уже сами действия немедленно вызовут сопротивление всех тех, кому эти перемены не удобны. Я уже не говорю про материальное обеспечение, финансирование (непрерывное) и т. п., без которых ни одно даже самое главное решени жизни не увидит. Ну и напоследок - что мы будем делать с официальными полномочиями? Этот съезд, он каким образом юридически должен быть заявлен? Как альтернативная дума? А у нас уже есть одна, получается, Светлому Совету для начала придётся поменять власть в стране. Со всеми вытекающими. А если это неформальная организация, то к её мнению нужно будет приучать прислушиваться, и не факт, что удастся. И т. д.
Вот и получается, что Норштейн хочет-то как лучше, но за деревьями леса не видит.
А мне, почему-то запомнился пьяный козел за стойкой бара. Когда начиналась очередная потасовка (или что-то в этом роде), он постоянно блеял: "Не-е-е-е, зде-е-есь не одохнешь..." :))). И эскимосы, весь лексикон которых состол из "пай-пай", произносимый с разными интнациями. Наверное потому, что смотрел я этот мультик лет 35 назад.
Ок, мало. Но вроде бы это не значит, что этого не нужно совсем. А большинство комментов идет в стиле: "гы-гы. вот дурачок, совет собирать какой-то придумал".
Вы пишете, что нужно решить еще то, это, пятое, десятое. Хорошо, где Норштейн сказал, что нужен только съезд, ничего кроме съезда, а то, это, пятое и десятое решать ни в коем случае не нужно? Публика хочет, чтобы он раскрыл все сразу в коротком интервью? А вот некто Кургинян 41-ну передачу заснял, где раскрыл многое по теме, но видимо далеко не все. Только Кургинян политолог или политтехнолог, а Норштейн мультипликатор. И что пробует сделать в итоге Кургинян? Среди прочего создать Народный Конгресс. Сюрприз. Он тоже после этого становится наивным с точки зрения изрядного количества нелестно откомментивших Норштейна?
Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?
> Публика хочет, чтобы он раскрыл все сразу в коротком интервью?
Вот поэтому я не пишу разных глупостей типа "шизофазия на марше" и не вижу причины для кривляний в адрес Норштейна. Но всё равно важно, с чего человек начинает. Он начинает с идеи съезда - и с того, что люди должны высказаться. Если бы он считал, что нужно разработать план по управлению, изщменениюб и набрать под это людей - так бы и сказал.
> Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?
Сюда ходит 100 000 в день. Ты всерьёз считаешь, что подобные вещи можно в открытую обсуждать на ресурсе с такой посещаемостью, подставляя его хозяина?
> > Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?
>
> Сюда ходит 100 000 в день. Ты всерьёз считаешь, что подобные вещи можно в открытую обсуждать на ресурсе с такой посещаемостью, подставляя его хозяина?
В чем проблема? Такие вещи можно обсуждать только на секретных заседаниях? Получается, вы считаете, что только теми методами, которые и обсуждать публично противозаконно, можно поменять что-то в стране? К сведению, что на этом сайте действует премодерация, и противозаконные высказывания, типа пропаганды национальной розни, она не пропустит. Так что и при желании вряд ли получится их подставить. А вот Норштейну, тем не менее, следовало их упомянуть в публичном интервью, ага.
Новости
VIP
