15-летний школьник Джейми Гонзалес пришел на занятия с пистолетом в руке. Обеспокоенные агрессивным поведением подростка и наличием у него оружия, учителя вызвали полицию. Прибывшие в школу полицейские попытались провести с Дж.Гонзалесом переговоры и предлагали ему отдать пистолет, однако тот не соглашался, после чего поднял пистолет и начал прицеливаться. Полицейские открыли огонь и застрелили его.
После осмотра тела оказалось, что в руке Дж.Гонзалес держал игрушечный пистолет, который, тем не менее, выглядел как настоящий.
Полиция города и администрация школы принесли свои извинения родственникам подростка. Реакции семьи погибшего пока не последовало.
Он не подействует мгновенно, а вырубить тело надо моментом. Тазер ещё может помочь, но там рабочее расстояние метров до 8 и нет второго заряда, чтоб в случае промаха шмальнуть ещё раз.
Знающие камрады, может быть я задам глупый вопрос, но как в таких случаях полагается действовать нашим представителям органов правопорядка? Вот наставляет дитё на тебя (или ещё кого) пистолет неясного происхождения, прицеливается. Как реагировать?
В детстве в войнушку поголовно играли. И как нас не замочили всех в сортире, как незаконное вооружнённое формирование, ума не приложу.
Интересно, догадались ли переговорщики спросить у ребёнка, настоящий ли у него пистолет?
А с чего им должно тяжело житься? Они свою работу выполнили правильно. Кто ж знал, что малолетний придурок будет угрожать даже ненастоящим пистолетом?
Как правильно предупреждал один камрад, из тех кто оттуда, полицейские всегда действуют из расчета, что у тебя есть пистолет и что его могут против них применить. Так что ничего необычного тут даже нет.
Что было у подротска в голове - не понятно.
> Всегда интересовало, почему в таких случаях не держать наготове пистолет с мощным транквилизатором?
Во первых - достаточно быстро никакой транквилизатор не вырубит придурка.
Во вторых - даже если будет такой который вырубит, неизвестно что там будет за ядрёная смесь такая. Так что всё равно шанс откинуть копыта будет, а если не откинет - ещё больший шанс на аллергическую реакцию, в результате инвалид на шею родителей и/или государства. Это если ещё не брать в расчёт кучу бумажной работы, суды в случае инвалидности и прочее.
В результате вопрос : И зачем оно надо полицейским, если придурку самому помереть приспичило?
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"][Глава 5][Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;...
...5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;...
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
- А всё потому, что на твоём пистолете написано "макет", а на моём написано "дизерт игл калибра 50"(художественный фильм: "спиздили").
На самом деле по территории США ходит масса игрушек, которые просто неотличимы от боевого оружия - изготовлены на совесть. Наводить на людей всякие предметы похожие на оружие есть проявление крайней глупости, особенно в США, где ученики время от времени устраивают массовые бойни в школах. Посему разговор с ним и был короткий. Да, можно было конечно и по ногам очередь дать, но зачем, если потом можно просто извиниться.
Был когда в НьюЙорке там в метро в вагоне интересная соц.реклама висела:
на фото несколько пистолетов, пару разукрашенных типа как игрушечные и надпись "иногда настоящее оружие выглядит как игрушка, а игрушка как настоящее - если увидели что-то подозрительное звоните и номер". Вот видать и позвонили...
> Это только в кино за секунду человек или зверь отрубается.
Ну, технически, человека можно вырубить за секунду-три транквилизатором. Но остаётся вопрос как засадить иглой в сонную артерию с расстояния. Плюс какой длины иглу использовать, что-бы прямо в кровоток химия пошла.
В общем оно хоть и возможно, но пуля в лоб быстрее и надёжней. Хотя и тут бывают осечки...
> На самом деле по территории США ходит масса игрушек, которые просто неотличимы от боевого оружия - изготовлены на совесть.
Их не только в штатах хватает. Несколько лет назад у меня супруга с ребёнком были с туристическим визитом в одной из стран Западной Европы. Пацану захотелось игрушку, ему купили. При посадке в самолёт их чуть было не сняли с рейса. Вернули чемодан, сданный в багаж, открыли. Несмотря на то, что игрушка была в фабричной упаковке, поверить в то, что это игрушка было, разумеется, невозможно. Жена махнула было рукой на неё и хотела оставить в полиции, чтобы улететь спокойно. Но сын, молодец, не отдал своего супостатам - настоял на том, чтобы игрушку у него на глазах разломали. Тогда уж и улетели.
> > Именно.
> А у нас кто-то хоть раз извинился перед чеченскими борцами за свободу?
Не говори. Что скажет по этому поводу мексиканская диаспора? Наверное многочисленные родственники в сопровождении уважаемых представителей на дорогих машинах приедут в полицейский участок разбираться.
> Ну, технически, человека можно вырубить за секунду-три транквилизатором. Но остаётся вопрос как засадить иглой в сонную артерию с расстояния.
>
> Только с беспилотника.
Беспилотный квадрокоптер будет лучше ящитаю.
> > Плюс какой длины иглу использовать, что-бы прямо в кровоток химия пошла.
>
> И чтобы синяка потом не было.
Так зелёнкой же всё равно замажут, а есть там синяк или нет - дело десятое.
На самом деле нашим полицейским есть чему поучиться у америкосов. Помню смотрел видео где америкосовские полисмены остановили нарушительницу и просили ее выйти из машины, она отказывалась и материла их. После неоднократных просьб один из них обошел машину, открыл дверь со стороны пассажира и выстрелил женщине-водителю в жопу из электрошокера, после чего ее повалили и скрутили. Вот что значит действовать по инструкции. Все шаги регламентированы, люди знают в каких ситуациях как поступать. Вот и здесь, достал ребенок пистолет, нацелился, вот и завалили его. Как ты в этой ситуации разберешь настоящий или нет. А если настоящий? Так что все по регламенту. А наши менты в место того, чтобы действовать и скрутить очередного гопника, начинают вату катать.
> а теперь представь что это твоего ребенка пристрелили
В общем уже не один раз сказали, что в Америках далеко не единичным случаем является то, что такой вот ребенок пришел и завалил пол класса. И пристрелить долбоеба со стволом для полицейских там конечно не "дрова нарубить", но и чем-то особенным не является, пусть даже подростка.
Ну и конечно всегда радуют комментарии в стиле "А если твой ребенок наркоманом станет?!!"
Подростку должны были объяснить(родители, школа, хоть телевизор, не важно) какие последствия может иметь подобная выходка.
> Всегда интересовало, почему в таких случаях не держать наготове пистолет с мощным транквилизатором?
Надо держать наготове Чака Норриса!
А если серьёзно, то теперь, вероятно, заведут. Чего не жахнули тазером, тоже неясно, видать, возможности не было. Без крайней необходимости никто детей убивать не будет, даже вооруженных. С другой стороны, будь у него настоящий ствол, что случалось неоднократно, пришлось бы извиняться перед десятком-другим родителей. Решили не рисковать.
Вполне вероятно, что это такой оригинальный способ самоубийства.
> Всегда интересовало, почему в таких случаях не держать наготове пистолет с мощным транквилизатором?
Транквилизатор не знаю, но дробовик с резиновыми пулями вполне может помочь. Особенно если не дожидаться пока целиться начнут, а сразу после того как не отреагировал на просьбу ствол положить. Конечно шансы убить есть, но скорее всего отделался бы сломанными ребрами и отбитыми почками.
> Несмотря на то, что игрушка была в фабричной упаковке, поверить в то, что это игрушка было, разумеется, невозможно.
Да ну нах - при просвете видно же внутреннюю структуру предмета, да и надпись про макет должна быть непосредственно на стволе. Что мешает вскрыть упаковку и убедится также непонятно. Налицо непрофессионализм работников аэропорта.
> Транквилизатор не знаю, но дробовик с резиновыми пулями вполне может помочь. Особенно если не дожидаться пока целиться начнут, а сразу после того как не отреагировал на просьбу ствол положить. Конечно шансы убить есть, но скорее всего отделался бы сломанными ребрами и отбитыми почками.
Подросток, получив заряд резиновыми пулями и падая, может ещё пострелять в кого-нибудь. А если он упоротый наркотой, может вообще и с тайзером в заднице постреливать. Тут была чистая арифметика - или один мёртвый подросток или больше. Тем более подобные случаи в США были неоднократно.
> Подростку должны были объяснить(родители, школа, хоть телевизор, не важно) какие последствия может иметь подобная выходка.
согласен про воспитание, но "особенным не является" это как посмотреть, случаев таких стало много это да, но не конвейер же, убить это не в компьютерной игре, даже взрослому человеку на войне.
виноваты родители, подросток, полиция, администрация со своими извинениями, суть - общество не здоровое
> А наши менты в место того, чтобы действовать и скрутить очередного гопника, начинают вату катать.
они так действуют в штатах не потому что все поголовно Джоны Уэйны, а потому что закон позволяет и в случае чего не посадят, только потому, что задержанный оказался знаком с уважаемым человеком
> Да ну нах - при просвете видно же внутреннюю структуру предмета, да и надпись про макет должна быть непосредственно на стволе. Что мешает вскрыть упаковку и убедится также непонятно.
Я склонен рассуждать таким же образом, как и ты. А тем не менее было вот так.
> Налицо непрофессионализм работников аэропорта.
Вот удивительно, как такое может быть в просвещённой Европе? Думаю, просто решили до русских доебаться. Да и хуй с ними.
Но это ещё не самый показательный случай. Натыкался как-то давно на ролик (не могу его снова отыскать), в котором один мужик сравнивал внешние данные игрушечного Глок 19 и настоящего, демонстрируя оба сразу - там вообще на уровне.
С одной стороны парнишку жаль - погиб ни за что, а с другой - сам виноват, в пятнадцать лет, в Америке, надо уже и понимать, что идти на полицейского при исполнении с чем-то, хоть отдаленно похожим на оружие - верный способ самоубийства! Я так "шутил" лет в одиннадцать и над случайными прохожими. Как-то раз мы с другом надели старые капроновые чулки, взяли игрушечные пистолеты и темным вечером заняли позицию в кустах у плохо освещенной дорожки. Ну и выскакивали перед прохожими, размахивая своими пистолетиками и что-то визжа и давясь от смеха. Так как дело было в Советском Союзе, в году 61-62, то прохожие либо смеядись, либо делали нам замечания, либо )если недалеко ушли по возрасту от нас, старались понять. Но, должен сказать, что уже годам в 12-13 у меня напрочь пропало желание так шутить - перерос я такие шутки. А уж в пятнадцать-то лет и в голову бы такого не пришло!
А вообще спуститесь в переход на Павелецкой и в ларьках зацените макеты стрелкового оружия. Там вообще оружие взято грубо говоря с заводского конвейра, испорченное так чтобы из него нельзя было стрелять и пущенное в свободную продажу. На сколько я знаю такого и в штатах хватает. В этом случае отличить боевое оружие от бутафора вообще не реально, а через мои армейские руки прошло немало оружия, уж знаю о чём говорю. Когда в руках человека подобная вещь, то выяснять игрушка это или нет себе дороже.
> Но это ещё не самый показательный случай. Натыкался как-то давно на ролик (не могу его снова отыскать), в котором один мужик сравнивал внешние данные игрушечного Глок 19 и настоящего, демонстрируя оба сразу - там вообще на уровне.
Это и непонятно, возможно от штата к штату законодательство отличается. Нин кидала ссылку на рекламу в NY, там написано, что это незаконно. Заказывали из США всякое страйкбольное - все приходило с маркерами. Ну и независимо от наличия маркеров целиться в полицейского - верх идиотизма.
> Подросток, получив заряд резиновыми пулями и падая, может ещё пострелять в кого-нибудь.
> Тут была чистая арифметика
Раненые тоже могут пострелять, как, собственно, и неудачно убитые. А учитывая что про заложников ни слова, сдается мне есть за что полиции извиниться, а может и ответить. Ну это если верить словам журналиста. А то может 27 лишних таджика из соседний новости, это 27 недостающих одноклассника взятые в заложники.
> а теперь представь что это твоего ребенка пристрелили
представил, херово
а теперь ты представь, что пистолет у мальчишки оказался бы настоящим и он застрелил твоего, моего, Васю, Петю и Хуаниту,таких случаев тоже хватает
что бы ты тогда говорил полицейским?
>Прибывшие в школу полицейские попытались провести с Дж.Гонзалесом переговоры и предлагали ему отдать пистолет, однако тот не соглашался, после чего поднял пистолет и начал прицеливаться. Полицейские открыли огонь и застрелили его.
естественный отбор МД во всей красе
сам выбрал из двух зол
В стране эльфов полицейские сначала выясняют, не игрушечный ли пистолет у гражданина в руке, не из игрушечного ли пистолета гражданин в них целитя. Сколько было на сайте заметок про то, как и почему полицейские ведут себя в тех или иных ситуациях - и всё не впрок.
Действительно, как-то неудобно получилось... Мальчик всего лишь осваивал прекрасную старинную традицию предков! Есть мнение, что скоро она ох как может пригодиться... Но уже не ему и не на этом свете!
Новости
VIP
