Я было подумал сначала, что он председатель какой-нибудь, партийный активист или почётный хунвэйбин – нет, говорят, просто фермер. У его семьи шесть теплиц. В новый дом он пока не вселился, там отделка идёт. Дом обошёлся ему в 55 000 юаней. Как и задумывалось тоталитаристами, на приобретение дома он взял кредит в Национальном банке Китая. Кредитом я это называю по привычке. Потому что странный это кредит – никаких процентов банк не получает. Кроме того, из этих 55 000 юаней 3 700 банку возвращает государство. Мне эта система совершенно не понятна. Муть какая-то. Дом – 120 квадратных метров. Плюс пять соток «приусадебного участка», которые не знаю на какой хуй сдались семье, владеющей шестью теплицами по 600 квадратов каждая. Выплата «кредита» происходит так, как удобно заёмщику. Я хотел спросить фермера: «А в жопу вас не целуют?» — но постеснялся.
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали.
Нет там демократии.
Сельские реднеки живут слишком хорошо, а при этом стихов не сочиняют, музыку не сочиняют, не танцуют и не поют, картины хуем не пишут. Страшно подумать как там живёт (бедствует) илита, геи и демократические журналисты.
Судя по тому, что на снимках не показаны: кровавый студень в подвалах этих приличных с виду домов, которым и удобряют на самом деле свои земли сельские жители; китайский ГУЛаг, который построил всё это благолепие и лёг костями в фундаменты домов; ужасные страдания интеллигенции ввиду отсутствия грязных помоек посреди улицы - судя по этому, свободы слова там нет.
Сельские жители не понимают ничего в моде, не следят за новыми веяниями (хипстерские очки и штаны "обосрался и иду"), не ебашат луки, а значит они задавлены тоталитарным государством и не могут позволить себе прилично одеваться.
Неясно как там проходят выборы, сколько кандидатов, нет ли фальсификаций?
Ждём разоблачительной статьи от Льва Натановича.
> 1. Создание крупных агрокомплексов. Такие комплексы были созданы в СССР (укрупнение сел, ага), а потом приватизированы с результатами типа квартира в областном центре у быв. директора + руины на месте. Привет о Кэпа, да. Сейчас оно мало кому надо - слишком дорогие и длинные вложения, привязанные к земле.
Ну здрасти, прокатись в Белогородскую область или на Кубань, там увидишь как оно "мало кому надо", комбайны даже ночью в поле. Просто там хорошие условия для земледеия, соответственно дело довольно выгодное. В других же регионах, не обладающих черноземами ситуация довольно плачевная.
> Ну и как правильно намекнул SBER, при равной конкуренции давать то же количества продукта по той же цене, что сх Китая или Аргентины - в нашем климате невозможно в принципе. Так что развитие села возможно [только] при государственном ограничении импорта и финансовой поддержке государства. Зачем это нужно "энергетической сверхдержаве", ась!?
Квоты на ввоз "ножек Буша" позволили за последние несколько лет в разы увеличить производство мясы птицы и т.д. Что это как не государственная поддержка? К тому же сельское хоз-во субсидируется и довольно неплохо, конечно до амерканско-европейских субсидий далеко, но говорить, что государство полностью забило на с/х я бы не стал.
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали.
Неужели все 116 млн. тонн зерна в 1990 в РСФСР собрали на Кубани?
> А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
Китай он очень разный, как и Россия, на западе горитая местность с резко-континентальным климатом, на севере с климатом тоже не ахти, хотя гораздо лучше, чем у нас в Сибири. А вот восток с югом это очень плодородные и качественные для с/х земли, собственно распределение населения Китая об этом и говорит.
> Почему же народ мигрирует из Китая? Да и плюс про землю. Там же народа - тьма. А Китай-то не равнинный. Не верится как-то про землю...
плотность расселения разная - в том же Синцзян-Уйгурском автономоном округе и к примеру в провинции Хэйлунцзян, ехать к уйгурам ханьцы не торопятся - рисково, поэтому многие предпочитают работать по воскресеньям в Нанкине и этим еще повезло, многие едут на заработки в Россию, выращивать огурцы в теплицах, тем более что здесь можно употреблять любые удобрения, а не навоз, как заставляют в Китае :)
> необходимо переселить сельских жителей в города и там обеспечить их работой
Чудесный, чудесный план. Одно смущает - ну а ну как и там они будут недостаточно эффективны? Может, как вариант, необходимо сразу переселить сельских жителей на два метра под землю?
Надо ясно понимать один момент - путь свободной конкуренции и максимизации финансовой эффективности - это путь уничтожения России. И государственности, и населения, да. Просто село - пойдет в подземные войска в первую очередь. Остальные - попозже.
> прокатись в Белогородскую область или на Кубань, там увидишь как оно "мало кому надо", комбайны даже ночью в поле. Просто там хорошие условия для земледеия, соответственно дело довольно выгодное
Прокатись лучше ты куда-нибудь. К нам в Волгоградскую область, например. Я тебе открою глаза - вся выгодность зерновых - в сверхэксплуатации. Когда закупочные цены чуть выше себестоимости - да, получается некоторая маржа при продаже. В остальном - выгодности мало.
> сельское хоз-во субсидируется и довольно неплохо, конечно до амерканско-европейских субсидий далеко, но говорить, что государство полностью забило на с/х я бы не стал
Да кому какое дело, что бы ты стал или не стал. Наша цель - комм..., в смысле - вступление в ВТО, после чего внутреннему рынку п-ц. Поперек линии партии идешь?
> Непонятно только, отчего китайцы из своего рая ломятся по миру работать за горсть риса.
Ну как-бы невозможно сразу осчастливить четверть населения Земли. В 1949 в Китае было 95% нищих, к концу Мао 70%, сегодня около 20%. Планы развития Китая прописаны до конца 21 века. Это же только наши мудаки способны провести реформы за 500 дней.
> Кому: viva4ever, #94 >
> > Главной задачей села является сельское хозяйство, с которым вполне себе справляются не скромные фермерсие хозяйства и колхозы, а крупные агрокомплексы на Кубани, в Ставрополье, в Воронежской, Белгородской и т.д. областях, но никак не в Кировской, Архангельской или Томской областях
>
> И тут неожиданно три года засухи в Ставрополье и на Кубани!
Да сайт я для себя считаю авторитетным. Поэтому и верить хочется. Но вот как-то нелогично получается. Поверил бы, если бы в Китае было бы столько же площади, как в России. Ну и земляпо составу хотя бы как в Калужской области. А у них же там гористая местность. А люди в основном на равнине располагаются. А им такие дары дают. Это,бесспорно,радует и восхищает. Но что-то не то по логике вещей. Либо фермеров мало, либо даже не знаю... Как-то так,если мне память не изменяет
в жж под этим постом развернулась дискуссия.
некая дама, говоря про взяточничество в Грузии, стала ругать нас, русских обвиняя в холопстве, призывая пригласить колониальную администрации.
через пару ответов она сказала что надо звать немцев и пусть они нас учат жить не по лжи.
вот такие есть у нас люди.
которые говорят про холопство, но готовы приглашать к себе господ из-за рубежа.
В Хакасии проходят какие-то программы, выделяют деньги местным фермерам на закупку поголовья овец, племенного скота. Но, как всегда, собрать все нужные бумаги - геморрой тот ещё. А у них,
> Уже года три, как в стране действует программа «Эн Чжу Фумин», что приблизительно переводится, как «Спокойная жизнь». Суть её в том, чтобы тоталитарно подчинить фермера, заставив его заниматься исключительно трудом, и ничем больше. Ни беганьем по инстанциям, ни подмазыванием чиновников, ни разрешением жилищных и финансовых проблем, а только трудом. На его, фермера, земле.
Источник считаю авторитетным, поэтому верить хочется. Вот и пытаюсь разобраться, ибо логически у меня как-то не сходится. Либо у них фермеров мало, либо не знаю даже...
> Зачем нужен главный инженер мне понятно, мне непонятно зачем ему нужна палка.
Про палку ты начал. Начальник, он не с палкой. В технократическом государстве начальник выполняет функции и миссию главного инженера. Юез него работы нету вовсе не потому, что все остальные ленивые скоты.
Если превосходному сантехнику Петрову дать управлять отделом сантехников - отдел в скором времени превратится в то, в чем Петров отлично разбирается. Несмотря на профессионализм Петрова и окружающих его сотрудников.
> Сомнительно. На рывок взять - один раз - могут гораздо круче, а пахать ровно, изо дня в день, из года в год... Сомнительно.
Твое дело. Но например, я знаю множество людей, которые пашут изо дня в день, иногда сутками, а порой по двенадцать часов семь дней в неделю, и это не рывок - а обычная жизнь, жизнь нормального человека, который поставил себе цель и движется к ней. Кто на себя, кто на производстве. Не везде у нас "херово" и все "спились", полно людей, на которых смотришь и понимаешь, кто именно жопы нашим врагам рвал на протяжении всей нашей истории.
> необходимо переселить сельских жителей в города и там обеспечить их работой
В 2010 был на агровыставке в Тюмени. А там прикинь какой кошмар, - кругом плакатики "покупай Тюменское" и куча агрофирм которая выращивает и производит всякое. И усе у них выращивается несмотря на чудесный климат. Вопрос в том что в Испании оно усе получше растет, там сейчас кризис если не в курсе. Поэтому России надо срочно вступить в ВТО. А переселять никого, никуда не надо, чай не коммунизм на дворе, сами вымрут.
А вот этот товарищ, nords-nisse, интересные вещи пишет про китайский автопром:
>"Да там импорта с гулькин нос вообще-то. Оригинальный БМВ ввезти в страну будет стоить по меньшей мере столько же, сколько он сам в салоне в Мюнхене.
А под Урумчи вдоль шоссе, с обеих сторон, несколько километров тянутся ряды автомобильных фабрик. Справа первый форд - и понеслась. Слева по-моему первый ниссан - и тоже только логотипы мелькают. По десятку заводов с каждой стороны точно есть, не считал."
Товарищ, я связь потерял после слова "мы") Причем тут навоз, удобрения и огурцы?)
А плотность действительно разная, но по вполне объективным причинам. Китай очень перенаселён и они стараются максимально эффективно использовать территории. Да, например, Тибет очень малонаселён, как Казахстан. Но это потому, что он каменистый и высокогорный, условия для жизни почти не пригодны.
> взять всего-навсего одного Михаила Сергеевича Горбачёва, гитарной струной обмотать ему мошонку – и подвесить в каком-нибудь людном месте, согласен на Красную площадь.
На гитарной струне да за такое место - долго не провисит, а народ насладиться зрелищем не успеет. Да и столба подходящего на Красной площади, увы, нет
> Кому: vot-on, #99 >
> > а зоне рискованного земледелия ничего они не показали
>
> Ну-ну. Статистику приведешь или как?
А у нас в Курской области лучшие в мире чернозёмы и зона рискованного земледелия, как быть?
Больше половины в руках арендаторов-иностранцев (в основном немцы).
Комбайнов понагнали Клаасов, Джондиров, урожаи снимают, што пиздец!
Разговаривал с механизаторами: севооборот не соблюдают, минералку сыплют мегатоннами - по хую, короче, что здесь останется. Снять максимальный урожай- а там трава не расти.
Один сантиметр чернозёма формируется, по-моему, 140 лет. Вот так то.
А в Подмосковье тоже зона рискованного земледелия. Это там, где Батька, пролетая, обалдевал от коттеджных просторов на бывших совхозных угодьях.
> На гитарной струне да за такое место - долго не провисит, а народ насладиться зрелищем не успеет. Да и столба подходящего на Красной площади, увы, нет
Был я на Красной площади — там Лобное место постоянно пустует. Струну можно взять шестую, да и подвесить на столб так, чтобы мог на цыпочках стоять.
> Вот именно - не просто "социализм", а с китайской спецификой. А специфика - в том числе и в частной собственности на средства производства. И ещё 271 миллиардер, и их становится всё больше. Может быть, термин социализм тут уже неуместен.
Ну ты же Маркса то поди читал, понимаешь что он призывал к творчеству. Ну и это, Маркс планировал коммунизм в той же Англии с капиталистами на борту, точнее с ихними капиталами. Тут нечто подобное. Китайские социалисты-миллиардеры работают в прямой зависимости от потребностей китайского общества.
> Просто китайцы придумали то, что им нужно, и для этого феномена у них есть своё обозначение. А для белых людей назвали это социализмом с некой спецификой.
Какое им дело до белых? Зачем для них что-то придумывать? Китайцы не собираются строить коммунизм в США.
> Чудесный, чудесный план. Одно смущает - ну а ну как и там они будут недостаточно эффективны? Может, как вариант, необходимо сразу переселить сельских жителей на два метра под землю?
Давай не будем передергивать, хорошо? Потребность в переселении возникнет только при увеличении числа рабочих мест в городе, но это конечно мои мечты как всё должно быть в идеале.
> Надо ясно понимать один момент - путь свободной конкуренции и максимизации финансовой эффективности - это путь уничтожения России. И государственности, и населения, да. Просто село - пойдет в подземные войска в первую очередь. Остальные - попозже.
Открою тайну - укрупнение сел во время СССР это тоже максимизация финансовой эффективности. Ибо финансовая эффективность это очень и очень важный параметр, конечно, возможно ты думаешь, что деньги растут на деревьях.
> Прокатись лучше ты куда-нибудь. К нам в Волгоградскую область, например. Я тебе открою глаза - вся выгодность зерновых - в сверхэксплуатации. Когда закупочные цены чуть выше себестоимости - да, получается некоторая маржа при продаже. В остальном - выгодности мало.
А какая должна быть выгодность? 100%, 300%, 800%? Это же не наркотиками торговать.
> Да кому какое дело, что бы ты стал или не стал. Наша цель - комм..., в смысле - вступление в ВТО, после чего внутреннему рынку п-ц. Поперек линии партии идешь?
> А у нас в Курской области лучшие в мире чернозёмы и зона рискованного земледелия, как быть?
Плачьте горючими слезами.
> Разговаривал с механизаторами: севооборот не соблюдают, минералку сыплют мегатоннами - по хую, короче, что здесь останется. Снять максимальный урожай- а там трава не расти.
Если ты про Тупич0к - тут третьего дня была заметка про закрытия Вконтакте, рекомендую ознакомится - многое станет ясно. Особенно - как правильно относится к цитатам с других сайтов.
> А плотность действительно разная, но по вполне объективным причинам. Китай очень перенаселён и они стараются максимально эффективно использовать территории. Да, например, Тибет очень малонаселён, как Казахстан. Но это потому, что он каменистый и высокогорный, условия для жизни почти не пригодны.
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали. А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
От того "зону рискованного земледелия", которое нечерноземье, до сих пор "красным поясом" называют - все голосуют недовымершие крестьяне за коммунистов и голосуют. Не иначе, обратно в колхозы не хотят!
Кому: bqbr0, #140 Точно! И транслировать в прямом эфире "от" и "до". А "голос за кадром" будет комментировать и "доводить до сведения", что, мол, эта участь ждет каждого за предательство Родины [мысленно перечисляет "каждых" - навальный, каспаров, рыжков, немцов (не забыть бы кого ненароком)]
> Это я да, маленько при подстчете перепутал тонны с гектарами))) а сколько на самом деле?
Урожайность сам-сорок означает, что каждое зерно должно прорасти, созреть и дать не менее 40 зерен в колосе. Я не агроном, но всхожесть 85-90% — это вроде как очень хороший показатель для семян. Ну количество зерен в колосе 30-35 — очень, очень неплохо. Так что сам-тридцать для Кубани в хороших условиях выполнимо.
Про 40 — это ты небось с урожайностью в центнерах с гектара перепутал?
> Если в Ставрополье будет 3 года засухи, то никакие другие регионы уже не помогут.
Это все наглая ложь!!! В демократических фильмах показывают как люди готовы даже в грузовых контейнерах бежать из Китая, пусть даже в рабство но лишь бы не не в тоталитарном аду где нет подлинной свободы и выборов из двух и более кандидатов. Там точно не соврут!?!
Это если у тебя с Гуголом трудности, если чо. Заметь - 9 млд.$ - лишь предварительный потолок, и это - не сильно много. В Кетае, например - 100 млд.$ с гаком.
> Ну ты же Маркса то поди читал, понимаешь что он призывал к творчеству.
Ну, так, пару вещей...
> Ну и это, Маркс планировал коммунизм в той же Англии с капиталистами на борту, точнее с ихними капиталами.
Раскольников тоже планировал начать новую жизнь со старухой-процентщицей на борту. Точнее, с её деньгами. В Китае вреде капиталисты живы, и приумножаются.
> Китайские социалисты-миллиардеры работают в прямой зависимости от потребностей китайского общества.
>
Вот. Живы и работают. А китайские пролетарии, что характерно, не спешат соединяться с пролетариями всех стран!
> Какое им дело до белых? Зачем для них что-то придумывать? Китайцы не собираются строить коммунизм в США.
>
Придумали они для себя, придумали систему. Белые спросили: "А как это ваше называется". "А как надо, так и называется, есть иероглифы".
Откуда взялось название "социализм с китайской спецификой" - вопрос интересный. Говорят, так в китайской конституции написано. Но она же на китайском. Кто так перевёл? Если китайцы - значит они для белых так назвали. Если сами белые перевели - то они так для себя назвали.
После Октябрьской Революции крестьянам раздали землю, чтобы они сами работали. И чо? Все кинулись пахать и сеять? Или большинство хуи пинало, пока кровавый режим коллективизацию не учинил?
> А вот такой интересный момент - а нужно ли возрождать село, особенно в зоне рискованного земледелия?
Да нет конечно. Надо наоборот, прижать ещё сильнее, чтобы все неэффективные скорее передохли.
> но никак не в Кировской, Архангельской или Томской областях - в таких регионах, фактически, смысла в сельском хозяйстве нет
В Горьковской, Татарии, Ульяновской, Самарской и т.д. - тоже никакого смысла нет. Зона рискованного земледелия. Однако, при большевиках тут почему-то процветали колхозы, которые кормили города.
И когда партия говорила "надо", то даже в рискованной и не очень-то южной Ульяновской области не только пшеница колосилась, но даже и арбузы росли. Не такое большие и полосатые как в Астрахани, но не менее вкусные и сладкие.
> В таком случае, как вариант, необходимо переселить сельских жителей в города и там обеспечить их работой.
Звучит как: счастья всем и сразу, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Опоздал ты с предложением, камрад. Эту программу уже успешно выполнили Таджикистан, Узбекистан и Киргизия - именно так и сделали: погрузили всех своих сельских жителей в поезда и отправили в наши города, с целью обеспечить их работой.
> Кому: viva4ever, #142 >
> Если в черноземье будет 3 года засухи, то другие регионы сами себя худо-бедно прокормят. Дорого, мало, но всяко лучше, чем ничего.
Приведу такую аналогию.
Моё предприятие владеет полным технологическим циклом от подготовительного производства до испытательных мощностей. Для своей продукции у нас изготавливается всё, от литых корпусов до зубчатых колёс и уплотнительных резиновых колец. Никогда мы не будем эффективней компаний, работающих по принципу кооперации. Никогда наша гидравлика не будет дешевле и качественней, чем у Neumeister, к примеру.
Именно поэтому мы и выжили в 90-е, когда все связи были разрушены.
Да, мы менее эффективны. Но мы автономны.
И когда стал вопрос ликвидации умирающего убыточного звена технологической цепочки, главный послал всех открытым текстом, выделил бабки и дал указание сделать его самым современным и прибыльным.
Узкая специализация регионов имеет свои плюсы, но минусы могут стать катастрофическими.
> После Октябрьской Революции крестьянам раздали землю, чтобы они сами работали. И чо? Все кинулись пахать и сеять? Или большинство хуи пинало, пока кровавый режим коллективизацию не учинил?
Вообще-то большинство как работало от зари до зари, так и продолжило работать. Были объективные причины отставания сельского хозяйства, но уж никак не лень крестьян.
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали. А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
Камрады, не спугните!
(С восторгом)
А про колхоз имени Кирова ты, полагаю, не слышал!?
> И когда партия говорила "надо", то даже в рискованной и не очень-то южной Ульяновской области не только пшеница колосилась, но даже и арбузы росли. Не такое большие и полосатые как в Астрахани, но не менее вкусные и сладкие.
Больше скажу. Знаю женщину, которая первой начала выращивать огурцы в Эвенкии. Процесс трудоемкий и относительно затратный, но в снабжении населения витаминами (что в условиях Крайнего севера крайне важно против, например, цинги), просто неоценимый.
> Раскольников тоже планировал начать новую жизнь со старухой-процентщицей на борту. Точнее, с её деньгами. В Китае вреде капиталисты живы, и приумножаются.
Ну сам посуди. Как китайские социалистические миллиардеры встроены в мировую капиталистическую систему? Ну вот если китайская компартия расстреляет дюжину другую оных, как думаешь, подымет ли кто вой в Свободном мире? Ну как в защиту небезызвестного страдальца совести?
> Вот. Живы и работают. А китайские пролетарии, что характерно, не спешат соединяться с пролетариями всех стран!
Время пожаров мировой революции прошло.
> Откуда взялось название "социализм с китайской спецификой" - вопрос интересный. Говорят, так в китайской конституции написано. Но она же на китайском. Кто так перевёл?
Говорят в китайской Конституции даже Ленин упомянут, чуть ли не в первом пункте. Кто так ловко перевел китайский иероглиф непонятно.
Камрад, я утрированно. Про хуи неудачно выразился, признаю. Просто в двух словах невозможно описать причины, сам понимаешь. И тем не менее - пока за сельское хозяйство со всей серьёзностью не взялось высшее руководство (колхозы, прирезка земли, ссуды, тракторные заводы, МТС, НИИ, институты для кадров, агрономы и многое-многое другое), толку от него было маловато.
> в прошлом году по всей стране была засуха , а кубань дала рекордный урожай
В Сибири засухи и близко не было, потому был достаточно хороший урожай. Картошка, к примеру, дала настолько хороший урожай, что закупочная цена снизилась до смехотворных 5 рублей за килограмм.
Кому: vot-on, #99
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали. А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
в Белоруссии и климат и земля совсем не краснодарские, а колхозы и совхозы (агрогородки) работают. Не все одинаково процветают, но республику кормят, плюс масса продовольствия уходит на Москву и Питер. А кое-где и телевидение свое заводят.
Китайская Народная Республика — единое многонациональное государство, созданное общими усилиями народов различных национальностей всей страны. Уже установились и будут укрепляться впредь социалистические национальные отношения равенства, сплоченности и взаимопомощи. В борьбе за сохранение национальной сплоченности [следует выступать как против национализма великой нации, прежде всего великоханьского шовинизма, так и против местного национализма.] Государство прилагает все усилия к тому, чтобы способствовать совместному процветанию всех национальностей страны.
Статья 24.
...
Государство выступает за общественную мораль, для которой характерна любовь к Родине, народу, труду, науке, социализму, проводит воспитание народа в духе патриотизма, коллективизма и интернационализма, коммунизма, воспитание на основе диалектического и исторического материализма, ведет борьбу против буржуазной, феодальной и прочей тлетворной идеологии.
> И тем не менее - пока за сельское хозяйство со всей серьёзностью не взялось высшее руководство (колхозы, прирезка земли, ссуды, тракторные заводы, МТС, НИИ, институты для кадров, агрономы и многое-многое другое), толку от него было маловато.
Это естественно. Укрупнение хозяйств и механизация рулит везде.
> Ну вот если китайская компартия расстреляет дюжину другую оных, как думаешь, подымет ли кто вой в Свободном мире?
А хто ж его знает? Посмотрим.
> Говорят в китайской Конституции даже Ленин упомянут, чуть ли не в первом пункте. Кто так ловко перевел китайский иероглиф непонятно.
Ленин - имя собственное. В отличии от отвлечённых понятий. Где-то читал, что китайский язык не очень приспособлен для выражения таковых. Действительно интересно, откуда пошло название китайского экономического уклада как "социализма с китайской спецификой".
> Мао, как бы так сказать, с заскоками был, и по части воробьев с мухами, и по части металла. до сих пор расхлебывают.
Ну да, а потом все внезапно упало с неба в 1978. Ты смотри с чем Мао принял Китай, с чем оставил. Официальная позиция властей Китай Мао сделал 30% ошибок и 70% правильного.
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали. А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
Проклятые большевики подняли урожайность зерновых в целом по стране почти втрое по сравнению с 1913 годом - за счет массовой механизированной обработки земли, массового применения удобрений и повсеместного использования достижений сельскохозяйственной науки.
В данном репортаже, действительно, не лучшие китайские земли - "колеся вдоль и поперёк по самым глухим пердям самой глухой и самой крупной китайской провинции Синьцзян".
> Прекрасно себя показали колхозы на Ставрополье, на Кубани, где можно палку воткнуть в землю и она заколосится, а зоне рискованного земледелия ничего они не показали. А в Китае, судя по репортажу, именно зона рискованного земледелия.
> Вот именно - не просто "социализм", а с китайской спецификой. А специфика - в том числе и в частной собственности на средства производства. И ещё 271 миллиардер, и их становится всё больше. Может быть, термин социализм тут уже неуместен. Просто китайцы придумали то, что им нужно, и для этого феномена у них есть своё обозначение. А для белых людей назвали это социализмом с некой спецификой.
На самом деле никакого противоречия тут нет - невозможно из-за отсутствия материальной базы строить коммунизм в неразвитой стране. У нас в конце двадцатых выбора не было - ждали войну, а китайцы после известного визита Никсона очень грамотно сыграли на противоречиях между американскими империалистами и советскими ревизионистами.
Новости
VIP
