Китайская газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от экспорта ресурсов. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу индекса хозяйствования ВБ в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е». В-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом. В-четвёртых, «доля естественных монополий остаётся высокой, справедливая конкуренция – неполноценная». В-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний». В-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил».
Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы.
В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, а что касается экономики, я бы даже назвал ещё несколько принципиальных проблем.
Но показательно даже не мнение китайских товарищей, показательно другое. А именно: почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений.
На днях главная газета (точнее, официальное печатное издание ЦК КПК) Китая «Жэньминь жибао» опубликовала аналитический материал на тему развития экономики России. «Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают руководители КНР, обеспокоенные перспективами РФ. По их мнению, страна столкнулась с шестью ключевыми проблемами, простых решений которых нет. И, по мнению Пекина, у Путина нет другого выбора, кроме срочного изменения модели развития России.
Нужно отметить, что китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую и прямую критику результатов правления Медведева и Путина и, соответственно, описывают задачи, стоящие перед Путиным. «На этот раз Путин выиграл президентские выборы не так легко, как в предыдущий раз, коэффициент поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России, что предусматривает, возможно, больше непредсказуемости в процессе уже задействованной экономической модернизации. На пути продвижения модернизации России предстоит ряд серьезных вызовов», – пишет «Жэньминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа».
Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывают китайцы. В результате модернизация России переживает немалые трудности.
Газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от экспорта ресурсов. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу индекса хозяйствования ВБ в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е». В-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом. В-четвёртых, «доля естественных монополий остаётся высокой, справедливая конкуренция – неполноценная». В-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний». В-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил».
Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы.
В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, а что касается экономики, я бы даже назвал ещё несколько принципиальных проблем.
Но показательно даже не мнение китайских товарищей, показательно другое. А именно: почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений.
Прежде всего, как мне кажется, китайская элита, в отличие от российской, понимает, что мы вступили во время быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, обвинение инвестиционных банков в проведении «аморальной» политики, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки нащупать «правильный» путь реформирования капитализма, – всё это свидетельствует о том, что процесс, как говаривал известный агент мирового империализма, пошёл…
При этом Китай активно играет на этом поле: уже объявлено о том, что скоро банк HSBC начнет продавать на мировых финансовых рынках ценные бумаги, номинированные в юанях, – первые подобные бумаги за пределами собственно Китая. А если учесть, что одним их главных источников прибыли на финансовых рынках после того, как юань станет конвертируемым, станет рост его курсовой стоимости, то влияние Китая резко вырастет. Как раз в той сфере, в которой он пока достаточно слаб.
А это значит, что масштаб противодействия росту его влияния будет только нарастать. С учётом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования (от чего они не откажутся до конца), давление на Китай будет только усиливаться. В частности, его будут окружать со всех сторон, базами, американскими сателлитами и так далее, и тому подобное.
В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России.
При этом – пока, во всяком случае – Китай не собирается оккупировать Россию или её части. В рамках противодействия США Россия для Китая является глубоким тылом – и ему нужно только одно: чтобы она не становилась на сторону главного противника. Вроде бы, перед выборами у нас в стране антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика в России брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась.
База в Ульяновске, многочисленные проамериканские материалы по телевидению, выступления будущего президента – всё это не могло не показаться китайскому руководству крайне опасным. И ждать тут Китай не может: если Россия сделает серьёзный ход в сторону США – то есть против Китая, – то последний получает в нашем лице не глубокий тыл, а врага, с которым нужно что-то делать. То есть тратить ресурсы и время, в том числе – на поиск новых союзников.
При этом нынешняя российская «элита» – в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, – тонких намёков не понимает. Ей нужно всё говорить прямым текстом – в том числе нанося фактически серьёзные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая накануне инаугурации нового президента назвать нельзя.
Отметим, что, как я уже писал, для самого Путина, который явно хотел получить мандат от общества, продолжение либеральных реформ означает потерю этого мандата и серьёзные проблемы. И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением «элиты», которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе. Китаю, российскому обществу и некоторым другим силам, эти капиталы не очень интересны (получить их обратно в нашу страну, скорее всего, будет невозможно), но российская элита «никому ничего не должна», как это следует из её интерпретации либеральной идеологии. Ну, разумеется, за исключением Запада, которому она должна всё – просто потому, что иначе тот не отдаст хранимые там деньги.
По этой причине предупреждение Китая должно быть жёстким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить – в частности, нанося удары по вашим болевым точкам. Которые и обозначены в статье в «Жэньминь Жибао». Ну, и ещё по некоторым, которые не были обозначены.
Какой будет реакция – я пока не знаю. Не исключено, что наша либерастическая чиновная рать сделает вид, что ничего вообще не произошло. Но, немного представляя себе Китай, могу уверенно сказать, что если реакции не последует, Китай продолжит свое давление. Более убедительными и конкретными методами. Я его здесь не осуждаю – он в своем праве, а наши чиновники и представители «элиты» настолько себя дискредитировали, что работу китайских товарищей по их воспитанию можно только приветствовать. Другое дело, что для страны это начнёт создавать проблемы – с которыми потом придётся разбираться.
> предупреждение Китая должно быть жёстким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить – в частности, нанося удары по вашим болевым точкам.
Нашей елите ничо не страшно. У нашей елиты нет болевых точек, кроме трубы. Да и труба не самая болевая точка. Вот, европейские банки, кипрские оффшоры - это больно.
Есть мнение, что большие державы напрямую не дерутся.
Какова вероятность ведения такой войны путем эскалации локальных конфликтов в соседствующих странах помельче?
> И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением «элиты», которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе.
Так все равно отнимут ведь. Неоднократно продемонстрировано, недавний пример — Ливия.
> Уж разъяснил бы кто, против кого воевать то будем, против Китая, арабов или США?
Против всех.
Это кстати не шутка.
Об этом ещё один из идеологов либерализма г-н Гоббс писал.
В отсутствии солидарного общества естественным состоянием человека является война всех против всех.
А поскольку солидарное общество 20 лет назад было благополучно похерено - то сам понимаешь.
> Какова вероятность ведения такой войны путем эскалации локальных конфликтов в соседствующих странах помельче?
До войны с Китаем мы (лично мы) не доживем, ближайшие 50 лет он притивник только Пакистану или Индии какой.
Другой вопрос, что внуки уже могут дотянуть до этих интерестных времен.
Родня рассказывала, включишь, бывало в 60-ых под Красноярском радио на средних частотах, а там: "Здравствуйте товарищи сибиряки, временно проживающие на нашей территории"
Не нахожу другого объяснения, но, похоже, у нас почти у всех имеется расизм. Для почти всех американцы (явные и злейшие враги, не оставляющие нас в покое ни на секунду и только и мечтающие нас развалить) - это все-таки союзники, за чьи интересы мы всё-таки вынуждены будем воевать. И с кем? Со страной, которая никогда не лезла в наши дела. и сейчас всего лишь опубликовала объективную и трезвую статью.
> Не нахожу другого объяснения, но, похоже, у нас почти у всех имеется расизм.
Как из душа окатило!!!
Тебе не тяжело в такой расистской стране, как наша?
> Для почти всех американцы (явные и злейшие враги, не оставляющие нас в покое ни на секунду и только и мечтающие нас развалить)
Кстати, можешь сравнить отношение к американцам сейчас и лет 20 назад, когда на них вся интеллигенция надрачивала хором.
Весь этот нынешний негатив к американцам - это из-за расизма! Нам не нравится их розовые кофточки, сиськи и форма их нос!!!
> это все-таки союзники, за чьи интересы мы всё-таки вынуждены будем воевать.
Это не союзники.
Это пидарасы.
Которые заставят нас воевать за чуждые нам интересы.
> И с кем? Со страной, которая никогда не лезла в наши дела.
Остров Даманский, 1969 год.
58 наших убито. остров отобран.
Но никогда не лезли!!!
> и сейчас всего лишь опубликовала объективную и трезвую статью.
Негатив к китайцам не из-за статьи.
А, например, из-за того, что они в школьных учебниках раскрашивают Сибирь в другой от остальной России цвет и пишут "временно утраченные территории".
Будь они при этом даже высоки и светловолосы с широко смотрящими на мир голубыми глазами - такое не вызовет одобрения.
> А, например, из-за того, что они в школьных учебниках раскрашивают Сибирь в другой от остальной России цвет и пишут "временно утраченные территории".
При всем согласии с твоей позицией в целом, хочу заметить, что лично я тысячу раз слышал подобные истории, но ни раз не видел картинок, их подтверждающих.
> А, например, из-за того, что они в школьных учебниках раскрашивают Сибирь в другой от остальной России цвет и пишут "временно утраченные территории".
Русский зольдат, Путин и его жидокомиссары тебя обманывайт. Штыки в землю, переходи на нашу сторону у нас есть сало, водка и свободная земля. Убивайте комиссаров и переходите на нашу сторону целыми подразделениями.
> При всем согласии с твоей позицией в целом, хочу заметить, что лично я тысячу раз слышал подобные истории, но ни раз не видел картинок, их подтверждающих.
Это любимые рассказы либералов. Как министр СССР приехал в Китай, а ему член политбюро КПК показал карту Китая с Приморьем и Дальним Востоком. Сванидзе аж облизывался от восторга, когда рассказывал.
> Вот тут как-нибудь хотелось бы разобраться без китайских "товарищей".
Да они уже здесь. Сначала на вещевом рынке, как у меня в Кемерово. Потом установление администрацией более плотных контактов с китайскими товарищами "посерьёзней" для налаживания "взаимовыгодного сотрудничества" и всё такое, а там, глядишь, ты уже в гетто, и надо бы учить китайский.
Либо спровоцированный военный конфликт "вышестоящими" над нашим правительством господами.
> Товарищ Сталин смотрит на тебя с лёгким недоумением.
Сталин это исторический феномен. При нем Россия стала реально полностью независимой за 300 лет. Так что это исключение, в подтверждение правила. После Сталина все кончилось и постепенно вернулось к прежним раскладам.
> Вот тут как-нибудь хотелось бы разобраться без китайских "товарищей".
можно пространно и долго рассуждать о преимуществах узбеков перед таджиками и прибалтов перед китайцами - но это неоспоримый факт в России дефицит рабочей силы.
Я с китайцами сотрудничаю с начала 2000 го года, мой вывод, что они вполне нормально справляются, если не перегружать их интеллектуальной-творческой работой.
з.ы. Мы их как то давно в красный цвет покрасили, так что мешает нам сейчас еще раз дружно перекраситься )))
> Для почти всех американцы (явные и злейшие враги, не оставляющие нас в покое ни на секунду и только и мечтающие нас развалить) - это все-таки союзники, за чьи интересы мы всё-таки вынуждены будем воевать. И с кем? Со страной, которая никогда не лезла в наши дела.
Это Китай никогда не лез в наши дела?
Да китайцы приняли от нас технологии, а потом кинули через х*й, вероломно напав и по ходу отобрав таки кое-какие территории.
Так что с этими гражданами ухо надо держать востро. В идеале вообще по минимуму контактов.
Кстати, где-то читал, что сейчас на Дальнем Востоке строятся дороги преимущественно не с востока на запад, а с севера на юг - это уже 100% китайская колонизация, когда до Пекина можно будет по отличному автобану доехать, грубо говоря, за несколько часов.
> И с кем? Со страной, которая испытывает проблемы с нехваткой пространства, является одним из крупнейших потребителей нефти, и рядом с которой находятся огромные, богатые природными ресурсами, малонаселенные земли Сибири и Дальнего Востока.
> А, например, из-за того, что они в школьных учебниках раскрашивают Сибирь в другой от остальной России цвет и пишут "временно утраченные территории".
в китайской школе не учился, но скромно выскажу предположение, что про Сибирь это утка тех кто хочет нас с китайцами поссорить.
Да, не лезла. Даманский - это пограничный инцидент, а не вмешательство во внутренние дела. С американцами и такое было, мы сбивали их самолеты за нарушение границы, и не раз.
И кроме того - увы, но Даманский - китайская территория. Он был расположен за фарватером Уссури, летом протока между ним и китайским берегом вообще пересыхала. А мы ведь к тому времени признали, что договоры с Китаем должны быть равноправными, т.е. граница по акваториям - по фарватеру.
А сейчас пересохла совсем. И Даманский уже у китайцев совсем. И за что наши тогдашние лидеры положили десятки лучших людей?
Конфликт спровоцировало советское руководство, уж если на то пошло. Китайцы тогда были тоже не подарок, но с американцами никакого сравнения быть не может.
А когда США финансировало афганских душманов (500 млн. долл.ежегодно и поставки Стингеров, и это только официально), что стоило нам 14 тысяч погибших - как это отразилось на отношении к США? Мир-дружба-жвачка.
Кстати и нынешнее разграничение у хабаровска: по букве договора ещё 19-го века граница - по фарватеру. Острова - за фарватером. То, что китайцы согласились на такой вариант, что часть островов за фарватером наши - то это их уступка, а не наша.
Кстати, главная задача США - ссорить нас с Китаем. Храмчихин уж сколько лет на говно исходит :)
> Один известный персонаж говорил вам про это десять лет назад.
Насколько, думаешь, такое развитие событий вероятно и как скоро? У них же армия, как у нас население. Думаю насчёт недвижимости в поднебесной. Уж больно мне там нравится.
> Там история Китая 19 века, еще с Сахалином. Где карта КНР с заштрихованными территориями?
Других карт у меня для вас нет.
Вот некий профессор Алтайского государственного аграрного университета, доктор философских наук Андрей Иванов пишет:
> "Позже выяснилось, - сказал Иванов, - что в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории"
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1150315260
Как думаешь - он врёт? Или некомпетентен?
Или, может, такие карты всё же есть в природе?
Кстати, камрады, "до кучи". Вчера ехал в трамвае на работу и увидал на стекле, среди прочей рекламы, объявление УФСб по КО примерно такого содержания: "Приглашаем мужчин, отслуживших в Вооружённых силах РФ, на службу в приграничных районах". И ниже даны адрес и телефон. Объявление напечатано на хорошей бумаге, цветное. Прочитав, задумался. Просто впервые такое увидел, всю сознательную жизнь передвигаюсь на общественном транспорте.
Ну ты передёрнул знатно. Где там Сибирь, окрашенная в другой от России цвет? Где временно утраченные территории?
На карте показаны территории, отошедшие к России в результате ряда русско-китайских соглашений о границе. Китайских школьников пытаются убедить, что Россия эти территории аннексировала неправомерно. Это нехорошо, да. Но речь всё-таки не о всей Сибири, а о территориях в Уссурийском крае (Маньчжурии?), которые когда-то были спорными.
> И с кем? Со страной, которая испытывает проблемы с нехваткой пространства, является одним из крупнейших потребителей нефти, и рядом с которой находятся огромные, богатые природными ресурсами, малонаселенные земли Сибири и Дальнего Востока.
Китай тоже довольно неравномерно населен. На юге у моря - друг на друге сидят, на севере - гораздо просторнее. Китаец тоже теплю любит, а рис в мерзлоте не растет.
Пришлось США переступить через свои интересы и признать волеизъявление российского народа. Так Путин и победил. 1 500 000 000 долларов, вложенные в госпереворот, были истрачены в пустую.
> Да, не лезла. Даманский - это пограничный инцидент, а не вмешательство во внутренние дела.
Т.е. оккупация части территории страны и убийство военнослужащих страны - это не вмешательство во внутренние дела?
Мне вот интересно, а Великая Отечественная война - это было вмешательство во внутренние дела СССР или нет?
> С американцами и такое было, мы сбивали их самолеты за нарушение границы, и не раз.
Ты путаешь нелегальное пересечение границы с вооружённой агрессией.
> И кроме того - увы, но Даманский - китайская территория.
А Кемска волость чья?
> Он был расположен за фарватером Уссури, летом протока между ним и китайским берегом вообще пересыхала.
Подобные вопросы регулируются путём переговоров, а не военной силой.
> А мы ведь к тому времени признали, что договоры с Китаем должны быть равноправными, т.е. граница по акваториям - по фарватеру.
Если бы мы признали, то мы бы убрали пограничников и передали остров Китаю.
Как это недавно сделал Путин с несколькими островами.
Прикинь - без стрельбы и трупов.
Вот именно это - разница в способах - и отличает внешнеполитическое взаимодействие от вмешательства.
> И за что наши тогдашние лидеры положили десятки лучших людей?
Они защищали Родину.
А ты бы на месте тогдашних "лидеров" всё отдал?
Как ты, кстати, относишься к идее отдать Курилы японцам? Ведь это может спасти лучших людей!!!
> Конфликт спровоцировало советское руководство, уж если на то пошло.
Да ясен пень, кто ж ещё.
А сейчас российское руководство провоцирует конфликты с Японией, Финляндией и ещё рядом стран.
Может, руководству перестать провоцировать и мирно зажить в Великой России, от Мытищ до Химкинского леса?
> А когда США финансировало афганских душманов (500 млн. долл.ежегодно и поставки Стингеров, и это только официально), что стоило нам 14 тысяч погибших - как это отразилось на отношении к США? Мир-дружба-жвачка.
Постоянно клеймили американский империализм, вот такая вот дружба.
> Кстати и нынешнее разграничение у хабаровска: по букве договора ещё 19-го века граница - по фарватеру. Острова - за фарватером. То, что китайцы согласились на такой вариант, что часть островов за фарватером наши ...
> Кстати, главная задача США - ссорить нас с Китаем.
О как! Важнее даже сохранения курса доллара и преодоления финансового кризиса?
Тем более, что "Ученый сообщил, что во время лекций в одном из китайских университетов ему попался в руки учебник истории, где территории вплоть до Западной Сибири названы "временно утраченными землями Китая". Насчет раскрасок нигде в Инете не нашел ничего. Если бы хоть один такой атлас был, то наши бы везде его показали. Так что это все - пересказы учебника истории, не более того.
> Позже выяснилось, - сказал Иванов, - что в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории
> Если срочно не сменить российскую элиту, то Китай и США будут воевать друг с другом на территории России.
>
На кого менять-то? В данный момент сильнее ВВП - никого нет жеж, как ни прискорбно! Если бы был - сидел бы на его месте. Люди, равные ИВС - рождаются крайне редко. А в данный момент кардинально сломать ситуацию сможет только подобная фигура.
Как тут верно подмечено, у Китая ещё хватает забот по облагораживания своих западных территорий, им не до Сибири. А вообще, что мешало СССР строить "социализм со ... спецификой"? Ну, мы всё развалили, а КНР - строит. Тут если и есть на кого обижаться, так на самих себя.
> А когда США финансировало афганских душманов (500 млн. долл.ежегодно и поставки Стингеров, и это только официально), что стоило нам 14 тысяч погибших - как это отразилось на отношении к США?
Тебе знаком тот факт что Китай в этом тоже участвовал ?
Существование электрона подтверждается не рассказами специалистов. А многими косвенными экспериментальными данными.
Существование такой карты могло быть, например, подтверждено цитатой из китайского учебника с описанием китайских территорий или китайской прессы с пересказами содержание учебников, или каким-нибудь интервью китайского представителя. Или на какой-нибудь китайской выставки, коих в Китае проходит море. В общем косвенных данных можно собрать море. Если бы они существовали в поле предположения существования такой карты.
> В данный момент сильнее ВВП - никого нет жеж, как ни прискорбно! Если бы был - сидел бы на его месте.
С какого перепугу ВВП освободил бы свое место более сильному? Более сильного просто не показывали бы по ОРТ. Царь Николай не собирался освобождать свое место Ленину и вообще никому.
> А в данный момент кардинально сломать ситуацию сможет только подобная фигура.
> перед выборами у нас в стране антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика в России брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась.
Меж тем из-за моря-океана напоминают о крепнущей крепкой дружбе:
> Администрация Барака Обамы поддерживает рассматривающийся сейчас в конгрессе законопроект о наложении визовых санкций на российских чиновников, причастных к гибели юриста Сергея Магнитского и другим нарушениям прав человека. Рассматривать его сенат будет только в мае, после визита в США новоизбранного российского президента Владимира Путина
http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/25_a_4562793.shtml
Эксперимент по обнаружению частицы можно показать и неспециалисту.
Но мало кто этим озабочен, обычно слов видевших эксперимент достаточно.
> Тогда почему сам специалист не подтвердит свои слова сканами данной литературы? У настоящего специалиста это должно легко получится
Ну, это. Я вот прочитал много книг, но далеко не все цитаты из них могу подтвердить сканами -просто потому, что многих книг нет в электронном виде или у меня на полке.
Можно, конечно, поехать в другой город, где эта книга есть, и отсканировать, если не жаль времени и денег. Но это должен быть вопрос сильно поважнее чьей-то неправоты в интернете.
Вот интересно, есть ли тут камрады, живущие в Китае?
Если да, то я готов положиться на их мнение.
Если они скажут, что таких карт - нет, то охотно я признаю свою неправоту.
Тем более что "правота" в данном вопросе мне не слишком-то приятна. Если окажется, что я неправ и одной угрозой для страны меньше - буду этому рад.
Дикси.
Согласен с мнением китайских товарищей. А ещё можно объявить всекитайский молодёжный конкурс на знание русского языка с принятием отличившихся в российское гражданство. Тем более что наши буряты, калмыки, чукчи и другие народности от китайцев почти не отличаются. Ещё читал где-то что к нам едут самые ленивые и бестолковые китайцы, потому как толковым и на исторической родине неплохо живётся.
Новости
VIP
