25 июня неоднократно судимый житель Апшеронского района угрожал ружьем своей жене и теще. Теща обратилась в полицию. К моменту прибытия полицейских женщины смогли самостоятельно отобрать ружье у дебошира и разрядить его. Однако мужчина продолжал вести себя агрессивно.
Полицейские потребовали, чтобы нарушитель проследовал за ними. Он взял топор и направился в их сторону. Полицейские произвели три предупредительных выстрела в воздух. После этого мужчина вооружился еще и вилами. Были произведены еще три предупредительных выстрела. Это не остановило дебошира.
Тогда один полицейский причинил мужчине касательное ранение ноги. В ответ он с вилами бросился на полицейского, и тот открыл огонь на поражение. Мужчина скончался на месте от ранения живота.
Конечно, был бы у мужика короткоствол — всё сложилось бы иначе.
> Я тебе даже больше скажу, так практически во всех городах наше необъятной Родины.
Я за остальные города нашей необъятной Родины не в курсе.
Но удивительно, что и после переименования милицию в полицию поток не ослабевает! Что же, реформа дала сбой, и на руках населения до сих пор масса стволов?!
> меня всегда удивляло, почему нельзя сделать по максимуму таких касательных ранений?
То есть бежит на тебя ополоумевший придурок с вилами, а ты так не спеша прицеиваешься ему по касательной?
Тебе наверное не часто стрелять приходиться?
Да ещё и в экстримальных ситуациях?
Какой, однако, терпеливый полицейский -- шесть предупредительных и седьмой несмертельный.
В цитадели демократии, небось, влупили бы сразу же боевыми после отсутствия реакции на предупреждение.
> > меня всегда удивляло, почему нельзя сделать по максимуму таких касательных ранений?
По атакующему с вилами дебилу?
С большого расстояния не попасть, а на коротких дистанциях не будет времени на прицеливание, с учетом отсутствия должной практики - крайне опасное занятие, ибо ежели полицейский в процессе убьет нападавшего, затаскают по проверкам, а не дай ТНБ попасть в окружающих мирных граждан - дак вообще всю душу вынут проверками.
Да и огонь на поражение открывается не с целью нанести максимальные повреждения.
да чего там касательных ранений-сразу ловко отстрелить зубья на вилах, выбить пулей клин на топоре, чтоб слетел с топорища, и бляшку ремня повредить, чтоб штаны упали. голыми черенками и без штанов много не насопротивляешься.
> да чего там касательных ранений-сразу ловко отстрелить зубья на вилах, выбить пулей клин на топоре, чтоб слетел с топорища, и бляшку ремня повредить, чтоб штаны упали.
тоже сразу всплыл образ из нетленного шИдевра. но там трупами заваливали в соотношении 10 орков на одного свободного европейца. а тут один мужик - как ни крути с черенками не боец.
Вопрос: может ли полицейский стрелять с целью ранить/остановить нападающего, а не убить? Т.е. стрелять в ногу?
Отвечает полициейский с 18-летним стажем работы из Северной Каролины (перевод, понятно, вольный):
"Мы обучены применять любую необходимую силу, чтобы остановить подозреваемого. Если необходимо стрелять на поражение, то нас обучают вести огонь в центр массы (т.е. в грудь). Это самая большая часть тела в которую попасть намного легче, чем в ругу или ногу, особенно если подозреваемый движется. Также мы тратим столько патронов, сколько необходимо для того, чтобы остановить подозреваемого. Например, подозреваемый приближается ко мне с ножом, я выстрелил в него
2 раза, попал в грудь, от чего подозреваемый упал - я не продолжаю вести огонь на поражение. Я должен прекратить стрельбу и произвести арест (вызвать скорую, поставить в известность вышестоящее начальство и т.д.). Другими словами нас обучают вести огонь не с целью убить, а с целью остановить.
Небольшая ремарка: мы также отрабатываем "body armor drills" (прим. пер. насколько я понял - это последовательность из двух выстрелов в грудь и одного в голову) на случай, если одет бронежилет. Поэтому я попытаюсь попасть в руку или ногу лишь при одном условии: если это единственные части тела, которые находятся в зоне видимости".
> Сколько у них не знаю, но у нас, согласно закона, один. Второй должен быть в цель. Не знаю ,чего с ним так долго сюсюкались?
Как говорит один знакомый который работает в немецкой Полиции: "Можно сначала стрелять в цель а потом делать предупредительный выстрел, так как очень сложно доказать какой из выстрелов был предупредительный а какой в цель "
> Ну сняла она масло. Почему первой пулей в человека пальнуть нельзя?
Незнаю камрад. Наверняка есть положения когда можно и нужно, мне сколько расказывали и всегда только так, мол первый в воздух. С уголовным розыском незнаком, у меня всё больше ппс и дпс.
> "Можно сначала стрелять в цель а потом делать предупредительный выстрел, так как очень сложно доказать какой из выстрелов был предупредительный а какой в цель
Как говорили нам в армии, если на пуле, которая в человеке сидит нет нагара, то тебе пиздец, значит сначала в человека пальнул, а уже потом в воздух. Это ещё одна причино чистить винтовку после стрельбища.
Но сам с такой ситуацией не стакивался, на личном опыте не проверял.
> Наверняка есть положения когда можно и нужно, мне сколько расказывали и всегда только так, мол первый в воздух. С уголовным розыском незнаком, у меня всё больше ппс и дпс
> Ст.19 Закона "О полиции" предельно ясно излагает.
Спросил у брата по этому поводу [он гаишник], с его слов не смотря на все положения за стрельбу даже в воздух все нервы выматывают. Негласно командование за стрельбу обещает все кары господни и насильственной сменой ориентации. Поэтому вообще стараются обходится без стрельбы, даже и в ответку.
Заачем таберэтки ломать, можно-ж просто забанить... :)
Ежели критические высказывания неприемлемы политикой партии..
А насчёт терминологии -- к господину Каганову, ну вот приглянулась мне просто, ибо отражает в массе.. :D
> > Предупредительная "очередь" -- это думается мне они в него попасть пытались.
> [ты] где служил?
Польщён. ;)
БалтФлот, Калининград (ну рядом). А какое эээ... отношение? 8-0
> Он взял топор и направился в их сторону. Полицейские произвели три предупредительных выстрела в воздух. После этого мужчина вооружился еще и вилами. Были произведены еще три предупредительных выстрела. Это не остановило дебошира. Тогда один полицейский причинил мужчине касательное ранение ноги. В ответ он с вилами бросился на полицейского, и тот открыл огонь на поражение.
Мдяяя, а я то думал, что таким интеллектом обладают только персонажи в тупых 3D шутерах.
> Как говорили нам в армии, если на пуле, которая в человеке сидит нет нагара, то тебе пиздец, значит сначала в человека пальнул, а уже потом в воздух. Это ещё одна причино чистить винтовку после стрельбища.
Звучит логично.
Жаль что нету доступа к огнестрельному оружию хотелось бы проверить наличие нагара на пуле после выстрела, я уже даже знаю какими методами это можно проверить.
> А если серьёзно, сколько предупредительных выстрелов обычно делают в подобных ситуациях заграничные полицейские?
Один в воздух и далее по цели. Однако, стрельба по людям сильно не приветствуется, особенно если нет нападения на полицейского или угрозы жизни/здоровья 3-м лицам.
> Какой, однако, терпеливый полицейский -- шесть предупредительных и седьмой несмертельный.
В заметке сказано "полицейские", значит их было больше одного и каждый мог сделать по предупредительному выстрелу. Кстати, сколько обычно в экипаже человек?
> Вёл себя агрессивно.
> Сидел у телика с пивом и матерился?
>
> Приехали покемоны значит его забирать. (матерящегося в своём доме мужика без ружья уже кста..)
> Первый должен быть не в цель, остальное на усмотрение.
Ну , собственно это и хотел сказать,первый предупредительный, второй в цель. Спасибо за поправку.Что по новому закону, точно не знаю, 13 лет как на пенсии.
> если на пуле, которая в человеке сидит нет нагара, то тебе пиздец, значит сначала в человека пальнул, а уже потом в воздух.
с другой стороны, если на зубьях вил нет опавших листьев, земли и проч., значит не был произведён предупредительный тычок вилами в землю. тогда - да, тогда статья. поэтому вилы после работы травой чистят...
Вопросы к действующим сотрудникам. Как-то читал про то, что в ходе реформы МВД предполагалось закупить несколько тысяч единиц травматического оружия. Кажется, про пистолеты "Оса" шла речь. Сейчас "Макарова" на "Осу" в некоторых подразделениях заменили или нет? Существует ли практика, когда полицейский заступает на службу с двумя пистолетами, - боевым и травматическим?
По спортивному опыту есть пара интересных моментов.
1) поясок нагара на мишени по крайней мере в пистолете оставляет даже самый первый выстрел
2) данный нагар прекрасно стирается например плотной тканью, соответсвенно на теле его уже может и не быть.
Брата били двое пьяных [водитель и пассажир] лицо было всё синее, напарник пытался растащить и ему тоже врезали по лицу, напарник стрелял в воздух. В итоге неполное служебное вкатали за стрельбу.
В селах незарегистриных стволов (особенно обрезов) очень много! До 60-х годов (точно год сейчас не скажу) охотничье оружие (гладкоствол) в СССР было в свободном обороте, а в селах оно порой было жизненно необходимо (волка отогнать, скотину взбесившуюся забить). После введения лицензии в городах с течением времени большинство поизымали, а в селах нелегала до сих пор море.
>Сейчас "Макарова" на "Осу" в некоторых подразделениях заменили или нет?
Нет.
>Существует ли практика, когда полицейский заступает на службу с двумя пистолетами, - боевым и травматическим?
Нет. Сотрудник полиции заступает на службу с огнестрельным оружием и специальными средствами (см. наручники, дубинка и пр.), травматический пистолет по сути не является ни тем, ни другим.
> А если серьёзно, сколько предупредительных выстрелов обычно делают в подобных ситуациях заграничные полицейские?
По общению с сотрудниками полиции знаю - один. Так же знаю, что безпричинная пальба из огнестрельного оружия зачастую наказуема, правда со ссылкой на ситуацию. Например - пристрелив афро-американца рецидивиста, про которого по рации было обьявленно что "есть большая вероятность наличия огнестрельного оружия" и который пытался удрать пока его не загнали в темный угол, полицеский скорее всего будет оправдан. Но, СМИ заклюют за "белый полицейский застрелил безоружного афро-американца. Возможно из-за рассовых предрасудков", а родственники застреленного затаскают полицейского по судам и отсудят здоровенный куш денег от участка за которым полицеский закреплен (опять таки по "рассовой" статье и т.п.). По этому, ни полицескойму, ни участку такое по понятным причинам - не нужно. Ну, а от "слишком активных и ретивых" сотрудников которые палят куда не попадя, бьют подозреваемых и т.п и т.д, участки очень быстро избавляются.
Новости
VIP
