В знаменитой песне испанской группы Mecano «Hijo de la Luna» («Сын Луны») рассказывается интереснейшая история. Жила-была цыганка и любила цыгана. А цыган ее не любил. И тогда цыганка обратилась к Луне с просьбой помочь. Луна согласилась, но за это попросила у цыганки ее первого сына. На том и порешили. И вот цыганка с цыганом вместе, и у них рождается сын. С белой-белой кожей и серыми глазами. Не цыганский сын, то есть. Видя такое дело, цыган решил, что цыганка его обманула. Ну и убил ее, разумеется. А мальчика то ли на гору какую-то отнес, то ли выбросил просто. И с тех пор если луна полная, то, значит, мальчик смеется. А если месяц, то, значит, плачет. И Луна качает его в колыбельке. (Если вы не верите, что всё это можно спеть за четыре с половиной минуты, то вот вариант с русскими субтитрами.)
Песне «Hijo de la Luna» 25 лет, и за это время ее перепели десятки артистов разной величины – от Монтсеррат Кабалье и Сары Брайтман до Ирины Дубцовой и Прохора Шаляпина. Это очень популярная во всем мире песня. И никому в мире за все эти 25 лет не пришло в голову возмущаться кровавой жестокостью цыганских нравов. Потому что у цыган культура такая: чуть что – сразу на нож. Замечу, что и представители цыганского народа не были замечены в ювенальных протестах: ладно там изменщица, но не бросают цыгане детей на произвол, не клевещите.
В знаменитой песне испанской группы Mecano «Hijo de la Luna» («Сын Луны») рассказывается интереснейшая история. Жила-была цыганка и любила цыгана. А цыган ее не любил. И тогда цыганка обратилась к Луне с просьбой помочь. Луна согласилась, но за это попросила у цыганки ее первого сына. На том и порешили. И вот цыганка с цыганом вместе, и у них рождается сын. С белой-белой кожей и серыми глазами. Не цыганский сын, то есть. Видя такое дело, цыган решил, что цыганка его обманула. Ну и убил ее, разумеется. А мальчика то ли на гору какую-то отнес, то ли выбросил просто. И с тех пор если луна полная, то, значит, мальчик смеется. А если месяц, то, значит, плачет. И Луна качает его в колыбельке. (Если вы не верите, что всё это можно спеть за четыре с половиной минуты, то вот вариант с русскими субтитрами.)
Песне «Hijo de la Luna» 25 лет, и за это время ее перепели десятки артистов разной величины – от Монтсеррат Кабалье и Сары Брайтман до Ирины Дубцовой и Прохора Шаляпина. Это очень популярная во всем мире песня. И никому в мире за все эти 25 лет не пришло в голову возмущаться кровавой жестокостью цыганских нравов. Потому что у цыган культура такая: чуть что – сразу на нож. Замечу, что и представители цыганского народа не были замечены в ювенальных протестах: ладно там изменщица, но не бросают цыгане детей на произвол, не клевещите.
Но бывает и по-другому. Например, так:
«К разряду провокационных опусов относится намерение телекомпании НТВ демонстрировать телевизионный сериал под названием «Откричат журавли», в котором, судя по анонсам, будет показана история любви русского офицера и чеченской девушки, воспринятая чеченской общественностью как оскорбление, плевок в душу народа. Телевизионное повествование сплошь и рядом противоречит многовековым морально-нравственным устоям чеченского этноса. К примеру, истинная чеченка никогда и ни при каких обстоятельствах не позволит мужчине прикоснуться к себе до своего замужества. Чеченская мораль всегда запрещала какие-либо отношения между возлюбленными до их женитьбы, и именно целомудрие всегда являлось важнейшей деталью национальной психологии чеченцев.
Фильм «Откричат журавли» задевает достоинство всех чеченцев, так как под якобы «высокими идеалами» воспевания «любви чеченской девушки и русского офицера» создатели этой вульгарной киностряпни откровенно издеваются над сокровенными чувствами целого народа. Указанный сериал фактически клевещет на чеченцев и, по сути, не отображает их самобытности и национальной гордости. Апофеозом убогости этого примитивного кинофарса стали сцены выяснения отношений между отцом и дочкой, тогда как у чеченцев между детьми и родителями тема любовных переживаний являлась запретной. Авторам следовало взять консультации у чеченских этнографов, которые совершенно бесплатно с огромным удовольствием дали бы объективную информацию.
К сожалению, фильм «Откричат журавли» отнюдь не является первой ласточкой в чеченофобской истерии российских кинематографистов».
Ну и так далее. Знаете, кто это написал? Министр Чеченской Республики по внешним связям, национальной политике, печати и информации Шамсаил Саралиев. Который теперь перестал быть министром, а стал депутатом Государственной думы.
Да-да, это тот самый депутат Шамсаил Саралиев, который предложил наказывать пьяных водителей, по вине которых погибли люди, пожизненным заключением.
«...Нет никакой разницы для меня лично между террористом, бандитом, убийцей и пьяным водителем, который совершает такие вещи», – сказал депутат Саралиев.
А на вопрос, что делать с законом о нуле промилле, согласно которому пьяным у нас считается даже тот, кто трезвый, отвечал так:
«Я считаю, что вообще нельзя допускать никаких промилле. То есть никаких. То есть вообще человек должен быть трезвым, потому что управляет опасным средством передвижения. То есть, даже будучи трезвым, сложно справиться на дорогах в городе, управляя автомобилем. А что касается мнения, что нельзя это вводить, что это слишком жёстко, ну, мы видим статистику. К сожалению, статистика только растёт. Более 2000 погибших – официальная статистика от водителей в нетрезвом состоянии. К сожалению, эта проблема – она не решается какими-то мягкими методами».
То есть депутат Шамсаил Саралиев озабочен тем, как русские кинематографисты отображают культуру чеченского народа. И тут же сам берет на себя смелость давать русскому народу указания по поводу его собственной, русской, культуры. В которой алкоголь занимает немалое место.
И вот русский человек, накануне приехавший к любимой девушке на свидание, выпивший с ней за ужином на двоих бутылку вина и оставшийся до утра, утром счастливый и переполненный надежд едет на работу. И вдруг навстречу ему выезжает на «Ладе Приоре» с глухо затонированными стеклами земляк депутата Саралиева. Трезвый как стеклышко, ибо мусульмане не пьют. Лобовое столкновение, водитель «Приоры» погиб. Приезжает полиция. Наш Ромео дышит в алкотестер – и на тебе! 0,05 промилле! Пьян! Пожизненное!
И несчастная девушка остается одна.
Вот такая вот романтическая история.
Что, не верите? Вот вам несколько сухих пояснений. Действительно, в 2011 году по вине нетрезвых водителей погибли 2103 человека. А вот в 2004-м – 3645 человек. С тех пор и до 2010 года эта статистика неуклонно снижалась. А потом стала расти.
А знаете почему? Потому что в 2010 году вступил в силу этот самый закон об абсолютном нуле. Согласно которому нетрезвым считается водитель, принявший перед выездом из дома корвалол, например. Не говоря уже о том, кто выпил накануне пару стопок водки под борщ. И часть тех трагических ДТП, которые раньше были в трезвой части таблицы, теперь переместилась в пьяную.
В природе не бывает никаких нулей. Тем более – в российской природе. А вот у наших законодателей этот ноль – вожделенная цифра. Дело ведь не только в нуле промилле. Например, согласно принятому в 2005 году ГОСТу на пищевой мак в нем допускается содержание маковой соломки (а мак, напомню, на этой соломке растет) в количестве... Правильно! Нуля! И эксперт по маку Зеленина, аресту которой сейчас ужасаются во всем мире, посмела указать в своем заключении, что если в 42 тоннах мака содержится 60 грамм соломки, то это неважно. ВАЖНО! Потому что это больше ноля! И эксперт теперь в СИЗО по обвинению в пособничестве контрабанде наркотиков.
– Э, погоди! – скажете вы. – Но ведь при советской власти тоже был ноль промилле!
Да. Но при советской власти не было столь точных алкотестеров. И степень опьянения сотрудник ГАИ определял на глаз по ряду субъективных критериев. Так, как это до сих пор делают в США, например. И человек, принявший корвалол, не считался преступником. А теперь – с высокоточными измерителями в кармане у каждого полицейского – считается.
Так что не пейте вина, приехав на свидание к девушке.
Трудно уследить за мыслью. Особенно, если учесть, что "С осени 2002 года ведёт популярный интернет-проект «Владимир Владимирович.Ру». Автор нескольких книг. По собственному признанию, [страдает выраженной формой алкоголизма]."
Любовь-кровь-цыгане-чеченцы-НТВ-Ромео-Джульетта (кстати, странно, что её тоже в аварии автор не отправил на тот свет)-тонированная Приора-маковая соломка и промилле. Мыльная опера.
> Любовь-кровь-цыгане-чеченцы-НТВ-Ромео-Джульетта (кстати, странно, что её тоже в аварии автор не отправил на тот свет)-тонированная Приора-маковая соломка и промилле. Мыльная опера.
Но ноль промилле от этого не перестает быть полной херней.
> Но ноль промилле от этого не перестает быть полной херней.
Просто стиль изложения поразил. Сперва никак не понять было, причем тут цыгане, НТВ и журавли. Со второго раза дошло, что это автор так ловко к основной теме подводит читателя.
> Фильм «Откричат журавли» задевает достоинство всех чеченцев, так как под якобы «высокими идеалами» воспевания «любви чеченской девушки и русского офицера» создатели этой вульгарной киностряпни откровенно издеваются над сокровенными чувствами целого народа.
Интересно, а смотрел ли депутат фильм "Блокпост", где чеченская девушка отдает свою сестру (тоже надо думать чеченскую) в пользование русским солдатам за патроны, которые потом использует чтобы этих солдатов убивать?
> Учился в МИРЭА и Литературном институте. Работал программистом и писал тексты. Два образования -две профессии. Одна жена и одна Родина. Десять лет внутри новостей научили его тому, что в мире нет вещей, которые имели бы хоть какое-то значение. «Всё мимолетно, все неважно и не оказывает влияния на историю. Мы живем в мире суеты и мелочей, и отвлекаться на эту суету и мелочи совершенно не стоит. Поэтому не относитесь серьезно к тому, что я здесь пишу».
> И тут же сам берет на себя смелость давать русскому народу указания по поводу его собственной, русской, культуры. В которой алкоголь занимает немалое место.
Автор прекрасен.
> И степень опьянения сотрудник ГАИ определял на глаз по ряду субъективных критериев.
Угу, и в протоколе писал: "считаю гражданина пьяным по ряду субъективных критериев".
Местами гражданин пишет дельное. Действительно, во многих странах разрешенная норма 0,05-0,08 промилле. Действительно, бывают лекарства либо заболевания, от которых дают промилле на анализах (количество зависит от индивидуальных особенностей организма).
Но после захода:
> То есть депутат Шамсаил Саралиев озабочен тем, как русские кинематографисты отображают культуру чеченского народа. И тут же сам берет на себя смелость давать русскому народу указания по поводу его собственной, русской, культуры. В которой алкоголь занимает немалое место.
возникает стойкое ощущение, что аффтар - чудак на букву м.
А что гражданин сделал для сохранения прав? Он побежал в ближайшую больничку для сдачи жидкостей организма на определение наличия алкоголя? Или он знал, что пил, поэтому предпочел со всем согласиться и получить минималку?
> Чтоб прояснить ситуацию. У нас много таких судей?
В ветке про страшную аварию я уже говорил это, сейчас повторюсь.
Судится по административке у нас очень сложно.
По делам, связанным с лишением прав за пьянку - практически нереально добиться решения в пользу водителя.
Не помогают ссылки на технические характеристики, не помогают результаты независимой экспертизы, произведенной в течение часа после составления протокола, не помогают нарушения при составлении протокола. Выиграть такое дело, не использую "занос", очень трудно, помимо профессионализма юриста надо чтобы очень сильно повезло с судьей.
Я не могу говорить за всех судей, но в целом картина такая.
> Он побежал в ближайшую больничку для сдачи жидкостей организма на определение наличия алкоголя?
Не побежал. И бежать бесполезно в большинстве случаев. Потому, что экспертиза всегда проходить после того, как тебя поймали на посту. Следовательно, у суда есть веское основание - да, через час ты был трезв, но ты мог протрезветь естественным путем, разве нет?
Когда речь о минимальных дозах такой аргумент вообще идеально подходит.
> Или он знал, что пил, поэтому предпочел со всем согласиться и получить минималку?
Чтобы прояснить ситуацию. Гражданин возвращался из аэропорта, после того как отвез туда своего начальника. Гражданин работал личным водителем руководителя организации и не мог себе позволить сесть пьяным, т.к. лишился бы работы значительно быстрее.
> Судится по административке у нас очень сложно.
>
> По делам, связанным с лишением прав за пьянку - практически нереально добиться решения в пользу водителя.
>
> Не помогают ссылки на технические характеристики, не помогают результаты независимой экспертизы, произведенной в течение часа после составления протокола, не помогают нарушения при составлении протокола. Выиграть такое дело, не использую "занос", очень трудно, помимо профессионализма юриста надо чтобы очень сильно повезло с судьей.
Конкретно по пьянке, со слов знакомого юриста, судьи не обращают внимания на технические ошибки или нарушения протокола. Бухал - значит права потерял, что в принципе и верно.
> Конкретно по пьянке, со слов знакомого юриста, судьи не обращают внимания на технические ошибки или нарушения протокола. Бухал - значит права потерял, что в принципе и верно.
> скольких людей знаешь, которые категорически не пили, и их за "естественный" выхлоп прищучили?
Я знаю даже один пост ГАИ в селении Горячий ключ, где гостей черноморского побережья делали пьяными конвеерным способом. Кстати, ещё до введения 0 промилле. Пост приобрёл всероссийскую популярность и был закрыт решением вышестоящих властей. Но прав лишили очень многих. Сколько бабла на этом подняли - даже представить трудно.
> Чтоб прояснить ситуацию. У нас много таких судей?
Всегда говорю про председателя Мосгорсуда Егорову, для которой нет понятия "презумпция невиновности" в отношении водителей. Она и многие мировые судьи не могут не верить ИДПС. Иногда правда мировые судьи верят обвиняемым, но для этого надо приложить массу усилий. Или подружиться с адвокатом при мировом суде.
Выкрутасы автора неинтересны, а вот ситуация с фильмом и НТВ, примечательна. Так же примечательна реакция на фильм бывшего министра, как уже верно выше замечено, на Блокпост такой реакции не было. НТВ подкидывает повод для разжигания центробежных настроений, а Чечня его не игнорирует, а начинает раскручивать.
> Не побежал. И бежать бесполезно в большинстве случаев. Потому, что экспертиза всегда проходить после того, как тебя поймали на посту. Следовательно, у суда есть веское основание - да, через час ты был трезв, но ты мог протрезветь естественным путем, разве нет?
>
> Когда речь о минимальных дозах такой аргумент вообще идеально подходит.
Ну, у меня практики по административке нету практически, о том, как оно заведено, говорить не могу, но логичными кажутся именно такие действия: бечь и сдавать анализ, если правым себя считаешь.
Само собой, судья каждую мунуту разницы между сделанными анализами будет трактовать не в пользу водителя.
Если есть копия постановления, дай почитать, пожалуйста!
> Я знаю даже один пост ГАИ в селении Горячий ключ, где гостей черноморского побережья делали пьяными конвеерным способом. Кстати, ещё до введения 0 промилле.
Согласись, к разговору относится постольку-поскольку.
Что касается промилле - адская дикость сейчас творится, ИМХО.
И то, что в любой жопе мира принят стандарт 0.5 или 0.7 а кое-где нет, мне очень странен.
Можно смело записываться в оппозицию кровавому режиму!! Если серьезно, то я не в курсе как проходит сейчас освидетельствование. Показаний алкотестера достаточно или должны вести в больничку?
> Если есть копия постановления, дай почитать, пожалуйста!
Через базу суда посмотрел, его не опубликовали на сайте. А в базе Мосгорсуда пишут, что публикация запрещена по каким-то причинам. Скан выслать не могу, звиняй, доверитель такого разрешения не давал.
По поводу абсолютного нуля скажу лишь, что очень жду быстрейшей отмены этого решения перзидента Медведева, и возвращения нашей страны к соблюдению женевской конвенции.
> Согласись, к разговору относится постольку-поскольку.
Не соглашусь. Ноль промилле мощнейший козырь в руках коррупционеров. Я рассказал про далёкую Адыгею, но знаю интересные истории и про 17-ую больницу, например.
Ноль промилле - херня безграмотная, говорящая о компетенции нашей высшей власти.
> Конкретно по пьянке, со слов знакомого юриста, судьи не обращают внимания на технические ошибки или нарушения протокола. Бухал - значит права потерял, что в принципе и верно.
Приведу обратный пример. Строителя, который строил мне дом, гастера азербайджанца поймали, недалеко от моего дома и воспользовавшись тем, что он плохо понимает по русски, навешали лапшу, составили протокол за пьянку, заставили расписаться, отобрали права, выписали временное и отпустили. Он приехал весь в слезах, я сразу направил его к адвокату, который широко специализируется у нас на автомобильных делах. И суд постановил вернуть права. Так что не всегда и не везде так, как ты пишешь.
Я придумал!! Надо разрешить гражданам брать у себя кровь на анализ, прям на месте! Не согласен с алко-тестером. Достаешь из кармана емкость для забора крови из вены. Я видал такие, в них уже иголка вмонтирована. Набираешь в нее кровь. Дальше гаишник кладет емкость в пакетик (с серийным номером) и опечатывает. Номер пакетика вносится в протокол. Дальше везешь свою кровь на анализ в лабораторию. Главное, на всякий случай с собой сумку-холодильник возить, но это уже не самая большая проблема. А что особенно удобно, нет нужды ехать в лабораторию тот час же!
Не знаю, что там на счет промилле, но если лишают прав тех кто по настоящему не виновен, то это конечно ни куда не годится. Я год назад на права сдавал, и в украинских ПДД писалось примерно так : водитель не имеет права садится за руль транспортного средства если находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так же запрещается водить транс. средство если водитель плохо себя чувствует или употреблял накануне лекарственные препараты которые могут вызвать сонливость или повлиять на скорость реакции водителя.
Не знаю, что там на счет промилле, но если лишают прав тех кто по настоящему не виновен, то это конечно ни куда не годится. Я год назад на права сдавал, и в украинских ПДД писалось примерно так : водитель не имеет права садится за руль транспортного средства если находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так же запрещается водить транс. средство если водитель плохо себя чувствует или употреблял накануне лекарственные препараты которые могут вызвать сонливость или повлиять на скорость реакции водителя.
То есть по сути надо полностью анализировать собственное состояние перед выездом.
А вдруг водитель стесняется сдавать мочу при свидетелях? Нельзя же разрешать отойти в сторону. А ну как он емкость с трезвой мочой достанет из кармана? Кроме того, водитель может просто не хотеть писать. А с кровью все просто. Одна проблема, место укола дезинфицируется спиртом. Не скажется ли это на абсолютном нуле?
> Не поможет. Я тебе даже процитирую, что скажет судья "У меня нет оснований не доверять сотруднику полиции".
Не поможет, поэтому надо в отару сбиваться и блеять, так? Лучше делать что-то в свою защиту, по-моему. Практика - практикой, но разве редко мы наблюдаем смену течений?
Я причем не считаю, что судья не прав будет, сказав такое в общем случае, но у каждого невиновного же частный случай, надо думать.
> Ну и, чтоб 2 раза не вставать, как много инспекторов ДПС умеют проводить забор крови?
Так пусть сам забирает, при свидетелях. Организовать платные специальные курсы для водителей, по окончании которых выдать права на забирание собственной крови на анализ. А че, разумно и ВВП поднимет. Да и в целом, полезно, учитывая, что те же нольпромильщики еще и медицину реформируют во всю.
Максим Кононенко интересный, мне кажется, автор, много любопытного и часто здравого пишет, но какая-то склонность к свинству у него, что ли. Ругать муз. критиков за непрофессионализм и тут же самому писать про сиськи. Смешивать, как здесь, в одно чеченцев, промилли, депутатов, цыган, культуру.
Мне так кажется.
К закону о нуле промилле кроме прочего сразу есть одна чисто повседневная претензия.
Пусть я не хочу рисковать правами и хочу аккуратно определить, можно ли мне садиться за руль (как вообще-то и надо делать). Но я не могу этого сделать. Потому что скорость движения я контроллирую по спидометру, степень тонировки стекол – не знаю как называется прибор.
Но я принципиально не могу измерить, что у меня в крови ноль промилле. Я могу только убедиться, что уровень алкоголя ниже погрешности прибора, но о прогрешности в законе не говорится, поэтому погрешность прибора – это моя проблема, надо покупать более точный прибор. Но у более точного прибора тоже есть погрешность, и так до бесконечности.
1. Про то, что в природе нулей нигде не бывает - лучше бы аффтар помалкивал. Говорю как чел, любящий физику со школы.
2. Насчет фильма. Вне зависимости от возмущения депутата ИМХО снимать тот фильм было категорически неправильно. А правильно было бы снять про, цитирую:
«К примеру, истинная чеченка никогда и ни при каких обстоятельствах не позволит мужчине прикоснуться к себе до своего замужества. Чеченская мораль всегда запрещала какие-либо отношения между возлюбленными до их женитьбы, и именно целомудрие всегда являлось важнейшей деталью национальной психологии чеченцев. »
и про:
>«... у чеченцев между детьми и родителями тема любовных переживаний являлась запретной.»
Ибо во-первых, реальное положение дел куда интереснее высеров тупорылых режиссеров, а во-вторых, ИМХО фильм получился бы куда круче шарашащий по мозгам. Ибо реальность как раз такая.
3. По сабжу. При возросшей точности приборов всего-то и дел - поставить столько промилле, сколько соответствует трезвому совершеннолетнему челу, и все. Можно даже законом ввести соответствующее загрубление излишне чуйствительных приборов, или более грубых и как следствие более дешевых приборов. Нет, блин, оказывается надо развести х...ню про корвалол, пару рюмок вечером и традиции.
Вообще: что за кретин заказал приборы избыточной чувствительности? У него много лишних денег? Так это ИМХО легко лечится.
Вот это у меня надо читать как
> Можно даже законом ввести соответствующее загрубление излишне чуйствительных приборов, или более грубых и как следствие более дешевых приборов.
Можно даже законом ввести соответствующее загрубление излишне чуйствительных приборов для ГИБДД, или сделать закупки более грубых и как следствие более дешевых приборов.
Помню, помню, когда Лунтик про абсолютный ноль заговорил, а потом законодательство поменяли. Хоть я и непьющий, но шага этого тогда не понял. Что-то там про ментальность русскую вспоминал. Что мы не знаем меры. Интересно где-нибудь в Ирландии руководитель государства будет осуждать сограждан за их ментальность?
Называется перебдел.
> Хоть я и непьющий, но шага этого тогда не понял. Что-то там про ментальность русскую вспоминал.
Вдобавок, у непьющих также некоторое количество С2Н5ОН в организме синтезируется. Накупят высокочувствительных приборчиков ГИБДД - вот у мудаков шаблоны-то полопаются.
Депутат Саралиев чувствительнее любого алкотестера, сериал еще не показали, а нежные чувства уже задеты. Знает как бороться с аварийностью на дорогах, 0 промиле и проблема решена, хорошо что депутат не знает про существование отрицательных чисел и прости господи комплексных, а то сажали бы еще до сдачи экзамена на ВУ.
> Можно даже законом ввести соответствующее загрубление излишне чуйствительных приборов для ГИБДД, или сделать закупки более грубых и как следствие более дешевых приборов.
Для этого умным надо быть, а выбрать таких из двух и более кандидатов, почему то никак не удается.
Почему никто, нигде и никогда не упоминает о том - как православному водителю причащаться?
Ну понятно, Дмитрий Анатольевич Медведев, допустим, по слухам исповедует другую религию и к нему нет вопросов. Его вообще возят как пассажира, он об этом не думал, когда выдвигал идею про 0 промилле. Но как же наш великий и могучий народ? Почему в интернете практически невозможно встретить вопрос - как теперь причащаться с этим нулём промилле?
Про общественный транспорт не надо - попробуйте поймать такси в Москве в Пасху или на Рождество - это не-ре-аль-но. Только если после 6 утра, когда и так уже метро заработало.
> Не знал, что ездить пьяным за рулем и сбивать насмерть людей это наша национальная особенность, куда не следует совать нос всяким чеченским депутатам.
А ты думаешь что ездишь трезвым? С точки зрения российских законов есть сомнения. Эт окак ляэжет стрелка! Более того, страшно сказать, но этот чеченский депутат тоже ездит пьяным.. Ах да, я забыл, он же депутат.. значит он всегда трезв, даже с 0.8 промилле. Можно не боятся Аллаха.
> Про общественный транспорт не надо - попробуйте поймать такси в Москве в Пасху или на Рождество - это не-ре-аль-но. Только если после 6 утра, когда и так уже метро заработало.
Когда не приду в церковь: Рождество и Пасха.
Ты действительно именно на Пасху и Рождество причащаться собрался?
Кхмм... Понимаю, большинство камрадов обсуждают иное, но для меня (лично меня) краткое изложение песни "Hijo de la Luna" оказалось познавательным. Красивая песня без перевода, часто ее слышу в наушниках, но как-то не задумывался, "о чем говорит иностранец". Теперь песня "заиграла" по-новому!!!
> Интересно, а смотрел ли депутат фильм "Блокпост", где чеченская девушка отдает свою сестру (тоже надо думать чеченскую) в пользование русским солдатам
там, ЕМНИП, по сюжету сестра уже опозоренная была каким-то образом. Смотрел фильм давно, деталей не помню
> за патроны, которые потом использует чтобы этих солдатов убивать?
именно с этого блокпоста она патроны не использовала, ибо солдаты то варили эти патроны, то ли еще что-то делали, и в итоге патроны становились непригодными для стрельбы.
> Согласно которому нетрезвым считается водитель, принявший перед выездом из дома корвалол, например. Не говоря уже о том, кто выпил накануне пару стопок водки под борщ.
Если вечером выпить в 18-19 часов 100г шнапса, то получишь к 23-00 уже 0 промили. Если выпить 20г шнапса (ну типа корвалол), то через 1 час уже 0 промиле.
> Разреши поинтересоваться, скольких людей знаешь, которые категорически не пили, и их за "естественный" выхлоп прищучили?
Ты знаком с принципом цифровой индикации любого измерителя? Напомню - его погрешность просто в силу принципа устройства +/-2 в младшем разряде. Конечно, прибор можно сделать на порядок чувствительнее и последний разряд не отображать - но по закону это нельзя, т.к. мы отбрасываем ненулевую погрешность младшего разряда.
Пример - цифровой мультиметр с неподключенными щупами "гуляет" в младшем разряде от -1 до +1.
> Достаешь из кармана емкость для забора крови из вены. Я видал такие, в них уже иголка вмонтирована. Набираешь в нее кровь.
Это ты ловко придумал, камрад. Не задумывался ли ты о том что:
- забор крови из вены - медицинская манипуляция, которой вообще-то медперсонал например обучают, и самостоятельное действо может закончиться крайне для тебя херово - например тромбозом. Наркоманы правда справляются, но их такие вещи походу не колышат.
- не каждый гражданин может в принципе провести медицинскую манипуляцию - некоторые даже другим уколы делать боятся, не тот что себя колоть
- что будет если вдруг упомянутая емкость для забора окажется нестерильной - ну ее же долго возить придется с собой, мало ли что.
> Гражданина лишили прав, потому что "у суда не было оснований не доверять показаниям алкотестера".
>
> Чтоб прояснить ситуацию. У нас много таких судей?
Это разве что-то для меня (к примеру)меняет если я (к примеру) уже знаю про прецеденты?
Новости
VIP
