Маргарита Симоньян на линии

Кому: ЛемкеТТ, #43

> Это как раз понятно. А как они сами это объясняют, почему "креативный"?

Если не ошибаюсь, это Клинтониха ляпнула прошлой оченью, что скоро креативный клас не выдержит ограничения свобод в России, и он выйдет и сметет Путина. После этого все кто площадях с гондонами ходили, автоматом стали креативными.

Кому: Ragnar Petrovich, #85

> Как же вы такие проницательные, Кургиняна-то слушаете - там ить живого места нет, если пристально посмотреть.

Пристально это как? Из погреба?

Маргарита молодец!

Маргарита - прекрасна, что тут скажешь.

Мне понравилось её интервью тому самому Дождю:
http://m-simonyan.livejournal.com/45682.html
Пришла в логово либерастов, порвала несколько шаблонов, изящно ушла. Отлично получилось.

Кому: Шмель, #62

> Бойкая дама. Начальница, наверное, хорошая.

Провел неделю на RT в качестве гостя. Маргариту в коллективе крайне уважают!

Кому: URAS, #88

> > отправлено 09.11.12 08:19 | ответить | цитировать # 88
>
> Кому: spetrov, #87
>
> > У меня сложилось такое же впечатление. :)
>
> Пересмотри ролик. Она говорит, что часто сменяющиеся руководители страны из числа "креативных" будут грызться меж собой 10 лет, а страной займутся "в следующий раз", когда придет новый "креативный".

Собственно, в 90е так и было. К счастью, пришел не креативный и худо-бедно занялись страной. Можно дискутировать все ли возможности заняться страной были использованы. Но то, что занялись, подтверждает в том числе и наличие Маргариты на стратегически важной должности.

Кому: Nord-M, #101

> Пристально это как?

Не придавая значения словесной шелухе.

Кому: Ragnar Petrovich, #107

> Не придавая значения словесной шелухе.

В словесной шелухе про внезапного Куригяна множество ложных умозаключений, что определяет твои посты как агитационные!

Может, вернемся к Симоньян?

Кому: Шмель, #62

C подчиненными знаком - толковые однозначно!
(неделю вместе с нимим провел - снимали фильм о последних язычниках европы)

Умные, общительные, нормальные, с каких ракурсов и как снимали - моё почтение!

Доходчиво. Прямо.

Кому: USSR, #69

У Вас ус отклеился.

Кому: USSR, #69

> "Страной займемся в следующий раз", "Лучше для страны сейчас", Кашин и Мамонтов "думают", "Разумный шаг увеличить пенсионный возраст".

Т.е. тебе не понятно, что это не основная мысль, что основное утверждение в другом?
Речь идёт о том, что с какого-то хрена у "креативного класса" мнение якобы искреннее, а у тех кто думает по другому нет. Речь об этом, а не о том, что её мнение касаемо определённых политических моментов ошибочно.

> Хочу уточнить, что не все высказывания являются ложными. Просто они выглядят как заезженные штампы для оправдания сложившейся ситуации

В данном моменте, ей на хрен не нужно ни какую ситуацию оправдывать, то что ты называешь штампами, это всего лишь указание в двух словах на то, что у неё существуют определённое мнение и оно искреннее. Мнение могло быть вообще чем-то вроде "Луну надо срочно взорвать". На хера спорить с её мнением не понятно, в ролике речь не об этом.

А выдержка какая! Я бы после фразы "креативный и пассивный" саданул бы сначала в рыло, а затем начал излагать по порядку.

Кому: двестик, #105

> К счастью, пришел не креативный и худо-бедно занялись страной. Можно дискутировать все ли возможности заняться страной были использованы. Но то, что занялись

Кургинян говорит, что занялись упорядочиванием отношений на помойки. То, что чем-то занялись говорить можно да. То, что на помойки не говорит никто.

> подтверждает в том числе и наличие Маргариты на стратегически важной должности.

В чем стратегичность ее должности?

Кому: blaz, #32

Ты вроде бы толковый, но в твиттере [вроде бы (если память не подвела)] вещал 30 октября, что если на килограмм говна взять килограмм сахара, то получается почти что шоколад - лично тебе нравится. Как так?

Помните, как в Саус Парке Картмана посетило откровение: "Так может, мир не вращается вокруг меня... Мир не вращается вокруг меня?!!!"

Кому: QoMSoL, #113

> А выдержка какая! Я бы после фразы "креативный и пассивный" саданул бы сначала в рыло, а затем начал излагать по порядку.

Такая же фигня. Только врождённая скромность мешает мне бить людей.
А ваще мои диалоги с такими людьми крайне непродолжительности и заканчиваются примерно такими словами http://www.youtube.com/watch?v=yNPjY4APMyM
Если я правильно понимаю слова, конечно.

Кому: yuri535, #114

> В чем стратегичность ее должности?

Вроде на потенциально вражеской территории их неплохо смотрят и слушают.

Кому: tom slayer, #118

> Вроде на потенциально вражеской территории их неплохо смотрят и слушают.

Откуда такая информация, камрад?

Кому: yuri535, #114

> В чем стратегичность ее должности?

Ну это. Она занимается пропагандой пророссийской точки зрения на мировом уровне. Можно сказать, пиар-директор в масштабах государства.

Кому: Corsa, #119

> Откуда такая информация, камрад?

Проскакивало в новостях, что в Г-сдепе обеспокоены популярностью RT, а также о зарубежных исследованиях, показывающих, что RT в америках самый популярный зарубежный канал.

Маргарита прекрасна!

Кому: Grauk, #96

> На 3-й минуте заметил на стене за спиной у Марины известную картинку

Спасибо, камрад. Покажу как-нибудь планктону :)

Интересно было послушать. Про доярку и "перца с твиттером" - красиво:)
Ранее эту гражданку знал поверхностно. Просто потому что живу не в России, а посему русские новости понимаю избирательно - что попадется. Вокруг своих новостей/забот -выше крыши. Потом, конечно, отфильтровывается лишнее, и остается пару-тройку ресурсов, которым доверяю. В т.ч. Тупичок.
Вона после изгнания из России одно время бурлила в Кишиневе леди Морарь, но было неинтересно и пошла она лесом.
А тут посмотрел видео. Почитал ссылки что камрады накидали - интересная дивчина:) По репортажам из Беслана я ее не помню-ну тогда не до разглядываний лиц было...
В общем - понравилось очень!:)

Кому: tom slayer, #118

> Вроде на потенциально вражеской территории их неплохо смотрят и слушают.

Я имел в виду стратегичность для страны. Стратегичность контроля основных СМИ она понятна.

Конкретно про Симоньян, там все более менее тоже ясно.

"Окончила Кубанский государственный университет и Школу телевизионного мастерства Владимира Познера."

Кому: Corsa, #119

> Кому: tom slayer, #118
>
> > Вроде на потенциально вражеской территории их неплохо смотрят и слушают.
>
> Откуда такая информация, камрад?

В Британии RT удерживает первое место по числу зрителей среди зарубежных новостных телеканалов http://rt.com/about/pressoffice/rt-leads-al-jazeera-in-uks-barb-raitings/

В США второе место по аналогичному показателю
http://www.ipsnews.net/2010/01/media-foreign-news-channels-drawing-us-viewers/

Кому: Airliner, #126

> В Британии RT удерживает первое место по числу зрителей среди зарубежных новостных телеканалов http://rt.com/about/pressoffice/rt-leads-al-jazeera-in-uks-barb-raitings/
>
> В США второе место по аналогичному показателю
> http://www.ipsnews.net/2010/01/media-foreign-news-channels-drawing-us-viewers/

Спасибо за ссылки. Неплохо-неплохо :)

Увидел фамилии в финальных титрах - проблевался.

Маргарита хорошая!!!

Я влюбился в Маргариту! Всё строго по делу, а хипстер за кадром даже не нашёлся, что ответить.

Кому: Corsa, #119

Это всем известный факт (ц)

Кому: yuri535, #125

Они на Россию не вещают. Как Познер тут вообще играет?

Кому: Mockingbird, #99

> Кому: tom slayer, #7
>
> > Про Оруэлла
>
> Что т я упустил.

4:30

"Мы руководствуемся не правилами, мы руководствуемся здравым смыслом!" (ц) выборы в КС

Кому: Airliner, #126

В столице цитадели - первое! http://www.lenta.ru/news/2009/11/17/russiatoday/

Кому: SHINNOK, #129

Посмотри интервью у Минаева. Понравится.

Кому: tom slayer, #130

> Они на Россию не вещают.

При чем тут это? Мы же про идеологическую направленность СМИ, а не про зоны вещания?

И как на Россию не вещает, если вещает на всю планету?

> Как Познер тут вообще играет?

В смысле полученное образование в школе Познера? Наверно никак.

Кому: yuri535, #125

> "Окончила Кубанский государственный университет и Школу телевизионного мастерства Владимира Познера."

Понимая разницу между телевизионным мастерством и Владимиром Познером, как личностью и совокупностью взглядов, считаю, что Маргарита и в выборе места учебы после ВУЗа не сплоховала. Думаю, что могла бы и с творчеством Геббельса плотно ознакомиться, на такой работе это тоже в плюс.

Какая толковая гражданка, побольше бы таких толковых на местах.

А что, камрады не в курсе, что весной RT Ассанжа отхватили?

Гражданин Ассанж вел у них передачу про политику.

Толковая тетенька. Где бы полную версию взять?

Кому: yuri535, #132

> В смысле полученное образование в школе Познера? Наверно никак.

Именно. И зачем ты вспомнил про эту его школу?

Кому: tom slayer, #135

> А что, камрады не в курсе, что весной RT Ассанжа отхватили?
>
> Гражданин Ассанж вел у них передачу про политику.

На днях у Башара Асада интервью взяли и показали, тоже интересное.

Кому: yuri535, #132

> И как на Россию не вещает, если вещает на всю планету?

На кабельном ТВ в прошлом году точно был. Сейчас список каналов просмотрел - не вижу.

Кому: yuri535, #132

> Кому: tom slayer, #130
>
> > Они на Россию не вещают.
>
> При чем тут это? Мы же про идеологическую направленность СМИ, а не про зоны вещания?

Вообще-то тут прямейшая связь.

> И как на Россию не вещает, если вещает на всю планету?

RT вещают на английском. Они не делают новости в России, о событиях в России. То есть, никак не участвуют в образовании информационного поля здесь. Они делают местные и международные новости за рубежом. И там новости из России никому не интересны.

> > Как Познер тут вообще играет?
>
> В смысле полученное образование в школе Познера? Наверно никак.

У всех есть своя голова на плечах.

Кому: Steel Rat, #117

Как говорится "Sarcasm! Because beating the shit out of people is illegal".

Это с чавой-то они креативный класс-то?
"creatio" - сотворение, создание по латински. И что они создали? Воздухотрясение? Это как раз таки класс 100%-х потребителей. А создают те, кого эти бездельники называют "быдло".
Ну и с какого хрена страна должна идти по пути бездельников в и потребителей?

Кому: ЛемкеТТ, #19

> Разъясните отсталому, почему "креативный класс" называет себя креативным?

Потому что Сreature - существо, создание !!! Жалкие и убогие :)

Кому: Gecko, #49

> Маргарита, я ваш кумир!!!

Это как ?!!!

Кому: Gecko, #49

> Маргарита, я ваш кумир!!!

Э!

В очередь!

Кому: URAS, #86

> Вообще, чем "хорош" этот бой между СМИ и навальными хипстерами - то, что обнажается зияющая пустота в головах по обе стороны "баррикад".
>
> А ты, камрад, на какой стороне баррикад? На мифической третьей?

Ты реально даже не допускаешь иной точки зрения? Для тебя только две стороны "Единая Россия" и белоленточные либералы? Наверно открою страшную тайну, которую очень сложно понять с позиций юношеского максимализма, но мир не делится на черное белое и возможны другие политические взгляды и другие пути развития страны.

Кому: ЛемкеТТ, #43

> А как они сами это объясняют, почему "креативный"?

Они типа создают смысл.

Смысл жизни хипстера, наркомана, либерального писателя.

То есть вымышленную херню.

Кому: ЛемкеТТ, #19

> Разъясните отсталому, почему "креативный класс" называет себя креативным?

Понятие зарубежное, к нашим клоунам никакого отношения не имеет.

Кому: blaz, #32

> Д.Ю., вроде бы толковая женщина, но в твиттере вроде бы (если память не подвела) вещала 30 октября про всю родню осужденных как "враги народа". Как так?

Ну как-то так.

я тоже за доярок! )

Кому: Дюк, #145

> В очередь!

Ты тоже хочешь быть у неё кумиром ?!!! Ну вы, камрады, даете ?!!

Кому: ЛемкеТТ, #19

> Разъясните отсталому, почему "креативный класс" называет себя креативным? Они же ничего не создают.

Вот уж не надо пожалуйста. На Окупайабае продукт совестливости производили в таких количествах, что не помогали даже спешно завезенные мобильные сортиры. (c) Почти дословно Лев Натанович.

Кому: blaz, #32

> про всю родню осужденных как "враги народа". Как так?

А вариант, что так у нее и было ты не рассматриваешь?

Кому: Bigkola, #133

> Думаю, что могла бы и с творчеством Геббельса плотно ознакомиться, на такой работе это тоже в плюс.

В школах учатся, а не "ознакамливаются с творчеством". Теория, практика, приобретение навыков, подражание стилю, экзамены, стажировка. Школа молодых журналистов.

С таким же успехом можно сказать, что Яковлев в Колумбийском Университете не учился западным политтехнологиям, а поехал "ознакомиться с творчеством".

Кому: Добрый_Сибиряк, #151

Я тоже добрый и объясню.) Камрады стебутся помятуя оговорку телеведущего в разговоре с ДЮ.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051609854#56

Кому: tom slayer, #140

> Они делают местные и международные новости за рубежом. И там новости из России никому не интересны.

Да ты не в курсе, ясно.

Это будет взгляд на мир из России. Мы не хотим менять профессиональный формат, отлаженный такими телеканалами, как BBC, CNN, Euronews. Мы хотим отразить мнение России о мире, и чтобы сама Россия была лучше видна… Зарубежные СМИ не всегда адекватно отражают происходящие в России события. Первое, что, согласно исследованиям, приходит в голову иностранцам при слове «Россия», — это «коммунизм», «снег» и «нищета». [Мы хотели бы представить более многообразную картину жизни нашей страны…] Мы будем стараться [показать Россию] такой, какой иностранцы видят её, когда приезжают в страну.

— Главный редактор RT Маргарита Симоньян

Кому: yuri535, #154

Странный у тебя подход, вместо того чтобы судить по делам, делаешь выводы по косвенным признакам. И выводы эти противоречат тому, что Симонян по факту делает.

Сталин в семинарии учился, и что, верующим стал?

Кому: yuri535, #154

> Теория, практика, приобретение навыков, подражание стилю, экзамены, стажировка. Школа молодых журналистов.

Познер - профессиональный журналист.

Я думаю, у него есть чему поучиться.

Если учиться технике стрельбы у наемного убийцы, означает ли это, что всю жизнь тебе придется убивать за деньги?

Кому: yuri535, #156

И как оно по факту, много ли представили? Какое оно там, сильно познеровское?

Открой ютюб, найди их канал. Ну, правда.

Можно, Тима Керби увидишь.

Кому: Corsa, #157

> Сталин в семинарии учился, и что, верующим стал?

В семинарии учат на священников. Священником Сталин не стал, ибо ушел в совершенно противоположное.

В школах журналистики учат на журналистов. Симоньян журналистом стала.

> Странный у тебя подход, вместо того чтобы судить по делам, делаешь выводы по косвенным признакам. И выводы эти противоречат тому, что Симонян по факту делает.

Да ладно, камрад. Послушай последнюю передачу Кургиняна, если уж мой подход тебя не нравится. Ему эти перепалки Симоньян с либералами тоже не внушают. Борьба нанайских мальчиков.

Можно тут посмотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=ztstTo3dVp4

Кому: yuri535, #156

И вообще, нет никакого желания кого-то защищать. Да скорее всего либеральна, ну не социалист, по сравнению со многими. Но не дура, последовательна, хотя бы образованная. Лишь бы мышей ловила.

Правильные вещи говорит. Раздражает, как гражданин за кадром делит людей на "креативных" и унтермешей.

Открыл для себя еще одну толковую личность. Как-то раньше не натыкался на её интервью.

Кому: yuri535, #160

> Кому: Corsa, #157
>
> > Сталин в семинарии учился, и что, верующим стал?
>
> В семинарии учат на священников. Священником Сталин не стал, ибо ушел в совершенно противоположное.
>
> В школах журналистики учат на журналистов. Симоньян журналистом стала.

Если не понятно, что человек необязательно на 100% слепо повторяет то, чему его где-то когда-то учили, то у меня аргументов больше нет.

Видео сейчс посмотреть возможности нет. Но роликов RT я посмотрел прилично.

Кому: tom slayer, #161

> Лишь бы мышей ловила.

Крыс тогда уж, раз живем на помойке.

Остается неясным, в чем "стратегичность" кошки в деле ловли крыс на помойке.

Кому: QoMSoL, #113

> А выдержка какая! Я бы после фразы "креативный и пассивный" саданул бы сначала в рыло, а затем начал излагать по порядку.

Тут бы он понял, насколько ты пассивен!!

Кому: yuri535, #165

> Остается неясным, в чем "стратегичность" кошки в деле ловли крыс на помойке.

Ты того это, того. На какой помойке? У нее другой сектор.

Вот читаю на педивикии, видимо тебе написали:

2 марта 2011 года Хиллари Клинтон, госсекретарь США сказала, что Государственному департаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как Америка находится в состоянии информационной войны и, более того, проигрывает её ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT[74].

Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы эту войну проигрываем. ...Аль-Джазира побеждает. Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские создали англоязычный канал. Я видела это в нескольких странах, и это достаточно поучительно.

Маргарита Симоньян в своём блоге написала, что эти слова ставят точку в обсуждении, нужен ли канал "Раша Тудей" России или нет. Как она выразилась, в современном мире страна без иновещания - всё равно что без министерства обороны[76]. Также, по её мнению, это доказательство успеха канала RT в США.

Мощно! Умная и серьёзная женщина! Так держать!

Кому: BlackAdder, #166

> Кому: QoMSoL, #113
>
> > А выдержка какая! Я бы после фразы "креативный и пассивный" саданул бы сначала в рыло, а затем начал излагать по порядку.
>
> Тут бы он понял, насколько ты пассивен!!

- Ты активный или пассивный?

- Я креативный!!!

Кому: Corsa, #164

> Если не понятно, что человек необязательно на 100% слепо повторяет то, чему его где-то когда-то учили, то у меня аргументов больше нет.

Вторую часть ты опустил. Ясно. Повторение стиля это не обязательно повторение слов. Слова могут быть другими.

И Познер и Симоньян и все остальные официальные журналисты работают в рамках общего консенсуса. Деньги выделяют и Познеру и Симоньян из одно источника. Можно просто посмотреть. Из бюджета. Наблюдаемые "драки" вызывают энтомологический интерес, не более.

Толково излагает.

кроме того, что красавица, еще и умница баба!

Кому: tom slayer, #167

> Ты того это, того. На какой помойке?

#114

> Кургинян говорит, что занялись упорядочиванием отношений на помойки. То, что чем-то занялись говорить можно да. То, что на помойки не говорит никто.

> У нее другой сектор.

Финансирует ее правительство Российской Федерации. Она проводит информационную политику правительства Российской Федерации в интересах правительства Российской Федерации.

Кому: yuri535, #170

> > Вторую часть ты опустил. Ясно. Повторение стиля это не обязательно повторение слов. Слова могут быть другими.

Вторая часть с видео, я его сейчас возможность посмотреть не имею(

> И Познер и Симоньян и все остальные официальные журналисты работают в рамках общего консенсуса. Деньги выделяют и Познеру и Симоньян из одно источника. Можно просто посмотреть. Из бюджета. Наблюдаемые "драки" вызывают энтомологический интерес, не более.

Деньги из бюджета дают много кому, и их по-разному используют.
Познер на эти деньги поливает страну(помойку, как ты называешь) говном.
Симонян на эти деньги борется с антироссийской пропагандой на поле международных новостных каналов.
Мединский, например, на эти деньги разносит Латынину на Эхе Москвы.

Регулярно смотрю её телеканал www.rt.com . Прослеживается чёткая политика канала - не хвалить советский строй. Такой у них взгляд на Россию. Помню они также называли митинг на Поклонной горе пропутинским. В остальном rt мне очень нравится. Сейчас у них на сайте интервью с Ассадом!

Кому: blaz, #32

> Д.Ю., вроде бы толковая женщина, но в твиттере вроде бы (если память не подвела) вещала 30 октября про всю родню осужденных как "враги народа". Как так?

Ну, и что не так? У Кургиняна, ЕМНИП, даже кого-то расстреляли.

Кому: yuri535, #160

> Да ладно, камрад. Послушай последнюю передачу Кургиняна, если уж мой подход тебя не нравится. Ему эти перепалки Симоньян с либералами тоже не внушают. Борьба нанайских мальчиков.

Ну ты сравнил Кургиняна и какую то Симонян, они ж даже не родственники! А что если она не видит все сути, не понимает всех смыслов?

Кому: Gecko, #49

> Маргарита, я ваш кумир!!!

Эээ... Может наоборот? :)
Но в целом поддерживаю Маргарита Симоновна - монстар, ну и это, красивая очень.

Кому: yuri535, #170

> И Познер и Симоньян и все остальные официальные журналисты работают в рамках общего консенсуса. Деньги выделяют и Познеру и Симоньян из одного источника.

Кошмар какой, я и не знал. Не буду больше Симоньян слушать.

Кому: SHINNOK, #129

> Всё строго по делу, а хипстер за кадром даже не нашёлся, что ответить.

У хипстера рубашечка помялась, он был опечален

Красивая и умная женщина, просто восхищен!!!

Отличная женщина, молодец!

Кому: USSR, #69

> Умозаключения поверхностные и идут в русле мифического развития событий. Доля правды в ее словах, конечно есть, но подкрепляется это все теми же речевками с Первого канала.

Ты жопой-то не виляй. Тебя несколько человек попросило конкретно обосновать твой вброс. С конкретными примерами и доводами. А ты, пока что, занимаешься типичной подменой понятий.

С какой целью?

> Вообще, чем "хорош" этот бой между СМИ и навальными хипстерами - то, что обнажается зияющая пустота в головах по обе стороны "баррикад".

Продемонстрируй нам полноту в своей голове, дружище.

Кому: tom slayer, #57

> Пару интервью можно найти, у Минаева, на Дождь приходила, и еще где-то в передаче про КС.

На дожде она кстати зачотно выступила. До дедушки Алферова ей еще конечно нужно расти и расти, но жгла не по деццки.

Кому: blaz, #32

> Д.Ю., вроде бы толковая женщина, но в твиттере вроде бы (если память не подвела) вещала 30 октября про всю родню осужденных как "враги народа". Как так?

А толковые это те, мнение которых совпадает с твоим? А не приходило в голову что по каким-то вопросам мнения могут совпадать а по каким-то нет?

Кому: Sweet Death, #81

> К чему такие тонкости? Надо прямо писать - Маргарита призывала заняться страной в другой раз!

"Было бы величайшей ошибкой думать" (с) В.И. Ленин

Кому: Yurriq, #103

> Маргарита - прекрасна, что тут скажешь.

Да!

> Мне понравилось её интервью тому самому Дождю:
> http://m-simonyan.livejournal.com/45682.html
> Пришла в логово либерастов, порвала несколько шаблонов, изящно ушла. Отлично получилось.

Девушка Тоня просто образец незамутненности, несколько раз выл в голос.

Услышал всего несколько реплик интервьюера - уже захотелось назвать нехорошим словом и отправить на живительную трудотерапию.

Кому: tom slayer, #169

> Кому: BlackAdder, #166
>
> > Кому: QoMSoL, #113
> >
> > > А выдержка какая! Я бы после фразы "креативный и пассивный" саданул бы сначала в рыло, а затем начал излагать по порядку.
> >
> > Тут бы он понял, насколько ты пассивен!!
>
> - Ты активный или пассивный?
>
> - Я креативный!!!

БДСМ чтоле?!!!

Кому: yuri535, #160

Кургиняны это хорошо, но надо и свою голову на плечах иметь. Ты же, я надеюсь, не креативный класс, чтобы предпочесть истину авторитетов, авторитету истины.

В родном городе строят и кладут асфальт не гастеры. Разные национальности конечно, не только русские ибо живу на Юге. И на заводах и стройках работаю не гастеры.
Креативный класс - это учёные, инженеры, конструктора, архитекторы, рабочие производств. Ну лично для меня. И у меня есть подозрение что большинство из них хуй забили на Болотную. Им работать интересней и полезней

Кому: Sir G, #150

> я тоже за доярок! )

[растягивая меха баяна]

Хорошо тому живётся,
Кто с дояркою живёт...

А вот нарезку эту кто сделал? Интервьюеры? С какой целью тогда? Показать, мол, смотрите какая дура, ей Путин бабло занёс, чтоб она так говорила!?

Кому: ЛемкеТТ, #19

> почему "креативный класс" называет себя креативным? Они же ничего не создают.

Криэйтер это творец по английски?
Творцы нам тут нахуй не не нужны. Криэйтеры Вова, криэйтеры. (с)Generation П

Кому: ЛенМихална, #193

> А вот нарезку эту кто сделал? Интервьюеры? С какой целью тогда? Показать, мол, смотрите какая дура, ей Путин бабло занёс, чтоб она так говорила!?

Если интервьеры, то главный для них абсурд там - что Маргарита за доярку, а не за "креативного" перца. Они искренне не понимают, что токарь из Перми ценнее какого-нибудь попсового кривляки, который развлекает клубную публику.

Кому: stepnick, #195

> Если интервьеры, то главный для них абсурд там - что Маргарита за доярку, а не за "креативного" перца.

Девушки типа Тони и похожие на жевушек юноши всерьез считают ценности узкой московской либеральной тусовки общечеловеческими и не понимают разницы в силе общения комбайнеров и хипстеров. Точнее, не признают за первыми права общаться как-то иначе.

Или умело прикидываются.

Поглядел бы я на них на селе где-нибудь.

Кому: Korsar, #189

> - Я креативный!!!
>
> БДСМ чтоле?!!!

Не, это 69 - и не активный и не пассивный (или наоборот и то и другое вместе)

Кому: Товарищ с Юга, #191

> Креативный класс - это учёные, инженеры, конструктора, архитекторы, рабочие производств. Ну лично для меня. И у меня есть подозрение что большинство из них хуй забили на Болотную. Им работать интересней и полезней

Это по идее. А на деле этим самым КК себя в основном считают продавцы

Кому: Po-hi-lin, #178

> Эээ... Может наоборот? :)

Может, и наоборот!

Кому: dead_Mazay, #196

> Девушки типа Тони...

Только мне кажется, что Тоня, э-э-э, несколько не в себе? По радио это как-то не так бросается в глаза

Кому: USSR, #69

> для примера хотя бы три ложных умозаключения
>
> "Страной займемся в следующий раз", "Лучше для страны сейчас", Кашин и Мамонтов "думают", "Разумный шаг увеличить пенсионный возраст".
>
> Хочу уточнить, что не все высказывания являются ложными.

Неплохо!