Неделя поисков мнoгодетной матери, пропавшей в новогодниe праздники в Москве, закончилась печальным известием: телo Ирины Кабановой нашли в багажнике автомобиля eе мужа.
- Труп был расчленен и уложен в багажное oтделение машины "Шкода Фабия", припаркованной нeподалеку от дома Кабановых в 1-м Новопoдмосковном переулке в районе метро "Вoйковская", — рассказал источник Life News в правоохранительных oрганах.
По подозрению в убийстве женщины уже задержaн ее супруг, который и заявил, что мать троих детей пропaла без вести после того как ушла из дома из-зa ссоры с ним.
Говорят, очередной пламенный оппозиционер.
Кто там ещё у них есть?
Некрофилы?
Людоеды?
Это ежели речь идет об обычных смертных. Об анчоусах. А вот если речь идет о либеральных журналистах - то им обыски делать нельзя вообще по-любому, менты не имеют права их доказывать, а уж тем более арестовывать за такую ерунду, как убийство жены! Анчоусы не имеют никаких правов обижать дельфинов!!!
Потому разумеется либерально настроенная публика уверена, что дяденьку Кабанова арестовали незаконно и будет жаловаться в ГААгский суд, ПАСЕ и ООН. Вероятно и секретарь госдепа выразит озабоченность, как положено.
Посмотреть в инете, как входят в квартиры разных личностей те же омоновцы либералы не могут, надо думать. Из-за духовности.
> то есть назвать граждан, сознательно желающих государственного переворота, предпринимающих к этому посильные действия, осознающих, что данные действия могут привести к гибели лиц, исполняющих требования присяги, данной ими Российской Федерации, "говном нации" ты не считаешь правильным?
А когда лица, дававшие присягу Российской Федерации, прямой наводкой хуярили по Верховному Совету, что подразумевало физическое уничтожение лиц избранных народом Российской Федерации, то это, как, нормально с их стороны было? Или то, что у них был приказ освобождает их от ответственности? Эти лица когда идут в силовики отлично осознают какие перед им встают риски. Особенно сейчас, когда они не Родину зачастую защищают, а собственность различных жадных пидорасов. Работаешь на врагов народа - получаешь кирпичом. Все справедливо.
По теме. Товарищ попытался из ситуации сделать рациональные выводы, вместо того, чтобы радостно глумиться над этим убийством:
Написанное вообще-то чушь. Начинать надо бы с простого - те самые креативные либералы возвели в абсолют такой лозунг: если ты лузер - то виноват только ты и никто иной. И вся креативность этой мрази - именно в этом.
Потому для начала надо бы решить все -же простую вещь - нужно ли государство, с которым эти самые креативные воюют не на жизнь буквально, и должно ли оно помогать многодетным "лузерам" или таки - идеалы либерализма в полный рост.
Серединки не будет.
А чушь написана потому, что на единичном примере делается обширный вывод. Между тем как ресторатор тот же Кабанов был никудышником, не умеющим сложить два и два, история с "бездонным кувшином" тому пример. Вот то, что креативные творческие люди из либералов ничерта не могут создать и ничем не могут руководить, потому как идиоты - это видно. работать они тоже не умеют. Но лезут в властители дум. И вот это бесит.
> В общем это никакая не оппозиция а недопущенные к кормушке.
> Другая часть просто недовольна существующими порядками.
> Третья- искренне не принимает существующий порядок.
> Четвёртая искренне считает, что они строили бы капитализм куда лучше, чем сейчас.
> У пятых просто обострение.
> Часть людей понимает, что что-то не так, но причин не понимает. Ими вовсю манипулируют разного рода проходимцы.
И при этом у нас строго. Если вслух выразил недовольство властью - белоленточный либераст.
Если в чем-то поддержал власть, например полицию или просто не пошел на митинг - кремлевская сволочь.
>Кстати, некоторые пользователи блогов и соцсетей не поверили в то, что Алексей Кабанов способен на такое: "Ведь он хороший семьянин, известный человек и блогер, да и вообще ходил с женой на все митинги оппозиции". Даже высказывали предположение, что это провокация и тело подкинули.
> Кому: UrkA, #329 >
> > Нет конечно. Надо же понимать, когда и почему Ленин так сказал.
> >
> > то есть назвать граждан, сознательно желающих государственного переворота, предпринимающих к этому посильные действия, осознающих, что данные действия могут привести к гибели лиц, исполняющих требования присяги, данной ими Российской Федерации, "говном нации" ты не считаешь правильным?
>
> Гм. А Ленин, он как, не желал сознательно государственного переворота и всего сопутствующего?
Ленин принебрежительно отозвался об интеллегенции, не из за каких то там ее поползновений в сторону переворота, а потому что по своей структуре они очень сильно совпадала со структурой известной субстанцией. Если разобрать подробнее, то социальный организм, потребляя пищу (которой для него является интеллектуальный продукт производимый всеми деятелями культуры и науки), должен расти и развиваться, т. е. в интеллектуальном продукте интеллегенции, должны быть питательные вещества для всех клеточек социального организма. Если вместо этого, социальный организм, рубанув произведенный интелегенцией продукт, начинает хиреть и кашлять, значит продукт который производит данная интеллегентская прослойка - говно.
Вот кстати хорошая иллюстрация состояния интеллегенции того времени (во многом созвучно и с нынешними реалиями)
«Сонмище больных, изолированных в родной стране, – вот что такое русская интеллигенция… в длинной веренице интеллигентских типов, зарисованных таким тонким наблюдателем, как Чехов, едва ли найдется пять-шесть нормальных человек. Наша интеллигенция на девять десятых поражена неврастенией: между ними почти нет здоровых людей – все желчные, угрюмые, беспокойные лица, искаженные какой-то тайной неудовлетворенностью, все недовольны, не то озлоблены, не то огорчены…»
«чем более демократичные идеи исповедывал мальчик, тем высокомернее и презрительнее относился он ко всем остальным и людям и гимназистам, не поднявшимся на высоту его идей. Это высокомерие, рождающееся в старших классах гимназии, еще более развивается в душе юноши в университете и превращается, бесспорно, в одну из характерных черт нашей интеллигенции вообще, духовно-высокомерной и идейно-нетерпимой…
> Эти лица когда идут в силовики отлично осознают какие перед им встают риски. Особенно сейчас, когда они не Родину зачастую защищают, а собственность различных жадных пидорасов. Работаешь на врагов народа - получаешь кирпичом. Все справедливо.
Справедливый, сам-то уже в революционном угаре многих полицейских кирпичами бил?
> Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
По мне так никакого сетования на контреволюционную деятельность нет, зато есть возмущение тем, что интеллигентики отравляют своими стенаниями молодой, только народившейся социальный организм. В каком то смысле, это способствует контрреволюционности, но суть то не в этом, а в персоналиях которые вместо того что бы накормить организм полезной едой, пичкают его говном, исходя исключительно из бесплодных умствований по типу - слезинки ребенка.
> Вон с пусями, только одна додумалась отказаться от "защитника" и тут же очутилась на свободе.
Да, тоже привлекло внимание. Я еще где-то видео с процесса видел. Как там девушки утверждали, что им непонятен смысл обвинения. И эти опытные адвокаты, когда стало понятно, что это извращение не найдет отклика у судьи, не мигнули девкам, дескать стоп, хорош пургу гнать.
По-моему, из этого следует, что адвокаты как раз и делали старательно из девок мучениц режима. Скорее всего, как раз таково и было пожелание спонсора.
Девки - да, дуры, что подписались на такой писец. Известный галерист Марат Гельман из-за их сроков сон и аппетит не потеряет.
> что ты понимаешь под стенаниями, глухие стоны либералов на собственных кухнях? или все же активную деятельность?
Кухни сыграли свою роль строго в семядисятых/восмидесятых, до этого не было, и вряд ли повторятся.
Естественно активная деятельность по распространению своего интеллектуального продукта в массы, (в то время). Подчеркну, это не значит что в стенаниях нет котрреволюционной составляющей, но она является сопутствующим фактором основной компоненты, и именно основная компонента возмущает Ленина так, что он характеризует ее носителей - говном нации. Основная компонента это то что "интеллигенция есть просто издержки, отходы производства мышления в ходе эволюции. Это не брак как таковой, это просто остатки материала, которые оказались непригодны к делу. То есть интеллигенция в сравнении с мыслящими людьми является ровно тем же самым, чем является говно по отношению к пище."(с)
>Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик.
Мастерски владеет словом: из текста можно сделать вывод, что Лев Новожёнов ассоциирует социальную группу, к которой он принадлежит и обращается, с "каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала", просящем "докурить чинарик".
Ты воюешь с в значительной степени воображаемыми либералами. Во-вторых, под воздействием обстоятельств люди склонны менять свое мнение. Нынешняя Болотная - плод кризиса 2008 года, ударившего в первую очередь по промежуточным слоям населения. И набор идей у нее соответствующе противоречивый. А поскольку массы рабочих сидят по домам и ругают Путина напополам с либералами и не во что не верят, не собираются организовываться и показывать как правильно выступают рассерженные широкие народные массы, то эта мелкобуржуазная пестрая масса будет созревать социальных лозунгов самостоятельно.
При этом рассказывать про пиздатые шубы и сыпать штампами из топового либерального дискурса середины нулевых, значит совершенно не понимать настроения среднего посетителя болотных митингов. С тем же успехом можно бороться не только с либералами и западниками, но и с эльфами, гномами и прочими золотыми драконами.
> > то есть сотрудники всех правоохранительных структур РФ работают на врагов народа и заслуживают кирпичом, я тебя сейчас правильно понял?
Там употреблено слово "зачастую", что уже подразумевает, что речь не идет обо всех милиционерах. Но в принципе не надо строить удивленный вид и представлять, что российская полиция это ни в коем случае не надежнейшая подпорка всей современной социально-экономической системы. Старый пример: год назад когда происходила забастовка рабочих в Калуге на иностранном заводе "Бентеллер", губернатор посылал туда ОМОН. Эти омоновцы вероятно многие имеют боевые выезды в Чечню и может быть вообще достойные люди. Но только факт остается фактом: в этом случае они служили врагам народа и выполняли (и не сомневаюсь, что выполнили бы) их приказы. Или когда подмосковный ОМОН гоняли во Владивосток. Знаю всякие интересные примеры из конца 90-х - начала 2000-х, - типа того как специальные милицейские силы Питера и Лен. области неоднократно выбивали рабочих Выборгского целлюлозо-бумажного завода с захваченного ими предприятия ради того, чтобы вернуть его "собственнику" (зарегистрированному, на секундочку на Кипре и доведшего завод до разорения). И все эти примеры можно множить. Можно возразить, мол, полицейские - люди подневольные и лишь выполняют приказ. Ну собственно выполнение приказов жадных пидорасов это часть их работы, на которую они сами согласились. И тут не надо давить на жалость, рассказывая про присягу и дисциплину.
И соответственно не надо думать, что если в РФ таки произойдет революция (которая сметет и Путина, и Навального), то за разного рода милицейским начальниками и прочими оперативниками центра "Э" не приедут фургоны с надписью "Хлеб".
> > Справедливый, сам-то уже в революционном угаре многих полицейских кирпичами бил?
Очевидно, нет, раз я пишу здесь, а не сижу по всяким делам типа "6 мая". Но это отменяет тот факт, что граждане в современной ультракапиталистической РФ имеют все основания воспринимать специальные полицейские силы государства в качестве простого ЧОПа олигархов? Олигархическое государство платит им зарплату за его защиту, с чего они себя вели себя иначе?
> Но это отменяет тот факт, что граждане в современной ультракапиталистической РФ имеют все основания воспринимать специальные полицейские силы государства в качестве простого ЧОПа олигархов?
[пожимает плечами]
Воспринимать могут как угодно. Бить полицейских кирпичами - уголовное преступление. Если за это гражданин вначале от полицейских отгребет нехилых пиздюлей, а потом отправится на нары, я буду только рад.
> Старый пример: год назад когда происходила забастовка рабочих в Калуге на иностранном заводе "Бентеллер", губернатор посылал туда ОМОН.
А замгубернатора посылал туда парашютно-десантную дивизию. У нас же обычно так: губернаторы командуют МВД а замы — действующей армией.
> И соответственно не надо думать, что если в РФ таки произойдет революция (которая сметет и Путина, и Навального), то за разного рода милицейским начальниками и прочими оперативниками центра "Э" не приедут фургоны с надписью "Хлеб".
Эти по твоему слову - воображаемые либерасы - как на удивление головка движения и основные обеспечающие это движение в СМИ. И не замечать этого странно.
> И при этом у нас строго. Если вслух выразил недовольство властью - белоленточный либераст.
> Если в чем-то поддержал власть, например полицию или просто не пошел на митинг - кремлевская сволочь.
Ну это последствия раскачки эмоций. Любая проблема у нас подаётся эмоционально, рационального анализа практически нет. А эмоциями легко манипулировать, поскольку рацио отключено. Меньшинство, не поддавшиеся манипуляциям никого не интересует и их мнение не значимо.
Можно вспомнить историю с пьяным Алкашом в Штатах, когда газеты устроили истерику или с его знаменитым падением пруд. Любая попытка разобраться встречалась в штыки, и человек становился чуть-ли не врагом.
> > Эти по твоему слову - воображаемые либерасы - как на удивление головка движения и основные обеспечающие это движение в СМИ. И не замечать этого странно.
>
> Рабочие - ни разу не либералы.
>
>
На прошлый митинг головки движухи пришло 5 тысяч человек, а на этот 20-30 тысяч. Из чего я делаю вывод, что посещаемость акций протеста зависит не от мнения горе-вождей, а от общего настроя аудитории. Которая бежать на баррикады за этих вождей не будет. Еще раз говорю - попробуй смотреть на эту социальную группу в динамике, а не на как раз и навсегда застывшую идеологическую форму. Если бы там все были сплошь либералы, то зачем надо было бы подпускать к телу КC Удальцова? Если оппозиционные СМИ контролируются интеллигентами-либералами и читают их одни интеллигенты-либералы, то с чего бы в "Новой газете" появлялись статьи с такими вот охуительными историями (к правильной приватизации можно прийти только через национализацию):
> > Знаешь, как увидел заголовок про народ, выравший рабство - так уже ну его в жопу твою газету.
Ну если не хочешь читать источники, то дело твое. Но зачем тогда кричать про козни злых либералов, если ты сам не собираешься читать их газеты и разбираться о чем они сейчас думают и какие их вопросы волнуют?
Надеюсь, что про креативы Единой России, Путина или американцев ты не узнаешь также как и про либералов, а то получается как у Платона в мифе про пещеру - видишь только тени на стене пещеры вместо того, чтобы выйти и посмотреть самому.
Что же до рабства. А что социальная и политическая активность нашего народа позволяет сказать, что ему близки идеи гражданственности?
Я их креативы читал двадцать лет. И если что теперь и знаюб точно - так это то, что они брешут как нанятые. И на вранье их ловят все эти двадцать лет. Потому если тебе их писанина внове - на здоровье. А мне уже хватило вранья.
Новости
VIP
