StarCraft II: Heart of the Swarm

Кому: necro-tor, #87

> Так в первом Старкрафте вместе с БрудВарей в терранских кампаниях (да и вцелом) было ровно то же самое.

Совершенно верно.

Кому: As2006, #89

> Ну никак у меня первый старкрафт с "ковбоями и индейцами" не ассоциировался

Значит, ты слишком маленький был, когда в первый играл, с жанром космовестерна был совсем не знаком и потому не прочувствовал ничего.
В первом все ровно такое же.

Кому: miklyha, #91

> я уж было подумал что менгск уже всё.

Я тоже очканул!!!
Но у меня сразу возник вопрос - откуда у тов. Керриган опять крылья?
Так не бывает!

И подумалось, что это сон, наверное, такой у кого-то, подумал на Менгска :)
Не угадал, но близко.

Кому: vasmann, #82

> Где ты увидел безапелляционно? Ты вообще читал сообщения?

Да читал, вот твои ответы:

Кому: vasmann, #10
> Жаль, только игра гавно.
Кому: vasmann, #25
> Меня это мало волнует, в игре есть синглплеер. Он гавно.
Кому: vasmann, #72
> Затем, что я четко написал - в СК2 мне интересна была только кампания, мульт мимо. Кампания гавно, игра гавно.

Достаточно?

Будь добр все таки уточнить, чем вызвана твоя столь резкая оценка. Желательно с примерами, что и как сделано [говенно], лучше сразу контрпример - в какой RTS тоже самое сделано [не] говенно.

Спасибо.

Кому: necro-tor, #99

> Просто терран нуб!!!

Да!!1 К появлению ультрабейнолингов само собой должен был быть лимит торов уже готов с 3-3!!

Кому: Gerasim, #84

> А есть примеры RTS с хорошей кампанией?

Мне адски интересны примеры RTS с компанией лучше старика.


Кому: necro-tor, #99

> Кому: basejumper2013, #94
>
> > Происходящее в ролике абсолютно точно отражает ситуацию с балансом в Starcraft 2
>
> Просто терран нуб!!!

Да нормальная там оборона была. В игра такое наземное мясо так просто не прорвется, добежать не успееет - разорвут его в клочья.

Кому: Roosh, #62

> Так я и не понял, зачем викинг сел перед ультралом... Текстурки хорошие, даёшь полноценный фильм. Не Дисней.

Задержать, наверное, хотел на пару минут - не вышло.

Кому: mdc, #105

> Мне адски интересны примеры RTS с компанией лучше старика.

Ну, я тебе навскидку назову две, которые ИМХО лучше: Myth и Dark Omen, но они тактические, поэтому несчитово.

Про именно rts мне что-то вообще в голову ничего не приходит.

Кому: Котовод, #79

> ...но все что касается основного посыла сюжета ну не то чтобы совсем говно, но на уровне сказки для детей.

[поперхнулся]
знаешь ли, сюжеты не для детей довольно плохо продаются.
Сюжет же первой части - классика американской идеологии, опробованный и беспроигрышный в маркетинговом отношении вариант.
Близзард, можно сказать, гении постмодерна - делают мировые шедевры из мировых штампов, да еще и деньги на этом неплохие имеют %)

Кому: Gerasim, #107

> Ну, я тебе навскидку назову две, которые ИМХО лучше: Myth и Dark Omen, но они тактические, поэтому несчитово.

Сюжет там вообще мимо прошел, так что опять мимо кассы, нужен именно пример хорошего сюжета.

[печально вздыхая]
А в это время фанаты Вархаммера, в темном углу, продолжают иступленно рассматривать картинки.

Кому: Gerasim, #107

Серия C&C имела более мение сюжет и их ролики-фильмы смотрелись прикольно. Но до СК2 по моему мнению не дотягивают. Да и те кто пишет о задолбавшей идее о свободе в СК2, Рейнор ведь всю свободу и борьбу шлёт глубоко в зад ради своей бывшей. Даже с сыном врага объединяется.

Кому: Котовод, #109

> Сюжет там вообще мимо прошел

Это в Myth?

Ну вы, блин, даете!!! ©

Кому: mdc, #105

> Да нормальная там оборона была. В игра такое наземное мясо так просто не прорвется, добежать не успееет - разорвут его в клочья.

Там танки вместо отстрела ультров по фокусу зачем-то жахнули по зерлингам, которых маринеры выкосили бы!!!

А так-то понятно, что по игровым меркам такое количество танков должно было выметать всю площадь за пару-тройку залпов.

Кому: Rakot, #111

> Серия C&C имела более мение сюжет и их ролики-фильмы смотрелись прикольно.

Да, тоже подумал про C&C, Red Alert и Dune 2, но это же такие мастодонты, что стыдно вспомнить :))

Десять лет прошло уже.

Кому: Bomberman, #11

Да им корейского рынка хватит чтобы отбиться.

Кому: Gerasim, #54

Пока просматривается сюжетный ход, что Джимка обливаясь слезами и соплями просто грохнет Кэрриган, просто потому что надо. Он же типа правильный, общечеловек и добрый внутре, а она рехнулась на мести Менгску.

Ролики, конечно, потрясные. Хоть в IMAXе показывать - не стыдно!

Непосвящённому раскройте тайну, почему у Зергов за главную земного типа женщина расхаживает?

Кому: razoom1, #116

> Он же типа правильный, общечеловек и добрый внутре, а она рехнулась на мести Менгску.

А он если не заметил рехнулся от любви к Кериган. Даже лучшего друга завалил ради неё. Плюс только она как уже было сказано может всю вселенную от старых хозяев спасти. Так что она не прикосновенная на данный момент.

Кому: razoom1, #116

> Пока просматривается сюжетный ход, что Джимка обливаясь слезами и соплями просто грохнет Кэрриган, просто потому что надо. Он же типа правильный, общечеловек и добрый внутре, а она рехнулась на мести Менгску.

Нет повести пИчальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте? :)

Может и так, как вариант.
Хотя выглядит, что он не такой, писающего в скафандр мальчика пристрелил на раз, даже не моргнул.

Желающих попробовать шкуру Сары Керриган там будет полно, особенно из них выделяются Терра Нова, Менгск и тот чувак, который скрещивает зергов и протоссов. Так что скучно не будет!!!

Кому: WSerg, #108

> Сюжет же первой части - классика американской идеологии, опробованный и беспроигрышный в маркетинговом отношении вариант.

Со всем согласен. Но завязка - он плохой человек, поэтому давайте его свергнем и всем настанет свобода лично меня уже не развлекает, потому как больно нехорошие ассоциации с реальностью возникают.

Кому: Gerasim, #112

> Это в Myth?

Тамошние методы подачи такие мощные, что сюжет не запомнился вовсе.

И здесь Дзержинского уронили, да чтож такое.

Кому: ralph_the_dummy, #117

Совсем не знаком с вселенной и сюжетом? Если коротко то эта земного типа тётка - Сара Керриган, которую оставили на сьедение зергам ещё в первом СК. Но её не сьели, а подвергли мутациям так как она оказалась ценным кадром (пси-способности позволяющие брать под контроль зергов и т.д.). Вот после мутаций она такой и стала.

Ух, отвал башки! Давно её жду. Компания в Wings of Liberty была отличнейшая, тут думаю выйдет точно не хуже. (Но На Самом То Деле игра УГ для мёртвой платформы!!!)

Кому: ralph_the_dummy, #117

> Непосвящённому раскройте тайну, почему у Зергов за главную земного типа женщина расхаживает?

Сущствуют псионики, псиоников с силой 10+ по псионической шкале (это, типа, телекинез, может двигать крупные предметы, управлять людьми на расстоянии) не много, вроде как двое.

Одну из них поймали зерги, но чтобы такой редкий зверь не пропал, они ее зверски замутировали в Queen of Blades. Потому похожа :)

Кому: ralph_the_dummy, #117

> Непосвящённому раскройте тайну, почему у Зергов за главную земного типа женщина расхаживает?

Главные организмы зергов решили сделать себе помощницу использовав тело с перспективными генами. Но помощница решила пойти выше по карьерной лестнице!!!

Кому: mdc, #103

> Будь добр все таки уточнить, чем вызвана твоя столь резкая оценка. Желательно с примерами, что и как сделано [говенно], лучше сразу контрпример - в какой RTS тоже самое сделано [не] говенно.

Прости конечно, но должен ли я тебе еще и пояснить почему, я бананы гавном считаю? Ну так сразу, с ходу. Может еще сканы паспорта подогнать?
Ты чего хочешь услышать в ответ, когда разговор идет о вкусах?

Кому: necro-tor, #100

> Или это вообще наемные ультры!!!

Илитные Бруталиски!


Кому: Gerasim, #107

> Про именно rts мне что-то вообще в голову ничего не приходит.

Вот и я всегда думал, что стратегии метелицы всегда выделялись отличным сюжетом на фоне собратьев по цеху.


Кому: razoom1, #116

> Пока просматривается сюжетный ход, что Джимка обливаясь слезами и соплями просто грохнет Кэрриган, просто потому что надо. Он же типа правильный, общечеловек и добрый внутре, а она рехнулась на мести Менгску.

На сайте близардов лежит старый ролик, где Сагочка сбегает! А Рейнор в это время борется с призраками, пришедшими за ней.

Кому: Gerasim, #84

> А есть примеры RTS с хорошей кампанией?

myth:the fallen lords. старик все еще очень крепок. и в плане компании ничего более интересного как-то не встречал вообще.

Кому: mdc, #105

> Мне адски интересны примеры RTS с компанией лучше старика.

намекаешь, что ск2 это лучшее среди худшего???

Кому: razoom1, #116

у него был шанс, надеюсь, второго ему не дадут и Сара башку ему оторвет.

Кому: Котовод, #120

> Тамошние методы подачи такие мощные, что сюжет не запомнился вовсе.

[ржОт]

Да ты спец.

Чуваки из Bungie 16 лет назад придумали новый способ подачи материала, весь мир теперь пользуется (за примерами далеко ходить не надо: Балдурс Гейт, Ведьмак), придумали, как толково использовать концепт арт (который типично просто выкидывают) для большего погружения (тоже много кто пользуется теперь, но они были первые), на основе литературного источника имени тов. Кука создали толковую вселенную за что оторвали какую-то индустриальную сценарную премию, заказали настоящего мега-художника по имени Крэйг Мюллинз для арта (который у меня до сих пор на wallpaper стоит, https://www.google.com/search?q=craig+mullins+soulblighter&hl=en&tbo=d&source=lnms&t...), чего тоже никто не делал...

Короче, я понял, игры ты не видел :))

Уже бы давно фильм выпустили.

Кому: Котовод, #120

> Тамошние методы подачи такие мощные, что сюжет не запомнился вовсе.

методы подачи то запомннились?

Кому: Котовод, #125

> Главные организмы зергов решили сделать себе помощницу использовав тело с перспективными [формами].

Извините :)

Ролик - ад! Но терран - нуб. Какое нафик мясо против зерлингов без участия фаербатов??? Я уже не говорю про гостов с ядерной бомбочкой.

Кому: Gerasim, #131

[лезет обниматься]

Кому: Я люблю снег, #134

> Какое нафик мясо против зерлингов без участия фаербатов???

а если это мультиплеер, какие там фаер баты??? их вернут чтоли в аддоне?

Кому: PaddyOBrisk, #128

> myth:the fallen lords

Согласен, это шедевр.

Но оно не rts, оно тактическое.

В плане кампании, Старкрафт, как первый, так и второй (да они похожи, как близнецы), выгодно отличается от всех других представителей жанра.

О чем мы тебе и намекали ;)

Кому: Gerasim, #131

Вот к стати както эта серия мимо меня прошла вообще. Там всё связано между собой или как? Какую часть посоветуешь для ознакомления?

Кому: PaddyOBrisk, #136

> а если это мультиплеер, какие там фаер баты??? их вернут чтоли в аддоне?

Во второй старик как-то довелось пока играть, мне сложно будет вернуться к макро контролю после долгих лет микро в Варкрафте. А че, у терранов отобрали фаербатов? О_о
Хотя после того, как бэттлкрузер перестал говорить классическую фразу, хуже им уже не станет :)

Кому: Gerasim, #137

> Но оно не rts, оно тактическое.

стратегия есть, реальное время есть - ничо не знаю!!! RTS!!!
Про первый старик согласен. а второй вышел странным, а уж смехуечки и щедро разбросанные элементы из варика и диаблы - вообще достали. Игра про противостояние трех рас в далекой далекой галактике и на тебе ожившие статуи - охранники реликвии, это че за синбад-мореход такой?

Кому: Rakot, #138

да все три в общем, хотя третью уже другие люди делали.

Кому: Я люблю снег, #139

> А че, у терранов отобрали фаербатов?

в мультике - да.

Кому: Rakot, #138

> Вот к стати както эта серия мимо меня прошла вообще. Там всё связано между собой или как? Какую часть посоветуешь для ознакомления?

Очень сложный вопрос, камрад.

Первая часть - она реально крута, очень.
Но она сделана в 1997 году и это одна из первых в мире игр(не шутеров, понятно), использующая реальный 3d движок, никаких спрайтов.
Для сравнения, Blade of Darkness вышел в 2001.

Без слез на это в 2013 смотреть нельзя, это ужасно.

Вторая - сделана на волне мега-успеха первой, сценаристы сделали что смогли, но надо понимать, что они пытались продолжить полностью законченную историю.
Вышло - как вышло, но это 50% от первой части.

А потом мега-студию купила M$.

Третья - это левая поделка, приквел, от издателя и третьей компании.

Кому: PaddyOBrisk, #140

> и на тебе ожившие статуи

Статуи - выбесили.

Тут согласен на все 100%.

Кому: Котовод, #109

> Сюжет там вообще мимо прошел, так что опять мимо кассы, нужен именно пример хорошего сюжета.

камрад, это вот вообще не аргумент, сюжет второго старого, который я до половины прошел, тоже мимо меня прошел, но тут утвреждают, что он отличный.

Кому: Gerasim, #142

Попробую первую. Первый СК 1998 года, только на год моложе, а я в него год назад ещё с удовольствием играл чисто сюжет вспомнить.

Кому: Gerasim, #142

> использующая реальный 3d движок, никаких спрайтов.

если быть точным, то юниты - спрайтовые.

> А потом мега-студию купила M$.

не совсем так - мега студия заключила контракт на несколько частей хало. следим за рекламой - контракт кончился на хало рич.

Кому: PaddyOBrisk, #130

> у него был шанс, надеюсь, второго ему не дадут и Сара башку ему оторвет.

И не надо сбрасывать со счетов сынишку Менгска, мечтающего прибрать империю в свои руки. Без него Рейнор далеко-бы не продвинулся.

Кому: DimMax, #80

> Такая грядка танков, которые показаны в ролике, в игре порвала бы всю зерговскую братию в момент.

А ещё в игре дюжина бравых морпехов уничтожают межпланетные военные корабли.

Кому: vasmann, #126

> Прости конечно, но должен ли я тебе еще и пояснить почему, я бананы гавном считаю? Ну так сразу, с ходу. Может еще сканы паспорта подогнать?
> Ты чего хочешь услышать в ответ, когда разговор идет о вкусах?

Да нет конечно, ясное дело гамно значит гамно.

Пачпорт на прошлой неделе небось получил?

Ух ты, вот это анимация, снимаю шляпу.

Май лайф 4 Айур!

Блин, посмотрел ролик, вспомнил молодость (как рубились в Старку в институте на кафедре ИТ ;-)), пошел на Батл.нет и купил, обе. Качается ;-)

Ох уж я задам этим зергам! А то что то в ролике прям все грустно у терранов....

Кому: PaddyOBrisk, #128

> myth:the fallen lords

Это вроде как не RTS.


Кому: PaddyOBrisk, #129

> намекаешь, что ск2 это лучшее среди худшего???

Вроде как среди RTS лучше пока не придумали?

Ну все. Прощай семья, прощай работа.=(

Кому: Я люблю снег, #134

> Я уже не говорю про гостов с ядерной бомбочкой.

Дефенс-нюка? Прямо даже и не знаю, каков у ней процент эффективного применения.

Глядя на Керриган, представил, что это Чирикова: "Трепещите жалкие людишки, вот вам за Химкинский лес!" )

Кому: Adolf, #132

> Уже бы давно фильм выпустили.

Близзы как-то обмолвились, что полнометражный мульт с таким уровнем детализации займет нереально много времени и сил.
А фильм все грозятся...

Кому: PaddyOBrisk, #128

> старик все еще очень крепок.

Кстати, на кануне релиза СК2 купил СК от софтклаба. Играл в нее, там кампашка пободрее и интереснее была.

Кому: mdc, #149

> Пачпорт на прошлой неделе небось получил?

Завтра сказали, выдадут.

Кому: Броневедро, #154

> Дефенс-нюка? Прямо даже и не знаю, каков у ней процент эффективного применения.

Только для эффективного массового удара по базам противника, против мобильных сил процент ничтожен. И на своей базе не применишь.

Кому: mdc, #149

> Пачпорт на прошлой неделе небось получил?

завидуй молча!!!

Кому: mdc, #152

> Вроде как среди RTS лучше пока не придумали?

Homeworld. Company of Heroes. да таже тотальная аннигиляция - на вскидку. всяк по интереснее и побогаче. не говоря уже о гибридных монстрах типа Total War. Но в нише action RTS - да там СК. а кто там еще?

Кому: PaddyOBrisk, #160

Тут не соглашусь в перечисленных тобой гемплей да отличный (Total War) но сюжет там какбы не слишком есть, исторический период с парочкой рандомных событий это не сюжет. Как и Company of Heroes, там просто кучка заданий связанных общей темой. А как такового гловального сюжета там нету вообще. Мы ведь именно о сюжете спорим так? В моём понимании сюжет это история которая вдёт от миссии к миссии оправдывая всякие предельно замороченные задания и прочее. В Total War сюжета нету вообще есть только цель которой нужно достигнуть, в Company of Heroes сюжетом является 2-ая мировая тоже не сказать что заслуга создателей.

Кому: Gerasim, #142

> Вторая - сделана на волне мега-успеха первой, сценаристы сделали что смогли, но надо понимать, что они пытались продолжить полностью законченную историю.
> Вышло - как вышло, но это 50% от первой части.

ну, я бы так сказал: сюжетно там фактически повторение пройденного, свежего мало, те же щи.

А вот в плане геймплея второй Миф интереснее, много новых юнитов и соответствующих тактических находок. И миссии, блин - один штурм баронского замка чего стоит!

СК2 - отличнейшая игра. Одно лишь замечание, которое расстраивает, у меня к синглу: большинство миссий требуют быстроты развития и действий. Играть приходится с ножом у горла. Нету такого, когда можно засесть в обороне, построить мега-армию и пойти раздавать на радость самолюбию. С другой стороны, в этом и есть фишка второго старкрафта. Надо уметь делать всё и вовремя!

Все уже забыли, наверное, что первой старке мы обязаны появлением Надмозга как расы

Кому: PaddyOBrisk, #160

> Вроде как среди RTS лучше пока не придумали?
>
> Homeworld. Company of Heroes. да таже тотальная аннигиляция - на вскидку. всяк по интереснее и побогаче. не говоря уже о гибридных монстрах типа Total War. Но в нише action RTS - да там СК. а кто там еще?

Речь все еще про сингл-компанию и сюжет? Или про геймплей вообще?

Кому: Броневедро, #154

> Дефенс-нюка? Прямо даже и не знаю, каков у ней процент эффективного применения.

Кстати, что интересно, в первом старике я очень активно использовал ядерные бомбы, а во втором практически не использовал, как то слишком геморно))

Кому: Броневедро, #154

> Дефенс-нюка? Прямо даже и не знаю, каков у ней процент эффективного применения.

Надо делать две бонбы и с двух разных сторон подводить гостов бросая в одну точку. Оченно обидно противнику, когда он спалил точку, обнаружил госта, прибил его и радуется, что отмазался от бонбы, а тут вторая! Вот это реально доставляет удовольствие!))

Кому: PaddyOBrisk, #160

> завидуй молча!!!

[рыдает в заламинированное свидетельство о рождении]

Кому: mdc, #165

> Речь все еще про сингл-компанию и сюжет? Или про геймплей вообще?

да и в качестве геймплея тоже. да и ск для РТС в плане геймплея это как КС для шутеров. как вечная мерзлота.

Кому: Rakot, #161

> Company of Heroes сюжетом является 2-ая мировая тоже не сказать что заслуга создателей.

сюжетом там является история подразделения. а не вторая мировая. Про Homeworld отчего ничего не сказал?

Я смотрю тактика "растим много-много зергов и толпой атакуем базу" опять заруливает хитрые тактические приемы терранов.

Кому: Vareneg, #170

тактику - делаем много много маринов и толпой атакуем базу - тоже никто не отменял!!!

Кому: Gerasim, #114

> Да, тоже подумал про C&C, Red Alert и Dune 2, но это же такие мастодонты, что стыдно вспомнить :))
>
> Десять лет прошло уже.

Камрад, Дюне 2 уже 20 лет стукнуло, Редалерту уже 16.
Это ты себя старым признать не хочешь!!!

Кому: PaddyOBrisk, #169

> Про Homeworld отчего ничего не сказал?

Не играл только слышал о нём так что не имею что сказать. Стараюсь высказывать своё мнение только о том, что сам пробовал и мнение о чём составил.

> сюжетом там является история подразделения.

Ну да в принципе согласен. Но история то достаточно простая. Ни каких интриг, сюжетных поворотов или ещё чего нету как помню.

Кому: Rakot, #173

> Ни каких интриг, сюжетных поворотов или ещё чего нету как помню.

ну так иногда их и не надо. а в ск2 все повроты и интриги - угадываются до того как их покажут.

Кому: scaraby, #163

> Одно лишь замечание, которое расстраивает, у меня к синглу: большинство миссий требуют быстроты развития и действий. Играть приходится с ножом у горла. Нету такого, когда можно засесть в обороне, построить мега-армию и пойти раздавать на радость самолюбию.

Как минимум 3 миссии за терран это позволяют (то, что вспомнил навскидку) - миссия с меголазером, миссия с добыванием последней части артефакта и одна из миссий на Чаре (емнип про уничтожение гнезд летунов). Плюс 2 миссии за тоссов - та которая против гибрида и та что на Айуре.
Абсолютно спокойно позволяют так сказать "развиться" и "жахнуть".

Кому: PaddyOBrisk, #174

А где они теперь после такого количества игр и фильмов не угадываются? Теперь наверное больше шансов что Боря Моисеев рок-оперу споёт, чем на то что в играх создадут оригинальный сюжет который не будет предугадываться на несколько шагов вперёд.

Кому: PaddyOBrisk, #169

> Про Homeworld

[ностальгически вздыхает] Эх, Катаклизом был такой офигенный!

Кому: PaddyOBrisk, #169

> Про Homeworld отчего ничего не сказал?

Опять же: Земля 2140,2150 тоже хорошие были. Но возможно, эффект произвели за счет того что 3Д стратегия.

Кому: QoMSoL, #177

> Эх, Катаклизом был такой офигенный!

Было дело, искал инфу по домашнему миру. Недавно. Нарвался на форум, я аж вспрыгнул со стула, когда прочитал, потом правда пришлось нажраться.
Фраза приблизительно такая: пацаны, инфа 100%, ХВ выйдет в этом году.
Глянул дату поста, 2005

Кому: Gerasim, #131

> Короче, я понял, игры ты не видел :))

Я ее прошел вообще то.

Кому: morbid_s, #151

> как рубились в Старку в институте на кафедре ИТ ;-))

Однако я тоже научился играть в СК на кафедре ИТ. Лаборант нам был большой любитель игрушек.

Кому: PaddyOBrisk, #169

> Про Homeworld отчего ничего не сказал?

А чего в нем интересного? Арт под эпический текст показывать? Сюжет еще проще чем в СК.

Кому: PaddyOBrisk, #174

> а в ск2 все повроты и интриги - угадываются до того как их покажут.

А в Homeworld?)

Кому: Котовод, #181

> А в Homeworld?

Не тронь святое!!!

Кому: Котовод, #181

> Сюжет еще проще чем в СК.

а чего сложного в сюжете СК? а всегда ли сложность - это хорошо? В Homeworld интересно было узнать, что дальше. в CK2 - почему-то совершенно не интересно. а балаган в виде дурацких шуток, приколюшек в столовой и прочие рюшки интереса тоже не добавляют.

Кому: PaddyOBrisk, #171

Главное не нарваться на заражателей.
2 хитрозаныканные гада могут положить пол лимита маринов.
Их нерфят от патча к патчу, но они как нагибали пехоту, так и нагибают.
Они вообще нагибают все, что сбивается в кучку

Кому: Bomberman, #52

> Так вы же все равно всех уже убили в ВоВе!!!

В ВоВ не играл ни разу, мильтиплеерные игры не интересуют вообще, не вижу смысла тратить на это столько времени. А ВарКрафт 3 в те далекие времена, был пройден не менее двух раз.

Ролик - отвал башки. Со времен Варкрафта 3 так не вставляло.

Кому: Я люблю снег, #134

> Я уже не говорю про гостов с ядерной бомбочкой.

Посреди стольного града, нно.

Кому: PaddyOBrisk, #183
Кому: vasmann, #182

А вообще лучший сюжет был в Сталин против марсиан!!! Вот. А если серьёзно это как с книгами и фильмами наверное, одним одно другим другое.

Как всегда нет слов. Ждем с не терпеньем.

Кому: Adolf, #132

> Уже бы давно фильм выпустили.

Подписываюсь! Играть мне в старик неинтересно(сложно это для меня, в первый немного поиграл, да тоже забросил), а вот такой CG-фильм я бы посмотрел. С такими то масштабами и Кэрриган.

Кому: Gerasim, #124

> Одну из них поймали зерги, но чтобы такой редкий зверь не пропал, они ее зверски замутировали в Queen of Blades. Потому похожа :)

Осталось ли в ней хоть что-нибудь человеческое? Сохранила ли она половую похоть и потребность в её удовлетворении??

Кому: PaddyOBrisk, #183

> В Homeworld интересно было узнать, что дальше.

Спасибо, посмеялся. "это не наша Родина, надо вернуться на нашу Родину, мы вернулись на Родину".

Кому: ralph_the_dummy, #191

> Сохранила ли она половую похоть и потребность в её удовлетворении??

Думаю среди зергов, полно монстров с кучей всяких тентаклей!!!

Кому: vasmann, #182

> Не тронь святое!!!

Да ладно, гавно игрушка!!!

Почитал комменты - осознал какое говно СК2.

Обливаясь слезами от собственной тупости оформил предзаказ.

Ролик - вещь!
Питаю уважение к Близзам после вступительного ролика ко второй Дьябле. Мысль о полнометражке - весьма дельная.

Кому: protoss, #184

>Их нерфят от патча к патчу

Лолшто?

Кому: vasmann, #126

>Ты чего хочешь услышать в ответ, когда разговор идет о вкусах?

Можно сканы паспорта не засылать: итак понятно, что тебе лет 14.
Так вот, мой юный друг, сообщаю: когда речь идет о вкусах, используют обороты "мне нравится" и "мне не нравится"

Кому: Rakot, #188

> А вообще лучший сюжет был в Сталин против марсиан!!!

Вот, Ты понимаешь!!!

Кому: Rakot, #111

>А он если не заметил рехнулся от любви к Кериган

Фигасе новости.
И в чем это проявляется?

Кому: PaddyOBrisk, #45

>компания слабая даже для RTS игры. с натужными смехуечками. даже доигрывать не стал.

Я даже не буду спрашивать, как это у тебя так лихо получается делать такие мощные выводы, пройдя половину от трети игры: юношеский максимализм, все такими были.

Но ты хоть в курсе, что кампания - это не только сюжет?