В США убили Криса Кайла, автора книги "Американский снайпер". известного тем, что будучи снайпером он убил 160 человек, застрелили в тире в маленьком техасском городке.
Убил прославленного снайпера местный житель, который помимо К.Кайла застрелил еще одного человека. По всей видимости речь идет о преднамеренном убийстве. Убийца К.Кайла был схвачен спустя 5 часов в районе Далласа. От места преступления он успел уехать на 100 километров. Мотивы преступления пока неизвестны. В полиции заявляют, что стрелявший в К.Кайла человек ранее был судим за езду в нетрезвом состоянии.
К.Кайл в 1999-2009 году служил в спецподразделении "Морские котики" морской пехоты США. Только в Фаллудже, которую американские части очищали от боевиков "Аль-Кайеды", он убил 40 боевиков
Во время войны в Ираке он получил несколько наград за храбрость. После ухода из вооруженных сил он написал книгу о своей службе в армии и основал компанию, которая занимается военной подготовкой полицейских и всех желающих овладеть навыками стрельбы.
К.Кайл до последнего выступал за свободную продажу оружия в США, однако заявлял о необходимости тщательного обучения владельцев огнестрела.
Как говорится: жизнь даёт только бог, а отнимает всякая сволочь.
> Ещё раз: я эту фразу знаю от своего деда-фронтовика.
>
> Произносил он её вместе с другим фронтовиком, когда они поминали воевавших с ними.
>
Меня тоже эта фраза в твоем исполнении покоробила. Твой дед имел полное право так говорить - он говорил в том числе и о себе. А вот другим такое говорить не стоит, это вылядит как оскорбление памяти павших.
> Дядя патриот, искренне веривший, что его дело правое и на пользу Родине. Жил как джигит.
> Был честен и, к удивлению, очень добр по жизни.
> Я бы хотел, чтобы в нашей стране почаще такие рождались.
Не надо мне таких животных в моей стране. Чисто инстинктивно, отчасти. Ну, и вот из некоторой песенко -
My finger on the trigger, but it don't seems right, но мне похуй.
Про янкесов всё уже скушано и высрано. И ностальгии "а давайте скушаем ещё раз" никто из нормальных людей не испытывает.
> По поводу личностей, мой вус 107646, если тебе это что-то скажет.
Свою-то вус не помню, хучь расстреливай. Но в гуглидзе не забанили.
Прочитал - не впечатлило.
Ты ж, судя по всем твоим благоглупостям, ничего реальнее штурмовой полосы в ПУЦе не нюхал.
> Докопались до того, что некоторые особо одарённые якобы русские жалеют ихнего убийцу-наёмника, называют настоящим мужиком. Сюрреализм какой-то.
>
> А жители Ливии или Ирака - как-то не особо влияют, так уж сложилось.
Ну, во-перых, его никто не жалеет. А, во-вторых, конечно, надо цинично костяшку на счетах откидывать. Мы, русские, так всегда поступали. Считали всех за потенциальных врагов, радовались смерти любого из них.
А после других войн?
Во время и после первой чеченской сплошь гадости говорили из телека и газет.
Однако на повод для псих. травм не тянет. Имхо.
Травмы пытались развить те кто играл на нервах бойцов, мол как тебя жалко, тебя насильно послали в этот ад убивать мирных людей, ой бедненький. Ты чудом остался жив, ты был пущечным мясом и всё в таком духе. Кто был тогда, наверняка помнит эти песни.
Что ни журналист так первый вопрос:
- Что ты чувствуешь зная что вас здесь бросили и "это всё" никому не нужно?
Про крышу-это не синдром, это просто крыша. Синдром совсем в другом. Я не профессионал, хотите подробностей-найдите профи.
А на счёт "не мало"-это слово такое, которое говорит о том что их было не единицы. Конечно же сейчас потребуете первоисточники. Нет у меня таких, хоть топчите. Наверняка потому что нет такой статистики, а люди были. И логично рассуждая, беря инфу из своего собственного опыта плюс процент служащих из моего города относительно всех служащих в Афгане: не мало. Всё.
> Мне кажется, после Афганистана было тяжело слышать от людей "мы вас туда не посылали". Это и вызывало псих. травму.
Ну скорее всего. Этим не занимались у нас никогда раньше, не знаю как сейчас. К тому же, устройство на работу-тоже дело сложное. Хорошо если в милицию или что-то наподобие, а если на совсем гражданку-очень сложно после войны. Даже пользоваться сигналами машины на гражданке по новой учиться приходится.
А при чём здесь личное мнение, когда всё это в мед. учебниках по психологии написано? Я-не преподаватель и не психолог. Но для меня этот синдром понятен и близок, много знакомых с войны. Передать свои ощущения тебе не могу, объяснять своими словами такие сложные вещи мне сложно, НЕ профессионал. Тебе хочется узнать больше-гугл тебе в помощь.
Амеры надломились уже в Фаллудже. Да и "война фугасов" их измотала. Потери от самоубийств сравнимы с боевыми. Госпитализаций с психическими расстройтвами десятки тысяч. Про дезертиров ты уже сказал. В общем, все знают, что воина надо "мотивировать". Только материал для мотивации какой-то жидковатый у них оказался.
Кстати, обратил внимание, как сюжет жизни Криса Кайла перекликается с классической американской литературой? Наверняка права на его биографию издательства у родственников уже перекупили задорого.
Следуя традиции, через пару-тройку месяцев коллектив авторов выдаст на гора очередной instant book. А жаль, фактически сюжет древнегреческой трагедии получился, когда боги всякому возгордившемуся Ясону указывают, что герой не может встать вровень с богами.
> Кстати, обратил внимание, как сюжет жизни Криса Кайла перекликается с классической американской литературой? Наверняка права на его биографию издательства у родственников уже перекупили задорого.
>Убили хорошего, доброго человека, хорошего специалиста.
Ну, судя по обсуждению, если конечно все о чем тут пишут правда, убили циничную мразь (нормальный человек хвастаться количеством убитых им противников не будет) и пиздабола (нормальный человек не будет по радио рассказывать всякое, даже если это и правда).
Или ты его знал лично и может внести ястсность в личность убитого?
> В Афганистане идет гражданская война, США лишь играют за одну из сторон. А наши лесные чеченские террористы - это, надо полагать,тоже защитники своей территории?
Это ты локво жопу с палцем сравнил. Надо полагать Чечня - это соверешенно суверенная территория и совершенно чужая страна находящаяся за десятки тысяч киллометров от РФ? За каким хером США вдруг поддержали не пойми кого на другом конце планеты? И почему это интересно они с тем же рвением не борются с террором в соседней Мексике?
> За каким хером США вдруг поддержали не пойми кого на другом конце планеты? И почему это интересно они с тем же рвением не борются с террором в соседней Мексике?
> Ну, судя по обсуждению, если конечно все о чем тут пишут правда, убили циничную мразь (нормальный человек хвастаться количеством убитых им противников не будет) и пиздабола (нормальный человек не будет по радио рассказывать всякое, даже если это и правда).
Да что ты! Нет конечно, зачем снайперу писать мемуары. Только циничная мразь это будет делать. Левел диагностики по интернету: 80
> Поделись, все грозишься. Есть мнение, уж больно хромые будут аргументы.
Если уж решил обсуждать личность убиеннго (хотя ума не приложу, зачем это делать), то давай так - строить представление о человеке на основе одной лишь книги, характеризующей его хорошей стороны, пожалуй не совсем объективно. Тем более, что автором был он сам.
Тут вроде как есть свидетельства того, что не такой уж он и добрый и хороший был.
И дело тут вовсе не в том, что он служил в американской армии и воевал против иракцев.
Сам по себе факт его службы лично для меня никакого значения не играет. Многие немцы, например, не были обязательно мразями и подонками, их призвали - они пошли воевать. У солдата работа такая - служить родине. А вот дальше, когда уже призвали, уже и проявляется нутро этого самого солдата, либо он устраивает резню, как почти три десятка американских солдат в Май Лай, либо он оказывается человеком, как пилот Хьюз Томпсон, единственный из нескольких сотен американцев, кто рискуя своей жизнью и пожертвовав своим будущим попытался остановить беспредел.
Вот в таком ключе мне кажется надо диалог вести, а не обсуждать какие он классные книжки писал.
Да можешь ёрничать сколько угодно. Скорбеть об убитом будут родственники, друзья, коллеги, да американские патриоты (ну и ты еще). "Ссать в ухо" как ты выразился будут родственники тех, кого он убил, а также те, кто так или иначе столкнулся с американской армией. А я просто и цЫнично (я вообще человек цЫничный и черствый, работа такая) перекину костяшку.
> Вот оно наше скромное российское счастье: у соседа кошка сдохла.
Можешь считать США просто соседом, я вот не такой оптимист и думаю, что как только догниют у нас дедовские ракеты, будет с нашей страной то же, что и с Ливией, а скорее гораздо хуже.
> Можешь считать США просто соседом, я вот не такой оптимист и думаю, что как только догниют у нас дедовские ракеты, будет с нашей страной то же, что и с Ливией, а скорее гораздо хуже.
> Персонаж тоже [население] вроде как не убивал. Так офицеры - зарабатывают деньги убийствами или нет?
Само собой зарабатывают. Речь про другое: кто и как это делает. Ты можешь показать мне хотя бы пару фотографий типа вот этих в исполнении наших офицеров?
>Ну, данная постановка вопроса позволяет предположить, что у тебя есть своя версия.
Разумеется есть, но делиться ей я не собирался, поэтому я задал вопрос, а не рассказал свою версию.
>Не читал, но осуждаю?
Не читал, но судя по тому, что тут цитировалось - осуждаю. Если цитировалось неверно - расскажи, приведи аргументы. Есть что сказать?
Давай по порядку, чего он такого сделал, чтоб я им восхищался? Варианты могут быть следующие:
1) Совершил героический поступок, продемонстрировав чудеса мужества и верности. Например как Хироо Онода, который кстати служил в армии не потенцеального, а вполне реального противника, и, не смотря на это, безусловно заслуживает восхищения.
2) Не сделал ничего примечательного, служил, вернулся, заботился о семье. В этом случае не вижу смысла мусолить эту тему далее, у нас таких своих полным полно, давайте лучше их обсудим.
3) Отличился неуважительным отношением к солдатам и жителям страны на территории которой ему приказали воевать, а так же самопиаром на своем кровавом ремесле и всякими сомнительными рассказами по радио, за что на него подавали в суд.
Если я где-то не прав, давай конструктивно: где, в чем и как было надо.
А ты каменты почитай. Настоящий мужик, жил как воин, очень уважаю.
Такие люди от нас уходят, как жить теперь будем.
Это даже не сюрреализм. Если вдумаешься - это страшно.
Я бы даже сказал - это Великая Победа, только не наша и без драки.
> А, во-вторых, конечно, надо цинично костяшку на счетах откидывать.
Надо равнодушно, как это делаю я.
Цинично - это для виду, чтобы позлить малолетних, которым вражеский покойничек - пример и жызненный ориентир. Может, у кого из дебилов шаблон треснет в правильную сторону.
> Мы, русские, так всегда поступали. Считали всех за потенциальных врагов, радовались смерти любого из них.
Этот - нифига не потенциальный. Про радоваться - см. выше.
> А, ну да, и правда, как же я мог подумать, что тебе есть что сказать. Продолжай пердеть в лужу.
Дорогой друг, ты проявил рассудок, а не стал носиться по стенкам клетки с визгами: "Еще одного пиндоса убили, да и хер с ним!". Мне ничего другого и не надо было. Можешь прочитать все предыдущие страницы дискуссии.
> А ты каменты почитай. Настоящий мужик, жил как воин, очень уважаю.
> Такие люди от нас уходят, как жить теперь будем.
Комменты противоположной стороны тоже радуют.
> Цинично - это для виду, чтобы позлить малолетних, которым вражеский покойничек - пример и жызненный ориентир. Может, у кого из дебилов шаблон треснет в правильную сторону.
> Дорогой друг... Мне ничего другого и не надо было.
Ну так сразу бы так и сказал. А то ты тут весь из себя умудренный жизнью и нарочито взрослый, даже невзначай подчеркнул, что уже папа, а на деле устроил тут соревнование в остроумии.
Лично меня больше раздражает даже не упоминание денег. Ведь по большому счёту регулярная армия получает зарплату. И с больщой натяжкой это можно назвать "убийством за деньги". Но одно дело когда армия воюет на своей земле, её защищая и совершенно другое когда, эта война протекает хрен знает где. Уж назвать вторжение США в Ирак освободительной войной очень трудно. Хотя у американских СМИ это получается.
> Ты можешь показать мне хотя бы пару фотографий типа вот этих в исполнении наших офицеров?
В Aфгане у Советской Армии было хуже с цифромыльницами, почему то. А вот рассказывали вернувшиеся из-за речки разное, и не только про "посадку молодых саженцев"
> Это надо полагать героическая служба родине?
Какое отношение _это_ имеет к Крису Кайлу, солдату, который воевал, а не тюремщиком лямку тянул?
> чего он такого сделал, чтоб я им восхищался?
Тебе (да и всем нам) _именно восхищаться_ нет резонов и причин, но достойный воин (две "Серебряных звезды" и пять медалей за храбрость - это не на ровном месте) заслуживает уважения, даже если это противник - а он и им не был.
Ты забыл четвертый вариант: мужественно и храбро исполнял свой воинский долг (4 иракских командировки - это много, некоторые так и от первой гасятся или и после одной от психов не вылезают), кликуху «Дьявол из Рамади» получил не за позирование с беспомощными ЗК, после дембеля принимал участие в делах и заботах сослуживцев, помогая в решении проблем там, где (как он считал) может им помочь, и сам, по собственной инициативе
> самопиаром на своем кровавом ремесле
работу солдата на войне "кровавым ремеслом" может назвать только диванный интеллигент в толерастическом угаре. Это война, дитятко. Там "или ты, или тебя", только вот штафирки понимают это, уже остывая
> Совершил героический поступок, продемонстрировав чудеса мужества и верности. Например как Хироо Онода,
>
> Чудеса мужества - это те 30 или около того покойных филиппинских крестьян, у которых он и тройка его подельников "реквестировали" еду?
это, наверно, по приказу командира - 28 лет в лесу
> А то ты тут весь из себя умудренный жизнью и нарочито взрослый, даже невзначай подчеркнул, что уже папа, а на деле устроил тут соревнование в остроумии.
> Ты забыл четвертый вариант: мужественно и храбро исполнял свой воинский долг
Как и те кого убил Крис в этих 4 командировках. Среди них наверняка были чьи то мужья, сыновья, братья, отцы. Они тоже были солдатами и патриотами своей страны.
Не надо со мной спорить. Я тебе уже обьяснил, почему с тобой спор начал. Как только я выяснил, что ты человек с головой, я тут же перестал с тобой спорить. Если ты разумный человек, то тебя с твоей позиции вряд ли подвинешь. И, опять же, твою позицию я понял.
Да уж, читаешь. что тут эти ребята вытворяли и диву даешься, какие они были бесстрашные. Потому как еслиб даже на треть им ответку адекватную устроили - врдя ли был бы сейчас такой народ, как немцы.
> Так офицеры - зарабатывают деньги убийствами или нет?
Я бы даже не додумался сравнивать офицеров [наших, и несущих службу у нас же] и наемника-умолишенца, в красках расписывающего свои "подвиги" будучи оккупантом.
> Они в пылу спора забыли, что тот же полковгик Каддафи оказывал поддержку террористическим организациям.
>
> А Хусейн притеснял курдские племена и вторгся в Кувейт.
Мы помним Рузвельта, который Френк и его мнение про своеобразных союзников, с которыми доводиться работать.
Школьный учиталь, бывший у нас тут в Ленобласти в оккупации и работавший в школе "под немцами" заметил такую вещь - дети, которым на момент прихода немцев было лет пять-шесть, за эти два года в оккупации изменились. И когда дети играли в войну - эти были всегда "за немцев". Потому что выростая из бессмысленного возраста ттолько и видели - немцкев - вооруженных, сытых, хозяев жизни, а наших - только в виде военнопленных, голодных, больных подневольных, да и их родные были не в лучшем виде. И беря себе пример малые дети выбирали естественно победителей. То есть немцев. А вот те , что постарше - те были - за наших. Потому что мозги уже сформировались, видели они шире и историю знали.
Это к слову объясняет например такое количество идиотов-рейхофилов сейчас. И рост ваххабизма тоже. И бурную любовь к Америке и ее вооруженным силам.
Элементарно, как мне кажется. Родители нищие, прибытки убогие, начальство ворует как не в себя, мир несправедлив и все в нем неправильно и перспектив нет никаких в этой жизни.
Авторитета у той же мусульманской молодежи их родители не имеют. потому как ничего не добились. И вот тут приходят ребята из секты. богатые, уверенные, сильные, легко заставляющие платить кучу денег на джихад всяких там предпринимателей и чиновников. Знающие, чего хочет Аллах. Ну он с ними прям разговаривает. ага. Справедливые. Обещают весь мир подмять под себя - и под тебя, если примкнешь.
Не обратил внимание - сколько подростков и детей в ваххабитских мечетях? Основна ударная сила. потому как взрослые не очень рвутся быть пушечным мясом у сектантов, а вот дети, подростки, молодежь - токо в путь. В итоге власть и богатсво они хер получат, а из леса уже обратно не переметнешься, кровушка на руках мешает.
> Что тогда наёмники за деньги воевали, что сейчас наёмники за деньги воюют.
Браво, Кеп!
Вот только я-то не писал, что наемники небыли наемниками. У меня сказано, что времена были другие. Абсолютно неверно подходить с современными мерками даже к событиям середины 20 века. С таким подходом действительно Сталин становится тираном на фоне безоблачных западных демократий. Но стоит только сравнить тогдашний СССР с тогдашними же Францией или Британской Империей и картина в корне меняется.
Ты же и вовсе почти на 5 веков откатился.
> Сформулированный Шунковым термин «присоединение» сразу же был принят на вооружение советскими историками и вошел как аксиома в их работы.
Я-то не историк. Учился в школе. Дочь старшая учится. Смотрю фильмы по телеку. И везде виду и слышу "покорение Сибири", а не "мирное (и тем более "добровольное") присоединение"
> > Вот оно наше скромное российское счастье: у соседа кошка сдохла.
Я вообще в глубоком шоке. Мы же люди, в конце концов. А тут на гробу пляшут и отпускают шуточки в сторону покойного. Причем, не в сторону негодяя, а в сторону хорошего и порядочного человека.
Совестливо и неполживо несшего демократию и свободу угнетенному Ираку. Только дикари чего то не поняли и пришлось им раздать свинцовых пилюль, научить уму разуму. А потом написать книгу и выступить в сми.
Мне вот Тайю очень жалко. И двух детей его тоже жалко.
> Убили хорошего, доброго человека, хорошего специалиста.
> Ну, судя по обсуждению, если конечно все о чем тут пишут правда, убили циничную мразь (нормальный человек хвастаться количеством убитых им противников не будет) и пиздабола (нормальный человек не будет по радио рассказывать всякое, даже если это и правда).
Мне вот даже отвечать на это не хочется. У меня бы совести не хватило так говорить о покойном. Но, видимо, Вас родители воспитали, как настоящего мужчину. Это видно.
> Или ты его знал лично и может внести ястсность в личность убитого?
Я лично не знал Криса. Но я знал его по личной переписке и через своего хорошего друга из Айовы. Мой друг очень часто приводил Криса в пример как настоящего Человека с большой буквы. Человека, каким он должен быть. Крис всегда стремился помочь другому, в какой бы ситуации этот другой не находился. И многих ветеранов Крис поддерживал материально помимо ментальной помощи. Помогал вдовам военнослужащих, которые не вернулись из деплоймента. И в Штатах его воспринимали как героя, как живого капитана Америку. Я не понимаю, чем он заслужил такое злорадство с вашей стороны. Тем, что пошел служить своей стране? Тем, что спасал жизни своим товарищам? Как говорится, мертвого льва может пнуть и осел.
Я не сомневаюсь, что большинство пишущих здесь о существовании Криса Кайла узнали только сейчас, когда эта новость появилась у Дмитрия на сайте. Но злорадство такое, как будто он лично убил всех ваших родных. Тут же начинают выкладывать притянутые за уши аргументы - вот, он убивал и ему не стыдно. Да, он убивал. Это война. Даже мне, как гражданскому, понятно, что там убивают, на войне. Не стыдно - Крис не лицемерил. Говорил как есть. У него совесть чиста. В отличии от вас.
> Мне вот даже отвечать на это не хочется. У меня бы совести не хватило так говорить о покойном. Но, видимо, Вас родители воспитали, как настоящего мужчину. Это видно.
Ну, это с козырного туза заход! Гитлер-то с Геббельсом вроде тоже покойнички. Жду от вас рассуждений, что они тоже были люди, детишек (арийских) любили. Про талантливого художника можно и пр.
> Крис всегда стремился помочь другому, в какой бы ситуации этот другой не находился. И многих ветеранов Крис поддерживал материально помимо ментальной помощи. Помогал вдовам военнослужащих, которые не вернулись из деплоймента.
Очень трогательно! по самым скромным подсчетам (самих же американских военных) соотношение убитых иракцев к НАТОвцам более чем 20:1. Скольких иракцев (и мирных жителей и защищавших свою страну на своей территории) он поддержал материально?
Может я не прав, но почему-то меня всегда удивляет, когда своих солдат считают такими же, как и чужие. впрочем вопрос о чужих становится странным. если человек живет в Амеерике. Или Германии.
Лично для меня вопрос просто звучит. Если у нас с США в течение 20 лет не будет военных действий - то и ладно. А если будут - прекрасно, что толковый снайпер и грамотный инструктор вероятного противника помер.
Хотя что тут толковать. для многих и вермахтовцы уже ничем не отличаются от советских солдат. ну кроме того. что вермахтовцы были интеллигентные, ходили в красивой форме и кормили детей шоколадом. а совки - гроязные, тупые и насиловали немок миллиардами.
Мне тут вспоминаютя хорошие слова Кошкина:
"И.Кошкин:
Старая песня о главном.
Простые честные солдаты, ничем не отличающие отсолдат в окопе напротив.
>А чем он занимался? Воевал. Стрелял в противника, ел тушенку, праздновал рождество...
...насиловал, жег деревни, резал скот, расстреливал пленных, стрелял по курам, грабил по домам, убивал прикладом пленных, просивших у русских баб хлеба, срал в Ясной Поляне, взрывал церкви, набивал колодцы детьми, выгонял людей на мороз в норы и землянки, расстреливал с воздуха беженцев, моил голодом целые районы, сжигал деревни вместе с жителями, посылал баб на разминирование, расстреливал юношей мужского пола при отступлении... Я затрахаюсь все перечислять
>все то же самое, что в противоположном окопе.
Так может говорить либо идиот, либо морально нечистоплотный человек."
И пока США придерживается недружественной к нам политики - их солдаты и наши - совсем не одно и то же. И на степень сочувствия помершему как-то сильно влияет и готовность амерского ПРО по нашим границам. Хотя нам и объясняют. что это не против нас, это против Кореи и Тринидада с Тобагой.
> Говорил как есть. У него совесть чиста. В отличии от вас.
Например тут приводилась цитата как он застрелил женщину, которая была с ребенком. Он написал, что у нее была граната. Я отлично стреляю из снайперского оружия (охотник, не снайпер нет, в самые мощные прицелы с расстояния более 100м нельзя идентифицировать гранату, возможно в какой нибудь 50+ кратный наблюдательный прибор и то, сомневаюсь. Граната помещается в руке полностью, можно скрытно вытащить чеку, если хочешь совершить теракт. Она должна была очень особенно ее демонстрировать, что бы Крис понял, что это именно граната. Тем не менее он не подумал, что женщина с ребенком просто хочет отдать взрывоопасный предмет военным. Он убил ее на глазах ребенка и гордится этим. И это если была сама граната, а не психологическое самооправдание. Категорически уверен, ни один русский, советский солдат не выстрелил бы, даже пусть не в моральном плане, не помню ни одного теракта, где фигурант - женщина с ребенком. Смертницы да, с ребенком не помню, поправьте. Этот Крис убийца и окупант. 3я окупантами стало меньше, двое убиты, один сядет или будет казнен.
> И пока США придерживается недружественной к нам политики -
Назови дружественную нам страну, которая [гарантированно] не отправит ограниченный контингент на покорение злобного Мордора России в составе сил Добра в ближайшие 20 лет?
Я к тому: ничто не мешает уважать отличного парня и настоящего профи и считать его комбатантом во время войны, если он воюет против моей Родины. Считать врагами всех во всем мире априори - тогда каждую смерть за пределами РФ надо воспринимать как радость: погиб враг, или потенциальный враг, или женщина, которая смола бы родить потенциального врага. Тогда и Брейвик - просто святой для нас человек.
> Назови дружественную нам страну, которая [гарантированно] не отправит ограниченный контингент на покорение злобного Мордора России в составе сил Добра в ближайшие 20 лет?
Белоруссия.
> погиб враг, или потенциальный враг, или женщина, которая смола бы родить потенциального врага.
Больше драмы! Младенцев забыл упомянуть.
> Тогда и Брейвик - просто святой для нас человек.
А что тебе мешает "уважать отличного парня и настоящего профи" Брейвика?
Новости
VIP
