Сверхзвуковой теннисный шарик

Кому: adam, #97

> Как с боеприпасами проблему решаешь? Калибр-то шариков изменили.

у меня было такое -оно не теннисными шариками стреляло а собственными. Прблему с боеприпасом решал стараниями не посеят комплеткный. Тоесть стрельбой в помещении :)

Кому: fiber, #8

> Мне вот только одно не ясно - а нафига? Чисто посмотреть пробьет или нет? и на какой скорости?
> Британские ученые, блин..

В начале 2003 года во время старта по крылу шаттла "Колумбия" ударился кусок изоляционной пены. Изоляционная пена -- она, я так понял, не сильно отличается от той, из балончиков, что у нас в любом строительном магазине продают. Казалось бы -- какая то пена! Пенопласт можно сказать. Но результаты экспериментов показали, что такой кусок пены разогнанный до 800 км/час, может (и смог) пробить защиту в корпусе корабля.

Забыл видео вставить.
Реконструкция событий гибели "Колумбии":
http://www.youtube.com/watch?v=NhLEzD0ec30&feature=endscreen

Подробнее в фильме "National Geographic" -- Секунды до катастрофы: Космический шаттл "Колумбия"
http://rutube.ru/video/53fc7aca2e0670982bbe548bb2f58294/

Кому: Xrundel131, #46

> Оффтоп: Наткнулся на срыв покровов относительно центрального отопления.

Не вижу ни какого срыва покровов, на "Западе" немного другой подход - экономический (и уже давно). У нас вводят тоже самое - счетчики: отопление, горячая и холодная вода, электричество. Глазки разуйте. С той стороны привыкли экономить, а Мы только-только начинаем понимать что к чему. Не стоит засорять ветку глупостями.

Импрессив!

Кому: творческий узбек, #95

> Нашел когда показывать- в полпервого ночи!!!

Так она специалист в этой области.

Кому: Ivan Sergeevich, #105

> Не вижу ни какого срыва покровов, на "Западе" немного другой подход - экономический (и уже давно). У нас вводят тоже самое - счетчики: отопление, горячая и холодная вода, электричество.

На отопление счетчики ставят целиком на многоквартирный дом - никакой причины жильцу перекрывать тепло в своей отдельно взятой квартире при этом нет. Переводить квартиры в многоквартирных домах на индивидуальное отопление запрещено.
Для индивидуальных домов как было, так и остается: сколько дров/электричества потратил, столько и заплатил.
Исключение, насколько я понимаю, составляет только трубопроводный газ, на который в СССР счетчики не ставили. Но тогда и дома были в основном с балонным газом.

Кому: Баянист, #99

> И оно будет равно тысячам Хиросим!!!
>
> Если при создании массы в 40 кг большая часть энергии уйдёт в излучение, то там не тысячи - там совсем другие порядки будут.

Вот ты зануда!!! Массовый дефект при взрыве 15 килотонн равен ~ 0.5 грамма , те 40 кг -это 80 000 хиросим.
PS Я же не занудствую, что процесс при сверхзвуковых скоростях не адиабатический :)

Кому: Theseus, #107

> Нашел когда показывать- в полпервого ночи!!!
>
> Так она специалист в этой области.

В полпервого ночи мы все специалисты насчет поспать!

Кому: Jameson, #101

> у меня было такое -оно не теннисными шариками стреляло а собственными.

Да, красными полиэтиленовыми шариками стреляло. Тоже в детстве такое было.

Кому: vovikz, #108

> На отопление счетчики ставят целиком на многоквартирный дом - никакой причины жильцу перекрывать тепло в своей отдельно взятой квартире при этом нет. Переводить квартиры в многоквартирных домах на индивидуальное отопление запрещено.

Это в России так. А "на Западе" и в многоквартирных домах тепло учитывается индивидуально. При этом если особо экономный жилец будет морозить соседей, или вообще повредит своей экономией дом, то отымеют по полной, невзирая на яркую индивидуальность и атомистичность.

Кому: творческий узбек, #109

> Вот ты зануда!!! Массовый дефект при взрыве 15 килотонн равен ~ 0.5 грамма , те 40 кг -это 80 000 хиросим.

Ну сам же видишь, на два порядка почти поправочка.

> PS Я же не занудствую, что процесс при сверхзвуковых скоростях не адиабатический :)

Это ещё почему? Разве там есть существенный обмен теплом с чем-то?

эт что? ракетки на прочность испытывать?

Кому: Баянист, #111

> Это в России так.

Я-то отвечал на вот этот тезис:

Кому: Ivan Sergeevich, #105

> "Западе" немного другой подход - экономический (и уже давно). У нас вводят тоже самое

Ты только подтвердил, что ни разу не как на западе.

Кому: adam, #97

> Как с боеприпасами проблему решаешь? Калибр-то шариков изменили.
>

Я этот момент как-то пропустил. Когда закончил начальную школу, перед приемом в пионеры, передал часть лучших игрушек, в том числе и упомянутое "ружьё", в ближайший детский дом. Тогда это было в порядке вещей - весь класс так поступил. С тех пор за калибрами соотв. "боеприпасов" пристально не слежу.

Кому: vovikz, #114

> Ты только подтвердил, что ни разу не как на западе.

У меня нет уверенности, что такого вообще нет, и никогда не будет в России. Закон позволяет индивидуальное отопление в многоквартирных домах, при условии, что оно было таковым спроектировано и надзорными организациями одобрено.

Кому: Ivan Sergeevich, #105

> У нас вводят тоже самое - счетчики: отопление, горячая и холодная вода, электричество. Глазки разуйте.

Ага. Разуйте.
"У нас" на каждый счетчик уже придумали "корректировки" и "общедомовые услуги" дабы руководители "управляющих компаний" могли продолжать каждые полгода менять личный автомобиль.

Кому: browny, #62

> На два порядка - это сотня, а тут 19,8. Предлагаю сойтись на 1,3

предлагаю сойтись на разнице масс пули и теннисного мяча. они в данном случае существеннее.

Надеюсь этот ролик оградит граждан от запуска в небо разной техники на воздушных шарах под крылья самолетов.

Кому: Баянист, #116

> Закон позволяет индивидуальное отопление в многоквартирных домах, при условии, что оно было таковым спроектировано и надзорными организациями одобрено.

Тут по сравнению с СССР тоже ничего не изменилось. Топишь сам - платишь сколько натопил как было так и остается. Никакого перенимания.

PS: Таких многоквартиных домов мизерное количество, и это далеко не многоэтажки (5 этажей и выше) башни, в которых живут в основном российские горожане

Кому: Баянист, #112

> Это ещё почему? Разве там есть существенный обмен теплом с чем-то?

Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика Часть 1 // Теоретическая физика. — М.: Наука, 1976. — Т. V. — стр 584
но это уже мощный оффтоп !!!

Кому: творческий узбек, #121

> Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика Часть 1 // Теоретическая физика. — М.: Наука, 1976. — Т. V. — стр 584

Т.е., среди всех 584 страниц поискать?

А вообще теория сопла Лаваля строится в предположении адиабатичности процесса истечения.

Вот здесь на русском про это дело:
http://www.detalimira.com/news/1124/

Цель была: показать страшную силу науки на простых материалах.

А мне немедленно вспомнился старший лейтенант, который забитый сортир в трехэтажке пробить взрывпакетом решил. Сделал дохера открытий, и прославился как большой ученый на все погранвойска. Хорошо, никому жопу не отбило, просто сортиры в трех квартирах все в говне, и трубы менять пришлось.

Опасный спорт!

Кому: 13ug, #106

> Импрессив!

Страшно представить что будет если перед испытанием уч0ные нахватят квад!

Кому: Turist, #93

> это явно секретный проект минобороны

Это один из проектов Сколково. Миллиардов так за 5 рублей и тысячами молодых-талантливых-эффективных сотрудников. 60

Кому: Баянист, #122

> Т.е., среди всех 584 страниц поискать?
>

http://alexandr4784.narod.ru/landau_05.html
параграф 11
Вкратце -адиабатический процесс должен быть достаточно быстрым, чтобы тело не успело обменяться с окружающей средой теплом, но достаточно медленным по сравнению с временем установления равновесия в теле. Второе условие при сверхзвуковых скоростях не соблюдается.

Но в целом твой расчет верен, и приближение, конечно, допустимо.

Мне почему-то вспомнилась эпичная тема "ПКР хуже снаряда, потому что снаряд твёрже!".

Кому: fiber, #8

>Мне вот только одно не ясно - а нафига? Чисто посмотреть пробьет или нет? и на какой скорости?

Конкретно данный пример с ракеткой и шариком, скорее всего, шутка, а вообще подобные эксперименты много где востребованы. Например - в авиации, проверяют конструкцию на удар со встречными птичками.

Кому: Роман_ИС, #129

> Конкретно данный пример с ракеткой и шариком, скорее всего, шутка

Это профессор показывает студентам, как работают физические законы. Наглядно, и чтобы интерес пробудить.

Кому: Said, #130

>Это профессор показывает студентам, как работают физические законы. Наглядно, и чтобы интерес пробудить.

Спасибо, увы, но в английском не силён. :( В целом, такой подход к обучению одобряю, сразу школа вспоминается, как-то вёл у нас химию один весёлый дядька, на его уроках всегда было весело. ;)

Кому: fiber, #8

> Мне вот только одно не ясно - а нафига? Чисто посмотреть пробьет или нет? и на какой скорости?

На фига - что-бы показать роль v в формуле mv^2/2.

Кому: necro-tor, #117

> "У нас" на каждый счетчик уже придумали "корректировки" и "общедомовые услуги" дабы руководители "управляющих компаний" могли продолжать каждые полгода менять личный автомобиль.

Это нюансы мертворожденной идеи ТСЖ и разваленного ЖКХ. К тому же, перегибы будут иметь место быть в следствии слабой законодательной базы.
К озвученной теме отношения не имеет.

Кому: 13ug, #106

неправда ваша - выстрел то один!!

В Челябинске замечен голый мускулистый мужчина, требующий у прохожих одежду и мотоцикл.

Кому: bqbr0, #1

> В детстве была мечта заиметь автомат, стреляющий теннисными шариками

Существовало помповое ружье, стрелявшее шариками из жесткого пенопласта размером с теннисный мяч. Представляло собой воздушный насос — две пластиковых трубы, вставленных одна в другую. На конце одной из них, служившей стволом, находилось рифленое резиновое кольцо черного цвета, оно и запечатывалось шариком. После совершения нескольких возвратно-поступательных движений, напоминающих передергивание затвора, шарик под давлением воздуха летел к цели.

Шарики на самом деле в диаметре были размером с пятак

Кому: Iron Ballz, #134

об этом не говорится!

Кому: Must_die, #125

> Кому: 13ug, #106
>
> > Импрессив!
>
> Страшно представить что будет если перед испытанием уч0ные нахватят квад!

а не надо квад отдавать!