Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?
P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.
Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
Текст стремительно потёрли, но всё равно получилось хорошо.
Советская ракета, идущая на цель со скоростью 50 километров в секунду — это пять.
Но скорость ерунда против того, что старт этой ракеты не засёк никто.
С такими ракетами нам не страшен вообще никто.
> Особенно хорошо вот это: " Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал."
>
> Конечно шлейф должен быть виден, ведь метеорит за счёт чего летит? За счёт исходящей из него струи пердячего пара, которая и образует шлейф.
Метеорит прятался за складками космоса, соблюдая скрытность. А уже на подлете врубил форсаж!
>Ещё в книге Латыниной есть баллистическая ракета "Точка-У"
>"На конечном участке траектории ракета пошла вертикально вниз"
Справедливости ради замечу, что ракета ракетного комплекса "Точка", в осколочно-фугасном сняряжении, действительно, на конечном участке траектории, заходит на цель под углом близким к 90 градусам.
> Так какого размера-то он был? Кто пишет 20 тонн, кто пишет 20 000 тонн. С учетом мощности взрыва в 300 кт в ТЭ, 20 тонн он никак не мог весить - не может простая каменюка диаметором 2 метра так жахнуть. А вот диаметром 20 метров (20 000 тонн) - более вероятно.
Ну это почему же?! Надо ведь его скорость еще учесть. А она была вроде как пишут чуть ли не 50 км/c, ну даже если поменьше 30 км/c. Ну а дальше кинетическая энергия mv^2/2 переходит в тепло.
Ну примерно как в недавней по ролику где тесненный шарик ракетку насквозь пробивает. Тока тут скорость еще раз в 100 побольше при соответствующей массе.
Вот сообщениям, что масса всего 1 кг тоже не верю. Это уже на взрыв атомной бомбы смахивает.
Впрочем может я и не прав, не филолог.
> Юля, когда пишет про горную дорогу «Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз» скорее всего имела в виду перо (!) самописца-осциллографа. Только в этом случае ее метафора прокатывает.
Ну может она просто картинку на экране (осциллограмму) которая часто, хотя и не обязательно, имеет форму синусоиды, с горной дорогой сравнила. Похоже в принципе. А картинка может еще и двигаться, меняться, если осциллограф не настроен.
А стрелка просто метафора или скорее плохое знание мат части, не понимание того, как картинка на экране получается.
> Стрелка не пишет. Во всех приборах стрелка - это сиюмоментный визуализатор аналогового сигнала (значения параметра).
> Если нечто пишет сигнал (на бумаге, фотопленке, люминофоре) - это никак не может быть стрелкой.
Чисто для справки. У меня в универе имеется древний советский девайс. Осциллограф (по названию в подотчёте, хотя правильнее бы - графопостроитель). В нём перо укреплено на конце стрелки. Стрелка - не как в часах, крутящаяся вокруг оси, а бегающая по вертикальной направляющей. Бумага, по которой чертится след, проматывается горизонтально. В итоге мы имеем именно стрелку, которая именно бегает вверх и вниз, оставляя след на бумаге.
Что не отменяет общий идиотизм высказывающей.
>Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
А почему бы и нет? :)
>Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
По касательной он летел, все правильно.
>Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
А откуда вы знаете как выглядит хвост от ракетного топлива? [внимательно смотрит]
>Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
А откуда вы знаете как выглядит самоликвидация ракеты в ходе нештатной ситуации? [внимательно смотрит]
>Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?
А кому еще этим заниматься? О_о
> В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.
Ибо доподлинно известно, что шлейф образуется от сгорания тела в плотных слоях атмосферы. Это кстати объясняет и предыдущие два вопроса.
> Я не ракетчик. Я филолог.
Я смотрю нынче филологи не зря едят свой хлеб. Отлично разбираются в вопросах запуска ракет, природе космических тел и других важных для них вопросах.
> Чисто для справки. У меня в универе имеется древний советский девайс. Осциллограф (по названию в подотчёте, хотя правильнее бы - графопостроитель). В нём перо укреплено на конце стрелки. Стрелка - не как в часах, крутящаяся вокруг оси, а бегающая по вертикальной направляющей. Бумага, по которой чертится след, проматывается горизонтально. В итоге мы имеем именно стрелку, которая именно бегает вверх и вниз, оставляя след на бумаге.
Ого! Вот это девайс! Я такие не только не видел, но даже и не слышал.
Хотя другие самописцы видел, которые данные на ленту рисуют. Перо правда по горизонтали бегает, а лента по вертикали движется. С рулона сматывается, вниз опускается.
> А стрелка просто метафора или скорее плохое знание мат части, не понимание того, как картинка на экране получается.
Стрелка в данном случае это плохое знание "тот языка, на котором ему говорить". То бишь низкая квалификация по той специальности, по которой у нее диплом.
> Что за "стрелка", камрад? Мы, быдлы, за ходом современнейшей либеральной мысли не следим, пропустил как-то
приобщайся: http://goo.gl/UV6fv развернутый вариант: http://goo.gl/suc4C при прочтении материалов этого сайта, следует учесть то, что сайт предназначен для троллей и одна статья может писаться, а так же вандалиться несколькими людьми, а иногда и сабжами статей.
> Чисто для справки. У меня в универе имеется древний советский девайс. Осциллограф (по названию в подотчёте, хотя правильнее бы - графопостроитель). В нём перо укреплено на конце стрелки. Стрелка - не как в часах, крутящаяся вокруг оси, а бегающая по вертикальной направляющей. Бумага, по которой чертится след, проматывается горизонтально. В итоге мы имеем именно стрелку, которая именно бегает вверх и вниз, оставляя след на бумаге.
Там случаем надписи КСП-4 нет? Указан класс точности и не предназначен ли он для измерения температуры? Закрывается крышкой с защёлкой, стекло, корпус весьма прочен? Впрочем марок этих самописцев было много.
> Отлично разбираются в вопросах запуска ракет, природе космических тел и других важных для них вопросах.
Интересно, а знают ли наши филологи следующее высказывание
"Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
Неее, КСП же вроде с горизонтальной кареткой был?
Придётся порыться в завалах старья, как время будет, аж самому стало интересно, чо за зверь мне запомнился :)
Читаю комментарии на НГ - там модератор, похоже, с глузду двинулся. Нескольким человекам отвечает в стиле "Ваша настоящая фамилия Ф-ко, вы из такого-то города"? Ему про политику приватности не рассказывали, что ли? И про то, что нельзя без разрешения пользователя раскрывать данные пользователя. Странно, что никто не одёрнул.
> Живое воображение гуманитария! Интересно, на что с его точки зрения похож тест Роршаха?
Интересно, на что с его точки зрения похож тест Ромберга?
"При проведении пальценосовой пробы, пациента просят закрыть глаза, отвести руку далеко назад и затем дотронуться пальцем до кончика носа."
Самописец - это русский эквивалент для oscillograph. Употребляется потому что эквивалент для oscilloscope не прижился, а в осциллографы заносят все подряд.
> Неее, КСП же вроде с горизонтальной кареткой был?
> Придётся порыться в завалах старья, как время будет, аж самому стало интересно, чо за зверь мне запомнился :)
С горизонтальной. С вертикальной как называется не помню. Бумага у них уже, сантиметров двадцать, но марку совершенно забыл. Гляну сегодня.
> Осциллограф (по названию в подотчёте, хотя правильнее бы - графопостроитель).
Так раньше именно такие стрелочные девайсы с пером и назывались осциллографами. Девайс с ЭЛТ изначально назывался осциллоскоп. Это уж потом филологически-безграмотные физики стали его по-привычке называть осциллографом и в конце концов это старое название за новым прибором и закрепилось.
Робяты! Латынина не знает,что такое осцилограф в принципе и что гадать что она имела ввиду. Дура, она и в Африке дура. Филолог из неё как из говна пуля, поскольку словечки и выражения "менты", "чесать зубы" более подходят для уличной шпаны, а не для журналиста, тем более филолога. Журнашлюшка она и есть журнашлюшка.
> Интересно, а знают ли наши филологи следующее высказывание
> "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
Да брось, зачем филологам подобные знания, они ведь должны писать и говорить строго ахинею несусветную. Ибо либерально-демократическая хунта не терпит людей умных и проницательных, иначе какие они тогда либералы.
> А она была вроде как пишут чуть ли не 50 км/c, ну даже если поменьше 30 км/c. Ну а дальше кинетическая энергия mv^2/2 переходит в тепло.
Тупо посчитал по m*V^2/2 и по тротиловому эквиваленту (4612 кДж/кг тротила). Получилось что каменюка массой 10000 тонн вошедшая со скоростью 18 км/с (данные с сайта NASA) имела кинетическую энергию аккурат как взрыв 350000 тонн тротила.
А масса метеора в 10000 тонн - звучит впечатляюще, но всего лишь масса каменюки диаметром порядка 17 метров.
Всё-таки квадрат скорости - жуткая штука в плане энергии. И никакого ядрён-батона уже не надо, когда каменюка такая летит.
> Неее, КСП же вроде с горизонтальной кареткой был?
> Придётся порыться в завалах старья, как время будет, аж самому стало интересно, чо за зверь мне запомнился :)
Посмотрел, уже почти не осталось. Называется ПВ-10, показывал разрежение, и осуществлял его регулировку. Работал от киповского воздуха. Впрочем марок таких самописцев немало.
> Называется ПВ-10, показывал разрежение, и осуществлял его регулировку
Не, я своё ещё не искал, пока что добиваем окна. Но по-любому, у нас было не разрежение воздуха. Что-то с измерением либо слабого напряжения, либо слабого тока.
Только вот если бы горная дорога могла прыгать хотя бы в четверть амплитуды возможностей такого девайса - ходившие по ней поезда были бы самыми поездатыми в мире!!!
> Самописец - это русский эквивалент для oscillograph. Употребляется потому что эквивалент для oscilloscope не прижился, а в осциллографы заносят все подряд.
Зайди в любую рабочую лабораторию при любом рабочем институте и сделай доклад на эту тему. Только вату в уши предварительно заложи, а то оглохнешь от ржания.
Воронку, однако, танкисты обнаружили! А сначала казалось,что туда донские казаки прискакали на лихих конях с шашками наголо. Придётся открыть военную тайну, потому как дача у нас в тех краях: проезжая по трассе в любимые деревни или в санатории (курортная зона), прям с дороги можно наблюдать секретный полигон, по которому туда-сюда елозят на танках бравые курсанты танкового училища.А пару раз в год они ещё и из танковых пушек шмаляют по фанерным секретным мишеням на радость местным жителям и отдыхающим курортникам. Вот, видно, в перерывах между залпами и заехали на озеро поискать чего-нибудь. Тут их Юленька и обнаружила...Вообще-то воронку рыбаки первыми увидели, но у нас их тоже танкистами кличут.
Сумасшедшим нет покоя. На Стрелке там только ленивый всяко не выспался. По видимому жертв собирает иск вчинить - защищать девичью честь, мужское достоинство и нулевую репутацию. Процесс века - Йуля против фсех. Вот интересно, все Юли такие или только две???
> Ракетное топливо, оказывается, отрастило хвост! Вот ужос!
Это песдец! Предлагаю вывести особую породу бесхвостого ракетного топлива, или хотя бы короткохвостого, тогда супостат нашу мирную ракету не обнаружит. Ну и ШПУ можно не такие глубокие копать, без хвоста то ракета меньше места занимает.
> Зачем таких "спецов" вообще держат в штате? или их там коллекционируют?
"Подчинённый перед лицом начальствующим должен вид иметь лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство".
Великий Пётр уже тогда предвидел Юлю в НГ. Нострадамус отдыхает...
>
> Латынина на Ухе Москвы призналась, что тупанула, а так же сказала, что когда у тебя паранойа, то всё кажется логичным. Я прослушал максимум минуту...
Отсюда делаем вывод: даже если и скажет сдури что-либо логичное, то только в приступе паранойи
Решением суда, вступившим в законную силу 18 февраля 2013 года, любое обращение в порядке требований ФЗ-59 о порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан, в частности в раздел "Приём граждан" на официальный сайт МВД России является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Постановление Пленума ВС судьям похеру, каждый дрочит как он хочет, пардон за мой французский. Так что законы, в том числе 152-ФЗ "О персональных данных" - тотально похеру. Вывалился на сайт с комментами - тебя модератор раскрывает и жди иска. Среди судей похоже тоже всё больше креаклов. Так что мощный заход основан на правоприменительной практике. А что ты ждала от либероидов?
Надо было не "ментов" на поиски сгонять, а журнашлюшек с креаклами из Москвы привезти. Они бы не только метеорит с бортовыми номерами нашли, они бы ещё и катапультировавшийся экипаж обнаружили. Заодно бы и снег в Челябинске убрали. Весь.
> Решением суда... любое обращение в порядке требований ФЗ-59 о порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан
Суд у нас такие вещи не решает.
Внесение изменений в закон - не его функция.
По конкретному эпизоду - да, может, но не по "любому случаю".
Так что где-то в источниках вкралась ошибка.
А либероид-модератор просто не в курсе, он считает это отличной выдумкой, судя по всему.
> Читаю комментарии на НГ - там модератор, похоже, с глузду двинулся. Нескольким человекам отвечает в стиле "Ваша настоящая фамилия Ф-ко, вы из такого-то города"? Ему про политику приватности не рассказывали, что ли? И про то, что нельзя без разрешения пользователя раскрывать данные пользователя. Странно, что никто не одёрнул.
Также на официальный сайт МВД России. Пишешь обращение или сообщение о каком либо нарушении и тебе МВД вчиняет иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Я тебе по конкретному делу говорю. Гражданин обратился на официальный сайт МВД России в раздел http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainContainer.setSelected=DefAppeal&last=false&appealType=d.... МВД России вместо проверки по заявлению передало жалобу должностному лицу, на которое жаловались. Должностное лицо по указанию руководства обратилось в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд решением от 18 февраля постановил, что обращение с жалобой на сайт МВД является распространением в интернет сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию. Номер дела сказать?
Граждане, обращайтесь в МВД с заявлениями почаще. Реформа в действии, доносчику первый кнут.
Конкретное дело - другое дело. В конкретном случае может быть самое дивное решение. Но суд не может решить, что любое обращение на этот сайт такое. Это не в его юрисдикции.
> Граждане, обращайтесь в МВД с заявлениями почаще. Реформа в действии, доносчику первый кнут
Оппа, а я как-то написал на ГИБДД-сайт, что у них нет одного знака (за который любили местные штрафовать). В ответ - знак поставили, благодарность в письме. Мне повезло.
Лютый пиздец сейчас в эфире "Русского радио". Креаклы собирают телефонные звонки от тех, кто считает, что в Челябинске был не метеорит. От Женщины, которая позвонили и сказала, что была дома и видела, что это был метеорит, незамутнённый ответ:"Ну если вы были дома, то откуда вы знаете, что это был метеорит!"
Долбоёбнутые пидоры! Сблевал.
Новости
VIP
