Юлия Латынина на линии

16.02.13 12:25 | Goblin | 485 комментариев »

Смешное

Юлия Латынина про метеорит:
Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.

Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?

P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.

Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
Юлия Латынина на линии

Текст стремительно потёрли, но всё равно получилось хорошо.

Советская ракета, идущая на цель со скоростью 50 километров в секунду — это пять.
Но скорость ерунда против того, что старт этой ракеты не засёк никто.
С такими ракетами нам не страшен вообще никто.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485, Goblin: 1

Цзен ГУргуров
отправлено 16.02.13 17:40 # 201


Кому: Dhole, #79

> А почему не поминаем гонимого в прошлом Кровавой Гэбнёй Макаревича и недобитого Кашина?!
>
> http://www.snob.ru/profile/5134/blog/57525

Смакароныч решил посостязаться со Стрелкой??? Слабо ему...

> http://kommersant.ru/doc/1292571?8669c310

И этот туда же???

Метеорит, как тест для либералов. Многие не проходят...


Герр
отправлено 16.02.13 17:45 # 202


Кому: astepin, #32

> Как его использовать на баллистической не очень представляю.

Даю подсказку - жахнуть по олимпийскому огню СОЧИ-2014. Чтоб сразу стали видны масштабы распилов при строительстве и полное неумение власти действовать в режиме ЧС и бла-бла-бла.


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 17:47 # 203


Кому: Цзен ГУргуров, #201

> Метеорит, как тест для либералов. Многие не проходят...

Да им не важен объект их выступлений, лишь бы власти разоблачать.


IceScreamer
отправлено 16.02.13 17:48 # 204


Кому: lema, #198

> Вот объясните, почему взрыв метеорита был на всё это похож!?

Живое воображение гуманитария! Интересно, на что с его точки зрения похож тест Роршаха?


Honim
отправлено 16.02.13 17:48 # 205


Кому: Герр, #202

> Чтоб сразу стали видны масштабы распилов при строительстве и полное неумение власти действовать в режиме ЧС и бла-бла-бла.

Там еще, наверняка, недалеко дача Путина.


AidarM
отправлено 16.02.13 17:48 # 206


Кому: sad2, #166

> БЧ баллистической ракеты может быть снабжена системой управления для более точного попадания и для уклонения от ракет ПРО
> но, в целом, падает из космоса как утюг с крыши

Погляди сюда: http://www.youtube.com/watch?v=ML3rSPPhQF4

Еще в Популярной механике было красивое фото падения 8 голов Трайдента. По-моему, второго. Наклон от вертикали более чем заметен. Фишка в настильности траектории, когда ракету пускают не на максимальную дальность. Так оно быстрее долетает.



А вообще, я так и не понял. Вот летит нечто со скоростью от 20 до 50км/сек. Т.е. заведомо выше 3й космической. Вопрос: какого хрена Юлия Латынина не понимает, чья это вина? Разве неочевидно, что это как минимум Берия устроил?! А кто утверждает такие мероприятия, Юлия Леонидовна неужто не в курсе?! За все в ответе Он!


zaffka
отправлено 16.02.13 18:02 # 207


Кому: Dhole, #112

> 3) Взрыв огромной силы - железо с никелем (из чего обычно часто состоят метеориты) НЕ МОГУТ так долбануть.

Камрад, ты не прав. На тех скоростях, на которых движутся метеориты, физика твердых тел меняется.

Вот, например, статья "Металл взрывается" из журнала Наука и жизнь http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/

По тем же причинам на луне в основном кратеры круглые - даже если угол соударения метеорита с поверхностью довольно острый, метеорит взрывается, оставляя круглую воронку.


Bujhm
отправлено 16.02.13 18:02 # 208


А объясните мне - что есть "хвост ракетного топлива"? Прям несиметричный диметилгидразин за астероидом летел? Так весь Челябинск хим заражением накрыло б....


div
отправлено 16.02.13 18:02 # 209


Забавно она изъясняется. Сначала:

>>> Я не ракетчик. Я филолог.

и тут же через абзац проявляет мега-знания в области баллистики:

>>> почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Юлия прекрасна!


edu
отправлено 16.02.13 18:02 # 210


Интересно, во сколько раз увеличилось бы число вопросов от различных "неракетчиков" в случае облачной погоды в Челябинске 15 февраля. Всем бы досталось- и Путину, и Онищенко, и жуликам, и ворам...


Чингис
отправлено 16.02.13 18:02 # 211


Кому: sherl, #193

> Чую, весна в этом году будет необычайно урожайна на обострения.

Я вот содрогаясь от ужаса думаю о том, какой кошмар творился бы, если бы не дай бог Челябинский метеорит упал 21 декабря.

У скольки миллионов людей снесло бы напрочь крышу.


Абдурахманыч
отправлено 16.02.13 18:08 # 212


По-моему это просто конкурентная борьба Латыниной с Новодворской за место главной сумасшедшей России.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.13 18:11 # 213


Латынина с каждым годом все страшнее и дурее!


TExz
отправлено 16.02.13 18:17 # 214


Я по жизни - человек не агрессивный. И, более того - уже не в диковинку мне смотреть на л'еблерастов в СМИ. Но.
После прочтения статьи, столь феерично и лихо накатанной дегенеративным человеком. Статьи, заполненной бредом, чуть более чем полностью - появилось желание изолировать этого члена от общества. И в этом нет сомнений.


semenbuka
отправлено 16.02.13 18:23 # 215


Кому: sherl, #44

> Тут знающие камрады подкинули идею, что "Латынина" - это уже такой бренд. Типа эталона непроходимой глупости и крайней некомпетентности.

В кулуарах поговаривают о введении единицы измерения идиотизма - "1 латын". Что соответствует 100%-ной тупости. Соответственно 0,5 латына - полудурок. А 0,3 латына - придурковатый.


dead_Mazay
отправлено 16.02.13 18:23 # 216


Извините за оффтоп - но вот статья про Боннер в Аргументах и Фактах, газете, вроде как либерастической. Кажется, в Кремле что-то сдохло.

http://www.aif.ru/society/article/60178


Raders
отправлено 16.02.13 18:23 # 217


У нас есть Такие приборы!
Но мы вам про них не расскажем(с)


Щербина307
отправлено 16.02.13 18:23 # 218


Камрады историки и примкнувшие к ним.

Варнинг, ай нид хелп.

Скажите пожалуйста что можно почитать про трудодни, ну там как начислялись, как оплачивались и общее количество в год?


porter2
отправлено 16.02.13 18:30 # 219


Кому: Metodist, #194

> Вроде бы самая скоростная ракета - американская X-51 - 6000 км\ч выдает?

Самая скоростная выдает вторую космическую скорость, хехехе


Дюк
отправлено 16.02.13 18:31 # 220


Кому: Lavashic, #145

> Кому: Дюк, #139
>
> > Латынина должна творить строго свободно - никаких редакторов - чтобы дурость феерическая была очевидна всем окружающим.
> >
>
> В том и проблема - будут цитировать со ссылкой на "ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ".

"Новая газета" это официальные источники? Точно?


Собакевич
отправлено 16.02.13 18:32 # 221


Кому: Щербина307, #186

Кому: Honim, #187

-- Давайте, наконец, внесем ясность, -- вкрадчивым голосом начал
Runner, -- в запутанную проблему Челябинского дива. До нас этой проблемой
занимались люди, абсолютно лишенные фантазии. Все эти кометы, метеориты
из антивещества, самовзрывающиеся атомные корабли, всякие там
космические облака и квантовые генераторы -- все это слишком банально, а
значит, далеко от истины. Для меня Челябинский метеорит всегда был
кораблем пришельцев, и я всегда полагал, что корабль не могут найти на
месте взрыва просто потому, что его там давно уже нет. До сегодняшнего
дня я думал, что падение Челябинского метеорита есть не посадка корабля,
а его взлет. И уже эта черновая гипотеза многое объясняла.

почти (с) АБС


Raders
отправлено 16.02.13 18:34 # 222


Кому: Щербина307, #218

Вот тут неплохо про историю тридцатых годов и про трудодни в частности.
http://ihistorian.livejournal.com/tag/%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8


dnepr
отправлено 16.02.13 18:34 # 223


Кому: Щербина307, #218

Чем смогу... Дать адрес?


Павлов И.И.
отправлено 16.02.13 18:34 # 224


Кому: Щербина307, #218

> Скажите пожалуйста что можно почитать про трудодни, ну там как начислялись, как оплачивались и общее количество в год?

Тут посмотри - http://ihistorian.livejournal.com/tag/%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8


Щербина307
отправлено 16.02.13 18:36 # 225


Кому: Собакевич, #221

> До сегодняшнего
> дня я думал, что падение Челябинского метеорита есть не посадка корабля,
> а его взлет.

Некоторые уже выдвигают теорию что это был палец бога.


Щербина307
отправлено 16.02.13 18:38 # 226


Кому: Raders, #222
Кому: Павлов И.И., #224

Спасибо.

Кому: dnepr, #223

> > Чем смогу... Дать адрес?

Люди добрые, вы гляньте что делается!!!
Он ещё спрашивает!!


sad2
отправлено 16.02.13 18:39 # 227


Кому: AidarM, #206

> Фишка в настильности траектории, когда ракету пускают не на максимальную дальность. Так оно быстрее долетает.

безусловно
если падать будет не из космоса, то будет не вертикально

от траектории полета сильно зависит

условно, чем выше верхняя точка, тем вертикальнее будет падать
можно на примере брошенного камня проследить
если подойти к забору на 5 метров и бросить в него камень, то будет лететь почти горизонтально
а если кидать вдаль и этажа с десятого, то упадет на землю почти ровно сверху

надо понимать, что в атмосфере горизонтальная скорость падает от трения об воздух, а вертикальная, наоборот, нарастает от гравитации


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 18:43 # 228


Кому: Щербина307, #218

> Скажите пожалуйста что можно почитать про трудодни, ну там как начислялись, как оплачивались и общее количество в год?

В общем:
Советский юридический словарь. Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч., 1953 г.
http://determiner.ru/dictionary/630/word/oplata-truda-v-kolhozah
А если конкретней по периода и месностям, то необходимо искать регламентирующие документы.
Напр. 1935 г., февраля 17 примерный устав сельскохозяйственной артели, принятый II всесоюзым съездом колхозников—ударников и утверждённый Советом народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/prim_ustav.php
Или Нормы выработки и расценки работ в трудоднях колхозов Псковской области, Псковиздат 1950г.http://istorya-pskova.ru/normy-vyrabotki-i-rascenki-rabot-v-trudodnyax-kolxozov-pskovskoj-oblasti/


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 18:44 # 229


Кому: Пан Головатый, #228

> по периодам и местностям

Извините.


Осцилограф
отправлено 16.02.13 18:46 # 230


Кому: Палыч_12, #45

>солдату прилетело снарядом из танка.
>
> И главное, что ведь жив остался. Вот такие у нас солдаты, танки их не берут.

Йулька продолжает радовать нас матерыми познаниями в танковедении. А замес был простой: при проведении занятий в темное время суток командир танка произвел отстрел дымовой гранаты из системы "Туча", не убедившись, что все в порядке. Мехвод, который ползал в это время по броне получил этой гранатой в бочину. Неприятно, но жив остался.


dnepr
отправлено 16.02.13 18:47 # 231


Кому: Щербина307, #226

> Он ещё спрашивает!!

zagzag2003[улитка]list.ru

Хотя, кажется, уже всё ответили.


PoD
отправлено 16.02.13 18:52 # 232


> Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам

Это хорошо, что она с первых строк настраивает читателя, на то что у нее с башкой не все в порядке.


Скиталец
отправлено 16.02.13 18:55 # 233


Кому: Чингис, #211

> Я вот содрогаясь от ужаса думаю о том, какой кошмар творился бы, если бы не дай бог Челябинский метеорит упал 21 декабря.

а вот кстати. майя то не соврали, выходит
малёхо в расчётах ошиблись только
и по времени и по массе

> У скольки миллионов людей снесло бы напрочь крышу.

может, среди них нашлось бы несколько владельцев лабазов?
я б вискаря и коньяку нахаляву набрал


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.13 18:55 # 234


Кому: PoD, #232

Да это она решила честных филологов запомоить!


Dhole
отправлено 16.02.13 19:04 # 235


Кому: zaffka, #207

Я то тут причём?! )))

Это из камментов к статье.


Dhole
отправлено 16.02.13 19:05 # 236


Комментарий эксперта по метеоритам -

http://4put.ru/pictures/max/534/1642451.jpg


Uniqs
отправлено 16.02.13 19:08 # 237


Кому: zaffka, #207

Спасибо за наводку. Отличная статья.


AidarM
отправлено 16.02.13 19:09 # 238


Кому: sad2, #227

> если падать будет не из космоса, то будет не вертикально

И не из космоса могут падать практически вертикально (Точка-У, X-15, X-22 по аэробаллистической), и из космоса под заметным углом. Головы Трайдента падают из космоса. На Куру тоже прилетает из космоса.


Щербина307
отправлено 16.02.13 19:09 # 239


Кому: Пан Головатый, #228

Вот спасибо, камрад!

Кому: dnepr, #231

Спасибо, пока буду читать что выше накидали.


Чингис
отправлено 16.02.13 19:15 # 240


В первых строках своего выступления Юля говорит - "я обосралась с метеоритом, простите".

И тут же, не моргнув глазом:

"Раз амеры не смогли зарегистрировать метеорит, то не удивительно, что и наш ГЛОНАСС не смог его засечь!"


Абдурахманыч
отправлено 16.02.13 19:19 # 241


Кому: Скиталец, #233

> У скольки миллионов людей снесло бы напрочь крышу.
>
> может, среди них нашлось бы несколько владельцев лабазов?
> я б вискаря и коньяку нахаляву набрал

Да вы батенька в душе погромщик!!!


Uncle Bob
отправлено 16.02.13 19:19 # 242


Кому: Dhole, #236

> Комментарий эксперта по метеоритам -
>
> http://4put.ru/pictures/max/534/1642451.jpg

Камрад!!! Ну предупреждать же нужно!!!!1111
Полконтингента убить можно!


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 19:23 # 243


Кому: Абдурахманыч, #241

Не погромщик, а реалист!!!


AidarM
отправлено 16.02.13 19:24 # 244


Кому: zaffka, #207

Кому: Uniqs, #237

Статья - какая-то херня, похоже, фриками писанная.


Скиталец
отправлено 16.02.13 19:25 # 245


Кому: Пан Головатый, #243

ну ты то куда?
нешто непонятно?

я про бесплатную раздачу от души
крышу сорвало, налетай братва, ничо не жаль, помирать так весело


nforce
отправлено 16.02.13 19:46 # 246


Почему ракеты плохо летают?
https://www.youtube.com/watch?v=8Gtqmr6jbOY


Uniqs
отправлено 16.02.13 19:58 # 247


Кому: AidarM, #244

> Статья - какая-то херня, похоже, фриками писанная.

Что конкретно херня? Теория, опыт, эксперименты или вывод ?


CheKisst
отправлено 16.02.13 20:02 # 248


Кому: TExz, #214

> Статьи, заполненной бредом, чуть более чем полностью - появилось желание изолировать этого члена от общества. И в этом нет сомнений.

Это ты зря, камрад. Свобода слова - великая вещь, идиоты раскрываются широко, без малейшей возможности сойти за умных.

Над Юлей вон уже и либералы потешаются. Но Новая, газета-вру и Эхо продолжают ее печатать. Чем, надо полагать, дико повышают свой авторитет! )


zaffka
отправлено 16.02.13 20:10 # 249


Кому: Dhole, #235

> Это из камментов к статье.

Ай. Пардон ми, не понял, что ты цитируешь :)


stork125
отправлено 16.02.13 20:13 # 250


Латынина на Ухе Москвы призналась, что тупанула, а так же сказала, что когда у тебя паранойа, то всё кажется логичным. Я прослушал максимум минуту...


Evg_166
отправлено 16.02.13 20:14 # 251


А продолжение будет?


sherl
отправлено 16.02.13 20:19 # 252


Кому: Щербина307, #225

> Некоторые уже выдвигают теорию что это был палец бога.

Ну хорошо, что палец, а не что другое.


zaffka
отправлено 16.02.13 20:20 # 253


Кому: AidarM, #244

> Статья - какая-то херня, похоже, фриками писанная.

А в чем там херня?
Мне материал показался внятным. Но я и не спец, просто где-то уже подобное читал про поведение твердых тел на больших скоростях.


AidarM
отправлено 16.02.13 20:22 # 254


Кому: Uniqs, #247

> Что конкретно херня? Теория, опыт, эксперименты или вывод ?

Сама подача материала мутная, формулировка задачи, непонятно откуда взятый вывод и 3.14здеж по мелочам. Долго разбирать.


zaffka
отправлено 16.02.13 20:24 # 255


Кому: AidarM, #254

> Сама подача материала мутная, формулировка задачи, непонятно откуда взятый вывод и 3.14здеж по мелочам. Долго разбирать.

Блин, камрад, скажи прямо, для деревенских-то как, сойдет? :)


sherl
отправлено 16.02.13 20:25 # 256


Кому: stork125, #250

> а так же сказала, что когда у тебя паранойа,

Поциэнт, осознающий своё заболевание и знающий свой диагноз, не совсем потерян для общества!!


vadson
отправлено 16.02.13 20:27 # 257


Зная склад ума данной белоленточной публики, можно предположить, что раз не получилось доказать, что этот объект - путинская ракета, значит будут доказывать, что это уж точно не метеорит. А потом намёками, намёками!


Чингис
отправлено 16.02.13 20:32 # 258


Кому: vadson, #257

> значит будут доказывать, что это уж точно не метеорит

Не, их на корню режет тот факт, что амеры уже признали метеорит метеоритом. Против мнения амеров им вера не велит идти.


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 20:34 # 259


Кому: Чингис, #258

Какая разница?! (с)


vadson
отправлено 16.02.13 20:36 # 260


Кому: Чингис, #258

Если не умеешь игнорировать неудобные факты, то, считай, и не либерал вовсе. Я в наших либералов верю!


Чингис
отправлено 16.02.13 20:37 # 261


Кому: stork125, #250

> Я прослушал максимум минуту...

Я прослушал всю передачу до конца. Причем, дважды - первый и последний раз. Больше я так над собой издеваться не буду. Очень нездоровое и на редкость не полезное занятие. Неудержимый и неструктурированный поток сознания. Там было все - метеорит, Путин, папа римский, гомосексуалисты, Путин, Буданов, Тельман Исмаилов, Путин, Терек, Кадыров, Путин.


Odd
отправлено 16.02.13 20:38 # 262


В самом деле, как же такое может быть, что шлейф в космосе не обнаружен? Почему? Ведь в атмосфере он есть! Значит ракета была из тех, что постоянно летают в атмосфере и периодически падают.

У меня есть всего один вопрос к психиатрам. Почему этот человек пишет, а не лечится?


AidarM
отправлено 16.02.13 20:47 # 263


Кому: zaffka, #255

> Блин, камрад, скажи прямо, для деревенских-то как, сойдет? :)

Ни в коем случае. Там реально херня написана, безграмотным мудаком.

Урановый снаряд не прожигает броню. Он просто тяжелый, довольно прочный и при этом не столь дорогой, как вольфрам (этот еще немного плотнее и прочнее). Про облако горящих частиц при пробитии брони - правда, уран пирофорный - то бишь, при измельчении до пылеобразного состояния может воспламеняться. Горит именно порошок, пыль. (И не только урановая, кстати. Магниевые и алюминиевые бомбочки небось все в детстве делали. Железная пыль тоже горит.)

Кусок болванки гореть не будет. 3.14дор, лабавший статью пытается создать обратное впечатление. Никакого прожигания брони, естественно, не происходит, происходит возгорание пыли после пробития.

Про КПД 400% - скорее всего просто вранье, хотя доказать не могу. Физику твердого тела я уже надежно забыл. Однако даже если и не вранье насчет дополнительного тепла, то объяснение точно лажовое, физик вообще такого не напишет:

>...если их скорость до удара была меньше некоторой величины, ничего особенного не происходило, но если больше, то при ударе либо выделялась лишняя теплота, либо тело взрывалось.

А дальше безграмотность 3.14здежа нарастает до нестерпимости.

> Для его нарушения, говорит теория твердого тела, необходимо, "чтобы кинетическая энергия системы (ионов и электронов) лишь немного возросла".

Здесь мудило прикидывается, будто цитирует физику, хотя цитирует х..ню.

> Вместе с тем, согласно квантовой теории, если облако электронов каким-то образом упорядочить, их кинетическая энергия возрастет.

Я знаком с квантовой теорией, ничего подобного никогда не слышал.

> Иными словами, стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, "отвлечь" от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноименно заряженные ионы мгновенно покинут узлы решетки, отталкиваясь друг от друга.

Отборный бред.

> В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву.

Брехня. И т.д.


Forgotten
отправлено 16.02.13 20:56 # 264


Кому: Honim, #205

>Там еще, наверняка, недалеко дача Путина.

Резиденция Президента РФ "Бочаров ручей" находится практически в самом центре Сочи. ;))


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.13 21:03 # 265


Кому: AidarM, #263

> > Брехня. И т.д.

Камрад! Это не Херня, а традиционный апрельский выпуск! К журналам НиЖ, выпущенным в апреле нужно относиться с большой осторожностью. А вот в детстве на полном серьезе воспринял апрельский выпуск про вольпентингера!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.13 21:04 # 266


Кому: zaffka, #207

> Вот, например, статья "Металл взрывается" из журнала Наука и жизнь http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/

На апрельские номера журналов ссылаться опасно!


ne_ne_ne
отправлено 16.02.13 21:17 # 267


Кому: Скиталец, #233

> а вот кстати. майя то не соврали, выходит
> малёхо в расчётах ошиблись только
> и по времени и по массе

ошибка в расчетах по времени понятна, тем более чего тут пару месяцев туда-сюда погрешность небольшая. Зато мы теперь точно знаем, где на самом деле располагался центр цивилизации майя


AidarM
отправлено 16.02.13 21:21 # 268


Кому: Ded Hunhuz, #265

> Камрад! Это не Херня, а традиционный апрельский выпуск!

"Слишком сложно для цирка."(с)


Beytix
отправлено 16.02.13 21:23 # 269


Кому: ne_ne_ne, #267

> Зато мы теперь точно знаем, где на самом деле располагался центр цивилизации майя

Точно точно в озере Чебаркуль...


Пан Головатый
отправлено 16.02.13 21:27 # 270


Кому: ne_ne_ne, #267

Майя были настолько суровы, что переметнулись из окрестностей будущего Челябинска на Юкатан, чтобы всех запутать.


glider
отправлено 16.02.13 21:29 # 271


На фразе про шлейф метеорита в космосе заржал в голос.
"я не ракетчик" - хочет сказать демократический журналист женского пола. "Я дура. И у меня, как у дуры, есть несколько навязчивых идей, которые я везде пропихиваю!" - вот основная мысль опуса латыниной (не буду с большой буквы писать).


stork125
отправлено 16.02.13 21:34 # 272


>Колонку Юлии Латыниной о челябинском метеорите, опубликованную на сайте «Новой газеты», удалили вечером 15 февраля. Как пояснили «Ленте.ру» в редакции издания, это было сделано по просьбе автора.

В «Новой газете» сообщили, что у Юлии Латыниной появилась свежая информация по произошедшему. В связи с этим журналистка готовит новый материал, который она планирует опубликовать 16 февраля и в котором она принесет извинения читателям.


Asya
отправлено 16.02.13 21:37 # 273


Кому: stork125, #272

> в котором она принесет извинения читателям

кажись, и её ударной волной зацепило
Юля - и вдруг извиняется

впрочем, за "ментов" она же не будет извиняться, и за наглое требование личного внимания от министра обороны
так что статус ква всё тот же


d3en
отправлено 16.02.13 21:38 # 274


Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?


Goblin
отправлено 16.02.13 21:45 # 275


Кому: d3en, #274

> Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?

главное - это не смущает филолога!!!



stork125
отправлено 16.02.13 21:45 # 276


Кому: d3en, #274

Сегодня всё это известно половине пользователей интернета. И завтра, подозреваю, тоже будет известно.


ромашов
отправлено 16.02.13 21:46 # 277


Кому: Dhole, #236

> Комментарий эксперта по метеоритам

Убил.


sherl
отправлено 16.02.13 21:54 # 278


16 февраля идёт к концу, а нового материала от Стремительной Стрелки Осциллографа всё нет и нет.

"Поздравляем вас, соврамши"!!!


Asya
отправлено 16.02.13 21:58 # 279


Кому: Goblin, #275

> главное - это не смущает филолога!!!

На сайте "НГ" обновленьице, цитируют извинения филолога.
Публика, надо полагать, сморкается от умиления.


Налётчик
отправлено 16.02.13 22:09 # 280


Кому: Asya, #279

> На сайте "НГ" обновленьице, цитируют извинения филолога.

Прочитал цитату два раза, извинений так и не нашёл. Наверно, со мной что-то не так ;)


ivan_foto
отправлено 16.02.13 22:09 # 281


Юля выступила от души!
Но, не срослось, "чесать зубы о российский бардак" не получилось, досадно.


Dok
отправлено 16.02.13 22:09 # 282


Кому: Ded Hunhuz, #213

Климакс?


pro-etcontra
отправлено 16.02.13 22:21 # 283


ох, чувствую, после такой реакции в сети на приступ метеоризма у Латыниной, последняя рвет зубами матрац, грубо выдернув его из-под Шендеровича


seffacer
отправлено 16.02.13 22:23 # 284


- А кем вы работаете?
- Слесарем.
- Ой, это должно быть очень интересно! Все эти ваши рашпили, керны, штихели, фланцевые притирки, резьба под муфту, стопорение калибровочным шпунтом! Знаете, я в этом ничего не понимаю...


Treta
отправлено 16.02.13 22:23 # 285


Кому: Andrew.Z, #16

Ты ленив и нелюбопытен! )
А может, просто физику помнишь?


Dhole
отправлено 16.02.13 22:24 # 286


ГЛОНАСС как всегда говно.
Филолог как всегда прекрасен.

http://echo.msk.ru/sounds/1012634.html


Gerasim
отправлено 16.02.13 22:25 # 287


Кому: Misanthrope, #167

> Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера - скорость полета американской стратегической ракеты "Титан" составляет около 30 000 км. в час.

Вы там охренели.

Наш объект двигался со скоростью ~72 000 км/ч на конечном участке, с вдвое большем на входе в атмосферу.

Головы баллистических ракет падают со скоростями в районе 13 000 км/ч, если будет сильно выше - с ней случится то же, что и с метеоритом.

Но главный вопрос, как можно повредить метеорит так, чтобы он стал безопасен? ;)


Gerasim
отправлено 16.02.13 22:29 # 288


Кому: Скиталец, #233

> а вот кстати. майя то не соврали, выходит

Выходит, да! Майа молодцы!!!

Только по массе (либо по скорости) ошибочка вышла, а так - старались.

У них там на юкатане имелся настолько яркий пример, что им невольно приходилось думать о будущем ;)


Сергеич
отправлено 16.02.13 22:33 # 289


Кому: d3en, #274

> как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?

Гражданка точно помнит 86-ой год и кадры Челенджера, ведь все один в один


izh306
отправлено 16.02.13 22:41 # 290


Тут рассказ очевидца из Челябинска, довольно познавательно: http://aljon.livejournal.com/691243.html

Пишет в частности, что на цинковом заводе есть емкости с серной кислотой, разрушение которых могло вызвать серьезные бедствия, в связи с чем очень недоволен, мягко говоря, бодрыми высказываниями Медведева про "метеорит - символ экономического форума".


Asya
отправлено 16.02.13 22:41 # 291


Кому: Налётчик, #280

> Прочитал цитату два раза, извинений так и не нашёл. Наверно, со мной что-то не так ;)

Уже в #286 дали ссылку на йеху москвы, можно целиком послушать. Кто бы сомневался.


Uniqs
отправлено 16.02.13 22:49 # 292


Кому: AidarM, #263

> Брехня. И т.д.

ОБ ЭНЕРГИИ ИЗ «НИОТКУДА»
Доктор физико-математических наук В. ТЕЛЬНОВ, главный научный
сотрудник Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН.

http://www.inp.nsk.su/~telnov/telnov-NJ.pdf


Asya
отправлено 16.02.13 22:51 # 293


Кому: Налётчик, #280

> Прочитал цитату два раза, извинений так и не нашёл. Наверно, со мной что-то не так ;)



"Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой!"

бгг
байка вспомнилась
Сожрали в зоопарке муфлона под водочку.
Сожрать-то сожрали, но отчётность же, проверяющие, и вот кто-то умный пишет объяснительную: "Муфлону вовремя крылья не подрезали, сетку над вольером не натянули, муфлон улетел." Прилагают подтверждение дворника, который это видел. То-сё, вроде надзоопарочное начальство проглотило, дальше по цепочке передало. Но оказалось, что наверху знают, что такое муфлон и что он, как последний баран, не летает. Приехали в зоопарк выяснять. Приводят дворника:
- Как же вы могли видеть улетающего муфлона, если это вообще горный баран?
- Да темно было, смотрю - полетело что-то, ну, думаю, муфлон...


stepnick
отправлено 16.02.13 22:54 # 294


Кому: d3en, #274

> Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?

Оставьте ваши мелкие придирки. Юля уже уверенно вошла в первую тройку экспертов по науке и технике всех времён и народов, вместе с Глебом Капустиным и отставным урядником Войска донского Василием Семи-Булатовым. Имя в истории - это будет подороже, чем "шарит - не шарит"!


Gjallarhorn
отправлено 16.02.13 23:00 # 295


С госпожой Латыниной все стало ясно даже еще до того, как она доказывала невозможность образования круглой воронки от взрыва прямоугольной сумки с бомбой (см. "Теракт в Домодедово").


Dhole
отправлено 16.02.13 23:06 # 296


Если человеческая жадность имеет всё же какие-то пределы, то глупость воистину безгранична.


Роман_ИС
отправлено 16.02.13 23:12 # 297


Стрелка Осцилографовна как всегда в ударе и если бы только Латынина, ведь целая куча креаклов "отметилась", тот же Макаревич выдал следующее:

>"метеорит как инструмент внутренней политики

> Каждое утро, завтракая, включаю радио - надо же знать, что происходит, а газет уже много лет не выписываю. Новости напоминают фронтовые сводки - тут этого убили, похитили два миллиона и скрылись, там пропала девятилетняя девочка, эти трое по-прежнему под следствием, ночью пьяный задавил шестерых, а утром опять упал самолёт. Половина пассажиров жива - счастье какое! Мы это слышим каждый день и почти привыкли. Всё это на фоне кипучей деятельности думы, напоминающей по точному выражению Муратова взбесившийся принтер, украденных в Сочи миллиардов и туманных угроз президента - кому грозит, террористам или нам с вами? Не покидает ощущение (думаю, не меня одного) что всё висит на ниточке. И тут - метеорит! Как вовремя! На три дня разговоров минимум. А то и на неделю.

> Интересно, а это дорого - запустить метеорит? Чтобы упал когда надо, красиво, и не очень много народу покалечил. Хотя можно и много. А чего? Время такое. Думаю, что значительно дешевле олимпиады. А как работает!"

ИМХО, Латынину переплюнуть он не смог, но второе место - его. ;)


djatell
отправлено 16.02.13 23:13 # 298


Прочёл.
Прочёл ещё раз.
Предлагаю новый термин: "ментальный метеоризм".


Копатыч
отправлено 16.02.13 23:21 # 299


На 23 февраля "Россия" порадует показом "Утомлённых солнцем 2".


st17
отправлено 16.02.13 23:23 # 300


Кому: djatell, #298

и "латынизмы"



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк