О телесериале про Калашникова

22.02.13 23:43 | Goblin | 305 комментариев

Политика

Цитата:
…По свежему минному полю, где на каждую мину для устрашения приделали флаг со свастикой, бегут с одной винтовкой на троих танкисты. Почему танкисты бегут, а не едут — не сообщается. Дело в том, что мы имеем дело с глубоким символизмом и художественной правдой не для быдла. Это изобразительный ход. Сзади, строго по канонам, по пешим танкистам стреляет заградотряд НКВД. Танкисты врываются в некое здание, заполненное чертежами, кульманами и прочим научным инвентарём. Это — секретный завод Хуго Шмайссера. Мы видим, как интеллигентный Хуго заканчивает разработку своего шедевра — StG 44. Танкисты выбивают дверь в его кабинет и начинают громить всё, злобно хохоча.

- Не трогай моих чертежей! — патетично кричит герр Шмайссер и падает на пол от удара прикладом винтовки Мосина по голове. Над герром Шмайссером склоняется человек с глазами безумного маньяка. По его подбородку течет слюна. Мы узнаем в нем будущего конструктора АК-47 Михаила Тимофеевича Калашникова.

Далее идут: изнасилованные немки, пытки герра Шмайсера в застенках НКВД, Берия, злобно ухающий как филин напротив Сталина, тень Сталина на карте Европы, тянущаяся кривыми пальцами в сторону Запада
О телесериале про Калашникова

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 305

ПТУРщик
отправлено 26.02.13 13:03 # 301


Кому: Troy, #285

> Эпизод с "Не трогай мои чертежи" сильно напоминает историю про Архимеда...

это ты самую суть ухватил!!!(с)


ЛемкеТТ
отправлено 26.02.13 23:04 # 302


Кому: пани Дорота, #300

> А тут именно заучивать наизусть, верно?

Дословно.

> Лучше детей обрабатывать.

Знакомые детишки вместо энгри бёрдс во всю рисуют танчики и самлики с красными звёздами :)


Павловна
отправлено 28.02.13 02:43 # 303


Кому: Honim, #275

> Не читала.
> Он получил приказ. Приказ был правильным, так как граната [взорвалась], подтвердив свое наличие.

Читала, и задала вопрос (выделенный красненьким) с отсылкой на мотив (цитата выделенная желтеньким).

Судя по Вашему ответу, среди мирных иракцев жертв не было?

Теперь поясню, почему сомневаюсь в истории с гранатой.
1. Мотив стрельбы по женщине, снайпер представил как проявление гуманизма (причина)- в противном случае, при взрыве гранаты, пострадали бы (следствие) :
а. морпехи,
б. окружающие,
в. дети на улице,
г. местные жители в домах,
д. ее ребенок.
2. Граната, допустим, взорвалась. Мы знаем точно, что морпехи (п.а) не пострадали. Что с остальными пунктами (от б до д) ?
Если не пострадали, то верен ли мотив ? Если снайперу после взрыва гранаты, жизни пострадавших туземцев были по барабану (он же , в случае благоприятного исхода, не отметил с облегчением- как хорошо никто из местных не пострадал и наоборот, не выразил сожаление, что часть людей пострадала) – то верна ли причина ?
После сомнений в мотиве и причине, можем ли мы верить искренности снайпера в описании взрыва? Я- не верю.
Вы верите, это Ваше право. Но не пытайтесь навязать свою веру мне.

> По факту - цитаты, которые приводились к комментариях, порезаны, выдраны из контекста, что прекрасно характеризует срывателя покровов, который привел их первым. Да и остальных, кто строил горы обвинений в фашизме, не удосужась проверить.

Я вполне доверяю переводу уважаемого One_man . Согласитесь, это мое право выбора кому доверять.
Возможно, мое недоверие к Вам кроется в том, что Вы уходите от вопросов, которые Вам были заданы. Но и Вы имеете право не отвечать на неудобные для Вас вопросы.

> Я лишь повторял и повторяю, что плясать на костях - гадко.

Еще раз призываю Вас прекратить пляску на костях, ведь это- гадко. Но Вы продолжаете плясать как заведенный уже на третьей теме.

> Не читала. Неужели это так сложно - прочитать?

Вздор, я просила уважаемого One_man перевести, он перевел. Этого было достаточно.

Беседа стала чрезмерно томной, продолжим недели через 2. Надеюсь, Вы ответите на все вопросы, которые Вам заданы. В теме личности снайпера, мы , надеюсь, уже подвели черту- тема спора лежит в границах веры.
Но меня интересуют Ваши мысли про Перестройку 2, струи, и при каких условиях нас начнут любить амеры. Ну вообщем, те вопросы, которые заданы в :
# 270


Павловна
отправлено 28.02.13 03:06 # 304


Кому: Ragnar Petrovich, #277

Да, я с Вами полностью соглашусь.


Honim
отправлено 01.03.13 20:08 # 305


Кому: Павловна, #303

> Теперь поясню, почему сомневаюсь в истории с гранатой.
> 1. Мотив стрельбы по женщине, снайпер представил как проявление гуманизма (причина)- в противном случае, при взрыве гранаты, пострадали бы (следствие) :

Мотив стрельбы по женщине - отданный приказ старшего группы. Не забываем, что покойник был представителем армии США, которая вела боевые действия. Служба в армии, Павловна, лишена всякой достоевщины. Особенно в действующей армии. Стыдливые, неполживые, застенчивые гуманисты в действующей армии долго не живут. Есть угроза, есть устранение угрозы. Если боец задумается о детях цели, о внуках, о матери с отцом - то до свинцового гроба ему будет недалеко.

>Вы верите, это Ваше право. Но не пытайтесь навязать свою веру мне.

Спасибо. Твое право.

> Я вполне доверяю переводу уважаемого One_man . Согласитесь, это мое право выбора кому доверять.

После показанного мною, что абзац не приведен полностью?! Ты любишь гулять по улице с повязкой на глазах?

> Возможно, мое недоверие к Вам кроется в том, что Вы уходите от вопросов, которые Вам были заданы. Но и Вы имеете право не отвечать на неудобные для Вас вопросы.

Повторяю: я не стал отвечать на километры вопросов после того, как ты дважды написала комментарии, из которых было очевидно, что мой комментарий про чтение книги упорно не прочитан тобою. Согласись, глупо тратить время и писать про свою точку зрения, если оппонент настолько упорен, что отказывается ее читать сыпля при этом сотней вопросов.

> Еще раз призываю Вас прекратить пляску на костях, ведь это- гадко. Но Вы продолжаете плясать как заведенный уже на третьей теме.

Хм?

> Вздор, я просила уважаемого One_man перевести, он перевел. Этого было достаточно.

Ты просила и меня перевести, но веруешь не мне. Да божеж мой, Павловна, вбей в гуглопереводчик и посмотри. Что за, повторяю, упорное ношение повязки на глазах? К чему тогда мне задавать вопросы, если от моих ответов отмахиваться таким невежливым способом?

> Но меня интересуют Ваши мысли про Перестройку 2, струи, и при каких условиях нас начнут любить амеры. Ну вообщем, те вопросы, которые заданы в :

Это уже в твоей голове, Павловна. Я привел мнения амеров, но не указал что это жесткие границы мнений и нет других. Ты же меня потащила в какую-то дискуссию про перестройку два ноль. Меня это пугает.

> Беседа стала чрезмерно томной, продолжим недели через 2. Надеюсь, Вы ответите на все вопросы, которые Вам заданы. В теме личности снайпера, мы , надеюсь, уже подвели черту- тема спора лежит в границах веры.

Вера, Павловна - это в церковь. Я не верую, я знаю, ибо я снял повязку с глаз и прочитал первоисточник. С этим может справится даже десятилетний малыш, благо в интернете есть море онлайн-переводчиков, помимо моря программ-переводчиков. Верой занимаются те, кому "Рабинович напел Карузо по телефону". Ну, и про повязку, само собой, уже в третий раз.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 305


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}