Репортаж о работе журналистов

Таки люди просто делают свой маленький гешефт.

Хорошо-то как. Главное, вовремя. :)

Что-то как-то не понятно. Только в одном моменте человек в кадре бормочет что-то про Кирилла и потом получает деньги. И то что-то между этими двумя событиями обрезано. Во всех остальных случаях видно, что неким людям (может они и сотрудники МК, не отрицаю) передаются деньги и даётся комментарий за кадром, что это "за ту самую статью о... (вставить нужное)". В некоторых случаях ещё слышен комментарий передающего деньги "это вам благодарность за статью". Причём как раз в кадрах с такими комментариями, те, кто берёт деньги, сильно удивляются как будто и не ожидали их получить.

А вот две шестёрки на погоны!

[кидает шапку на пол] В журлаизды подамся...

Клевета!!! Демократические журналисты не пишут заказных статей!!! А если и пишут, то официально через бухгалтерию всё проводят и налоги платят!!!

Кучно легли! И эти люди говорят про проституцию!

Ебаный стыд! Свобода слова и печати во всей красе. Еще вонь поднимают, что их режим душит, что журналист - это священное животное.

Так свободные журналисты же! Креативные, мыслящие люди, жаждущие демократии для "этой страны". А на них ушаты грязи.

Кому: BadBlock, #2

> Хорошо-то как. Главное, вовремя. :)

оно заранее подготовлено и записано

и ждёт своего часа

> Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии, и что наша солидарность окажется выше партийных и вкусовых пристрастий и поможет разрешить сложившуюся ситуацию, дать начало серьезному и очень нужному обществу разговору о роли и месте журналистики в нашей стране. (из заявления Секретариата Союза журналистов)

Можно было короче - "Выработаем единый тариф!"

Кому: Гаррет, #3

Возникли такие же мысли.

Причём на последнем кадре удивление особенно хорошо выражено.


По факту, можно сказать следующее: некто, передаёт деньги указанным людям.
Доказать или опровергнуть что эти деньги именно за статьи, на основе данного видео - мне кажется, невозможно.

Кому: Гаррет, #3

> В некоторых случаях ещё слышен комментарий передающего деньги "это вам благодарность за статью".

А должно звучать: "Это вам взятка, за выполненный заказ, улыбнитесь пожалуйста в камеру"

> Причём как раз в кадрах с такими комментариями, те, кто берёт деньги, сильно удивляются как будто и не ожидали их получить.

Они и правда не ожидали, все ведь уже оплачено директору. Но чтоб они потом не съехали, мол директор брала деньги с ней и разбирайтесь, мы писали по велению сердца.

Кому: Гаррет, #3

> те, кто берёт деньги, сильно удивляются как будто и не ожидали их получить.

Может быть, необычный формат - "голые" деньги без каких-либо упаковок.

Кому: Goblin, #11
> Хорошо-то как. Главное, вовремя. :)
>
> оно заранее подготовлено и записано
>
> и ждёт своего часа

Даже не сомневался. :)

Уже писал, что в этом конфликте оба хуже.

Кого-то ещё удивляют продажные депутаты и продажные журналисты?

З.Ы. Воспоминания из давних времён.

Когда-то в музыкальной редакции МК её тогдашний заведующий, чтобы не обидеть никого из желающих, придумал в хит-параде нескольких исполнителей, занимающих первые места, опровергнув тезис, что топ-10 не резиновый.

Кому: Koljan, #8

> Кучно легли! И эти люди говорят про проституцию!
>

Удивляет, что в наш век портативных камер, микрофонов и информации публичные граждане, сражающиеся за некие идеалы должны быть святее Папы Римского, ведь возьмёт и всплывёт вот эдакое.

Кому: Гаррет, #3

> Причём как раз в кадрах с такими комментариями, те, кто берёт деньги, сильно удивляются как будто и не ожидали их получить.

Ага, удивляются, но берут!

Кому: lean88, #9

> Ебаный стыд! Свобода слова и печати во всей красе. Еще вонь поднимают, что их режим душит, что журналист - это священное животное.

Сейчас так практически в любом СМИ, за ваши деньги - любой каприз.

Кому: Korsar, #18

Не дописал. И ведь всё равно их так и тянет совершить, что-нибудь подобное, а потом возмущаться компромату.

Кому: Ойген, #17

> нескольких исполнителей, занимающих первые места

Коряво выразился. На одном месте в хит-параде было по два исполнителя. И таких мест несколько на топ-10.

В политическом хит-параде расценки, видимо, поболе будут.

Кому: lean88, #14

> А должно звучать: "Это вам взятка, за выполненный заказ, улыбнитесь пожалуйста в камеру"

А я не знаю, как должно было звучать, я сбором компромата не занимаюсь. Могу только пофантазировать, что если бы я такой компромат делал, наверное я бы в кадре сказал что-то типа, "про невест с рублёвки просто отличный заголовок получился, вот вам деньги за статью как договаривались". Ну или что-то в этом духе. В данном видео вижу - факт передачи денег налицо. За что эти деньги переданы - не знаю. Может за замаскированную под статью рекламу борделя, может ещё за что...

Кому: Airliner, #15

> Может быть, необычный формат - "голые" деньги без каких-либо упаковок.

Их начальницу формат не смутил. Ещё и высказалась по поводу красных купюр.

Интересно, что это за заказчик с такими широкими интересами: от рекламы проституток до наездов на ЕР и тогда еще митрополита Кирилла? Или это посредник, а заказчики разные?

Свобода Слова страстно лобызает Невидимую Руку Рынка. Надо полагать, кадры с Невидимым Хуем Рынка вырезаны, но подразумеваются.

Кому: Гаррет, #23

> За что эти деньги переданы - не знаю.

"- Спасибо вам за статью. - Это Наташе передать? - Это вам! - Хорошо гыгы, если, что надо..."

"- по тезисам я понял, что надо цепануть, митрополита Кирилла и его отдел (берет деньги)"

"- за прошлую статью дать в благодарность небольшую денюжку. - Хорошо...- Там хорошо получается? - У меня плохо не бывает."

Оборудуйте уже нормальное помещение для выдачи зарплаты журналистам! А то, аки рвань подзаборная - на улице, на бегу, в машине!!!

На что вы намекаете??? Взятка - это если бы платили за тоталитарною и нерукопажатное содержание. Если содержание рукопожатное это не взятка, а спонсорская помощь либеральным совестливым людям. Исключительно поддержка демократии. Не надо путать!

Кому: Гаррет, #23

> может ещё за что...

Например? За что могут массово получать в таком количестве деньги конкретно эти люди?

Кому: lean88, #27

> "- Спасибо вам за статью. - Это Наташе передать? - Это вам! - Хорошо гыгы, если, что надо..."

Какую статью? Про бордель? Или про Грузию? Факт передачи денег за статью налицо, но не более того.

> "- по тезисам я понял, что надо цепануть, митрополита Кирилла и его отдел (берет деньги)"

Это да, это я сразу и отметил, что тут понятно, что обсуждают будущую статью про Кирилла. Единственный более-менее понятный момент.

> "- за прошлую статью дать в благодарность небольшую денюжку. - Хорошо...- Там хорошо получается? - У меня плохо не бывает."

То же самое.
В общем, как я понимаю, факт, что за статьи журналистам платят кое-как подтверждён, а вот статейки, за которые платят вполне возможно были и другие.

Кому: Jem, #30

> Например? За что могут массово получать в таком количестве деньги конкретно эти люди?

Да за что угодно. Например заказали завуалированную рекламу нового магазина, аттракциона, да неважно чего. А на видео сообщают - это за рекламу борделя, обливание грязью митрополита, России и т.п. Доказательств тому на видео нет.

> За что эти деньги переданы - не знаю.
Когда пишут всякую грязь, часто надуманную, без всяких фактов про первые лица государства, тут же летят сотни лайков, репостов. Ни секунды сомнений. Наши голоса украли.

А когда показывают видео как один и тот же человек передает деньги разным сотрудникам одной и той же организации, сопровождая комментариями неоднозначно указывающими, на предмет оплаты -- тут мы сомневаемся. Тут нам непонятно...

Плати деньги и регулируй как хочешь?

Кому: AndreyKO, #26

> Свобода Слова страстно лобызает Невидимую Руку Рынка. Надо полагать, кадры с Невидимым Хуем Рынка вырезаны, но подразумеваются.

А он подключается в случаях когда статья написана плохо!!!

Кому: Гаррет, #31

> а вот статейки, за которые платят вполне возможно были и другие.

Это всё в корне меняет!

Кому: Гаррет, #32

> обливание грязью митрополита, России и т.п. Доказательств тому на видео нет.

Доказательства в самой газетке. Уже много лет.

Но статьи то всё равно были нужны?

Теперь осталось дождаться разоблачения заказчиков со стороны МК.

Кому: Гаррет, #32

> А на видео сообщают - это за рекламу борделя, обливание грязью митрополита, России и т.п. Доказательств тому на видео нет.

Про митрополита ты сам выше написал, плюс скорее всего это не весь материал, с трудом верится что структуры которые осуществляли запись, затевали это всё ради мутных, неоднозначных кадров с газетчиками.

Кому: Narz, #37

> Но статьи то всё равно были нужны?
>
> Теперь осталось дождаться разоблачения заказчиков со стороны МК.

а давайте скинемся и проплатим разоблачение заказчиков!

Кому: m.if, #13

> По факту, можно сказать следующее: некто, передаёт деньги указанным людям.
> Доказать или опровергнуть что эти деньги именно за статьи, на основе данного видео - мне кажется, невозможно.

Как раз доказывать тут ничего не нужно, это же не для суда сделано. Доказывать теперь должны лица, получающие деньги, что за обстоятельства, что за деньги.

Кому: Завсклад, #36

> Это всё в корне меняет!

Я где-то такое написал?
Я лишь про то, что коли решили громить газетчиков, так и надо фактами бить, а не накидывать то, чего проверить нельзя, полностью дискредитируя материал.

Кому: kochetov, #33

Варианта, что это делают разные люди не допускаете? У меня лично главный вопрос такой: почему три четверти диалогов в видео подаются только письменно, а звук выключается? Ну и когда оно было снято.

Дык это ж те самые свободные рыночные отношения к которым мы так долго стремились!

Кому: Квасной, #39

> а давайте скинемся и проплатим разоблачение заказчиков!

Есть подозрение что они и сами бесплатно всё расскажут. :)

Кому: Гаррет, #41

> Я лишь про то, что коли решили громить газетчиков, так и надо фактами бить, а не накидывать то, чего проверить нельзя, полностью дискредитируя материал.

Может быть в данном случае газетчикам мягко намекнули и громить их не кто не хотел.

Кому: Гаррет, #31

> Факт передачи денег за статью налицо, но не более того.

Что может быть "более того" для издания и журналиста в частности? Реально, не могу придумать.

> а вот статейки, за которые платят вполне возможно были и другие.

Может быть. Только вот, это не имеет значения.

Кому: Гаррет, #32

> Доказательств тому на видео нет.

Ну юридически, может быть съехать и получится, я тоже не уверен. Но по факту-то, какое должно было быть видео? Где человек представляется на камеру, ему громко и четко говорят: "- Возьмите деньги за написание статьи, где вы должны с говном смешать митрополита" он берет деньги, со словами: "- Я беру 100 000 за то, что напишу заказную, лживую статью, про церковь? Я правильно все понимаю?" ему отвечают: "- Да, совершенно верно. Статья заказная, деньги являются взяткой" далее снимается процесс, как журналист тут-же пишет статью, показывает ее в камеру, и через несколько дней, в камеру нам показывают газету, с этим же опубликованным текстом.
Затем это появляется на тупичке, где ты напишешь коммент, мол качество то не HD, и звук не долби сурраунд. Нет экспертизы на пленку, текст статьи не заверен нотариусом, деньги могут быть из "банка приколов", так любого бомжа можно переодеть, и снять такое.

Кому: Narz, #44

> а давайте скинемся и проплатим разоблачение заказчиков!
>
> Есть подозрение что они и сами бесплатно всё расскажут. :)

думаешь?

с таким подходом мы правды никогда не узнаем!

Кому: Гаррет, #31

> Какую статью? Про бордель?

Статью про бордель уже снесли сайта неполживой МК. Но вот кэш, он-то все помнит. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:t0lqYhWkcR8J:www.mk.ru/numbers/1597/article5229...

Год выпуска 2008. Иными словами, бизнес работает уже давно.

Какая красота... Какие честные журналисты...

Неплохо, неплохо.

А когда ждать видео про другие издания? Когда из краев выйдут?

По проф Савлеьеву, хочется всё и сразу!!!!!!

Одного не пойму,
какое отношение все эти люди с видео имеют к Комсомолу?

Этакий "секрет на весь свет", что есть МК.

Кому: lean88, #46

> Где человек представляется на камеру, ему громко и четко говорят: "- Возьмите деньги за написание статьи, где вы должны с говном смешать митрополита" он берет деньги, со словами: "- Я беру 100 000 за то, что напишу заказную, лживую статью, про церковь? Я правильно все понимаю?" ему отвечают: "- Да, совершенно верно. Статья заказная, деньги являются взяткой" далее снимается процесс, как журналист тут-же пишет статью, показывает ее в камеру, и через несколько дней, в камеру нам показывают газету, с этим же опубликованным текстом.

[смотрит с уважением]
Сразу видно понимающего человека.

Походу дела - обшибся я с выбором профессии!!!

Во дают, ну ваще, там же в салоне наверняка видеорегистратор тупо висел, ан нет - жажда наживы - делает людей глупцами.

как говорится, наглядный пример роли и миссии журналистов в обществе.

Шахматы:
Походили Московским Комсомольцем, теперь ответный ход

Кому: AMV76, #48

Прочитал статью из кэша гугла. Никаких сомнений- печатали бесплатно, из любви к искусству!!!

Кому: Данил Антоненков, #50

> А когда ждать видео про другие издания? Когда из краев выйдут?

А другие издания получают бабло из правильных источников. За отмазывание Едра и Кирилла. Их процесс получения бабла за заказуху показывать нехорошо.

Кому: Данил Антоненков, #50

> А когда ждать видео про другие издания?

Вот, к примеру. Тут и само видео поинформативнее, и до реального срока главреду дошло (хоть и с "выходом из-за печки" - в том смысле, что уголовную статью уж больно странную выбрали):
http://www.compromat.ru/page_31670.htm#ankor1

Неполживцы и неполживки. А потом их погаными именами скверы и аллеи в городах назовут.

Кому: AidarM, #58

> А когда ждать видео про другие издания? Когда из краев выйдут?
>
> А другие издания получают бабло из правильных источников. За отмазывание Едра и Кирилла. Их процесс получения бабла за заказуху показывать нехорошо.

ну вы вообще уже - хотите миропорядок порушить

нельзя же так

Кому: lean88, #46

> Но по факту-то, какое должно было быть видео? Где человек представляется на камеру, ему громко и четко говорят: "- Возьмите деньги за написание статьи, где вы должны с говном смешать митрополита" он берет деньги, со словами: "- Я беру 100 000 за то, что напишу заказную, лживую статью, про церковь? Я правильно все понимаю?" ему отвечают: "- Да, совершенно верно. Статья заказная, деньги являются взяткой" далее снимается процесс, как журналист тут-же пишет статью, показывает ее в камеру, и через несколько дней, в камеру нам показывают газету, с этим же опубликованным текстом.

[воет]

Кому: AMV76, #48

Там и про балерину из Большого по ссылке. Не солгала Анатсасия!!!

>Я работала в лучших варьете Лондона и Парижа, — улыбается 23-летняя Джульетта, бывшая балерина Большого театра.

Кому: kochetov, #33

Как в анекдоте про брюки на дверной ручке. Неясность! Не видно!

Кому: AMV76, #48

> Год выпуска 2008. Иными словами, бизнес работает уже давно.

Думаю я, видео это ещё семечки, в случае чего наверняка есть и ещё что покруче. Это так, мягко предупредили.
Но поллимона за статью! За одну статью поллимона! [давится устрицей] По-моему я чем-то не тем занимаюсь!!!

Кому: sergant128, #51

> Одного не пойму,
> какое отношение все эти люди с видео имеют к Комсомолу?

Они работают по старому лозунгу.

Заказчик сказал надо, журналист ответит есть!

Кому: Korsar, #65

> Думаю я, видео это ещё семечки, в случае чего наверняка есть и ещё что покруче. Это так, мягко предупредили.

Возможно, где-то и пылится пленочка с гей-оргией лучших работников МК.

Кому: творческий узбек, #57

> Прочитал статью из кэша гугла. Никаких сомнений- печатали бесплатно, из любви к искусству!!!

Причем печатали под впечатлением, или прямо из клуба, или в окошко разрешили посмотреть. завистью пропитана статья.

Кому: gdl, #68

> Причем печатали под впечатлением, или прямо из клуба, или в окошко разрешили посмотреть. завистью пропитана статья.

Бартер у них был! Причем воспользовался этим бартером кто-то должностью повыше автора - а потом пересказал в журналисту в красках.

Кому: Глав Упырь, #54

Про вас, упырей, тоже всякое пишут! Ты может не эффективный просто.

Кому: Щербина307, #66

> Заказчик сказал надо, журналист ответит есть!

Деньги нужно брать - бодрее, а статьи писать - веселее! (с) Летучка в МК.

Кому: Гаррет, #31

Капоне тоже никого не убивал как бы.

Кому: AidarM, #58

> А другие издания получают бабло из правильных источников

Комсомольские московцы тоже думали, что получают из правильных источников

Кому: lean88, #67

> где-то и пылится пленочка с гей-оргией лучших работников МК.

Демократическим журналистам скрывать нечего!!!

Помню, Садальский по секрету рассказывал на радио про одного журналиста-трансвестита из МК, а тот сплясал на сцене в женском облике с трансляцией по ТВ.

Если только подтвердят слух про то, почему Гусев Грачёву руку пожал.

Кому: Гаррет, #41

> Я где-то такое написал?
> Я лишь про то, что коли решили громить газетчиков, так и надо фактами бить, а не накидывать то, чего проверить нельзя, полностью дискредитируя материал.

Считай это намёком, кто в доме хозяин. Зачем громить?

Преображенский:
А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.

Борменталь:
Гм... Да ведь других нет!

Преображенский:
Вот никаких и не читайте.

Кому: Глав Упырь, #54

> Походу дела - обшибся я с выбором профессии!!!
> Во дают, ну ваще, там же в салоне наверняка видеорегистратор тупо висел, ан нет - жажда наживы - делает людей глупцами.

Причём смотрят на камеру, но рука то живёт своей жизнью!
В целом интеллектуальные граждане - прекрасны. Разговорчивые, берут деньги лично и налом, даже без упаковки, в чужой машине. Офонарели совсем от безнаказанности.

Кому: Ойген, #63

> Не солгала Анатсасия!!!

[взвизгивает]

Кому: izh306, #40

> Как раз доказывать тут ничего не нужно, это же не для суда сделано. Доказывать теперь должны лица, получающие деньги, что за обстоятельства, что за деньги.

Да я понимаю.
И понимаю, как и ты, думаю, что снято и смонтировано и прокомментировано именно так, чтобы опорочить указанных людей. Причём неважно правда это или нет.

Классический цугцванг - любой следующий ход людей из видео приводит к их поражению.

Кому: Goblin, #78

Баян же!

http://www.vokrug.tv/article/show/Volochkovu_opozorili_na_NTV_34968/

> В интервью «Русской службе новостей» журналист «Московского комсомольца» Игорь Сергеев назвал этот ролик «грубой, наглой и грязной подделкой». «Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал», — заявил он, комментируя появление на YouTube 5-минутного ролика под названием «Скандальные факты продажности журналистов МК».
http://www.rusnovosti.ru/news/252498/

Всё понятно - это подделка!
Вот это поворот! (с) Робоцып

Кому: m.if, #79

> И понимаю, как и ты, думаю, что снято и смонтировано и прокомментировано именно так, чтобы опорочить указанных людей. Причём неважно правда это или нет.

Что, простите, сделать с этими людьми? Опорочить?

Кому: loaff, #25

> Или это посредник, а заказчики разные?

Полагаю - посредник. Более того, есть мнение, что видео делал непосредственно посредник, дабы был отчет перед его заказчиками.

Кому: m.if, #79

> Да я понимаю.
> И понимаю, как и ты, думаю, что снято и смонтировано и прокомментировано именно так, чтобы опорочить указанных людей. Причём неважно правда это или нет.

Гхм. На видео журналисты получают деньги. Чего еще надо?

Кому: Ойген, #74

> Демократическим журналистам скрывать нечего!!!

Эх, вот так вот выдумаешь, что-то омерзительное, а оказывается, что это в порядке вещей у рукопожатных граждан. Без толку получается, кидать в них какашками, когда они сами на себя из ведра льют отменное дерьмище.

Кому: Airliner, #81

> «Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал»

Четко все расставил по местам. Даже забыл, что он журналист, и писать за деньги статьи - это его работа. Но мы его поняли, не брал он денег от чужих людей за написание статей, или (в зависимости от экспертизы пленки) брал чужие деньги, но совсем за другое. Когда уже будет про сурковскую пропаганду, КГБ, Путина, а главное Сталина?

Кому: ste, #83

> Полагаю - посредник. Более того, есть мнение, что видео делал непосредственно посредник, дабы был отчет перед его заказчиками.

Я бы удивился, если бы человек способный заплатит пол-мульта за статью езди бына такие мероприятия лично.
Думаю граждане корреспонднты даже не знают на кого работали.

Кому: loki.zorg, #70

> Про вас, упырей, тоже всякое пишут! Ты может не эффективный просто.

Не, просто хочу на свободе быть и спокойно уйти на пенсию. Хотя да, "наш брат" тоже в теме..

Кому: kovdor, #77

> Причём смотрят на камеру, но рука то живёт своей жизнью!

Так в суде и говорить: не осознавал что делаю, у руки мозгов нет - чисто инстинкты!!!

> В целом интеллектуальные граждане - прекрасны. Разговорчивые, берут деньги лично и налом, даже без упаковки, в чужой машине.

Я об том же. Тут когда просто "поблагодарить" иногда люди заходят, то я уже сильно напрягаюсь. ;) Громко говорю: "Мол не надо! Не стОит! Это наша работа!" и т.д.!!!

> Офонарели совсем от безнаказанности.

Или отупели от "левого заработка"?!

Кому: Глав Упырь, #88

> Я об том же. Тут когда просто "поблагодарить" иногда люди заходят, то я уже сильно напрягаюсь. ;) Громко говорю: "Мол не надо! Не стОит! Это наша работа!" и т.д.!!!

А сам потихоньку рассовываешь по карманам, под половицы, за портреты!!!

Кому: Korsar, #89

> А сам потихоньку рассовываешь по карманам, под половицы, за портреты!!!

Киваю куды полОжить!!!

Кому: Глав Упырь, #88

> Громко говорю: "Мол не надо! Не стОит! Это наша работа!" и т.д.!!!

А в ответ.
-Мне некогда, улетаю в командировку, передайте пожалуйста в детский дом, детишкам.
Вам доверяю передать как государственному человеку. Повысим авторитет родной милиции в глазах детишек.

Ну, нормальная политическая борьба для нашей страны, EDRO STRIKES BACK!!

А кто этот денежный парень, заказывающий такие интересные статьи?

Кому: lean88, #71

> Деньги нужно брать - бодрее, а статьи писать - веселее! (с) Летучка в МК.

При нажатой клавише ALT набери 0169 - получится © .

Кому: m.if, #79

> Да я понимаю.
> И понимаю, как и ты, думаю, что снято и смонтировано и прокомментировано именно так, чтобы опорочить указанных людей. Причём неважно правда это или нет.

А как еще это можно показать? Они зарплату в этой бехе получают? Или выйгрышь в лотерею/скачки/футбол? Даже без текста и голоса за кадром ясно все на 95%

Как мы все уже догадались, это реклама МК и заказных статей в нем :)

Кому: kovdor, #77

> Офонарели совсем от безнаказанности.

да, да еще и просят побольше "красненьких купюр"

Кому: Щербина307, #91

> А в ответ.
> -Мне некогда, улетаю в командировку, передайте пожалуйста в детский дом, детишкам.
> Вам доверяю передать как государственному человеку. Повысим авторитет родной милиции в глазах детишек.

Уважаемая камрадесса, тут люди кабинеты и карманы проверяют, при заходе посетителей. Нет ли закладки. А уж услышав подобный бред - непременно начнут вещать в пространство и пепельницы о преданности долгу. Это вообще - херня про детишек - вообще смешно. Даже не знаю как объяснить, насколько. Нет, долбоёбы есть и в органах, но что бы ТАК!!! Это - запредельно.

Кто и с какой целью, интересно, тщательно собирает видео, хранит его, и в нужный момент нужным образом монтирует?
Про правдивость говорить, конечно, не приходится. Из серии "поди проверь".

Кому: Shestipaliy, #92

> Ну, нормальная политическая борьба для нашей страны, EDRO STRIKES BACK!!

Почитай про Англию и тамошнюю прессу, узнаешь много нового.