Жалко чмо на БМВ, что за скорой пристроилось сбежало. И на видео нету кто первый драку начал. Толком не видно как он именно из машины выскакивает и первые действия. Без этого может мне кажется сложно быть.
толстячок идиот, могли бы и пырнуть, когда руки скрутили. а когда противников стало больше двух - надо сваливать. да вообще долбоеб, толкался и толкался, по лицу никому так и не попал. как такие на лендроверы зарабатывают?
что в состоянии аффекта ехал по тротуару и давил людей?
просто дядьке давно в морду не давали. уже менталитет таков раз я такой вот рукопожатный то никто мне и не сделает ничего... а когда вдруг в морду прилетает очень удивляются как же так то....
Да какие ж они мордатые? По виду — студенты обычные, не спортсмены ни разу. Толстенького любителя поездить по тротуарам аж несколько человек скрутить не могли. Да и в остальных роликах не особо отпор могли дать (кроме нескольких исключений: дурак с пистолетом, еще какой-то был псих и т.п.).
Кстати, всегда было два вопроса к товарищам из СтопХама:
1. Почему они практически никогда не подготовлены к мероприятиям с точки зрения силового конфликта, вероятность возникновения которого всегда крайне высока. Ну сами не могут, ну так неужели не в состоянии подтягивать пару крепких спортивных парней для противодействия агрессии со стороны водителей?
2. Почему практически никогда не бывает продолжения конфликтов с водителями? Я имею ввиду: заявления, разбирательства и т.п.? По утверждению самого Дмитрия (который главный — надеюсь, не спутал имя), они как раз никогда не продолжают дальнейшее выяснение отношений и все заканчивается там же — на дороге. Однако многие граждане, типа этого же ездуна, да и многих других, очевидно не очень боятся применять физическую силу, оскорбления и угрозы расправы, хотя все эти деяния попадают под действие уголовного кодекса и при наличии упертости и юридической подготовки как минимум нервов такому смельчаку можно испортить очень много, а как максимум — подвести как раз под соответствующую статью.
Речь не о том, чтобы мстить там или еще что-то — на мой взгляд, тут важен прецедент. Очевидно, что когда в СМИ попадет несколько случаев, когда юристы СтопХама добились возбуждения уголовного дела (а в СМИ это попадет точно), или уж тем более что нападавший, к примеру, был осужден, то борзости у водителей резко поубавится. А у кого не поубавится, то хотя бы будет возможность подумать над своими действиями в связи с серьезными последствиями своего же беспредела.
> А там не сильно много времени прошло. Минут 5-7 от силы.
аффект это резкий взрыв.
тут же банально говно в бошку бить стало: он тут, хозяина жизни, едет на ровере, а какая-то шпана перед бабой его позорит - правила соблюдать заставляет.
Это с точки зрения юриспруденции. С точки зрения психологии - может наступить в условиях субъективной реальной жизненной опасности.
Но тут аффекта действительно нет. Я ошибся. Есть истеричный индивид, который не привык, что ему хоть как-то перечат и привык, что его поступки сходят ему с рук.
> Почему они практически никогда не подготовлены к мероприятиям с точки зрения силового конфликта
Никакого отношения к ним не имею, но могу предположить: если на их мероприятии кого-нибудь убьют, движение придётся сворачивать.
> Почему практически никогда не бывает продолжения конфликтов с водителями?
Это, как минимум, очень дорого и долго. Заурядные разбирательства, где и предмета спора-то толком нет, а дел на пару заседаний, вполне могут стоить 1000+ долларов. И это в провинции.
Сколько стоит судиться с уважаемым человеком в Москве или Питере - боюсь даже думать.
Кому: Леонид Кошман, #23 >
> > ребята в стопхаме вполне себе мордастые
>
> Да какие ж они мордатые? По виду — студенты обычные, не спортсмены ни разу.
Камрад, это ж не выпускники Бухенвальда, их там человек 5 было, неужели ты думаешь, что при желании этому дурачку не наковыряли бы?! Парни просто вели себя адекватно, старались не покалечить идиота, а он себя, видимо неуязвимым суперменом вообразил.
в том и дело, что все записывается! Вот предположить ситуацию, сдерживанием (именно сдерживанием) таких буйных занимаются подготовленные товарищи. Эти буйные — они сначала-то толкаются, а потом и в голову бьют, как и толстый чудак на видео. Студентики-то хило пытаются на руках повиснуть, а спортсмен может и в ответку накатить, да так, что у гражданина желание дальше бузить пропадет мигом.
Понятно, что есть риск охладить гражданина вообще навсегда, но этот риск есть и у студентов: упадет такой вот толстячок неудачно, или при отъеме оружия (был ролик) выстрелит и в себя же попадет. Чтобы не было такого риска, им, стопхамовцам, нужно убегать сразу, когда кто-то из машины выходит :)
Да не столько в "судиться" вопрос, а хотя бы не оставлять незамеченным такие вещи, как: наезд на пешехода, угроза убийством, побои и т.п. Делов-то — написал заявление, номера машин есть, видеозапись преступления — тоже есть. Хотя бы заявление. Один лишь факт того, что на тебя пишут заяву, заставляет нервничать даже "уважаемых" людей — проверено. К тому же, следить за ходом дела может просто юридически подкованный и не очень ленивый гражданин. Неужели на весь СтопХам не найдется одного, кто более-менее волокет в УК и УПК? А что касается лени — это потребует в разы меньше времени, чем наклейки и съемки видео даже для одной акции, а серьезной пользы принесет в разы больше.
насчет "адекватно" — не уверен. Когда не провоцируешь конфликт или сам не поддаешься на провокации — это да, адекватно. А когда позволяешь уроду толкать себя машиной, катать на капоте, безнаказанно угрожать или тем более зарядить себе в башку — это уже не очень адекватно.
Когда пешеход сам бросается под машину тут больше похоже на подставу.
Да и водитель может заяву написать за порчу имущества, они часто сильно бьют по машине.
Я в роликах не видел, как они кидались на машине. Процесс катания на капоте начинался с того, что они стояли на месте, а водитель сначала постепенно, а потом все бодрее начинал их толкать машиной, и, разогнавшись, окончательно либо грузил на капот, либо сбивал с ног.
> Не нужно провоцировать.
Не вижу в стоянии на тротуаре и спокойных (заметьте) просьбах сдавать назад и не ездить по тротуару — провокаций. Даже если кто-то воспринимает это как провокацию, то для этого деяния не существует статьи УК. А вот для действий водителей — еще как существует.
> борцов за всё хорошее (как они его понимают) силами самих граждан
Когда власть перестает решать проблемы граждан, они иногда начинают решать эти проблемы самостоятельно. В данном случае — полностью в рамках закона, более того, выполняя работу власти и препятствуя совершению правонарушения.
За остальных — не скажу.
В целом - граждане операторы - дебилы позёры на камеру. Скорее всего делающие это не для установления порядка в городе, а для личной портретной популярности. КОторую в последствии они будут использовать неизвестно для чего. Совершенно не обязательно устраивать потасовки перед камеры с опасными людьми. Можно и холодненьким лечь запросто, дадад.
Хочешь содействовать закону - встань в стороне - запиши видео, зафиксируй номера - и вечерком топай в ГИБДД, пиши заявление с приложением фото и видеоматериалов. В последствии отслеживай ход дела. Пости в Ютубе - ход и результаты.
А так - это просто опасный идиотизм. Мамкам будет очень жалко видеть холодненького пионера в морге, перееханного большой красивой машиной.
> В целом - граждане операторы - дебилы позёры на камеру. Скорее всего делающие это не для установления порядка в городе, а для личной портретной популярности.
Полностью согласен.
Если бы хотели навести порядок то работали бы иначе.
Заставляли бы власти реагировать на видео и фото съёмку.
На этом времени они перегораживают ей путь. Кидание на капот, на мой взгляд, это прежде всего когда ты запрыгиваешь на него. А когда ты встаешь перед машиной и водитель, не желая тормозить, тебя сам подсаживает — это не бросание на капот.
> Фотографируй, снимай на видео, отправляй в ГАИ и проси разобраться.
Именно об этом я и писал: что считаю доведение дел до какого-то логического итога при помощи обращений в соответствующие органы — делом полезным.
> Они не сотрудники органов.
Они и не пытаются ими быть.
> Ага, подменяя собой власть и пытаясь наказывать по их мнению виновных.
Где ты на видео увидел "подмену власти собой"? Они что, задерживали водителей? Выписывали штрафы? Документы проверяли? Или стоять на тротуаре теперь — тоже означает подмену власти?
> Ты думаешь что можно на каждый перекрёсток поставить по милиционеру?
Я где-то такое сказал?
> Им не давали таких прав.
Каких прав? Стоять на тротуаре? Еще как давали. Фиксировать факт правонарушения? Тоже давали. Защищаться при нападении? Тоже давали. Все эти права им дают действующие на данный момент законы, действующие на территории РФ.
> Согласен, есть такие граждане которым можно и даже нужно разрешит кидаться под машины, стоять под стрелой и заплывать за буйки.
К чему это?
> Ещё раз повторю, все граждане в этом ролике дураки.
На мой взгляд, не стоит считать других глупее себя.
> Обе стороны по своему прекрасны.
Тогда уж мощнее: СтопХам прекрасны — стоят на тротуаре!
> Если бы хотели навести порядок то работали бы иначе.
> Заставляли бы власти реагировать на видео и фото съёмку.
Вот, о чем и речь — я точно об этом и написал, что на мой взгляд значительно более эффективны были бы действия, когда пишутся соответствующие обращения и заявления в соответствующие органы государственной власти, когда имеется контроль за рассмотрением этих обращений и заявлений и так далее.
Но пока хоть это есть — и то хорошо. Лучше, чем ничего.
> Хочешь содействовать закону - встань в стороне - запиши видео, зафиксируй номера - и вечерком топай в ГИБДД, пиши заявление с приложением фото и видеоматериалов. В последствии отслеживай ход дела.
Ну да. И когда-нибудь нарушители получат штраф на пару тысяч. Или не получат, потому что дознаватель подинамит пару месяцев, да и закроет по сроку давности.
Когда появился сотрудник органов, он сказал - "гражданин, вы что? Вы нарушаете и вы же ещё к молодёжи начинаете приставать, они отстаивают правопорядок, а вы размахиваете руками".
> На этом времени они перегораживают ей путь. Кидание на капот, на мой взгляд, это прежде всего когда ты запрыгиваешь на него. А когда ты встаешь перед машиной и водитель, не желая тормозить, тебя сам подсаживает — это не бросание на капот.
Ловко!!!
> Они и не пытаются ими быть.
Ты сам выше писал что они "выполняют работу власти".
> Где ты на видео увидел "подмену власти собой"? Они что, задерживали водителей? Выписывали штрафы? Документы проверяли? Или стоять на тротуаре теперь — тоже означает подмену власти?
Кидание под машину не есть стояние на тротуаре.
Ты и сам выше уже писал что граждане "выполняют работу власти" выходит подменяют.
> Я где-то такое сказал?
А к чему тогда это твой пассаж:
> Когда власть перестает решать проблемы граждан, они иногда начинают решать эти проблемы самостоятельно.
Гаи не в состоянии физически следить за всеми.
> Каких прав? Стоять на тротуаре? Еще как давали. Фиксировать факт правонарушения? Тоже давали. Защищаться при нападении? Тоже давали.
Кидаться под машину, регулировать или воспрепятствовать движению, портить чужое имущество, им давали такое право?
> К чему это?
Это другому камраду.
> На мой взгляд, не стоит считать других глупее себя.
Я так и не считаю. Я говорил только про увиденное.
> Тогда уж мощнее: СтопХам прекрасны — стоят на тротуаре!
Мало драмы. Нужно натужнее и слезливее.
Думаю нужно включить в композицию грудных детей и мокрых котиков!!!
+1 к просьбе за режисерскую версию.
Я тоже не понял с чего весь махач начался...повырезали и просят поддержать, всю правду в эфир!!!
Для Ребят на бимере и ровере надо ставить несколько гвоздей на тратуар 10 метров спустя, дабы если вздумают давить-покушали гвоздей вдоволь.
В наших городах нет нормальной транспортной сети, из-за этого пробки, некоторые люди пытаются найти решение проблемы своими способами и как почти всегда это бывает способы эти не законны, в данном случае кто-то объезжает пробку по тротуару… Не правы ли эти люди? Я считаю, что в данной ситуации нет правых и не правых, т.к. даже скорой помощи приходится ехать там же, тут мы имеем автомобилистов которые пытаются как то выкручиваться в стране которая не заботится в должной степени, мое мнение, о своих гражданах, хотя бы если рассматривать проблему с «трафиком» и молодых людей, которые не могут усидеть на одном месте и вот таким вот образом развлекаются, думая что тем самым помогают согражданам, хотя по своей сути это мало кого заботит, лично для меня не составляет никаких усилий пойти на встречу человеку отойдя в сторону и давая ему тем самым проехать, ведь если бы он никуда не торопился он бы точно не стал лишний раз нарушать правила дорожного движения.
Направить бы энергию этих ребят в мирное русло…
А что касается водителей, то в городах с постоянными пробками они не отличаются манерами королевы Великобритании, так что тут в полнее может и до драк доходить,
это как бить коротенькой палочкой льва по носу, вариантов исхода событий не много как вы понимаете, собственно и молодые люди это прекрасно понимают.
П.С. будь я на месте водителей, то стоял бы себе в пробке и читал книгу, но если бы какие то чрезвычайные обстоятельства вынудили меня поехать по тротуару и меня остановили вот такие вот студентики которым нехрен больше делать кроме как меня ждать, я бы как минимум разозлился, а если на меня еще и жена с утра наорала? Или просто не с той ноги встал? То в полнее могло бы дойти до драки, хотя сам я человек культурный, в силу возможностей…
П.П.С.
К чему это я? Давайте жить дружно и поступать по совести =)
Мужчина утратил связь с реальностью в тот момент, когда по тротуару поехал. Не удивлюсь, если "связь с реальностью" он теряет ежедневно в различных ситуациях. А всё остальное его поведение - следствие глубочайшего удивления, вызванного насильственным возвращением в эту реальность.
Сюжет ловко смонтирован. Вот быдляк на машинах прет по тротуарам. А вот раз и уже какой-то мужик лезет в драку. Откуда он вышел, где его машина, что они друг другу говорили перед столкновением ? Для Стопхамовцев с парой камерам, слишком большой промежуток времени без видео. И концовка такая, как будто они поняли что им самим что-то по итогу может грозить) все эти обращения..
В общем мутноватое видео.
В целом пидорасы и те и те. Я за видосы отправленные в ГАИ и полицию. Вся эта самодеятельность до поры до времени хорошо заканчивается.
До кучи: аналогичная ситуация, но уже в Красноярске. Правда не стоп-хамовцы, работают тоньше, без наклеек убогих. Концовка тоже малость печальная.
http://www.youtube.com/watch?v=rZaJ9bSQmSQ
Я когда вечером пешком с работы домой по тротуару иду, то тоже частенько тоже кидаюсь спиной на машины сообразительных граждан, выделяющихся из толпы тупорылого быдла, которое не может догадаться объехать пробку по тротуару.
> Не нужно провоцировать.
Тупорылому быдлу нужно ходить по колено в грязи вне тротуара, ну чтобы не провоцировать.
> Мне эти "стоп хамы" напоминают "грин бомберов" "антифа" и прочих борцов за всё хорошее (как они его понимают) силами самих граждан.
А уважаемые люди, ездящие по тротуарам тебе никого не напоминают? Друзей, родственников или себя в зеркале заднего вида?
> Хочешь содействовать закону - встань в стороне - запиши видео, зафиксируй номера - и вечерком топай в ГИБДД, пиши заявление с приложением фото и видеоматериалов.
Камрад, ГИБДД до фонаря на эти видео, результат в 90% случаев это отписка, мол нарушитель наказан, максимум - смешные штрафы 1000 руб вместо лишения или уголовных дел. Цель как раз возбудить общественный резонанс. Дмитрий в конце видео сам говорит, что законы не всегда работают, что реальный результат только при реакции общества.
> 1. Почему они практически никогда не подготовлены к мероприятиям с точки зрения силового конфликта, вероятность возникновения которого всегда крайне высока. Ну сами не могут, ну так неужели не в состоянии подтягивать пару крепких спортивных парней для противодействия агрессии со стороны водителей?
Такие ребята есть, просто их не видно. Посмотри внимательно их канал на ютубе, в случае силовых конфликтов, чреватых нанесением телесных повреждений внезапно появляются высокие плотные парни, которые и скручивают оборзевших водителей. Но на большинстве видео главные роли играют худощавые студенты в очечках.
> Ты сам выше писал что они "выполняют работу власти".
Выполняют работу власти по пресечению правонарушений, а не по применению к правонарушителям или преступникам санкций. Не чувствуешь разницу? Тогда вопрос: если меня пытаются зарезать, а я защищаюсь — я тоже подменяю собой власть, потому что пытаюсь выполнить ее работу по защите себя от преступника?
> Гаи не в состоянии физически следить за всеми.
Я в курсе. Поэтому хорошо, что инициативные группы граждан не допускают превращению ситуации во всеобщий хаос. Пока хотя бы так.
> Я так и не считаю. Я говорил только про увиденное.
"Все дураки" и "я так не считаю — сильно, сильно. Ты уж определись. Дураки они или нет? Если дураки, то, стало быть, действительно считаешь других глупее себя.
> Да вообще просто отлично, на это можно смотреть как на драку мартышек в зоопарке.
> Если бы хотели навести порядок то работали бы иначе.
> > Заставляли бы власти реагировать на видео и фото съёмку.
>
> Вот, о чем и речь — я точно об этом и написал, что на мой взгляд значительно более эффективны были бы действия, когда пишутся соответствующие обращения и заявления в соответствующие органы государственной власти, когда имеется контроль за рассмотрением этих обращений и заявлений и так далее.
>
> Но пока хоть это есть — и то хорошо. Лучше, чем ничего.
Не знаю, как обстоят дела в широтах, где орудуют СтопХамовцы, но у нас, на Востоке, чаще всего органы соответствующие поражены импотенцией какой-то, чесслово. Работать способны, когда их взбодрят "сверху" как следует, на призывы "снизу" реагируют отписками, по-существу нарушений положительной реакции не дождешься. Зато очень сильно обижаются, когда их в коррупции обвиняешь.
Написанное выше не означает, что я предлагаю гражданам сложить руки.
> Камрад, ГИБДД до фонаря на эти видео, результат в 90% случаев это отписка, мол нарушитель наказан,
Если нарушитель наказан, то это еще хороший исход.
Я как-то получил письмо, что "сообщение не подтвердилась". А когда я повторно письменно обратился - ответили, что "ничего не понимаем, данных для проведения проверки недостаточно".
Как в первый раз сообщение не подтвердилось, если данных для проверки недостаточно - не понимаю.
Первый раз подписывал письмо майор тогда еще милиции Зубакин Олег Викторович. Я потом приходил еще к нему на прием посмотреть в его честное лицо. В результате приема он мне и сказал, что органы сознательно предоставляют недостоверную информацию гражданам. После этого представителям органов не верю.
Что занятно: в ранних роликах "СтопХама" в момент обострения конфликта в кадре появлялись крепкие ребята в пиджаках и желание дебоширить у нарушителей как-то резко пропадало. Но потом крепкие ребята появляться перестали. Зато накал дури у "пострадавших" стал проявляться в самом чистом исполнении.
Отсюда вопрос: зачем сняли силовое прикрытие?
Ну а так, молодцы, конечно, "СтопХамы". Задолбали ушлепаны на дороге, которые уверены, что раз у них машин бальшой и чорний, то ПДД вроде как уже и не совсем для них.
> Цель как раз возбудить общественный резонанс. Дмитрий в конце видео сам говорит, что законы не всегда работают, что реальный результат только при реакции общества.
Я уже предлагал выше как вариант.
Привлекать для таких роликов кормящих матерей с грудными детьми и мокрых котиков, реакция будет что надо!!!
> Выполняют работу власти по пресечению правонарушений, а не по применению к правонарушителям или преступникам санкций.Не чувствуешь разницу?
Как квалифицировать наклейку наклеек, кидание под машину, стучание по оной?
> Тогда вопрос: если меня пытаются зарезать, а я защищаюсь — я тоже подменяю собой власть, потому что пытаюсь выполнить ее работу по защите себя от преступника?
Это демагогия.
Ты в состоянии отличить уголовку от административки?
> Поэтому хорошо, что инициативные группы граждан не допускают превращению ситуации во всеобщий хаос. Пока хотя бы так.
А вот были(есть?) такие "грин бомберы", они поливали краской а некоторые особо переживающие за порядок и сжигали машины тех кто парковался на газоне.
Как ты считаешь, они не допускали превращения ситуации во всеобщий хаос?
Или вот "антифа", борются(как они считают) якобы с фашистами. Они тоже не допускают превращение ситуации во всеобщий хаос?
> Если дураки, то, стало быть, действительно считаешь других (граждан из этого ролика) глупее себя.
Так правильно.
Извините.
> > Ну, можно не смотреть. Нешто кто-то заставляет?
Что такое вообще "кидаться под машину"? Это преступление? Какая статья УК предусматривает? Или это правонарушение? Какая статья КоАП?
> регулировать или воспрепятствовать движению
Ты бы хоть ПДД почитал.
> «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
> «Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
> «Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Нетрудно заметить, что, согласно данным определениям, движение машин на месте событий не предусмотрено, соответственно вопроса о его регулировании или ему воспрепятствовании не может быть в принципе.
> портить чужое имущество
Я такого не увидел. Портили - должны понести заслуженное наказание.
> им давали такое право?
Нет, конечно. Они его и не применяли. Просто стояли поперёк тротуара и просили водителей там не ездить. Думаю, прав пешеходов, если они там были, они никак ущемляли.
> Гаи не в состоянии физически следить за всеми.
Мало того, они ещё и не в состоянии даже адекватно реагировать на все сигналы граждан. Именно поэтому граждане начинают придумывать какие-то более эффективные меры проявления гражданского самосознания.
> соответственно вопроса о его регулировании или ему воспрепятствовании не может быть в принципе.
Это ты как юрист говориш?
> Я такого не увидел.
Я про вообще "стоп хам".
Клеят наклейки, стучат по машине руками(даже в этом ролике) могли помять что либо.
> Они его и не применяли. Просто стояли поперёк тротуара и просили водителей там не ездить.
Кидание под машину которая едет за скорой это просто стояние?
> Именно поэтому граждане начинают придумывать какие-то более эффективные меры проявления гражданского самосознания.
Не уверен что они эффективны. Вроде и задумка здравая но реализация дурная.
Это больше похоже на "мы здесь власть". Выпуск пара и попутно внедрение в голову мысли что власть ничего не делает и нужно всё делать самому.
Как было в своё время с "синими ведёрками", подняли волну а после вместе с белоленточниками бегали.
"Кидаться под машину, регулировать или воспрепятствовать движению, портить чужое имущество, им давали такое право?"
Какому движению ?! )) на тротуаре ???!
Пример я иду по тротуару, едет машина мне на встречу, по твоей логике я должен отойти на шаг вправо(лево), и пропустить сфотографироватьи отправить в ГИБДД.. да ?! И потом надеятся и ныть в ютубе накажите его кто нибудь дайте 200000 просмотров власть обратит внимание ( и то не факт если это племянник прокурора))
А если я сделаю так остонвлюсь скажу водителю: "едь на дорогу, это тротуар это место для пешехода ни как не для машины." А он возьмет и поедет дальше( на меня в итоге, на гада такого не уступившего дорогу товарищу автомобилисту, и порчу ему движение на месте на котором его вообще не должно быть ) в итоге я бросился на капот да ?!))) по мне, так такому затейнику можно и по головке постучать в состоянии аффекта после наезда, вызвать полицию и составить все протоколы которые нужны... и посмотреть как работает фемида (если он не племянник прокурора)) А ваша логика заключается только в однобоком зрении честно .... факт видео в том, что это тротуар, автомобилист ну по всем категориям уже изначально неправ!!! вы это не признаете ?! признаете говоря что все стороны хороши, но вот парни хоть что-то сделали с этим.
> А вот были(есть?) такие "грин бомберы", они поливали краской а некоторые особо переживающие за порядок и сжигали машины тех кто парковался на газоне.
Жаль, что в двор моих городских апартаментов не заходили. Газоны размешаны в грязно-снежную кашу; грязище и говнище везде.
И, что характерно, с каждым годом граждане становятся все наглее и изобретательнее в смысле запарковаться на газоне или на детской площадке.
Я не увидел ни определения этого понятия, ни его трактовки со стороны закона. Даже на чисто бытовом уровне, я не видел в видео, чтобы кто-то "кидался" и тем более "под машину".
> Я такое говорил?
Нет. Потому и спросил: что это такое и почему этого не следует делать.
> Это ты как юрист говориш?
Интересный поворот. А ты раньше как юрист трактовал их действия как "регулирование и воспрепятствование движению"?
Я не юрист. Хотя курс права в своё время прослушал и экзамен сдал на отлично. Стараюсь законы знать и по мере возможностии наблюдать за их применением на практике. В данной ситуации транспортные средства находились там, где их движение законом не предусмотрено. А активисты, наоборот, находились там, где их нахождение законом предусмотрено. Никаких насильственных действий (кроме обороны) они не применяли, чужое имущество не портили, ничьих прав не ущемляли. Иными словами, их действия общественной опасности не представляли.
> Кидание под машину которая едет за скорой это просто стояние?
Не понимаю, о чём ты. После того, как они пропустили скорую (чего делать они, кстати, совершенно не обязаны), они поспешили на своё место. Ничего противозаконного не вижу.
> Клеят наклейки, стучат по машине руками(даже в этом ролике) могли помять что либо.
Клеить наклейки и стучать законом не возбраняется. Непосредственно этим они никакого ущерба никому не причиняют. Более того, имею основания полагать, что и намерений таких не было.
> Не уверен что они эффективны. Вроде и задумка здравая но реализация дурная.
"Более" эффективны. Сейчас ситуация в правоохранении такая, что органы массово отказывают в возбуждении "пустяковых" дел, даже если есть солидная доказательная база.
> Это больше похоже на "мы здесь власть".
Как ни странно, ст. 3 Конституции РФ именно так и утверждает.
> Выпуск пара и попутно внедрение в голову мысли что власть ничего не делает и нужно всё делать самому.
Логично предположить, что они стояли на месте, о котором было известно, что там регулярно совершаются подобного рода нарушения. Так почему же власть ничего в этом отношении не делает? В крайнем случае, столбики-то можно вкопать?
Кстати, при очередном просмотре обнаружил, что пробки как таковой и не было, движение было довольно бодрым. На эпизоде с дракой хорошо видно.
> вот конкретно в этом ролике что то я не заметил пешеходов у которых были проблемы от недисциплинированных водителей
Надо смотреть еще раз !!! Дядьку в тельняшке ты не заметил, машину за "скорой" - тоже. Остальные машины, которые ехали но тротуару - тоже. А ты внимательный :)
> вот конкретно в этом ролике что то я не заметил пешеходов у которых были проблемы от недисциплинированных водителей
А стопхамовцы тебе непешеходы? А других может не бло потмоу что их эти уроды распугали. Машина то аккуратпоперек перехода, от нее в грязь прыгшать придется. Не, я что, пусть ездят. А недовольные пусть нарушат закон со своей стороны, стекла там бьют, колеса прокалывают, бензинчиком обливают.. Вобщем, если использовать правило разбитых окон наоборот, то скатимся к полному беспределу.
Хотелось бы увидеть полное видео, а то получается как-то не хорошо, то проехал мужик на Ровере, прокатил "активистов", то уже прыгает на них, то уже с бланшем под глазом. Не понятных моментов много.
Эх, пацаны, хотите остановить транспортное средство на тротуаре, то не надо кататься на капоте. Вбили бы метрах в пяти-десяти от первой группы арматуру острым концом к двигающемуся транспорту и всё, привет, не остановился, увеличил скорость, продолжил движение, по прощайся со своим транспортом.
Не соблюдение ПДД приводит к ДТП предупреждает ГИБДД!!!
Стопхам, конкретные козлы. Есть специально обученные люди, которые занимаются, профилактикой нарушения ПДД и наказанием за нарушение оных. А эти, просто сборник былятины малолетней.
Поражает поведение сотрудников полиции. Как-то они бодро смешали в кучу проезд по тротуару и хулиганство (или как там правильно).
Стопхамовцев, как в анекдоте пора решать асфальтукладчиком. Нарушения ПДД штрафами и камерами репортажами с места событий.
> Эх, пацаны, хотите остановить транспортное средство на тротуаре, то не надо кататься на капоте. Вбили бы метрах в пяти-десяти от первой группы арматуру острым концом к двигающемуся транспорту и всё, привет, не остановился, увеличил скорость, продолжил движение, по прощайся со своим транспортом.
> Стопхам, конкретные козлы. Есть специально обученные люди, которые занимаются, профилактикой нарушения ПДД и наказанием за нарушение оных. А эти, просто сборник былятины малолетней.
А еще есть специально обученые люди, которые занимаются профилактикой нарушений УК и наказанием за нарушение оного. Однако, регулярно находятся люди, которые самостоятельно задерживают правонарушителей. Тоже, поди, сборник быдлятины малолетней, да.
> Стопхамовцев, как в анекдоте пора решать асфальтукладчиком.
Молодец! Всегда так поступай!
Твоя жена с ребёнком в коляске пойдут гулять - а тут - раз! - автомобиль навстречу!
Так ты жену с ребёнком реши асфальтоукладчиком.
> Сюжет ловко смонтирован. Вот быдляк на машинах прет по тротуарам. А вот раз и уже какой-то мужик лезет в драку. Откуда он вышел, где его машина, что они друг другу говорили перед столкновением ?
это водитель ренджровера. 1:47 - 1:50 его видно за рулём
Кому: Cleaner, #87 >Стопхам, конкретные козлы... А эти, просто сборник былятины малолетней.
>Стопхамовцев, как в анекдоте пора решать асфальтукладчиком.
Откуда столько ненависти и такое дикое желания "решать" малолетних асфальтоукладчиком? Ты случаем не из тех эффективных, кто любит по тротуарам ездить? Может уже и в их сюжеты попадал?
Ага. Ходят по тротуарам, нет чтобы по грязи шлепать, когда уважаемые люди на автомобиле рассекают. И шапки не снимают, даже на колени не падают. Вероятно из господ, поди будешь ?!!!
> Делов-то — написал заявление, номера машин есть, видеозапись преступления — тоже есть.
Написал заявление, пришёл в милицию дать показания, пришёл второй раз, пришёл в суд свидетельствовать, пришёл в суд второй раз, третий, и бог знает ещё сколько раз.
Это если даже уважаемый человек не пишет встречных исков про то, что избили на самом деле его. А это вряд ли.
Новости
VIP
