Ученый утверждает, что взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлён под руководством горбачёвского ЦК КПСС, а вина была аккуратно свалена на персонал станции, оказавшийся «козлом отпущения». Затем атомщики были вынуждены оправдываться в условиях круговой поруки и давления «перестройщиков». Что и было косвенно признано перед мировым сообществом горбачёвским руководством, к которому и ведут все нити.
«В августе 1986 года официальная версия развёртывания событий на ЧАЭС была представлена на сессии МАГАТЭ, и вот её главный вывод: «первопричиной аварии является совсем маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока», отмечает Николай Кравчук. То есть, взорвать Чернобыль без заранее продуманного внешнего вмешательства персонал станции просто не смог бы.
"Грамотно воспользовались результатами аварии" и "устроили аварию" — это всё-таки немного разное.
> Отчего же, полно таких книг. Амазон выдаёт целую библиотеку. Steven Rosefielde, Paul Craig Roberts, Peter Boettke... всё это очень серьёзно изучается.
>
Амазон ведь выдаёт по формальным признакам. Непонятно, что там внутри. В любом случае, спасибо.
Зато пожилые знатоки рассказывают про пустые полки в магазинах и общий бздец.
При этом у молодежи возникает вопрос - а кушали вы чего, при пустых полках? С чего это с голода не дохли? С чего стат данные о резком ухудшении качество питания сейчас - по сравнению с советским периодом, особенно у детей? А тогда что-то и призывников здоровых было больше и хронических болезней меньше, по соцболезням - типа венболезней и туберкулеза вообще картина сейчас провальная. Даже гельминтозы и вшивость - сейчас на порядки выше.
Да и это тоже. и как вот знатоки объяснят отличие во вкусе того же молока и той полуды, что якобы сейчас молоко?
Та же доктораская колбаса тогда - и сейчас - небо и земля. Подавляющее количество молока? Сгущенка? Тушенка наконец, которая сейчас в большей части соя галимая. Фальсифицированность продуктов - дикое дело.
Нам всучили вместо хороших продуктов гомно химическое в броских упаковках. Мы и купились, как последние дикари. Сейчас стыдно, но поезд ушел.
И это не конец, хотя конечно заговоров нет и ЦРУ бабочек ловит -
Давеча знакомец поделился - все зафиксированные у нас случаи птичьего гриппа - как на грех обязательно в арйонах с крупными птицефабриками. Свиной грипп - отслежено запускание больного кабанья из грузии.
Нет у нас врагов, нам все добра желают, а кто сомневается - тому шапочку из фольги, осмеять и желательно заткнуть рот.
Кто грохнул Кеннеди - большой ворос и в Америке. Это с Бутом все ясно, а с Кеннеди - куда там.
А то, что СССР имел 80% нахлебников - это круто!
Правда в медицине я что-то не заметил таковых. но возможно медицина вся нахлебники - ничего ж не производят, ага.
Зато сейчас маркетологи. менеджменторы и криэйторы с дизайнерами - истинные труженики. Молчу про охранников, коих по-моему в два раза больше, чем вся СА вояк насчитывала. Очень эффективная экономика по сравнению с плюгавой советской.
> А отчего в Южной Корее их не рисуют так, как в Северной?
Откуда ты знаешь, что не рисуют? Ты и по Кореям специалист?
> Ну, та же фигня.
Это фигня какая-то, а не ответ на вопрос.
Но если даже допустить, что В Южной Корее все цифры честные, а в Северной от балды нарисованы. У Южной Корее цифры всё равно выше, и ей нет нужды выпендриваться перед Северной (хотя в этом случае непонятно, почему Северная Корея не выдумает себе цифры выше Южной, раз уж от балды их пишет всё равно).
А у ельцинской РФ цифры были сильно ниже, чем официальные цифры СССР. Т.е. была насущная необходимость
а) опубликовать истинные "низкие" цифры СССР
б) от балды нарисовать себе высокие цифры экономического процветания.
Но при всех усилиях, брошенных демократами на обгаживание СССР и восхваление демократической РФ, этого сделано не было.
Что помешало? Врождённая честность и совестливость? Про миллиарды сожранных Сталиным младенцев врать не помешало, а тут внезапно совесть проснулась?
> Есть, конечно. Запрос "soviet economy in the 1980s" выводит 21,5 млн результатов в гугле.
О как! Т.е. истина - это то, что на английском языке опубликовано?
Мерси, мерси.
Открываю одну из выданных мне Гуглом работ:
Paul R. Gregory "The Politiсal economy of stalinism", Cambridge, 2004.
и с ужасом вижу, что СССР опережал по этому показателю США и Британию всего лишь в 2 раза, а Германию с Италией и Францией - в полтора! А Японии вообще уступал процентов 10!!!
Сразу видно, что СССР был экономически обречён, честные цифры нам об этом ясно говорят.
> При этом у молодежи возникает вопрос - а кушали вы чего, при пустых полках? С чего это с голода не дохли?
Воровали много, с этого и кормились!!!
Кроме того, на мега-свалках 80% продукции советских заводов наверняка можно было найти немало полезного, и обменять у крестьян на еду!!!
> С чего стат данные о резком ухудшении качество питания сейчас - по сравнению с советским периодом, особенно у детей?
Он же объяснил - вся советская статистика лживая, цифры нарисованы от балды!!!
> Трагедия произошла утром 1988 года. Грузовой поезд, следовавший из Дзержинска в Казахстан, среди прочего ввез три вагона промышленных взрывчатых веществ общим весом в 118 тонн. Взрыв произошел в 9:32, когда состав подходил к станции «Арзамас-1» Горьковской железной дороги."
>
> Разумеется это опять же никак не может быть диверсией, это опять очередная глупость не более того
Я была в командировке в Горьком спустя месяц после этого взрыва, в конторе, которая осуществляла поставки ВВ для пром. предприятий. Народ был твердо убежден, что была диверсия. Там могло быть и хуже. Дело в том, что этот треклятый поезд опаздывал на пару минут от расписания, а если бы пришел вовремя, то бабахнул рядом с воинским, который перевозил боеприпасы (боеголовки). Вот тогда бы от Арзамаса осталось бы мокрое место, да и Горькому было бы нехорошо.
Как представитель молодежи интересуюсь: а как объяснить то, что за двадцать два года, прошедших с прекращения существования СССР ситуация не улучшилась, а только ухудшилась? При том, что обещали обратное?
Молодые люди, не жившие в СССР, разъясняют жившим в СССР, как и что там было.
"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов! С теми, кто их ел".
Интересно.
Ага. Я в то время в армии служил и в институте учился. Могу сравнить с нынешними солдаперами и студнями. Здоровье молодежи вдвое хуже, если на глазок. Зато можно пить ягу и энергетики, чего не было в проклятом совке.
Тут забавно - идет по ТВ разбор прилета М.Руста. Опять сплошняком такие случайности - диву даться - то, что аккуратно облетел Руст радиолокационные поля, что пять дней до его прилета не меняли конфигурацию этих полей, хотя положено раз в сутки, что даже троллейбусные провода сняли на ддиректрисе посадки. О, скоко случайностей. А до того совершенно случайно два Боинга корейских вперлись куда не надо. Ивсе как ни странно - в период правления Горби.
Да, насчет пловцов Боргезе - тут вопросы и вопросы - в частности подразделения итальянских спецов прибыли с оборудованием во время блокады к нам на Балтику. Их катера были уничтожены в ходе диверсий, большей частью на суше еще. А то глядишь вписали бы страницу. Я об этом и не знал, а оно вона как.
Ребятушки, давайте останемся при своих. Вам удобно жить, веря в то, что ни одна ветка в русском лесу не хрустнет без особого на то замысла злого ЦРУ? Не вопрос. Ну правда, не вопрос. Я, хотите верьте, хотите нет, уважаю вашу точку зрения. Порой до слёз умиления. Мне даже где-то в кайф, что страна, в которой я родился, вырос, учился и даже немножко поработал, приобрела вот такой потрясающе положительный образ. Каким-то странным образом, чувствую себя польщённым, честно. В наше циничное время на место утерянных идеалов кто и что только не становится. СССР в этом списке - не самый плохой кандидат. Дай бог, чтобы ваша вера помогла вам правильно сориентироваться в жизни. Главное ведь не то, что было, а то, что есть.
> а как объяснить то, что за двадцать два года, прошедших с прекращения существования СССР ситуация не улучшилась, а только ухудшилась?
Докладываю. Так благополучно, как сейчас, Россия не жила, наверное, века с 13-го. Вы, мой юный друг, живёте нынче очень хорошо. И если не будете надрачивать на экономические химеры, заживёте ещё лучше.
как быть не юным (увы) и не фанатам, просто жившим и пока склероза нету - отлично помнящим. что и как было в СССР и потому видящим откровенное вранье и про 80% нахлебников и про пустые полки, ага, при здоровом населении и приличной демографии? Человек такая скотина, что меу надо жрать ежедневно. И разнобразную пищу. Сбалансированную, с витаминами и микроэлементами. И - не поверишь - в СССР именно такое и имело место в конце его существования. Но нам захотелось джинсов и ярких оберток. Колбаса вишь, была сероватой, как положено вареному мясу. Сейчас зато розовая, как наряды Барби. И такая же на вкус. Получили что хотели.
Достаточно покопаться в воспоминаниях иностранцев, бывавших в СССР. Что-то голодные умирающие на улицах не валялись. Кончай жу заливать, после твоих высказываний елей твой пахнет дурно. И к слову - интересно - как ты решаешь, какие институты ничего не делали? Вот могу судить по строительным и медицинским. Не подтверждаю. Кто там у нас дармоедил?
Вот сейчас - да, есть такеи. И сколклво и роснано - не выдали на гора вообще нихера, зато денег унесли больше, чем вся советская наука за все время СССР, нет? При Пономареве получающем 300 тонн зеленых за 8 минутную лекцию ниачем.
Приятно видеть знатока жития на Руси в 13 веке. Меня терзают смутные сомнения, что сравнивать с 13 веком нынешнее житие - несколько странно.
И сужу я по своим критериям - по здоровью населения, по продолжтиительности жизни. по рождаемости и по соц.болезням. Увы, все показатели лучше в СССР позднего периода.
> Так благополучно, как сейчас, Россия не жила, наверное, века с 13-го.
Т.е. в 13-м веке получше было, чем сейчас?
Ну да, мелкие такие неприятности: нашествия Батыя, война с Ливонским орденом, внутренние междоусобицы князей, установление монголо-татарского ига и, в конце-концов, определение историков "один из самых кровавых веков в истории России". Явно получше, чем сейчас.
> Докладываю. Так благополучно, как сейчас, Россия не жила, наверное, века с 13-го. Вы, мой юный друг, живёте нынче очень хорошо. И если не будете надрачивать на экономические химеры, заживёте ещё лучше.
> Так благополучно, как сейчас, Россия не жила, наверное, века с 13-го.
Спору нет - в тринадцатом жили очень благополучно, особливо после начала монгольского вторжения в 1237, принесшего нам японскую электронику и китайские сосиски. Правда, такого единого государства как Россия на карте тех времен было обнаружить затруднительно, но любителей сосисок это не должно останавливать
> Вы, мой юный друг, живёте нынче очень хорошо.
Еще бы нет, я ведь вкалываю каждый день. Надо просто лучше работать
> И если не будете надрачивать на экономические химеры, заживёте ещё лучше.
Старый друг, если вы все еще пользуете экономику таким неприличным образом, то попробуйте фильмы с Келли Трамп или Ритой Фалтояно, это эстетичнее
Мне довелось чутка поработать на комбайновом заводе, 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС, просто потому, что ездить оно не могло в принципе, да и разворовывалось. Но были и другие примеры. Всякое было.
> Кому: Dok, #319 >
> > отлично помнящим. что и как было в СССР
>
> 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС,
Была отслежена судьба каждого комбайна?
>Мне довелось чутка поработать на комбайновом заводе - ездить оно не могло в принципе
А что лично ты сделал для того, чтобы оно поехало? Тихо слился, чтобы выпасть из 80% нахлебников?
> Мне довелось чутка поработать на комбайновом заводе, 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС, просто потому, что ездить оно не могло в принципе,
Те свеклоуборочные комбайны, работу которых видел, а также аналогичные картофелеуборочные, с которыми работали, действительно сами ездить не могли в принципе, поскольку это не самоходные комбайны, а прицепные и двигателя у них попросту нет. Может укажешь хотя бы марку самоходного свеклоуборочного комбайна, который ты собирал?
> Мне довелось чутка поработать на комбайновом заводе, 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС, просто потому, что ездить оно не могло в принципе, да и разворовывалось.
Без подъеба спрашиваю. А чутка - это сколько по времени, и в какие годы? На какой должности? На основании чего утверждаешь, что продукция не годна? Почему не годна: дефекты конструкции, или плохое качество изготовления?
> Мне довелось чутка поработать на комбайновом заводе, 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС, просто потому, что ездить оно не могло в принципе, да и разворовывалось.
Марка комбайна? Если что, я видел их в работе вагоны ( у нас растили свеклу).
> Но были и другие примеры. Всякое было.
Ну так сыпь примерами, можно документы и статистику подтянуть. А то пока больше на враньё похоже.
> Мне даже где-то в кайф, что страна, в которой я родился, вырос, учился и даже немножко поработал, приобрела вот такой потрясающе положительный образ. Каким-то странным образом, чувствую себя польщённым, честно. В наше циничное время на место утерянных идеалов кто и что только не становится. СССР в этом списке - не самый плохой кандидат. Дай бог, чтобы ваша вера помогла вам правильно сориентироваться в жизни. Главное ведь не то, что было, а то, что есть.
>
Хорошо сказал, присоединяюсь. Уже создаётся мифический идеализированный образ. Но идеализаторы упорно не хотят думать, почему этой замечательной во многих отношениях страны больше нет. Очень популярны конспирологические версии. Конспирологических вариантов всего два. Или винят во всём какого-то предателя, выскочившего внезапно, как чёртик из табакерки. Или тащат источник зла дальше в историю, концы теряются. То есть, или это случай, или фатум.
Самое противное в конспирологической версии, что она тупиковая, безысходная. Случай и фатум не управляемы. Об объективных закономерностях применительно к гибели советской системы упорно не хотят говорить. Хотя, на абстрактно-теоретическом уровне охотно об этом рассуждают.
> Коммунизм не построили, изобилия благ не наступило. США не обогнали ни в 1970 году, ни в 1980. Но дело даже не в том, что не построили и не обогнали. Планы не всегда выполняются. Никто не разбирался и не объяснял народу почему планы провалены. Вместо этого делали вид, что ничего особенного не произошло...
Ага, как в анекдоте: "Вместо построения коммунизма, решили в 1980 году провести Олимпийские игры".
Да брось! Мне вот никак было не понять, почему вл Владивостоке нет хлеба и туда везут финские макароны, зато завались красной рыбы, которые местные в общем уже и за еду не держат. К слову вкус той красной икры и цвет той кравсной рыбы почему-то отличны от того, что теперь я могу купить.
А в Астрахани было до дури роскошных помидоров. И черной икры. и просто рыбы. Но оно никак не могло попасть в Ленинград. Зато нам завидовали, что у нас много колбасы.
Нет идеала. есть страна, которую удалось уничтожить путем ловкого предательства верхушки. Уже потому идеалом служить не может. Но и рассказы об ужасах СССР, да еще бредовые - никак не дают соглашаться с ними.
Идеализация СССР - это закономерная реакция на те помои которые лились и льются сейчас на СССР, которые много более далеки от реальности, чем идеальные представления.
Утверждения про пустые полки (если речь не про конец 80-х), про 80% дармоедов и 100% брак продукции целых заводов тоже не есть объективная оценка.
А вот тут на Тупичке была ссылка на одну прелюбопытную статью, ЕМНИП "Целлулоид ГКЧП" она называлась. Там описывалась ситуация в которой был СССР к моменту пришествия Горбачева, какие были проблемы. Про идеологический кризис, про пятую колонну, про теневиков.
> А в Астрахани было до дури роскошных помидоров...
Значит не был отлажен экономический механизм. Или коммунистический, когда по потребностям. Хотя, и не голодали, даже довольно сытно жили, в желудочном смысле.
> Но и рассказы об ужасах СССР, да еще бредовые - никак не дают соглашаться с ними.
Да не было там ужасов. Ужас в том, что жизнь невозможно повернуть назад. Так вот она устроена.
> Сахар тоже был, белый, или коричневый. Мы о разных СССР говорим?
Я ж не пишу, что его не было. Я пишу, что вопрос необходимо ставить об источнике появления сахара, а не свёклы при мнимом отсутствии свеклоуборочных комбайнов.
В кучу катастроф дополнительно еще одну напомнили:
Крушение на станции Каменская — одна из крупнейших железнодорожных катастроф в СССР. Трагедия произошла ночью 7 августа 1987 года на Лиховском отделении Юго-Восточной железной дороги (ныне — Ростовское отделение Северо-Кавказской дороги) в городе Каменск-Шахтинский. Тяжёлый грузовой поезд из-за отказа тормозов по вине железнодорожников не сумел затормозить на крутом уклоне, и, разогнавшись до значительной скорости, въехал на станцию Каменская. При следовании по станции состав расцепило на несколько частей. При этом отделившийся локомотив с одним вагоном проехал ещё несколько сотен метров и столкнулся с хвостом пассажирского поезда, стоящего в это время у платформы. В результате катастрофы грузовой поезд и несколько пассажирских вагонов были повреждены до степени исключения из инвентаря, погибло 106 и ранены 114 человек, полный перерыв движения на участке составил 88 часов 15 минут.[1]
В послевоенной истории советского железнодорожного транспорта это была одна из самых крупных катастроф. По числу человеческих жертв она была одной из крупнейших железнодорожных катастроф в стране, уступая лишь катастрофе под Уфой (1989 год) и крушению на станции Дровнино (1952 год), а также остаётся крупнейшей на территории СССР и России из произошедших в результате халатности железнодорожников.
> Но навскидку - не могу припомнить аналогов взрыва на Чаэс, катастрофы с Нахимовым, гибели двух поездов в озере газа и объемном взрыве, взрыва вагонов с взрывчаткой в Арзамасе и массовой нацрезни в правление того же Брежнева.
По моему, это прямое следствие бардака наверху. К данной ситуации как никогда хорошо применимо выражение адмирала Радзевского: "За всеми негативными явлениями на кораблях обычно стоят нормальные люди, деятельность которых не подвергнута контролю со стороны командования." То же самое было в масштабе страны. Как только в руководстве страны начался бардак и неразбериха (усилиями пятнистого генсека) и высшее руководство устранилось от управления и контроля за всевозможными процессами в стране, так тут же такой же бардак начался и на нижних этажах. Рыба гниет с головы (с). Совсем не обязательно устраивать мелкие заговоры по каждому конкретному случаю. Достаточно просто ввергнуть страну в хаос (это и есть самый главный заговор) и все повалится само, без всяких заговоров. Именно это и сделал Горбачев, имхо.
> 100% продукции которого (свеклоуборочные комбайны) отправлялось гнить на задворки колхозных МТС, просто потому, что ездить оно не могло в принципе, да и разворовывалось.
[тянет руку с задней парты]
А можно поинтересоваться, почему комбайны разворовывали если они все равно не работали?
> Ребятушки, давайте останемся при своих. Вам удобно жить, веря в то, что ни одна ветка в русском лесу не хрустнет без особого на то замысла злого ЦРУ? Не вопрос. Ну правда, не вопрос. Я, хотите верьте, хотите нет
Все антисоветчики пытаются свести сравнение экономик и социальных устройств СССР и России к вопросам вкуса и веры. Вместо сравнения статистики по производству, демографии, и социальной справедливости.
Показательно.
Вот ещё. Сначала надо покаяться сын мой. В общем налагаю на тебя епитимью: прочесть 10 раз перед сном "В небе Боннер, на земле Хайкин, в воде Шестой флот", а с утра сесть перечитывать Солженицина. И только тогда снизойдёт на тебя благодать либеральная и будешь ты рукоположен в сан "демократического гражданина соблюдающего общечеловеческие ценности". А иначе предам анафеме и жить тебе, аки варвар и совок из Империи Зла до скончания веков.
Дык собственно вопрос все тот же что и раньше - были ли английское руководство идиотами, или они спецом выращивали Гитлера для натравливания Рейха на СССР?
Были ли финское руководство идиотами, или им обещали помощь и большую в 1940 году?
Было ли польское руководство идиот... Нет, так вопрос не стоит, там да, чистые идиоты.
Было ли германское руководство идиотами, или агент Канарис дал крайне фиговые разведданные?
И так далее до Кадаффи с Саддамом включительно.
ИМХО - не бывает руководство крупной страны идиотами. а вот предательствол - оно возможно. Исторически имело место не раз.
Был ли генсек идиотом или все-таки работал по указке и советам толковых дядей? Вот то, что его заботливо хвалят за рубежом и чествуют - ебилей уего в Лондоне - не забыли? - это забота об агенте или похвалы никчемному дураку?
Если дураку, перед которым никаких обязательств - так мавр уже дело сделал - СССР и ВД развалил, пиццу отрекламировал, зачем с лохом возиться?
Тебе бы только черенковать! А ты не подумал, что у него есть жена, дети, хомячок, ручная канарейка, торт в духовке? Сначала попробуй склонить к сотрудничеству!
Не отжать, а сожрать, чтобы воспарить к вершинам блаженства, и почувствовать себя почти так же хорошо, как в 13-м веке!!!
> [вспоминая анатомию]
Анекдот вспомнился в тему.
Приходит выпускник медвуза в больницу, ему показывают скелет и спрашивают, имея ввиду пол:
- Кто это?
Студент растерянно пожимает плечами.
- Ну, вспомни, чему тебя учили! Начинается на "М"...
- Маркс!!!
> А это где или что???
Это вопрос для нашей викторины "Кто? С кем? Куда?", придуманной в теме про Мурку!
> Я бы не спешил с такими выводами. Разработчики реактора, а также те, кто проверял и утверждал созданную ими конструкцию, были отнюдь не идиотами и уж точно были в курсе насчет свойств графитовых законцовок.
Назначение аварийных стержней- в случае аварии остановить её. Чем быстрее начнётся процесс остановки, тем лучше. Вместо этого на начальном этапе наоборот идёт разгон.
Вот за такую конструкцию фаберже отрывать и надо, причём без наркоза.
> В том виде, в каком было реализовано - конечно. Для хозрасчёта надо было сначала изменить структуру рынка, а не заставлять людей работать по новой модели в старой структуре.
Переход на рыночную экономику в любом случае приводил к краху. Надо было не переживать по поводу успехов Запада, не истекать слюнями по поводу постиндустриальной экономики, которая на хер не нужна была. Нужно было продолжать дальше строить Коммунизм.
> Ну и конечно вся эта бодяга с выборами руководства заводов, это ж был такой бред, что - да, от мысли о заговоре трудно отмахнуться.
С этой бредовой идеей некий академик Гвишиане с 60-х годов носился. Вот такой был умственный уровень наших академиков.
> Каковое обновлением, в принципе, и было главной задачей Горбачёва, с которой он, вы правы - нифига не справился. Вопрос почему, по тупости или сознательно, для меня пока открыт.
Это вполне естественный процесс. Любой болтун и бездельник, прорвавшись к власти, начинает убирать возможных соперников.
> Вот скажи, а Андрей Сахаров, или там окдЭмик Фоменко, они как, дураки? А ведь оба доктора.
Про Фоменко сложно сказать, а вот с Сахаровым не всё так просто. Лично для меня, после прочтения его опусов, особенно идеи передвижения астероидов к земле и их использования для извлечения сырья, он, как физик, не существует.
У него слишком много завиральных идей.
> К началу-середине 80-х СССР действительно подошёл к некой черте управляемости, чему немало способствовали предыдущие застойные десятилетия. Поэтому он просто начал сыпаться - ещё раз, не столько из-за плохой техники, сколько из-за расшатанного управления.
Причины несколько другие. Закончился один этап, производственная база была построена, надо было начинать другой. Для этого надо было продумать, как и что дальше делать. На подобное наши академики оказались не способны.
Вот почему так получилось и является главной проблемой, и как этого избежать.
> Даже гельминтозы и вшивость - сейчас на порядки выше.
На днях по одному из федеральных каналов видела рекламу: красивая, ухоженная женщина-блондинка играет с детишками в саду и говорит что-то типа "Я люблю своих детей, и не хочу им мешать познавать мир". Рекламировалось средство от педикулеза обыкновенного. Комментарии излишни, имхо. Сама я, кстати, сих неприятных живностей домой привезла один раз - в 1990 году из крымского санатория. Бабушка качала головой и говорила: "Я такого даже в 1950-х не помню, чтоб в детском санатории - и вши..."
> Назначение аварийных стержней- в случае аварии остановить её. Чем быстрее начнётся процесс остановки, тем лучше.
Камрад, мне кажется ты не совсем верно представляешь себе конструкцию и принцип действия реактора. Назначение аварийных стержней - быстро заглушить реакцию. Есть авария или нет её - неважно. Если авария уже случилась - стержни не помогут. Они движутся довольно медленно, а нарастание мощности при отсутствии запаса реактивности может быть почти мгновенным. Не нужно было доводить реактор "до ручки". Тормоза не помогут, если автомобиль уже идёт юзом. Вывести почти все стержни из активной зоны - это надо какую фантазию иметь? Влияние законцовок было незначительным на фоне влияния всей массы стержней и МОГЛО иметь заметную величину ТОЛЬКО в случае полного выведения стержней с последующим их одновременным введением. Что было запрещено регламентом. Плюс они там ещё с насосами химичили. Наложилось множество факторов, а не один (законцовки). Если бы не похуизм дежурной смены, ничего бы не было.
Да, реактор был не идеален. Он не имел 120% конструктивной защиты от дурака. Но из 17 реакторов этого типа 16 благополучно работали и не жужжали. И только там где решили поэкспериментировать случилась авария. Кстати производители и конструкторы реактора наотрез отказались согласовывать программу эксперимента
> Вместо этого на начальном этапе наоборот идёт разгон.
Не разгон, камрад, а небольшое увеличение реактивности по пару. Если общий запас в норме - ничего не случится.
Кстати есть обоснованное мнение, что кнопку аварийной защиты нажали уже после начала аварии. Когда глушить было уже нечего. И нажимали почему-то несколько раз.
Европа сейчас вшивая. В детских учреждениях - частое явление. Причина простая - толерантность не позволяет навязывать людям с оригинальной или альтернативной культурой тоталитарную гигиену. Ну, принято у них на родине в Бдаргыщаэзызе каком-нибудь не обращать на вшей внимания, соответственно и дети их, хоть и идут в школу в Германии или Франции навшей внимания не обращают, привычны. Самобытная культура! Вливающая свое в мультикультурность.
> А можно поинтересоваться, почему комбайны разворовывали если они все равно не работали?
Разворовать комбайн - это не привезти его целиком себе на хату. Это скрутить с него колеса: шины на лодку для рыбалки, покрышки - что-нибудь дома огородить. Стекла - всегда полезны.
Может мотор. В целом рабочее состояние комбайна не является критерием, определяющим нужно его разворовать или нет.
Сестра работает медработником в школе. Говорит осматриваешь детей планово, а у мальчика шевелюра покруче девочки и зоопарк из живности в голове. Вызывают родителей, а те начинают рьяно обвинять медработников: что вы так пропустили, как так можно и прочее. Приходится пояснять что одна вша, за сутки откладывает 4 гниды. И чтобы получить вот такой зоопарк, это родители должны не мыть головы детям порядка недели. Все равно проклинают мед работников. Они виноваты.
Ну самобытная культура принесшая нам такое чудо, как дреды, именовавшиеся в русской культуре куда приземленнее - колтунами - отличный рассадник. Ну и прочие самобытнокультурные, особенно те, где повышенная вшивость означает святость - тоже дают свой вклад. Тоталитаризма-то нету. Потому и сифилиса с гонореей и всеми прочими вензаразами - море безбрежное и туберкулеза - как после Гражданской, ну а про самобытную культуру наркоманов я и молчу.
> Ну самобытная культура принесшая нам такое чудо, как дреды, именовавшиеся в русской культуре куда приземленнее - колтунами - отличный рассадник.
Не так давно общался с одной такой яркой личностью, доказывающей мне что в дредах волосы сплетены очень плотно и потому вша туда не проникнет. При этом волосы его от насекомых шевелились почти физически.
К 30-й секунде дискуссии возникло непреодолимо острое желание сунуть товарища башкой в унитаз и спустить воду.
> Не так давно общался с одной такой яркой личностью, доказывающей мне что в дредах волосы сплетены очень плотно и потому вша туда не проникнет. При этом волосы его от насекомых шевелились почти физически.
> Докладываю. Так благополучно, как сейчас, Россия не жила, наверное, века с 13-го. Вы, мой юный друг, живёте нынче очень хорошо. И если не будете надрачивать на экономические химеры, заживёте ещё лучше.
Новости
VIP
