«Лицам, совершившим незначительные правонарушения и не имеющим связей с преступными группировками или наркокартелями, отныне не будут предъявляться обвинения, по которым они должны быть приговорены к обязательному тюремному заключению», — заявил Холдер, выступая перед Американской ассоциацией юристов в Сан-Франциско.
Теперь вместо тюремного срока таким правонарушителям будет назначен курс лечения от наркотической зависимости или общественные работы. Глава Минюста отметил, что эта мера позволит сэкономить значительные средства как федеральной казне, так и бюджетам штатов.
«Существующая практика назначения тюремных сроков неэффективна, нерациональна и несёт серьёзную экономическую нагрузку. Только в 2010 году на содержание американских тюрем было потрачено $80 млрд», — цитирует Холдера агентство ИТАР-ТАСС.
Следует отметить, что в американских тюрьмах содержатся 25% заключённых всего мира, тогда как в самой стране проживают лишь 5% мирового населения. Сейчас в США насчитывается порядка 1,5 млн заключённых, из них около 47% были осуждены за совершение преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Согласно данным Минюста, федеральные тюрьмы сейчас перегружены почти на 40%.
С одной стороны полиции труднее будет выходить на барыг, с другой стороны малолетки попавшиеся с шалой не станут матерыми отсидевшими уголовниками. Как всегда - 2 стороны медали.
> Интересно, а какое соотношение заключённых было у СССР на момент существования ГУЛАГ.
у Пыхалова так:
В январе 1950 года численность заключенных в СССР составляла 2.760.095 человек - максимальный показатель за все время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч. Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
> С одной стороны полиции труднее будет выходить на барыг, с другой стороны малолетки попавшиеся с шалой не станут матерыми отсидевшими уголовниками. Как всегда - 2 стороны медали.
Скорее наоборот - малолетки быстро поймут, что им за подобные дела не грозит ничего страшного, поэтому количество подобных преступников начнет очень сильно расти.
Буквально вчера вечером читал Александра Латса "Мифы о России От Грозного до Путина. Мы глазами иностранцев":
>Многие россияне, которые думают, что на Западе лучше живется, наивны и полны иллюзий. Французское >правосудие отказалось от королевской арбитражности более двух столетий назад, это правда. Существуют >тексты, гарантирующие свободу граждан, но отсутствие политической власти мешает правосудию >функционировать должным образом. Когда преступник приговорен менее чем к двум годам заключения, >примерно в 60 % случаев он выходит свободным из здания суда, потому что в тюрьмах нет места, они >переполнены. Преступнику говорят в суде, что вызовут его, как только освободится место. Проблема стара: >власть слаба, судей мало, новые тюрьмы не строят. Жертва часто встречает своего обидчика на улице через >несколько дней после суда, приговорившего преступника к тюремному заключению.
> К чему эти полумеры? Просто надо всё разрешить, тогда и преступности не будет, вот это экономия!!!
Как ты можешь такое говорить? Тебе должно быть стыдно, ведь всем известно, что страшнее преступления нет, чем ущемление прав гееы, педофилов, зоофилов и прочих.
Но с такими идеями скоро грянет истинная демократия.
> Получается, Пыхалов антисоветчик, раз позволяет себе так высказываться, в СССР не могло быть столько преступников.
Да ладно, там одних военнопленных были десятки тысяч + всевозможные бывшие полицаи, украинские националисты, "лесные братья" и прочие пособники фашистов.
> С одной стороны полиции труднее будет выходить на барыг, с другой стороны малолетки попавшиеся с шалой не станут матерыми отсидевшими уголовниками. Как всегда - 2 стороны медали
Станут, от безнаказанности еще быстрее станут. И наркокартели буду намного яростнее втягивать в оборот наркотиков именно малолеток, причем желательно белых, т.к. сильно выше шансы, что их не закроют.
Я не понимаю, это какой-от идиотизм.
Ведь есть же гораздо более очевидные решения.
Нечем кормить зэков? Заставляйте их работать - заодно это создаст и новые рабочие места для конвоиров и т.п.
Во времена Великой Депрессии, насколько я знаю, размах использования труда заключенных в США был небывалым. Доподлинно не знаю, но где-то читал, что нынешним количеством отличных автодорог Штаты обязаны именно тому периоду. Открыть очередную стройку века - и стране прибыток, и зэки при деле.
Но нет, их просто перестанут сажать.
> Только в 2010 году на содержание американских тюрем было потрачено $80 млрд
Восемьдесят (!) миллиардов (!!) долларов (!!!) в год на заключённых и служащих?!
Это сколько же там, в цитадели демократии, в ихних ГУЛАГах сидит? Минима 10 миллионов заключённых, что ли? Ну а если они ещё и работают, допустим, на тамошних лесоповалах, тем самым компенсируя расходы бюджета, то могут получиться и б0льшие цифры!
Что интересно, в тюрьму в Штатах сажают в том числе за такое:
- надолго оставил ребенка в машине одного
- выпил за рулем и поехал
- забрали права, а ты без них поехал
- допустил агрессию в отношении полицейского (это если повезет, а так - застрелят)
- находился пьяным в общественном месте
- сделал неудачный комплимент коллеге на работе, а та решила пожаловаться
- учитель завязал личные отношения с учеником (дает личные советы, ведет продолжительные беседы)
- школьница выложила свои голые фотографии в интернет (могут прилипнуть родители)
Конечно, на фоне этого наркоторговцы не должны напрягать суды своими недостойными делами и должны продолжать украшать американские перекрестки компаниями милых людей.
Да уж, оказалось, крайне долбоебическое утверждение, что "невидимая рука рынка" всё сама сделает. Да и не мудрено, что такое понятие обожают либерасты и советские интилигенты. Главное, что нихуя делать не надо, а нихуя не делать у них вся цель жизни.
> Что интересно, в тюрьму в Штатах сажают в том числе за такое:
>
> - выпил за рулем и поехал
> - забрали права, а ты без них поехал
> - допустил агрессию в отношении полицейского
Лично мне (лично мне) кажется, что это хорошая практика и надо это перенять у страны победившей демократии.
> > -в частных тюрьмах - да, работают как следует. Это бизнес, ничего личного.
Тут возникает дополнительный вопрос - вот эти 80 миллиардов годовых расходов на тюрьмы - это сугубо государственная казна, не учитывая - или в том числе - расходы владельцев частных тюрем? Просто уж больно сумма умопомрачительная.
> Тут возникает дополнительный вопрос - вот эти 80 миллиардов годовых расходов на тюрьмы - это сугубо государственная казна, не учитывая - или в том числе - расходы владельцев частных тюрем? Просто уж больно сумма умопомрачительная.
Это гос.расходы + возмещение государством расходов владельцев частных тюрем.
> С одной стороны полиции труднее будет выходить на барыг, с другой стороны малолетки попавшиеся с шалой не станут матерыми отсидевшими уголовниками. Как всегда - 2 стороны медали.
>
Надо полагать, что и малолетних насильников/грабителей/убийц/... тоже не следует сажать, дабы не ломать юнцам жизнь?
> Кому: Gosan, #46 > Нет, я с этим не согласен. Слишком упрощенно и не отражает веяний времени
[в ужасе] Демон, как ты это делаешь ?! Я же ничего не написал ! (Видимо, битый ответ заслался из странного телефонного браузера и его вычистили, но как он у тебя то отобразился ?). Ну а если серьезно, согласен, в принципе, это ж так.. Старое доброе выражение. С другой стороны вон, примеры всюду: гомосексуальные браки разрешают, наркоту легализуют, толерантность цветёт буйно. Может, таки, загнивает он ?
> Во времена Великой Депрессии, насколько я знаю, размах использования труда заключенных в США был небывалым. Доподлинно не знаю, но где-то читал, что нынешним количеством отличных автодорог Штаты обязаны именно тому периоду. Открыть очередную стройку века - и стране прибыток, и зэки при деле.
Не совсем так, точнее не так совсем. Не заключенных на эти работы свозили, а безработным позволяли работать за еду. Там не только дороги строили, но и сушили малярийные болота Флориды и каналы рыли. Сколько всего было занято на таких работах не знаю, но в "лучшие" периоды доходило до 4млн. работников за еду. Заключенные там у них до сих пор работают, только не все, и прибыль не на содержание оных идет. Кстати, читал что меры предпринятые Рузвельтом, по мнению многих экономистов США, не сильно помогли вытащить страну из экономической жопы, аж до 39 года, а вот там получился резкий, непонятный, скачек. С другой стороны оно случилось так как случилось, и факт остается фактом, Рузвельтовские меры нехило помогли населению не сократиться сильно больше от голода и сопутствующего.
> Как там было в "Словарике Сатаны" - "Амнистия это великодушие государства по отношению к тем преступникам, наказать которых ему не по средствам."
Бытует иное мнение на сей счёт: тюрьмы обогащают государство, приносят пользу государству. По демократическим меркам - наверняка это были всякие колонии и протектораты; но на сегодняшний день труд заключённых, вроде, только доход приносит.
Недаром же существует масса производств для трудоустройства даже самых необразованных заключённых, которым платится малый процент от заработка свободного человека, занятого той же работой.
Например, тот же Рэмба трудился на каменоломнях за баланду и три копейки :) Профессиональный горняк там бы получал нормальный обед, неплохую страховку - а ежели женат и с детьми - то ещё массу государственных (!) привилегий. Выходит - каменноломенный Рэмба приносит государству только прибыль, ибо его труд практически рабский!
> -в частных тюрьмах - да, работают как следует. Это бизнес, ничего личного.
>
> Частная тюрьма- сладкая мечта либераса. Уж в ней то права человека не ущимят, геев в обиженку не сунут. Райский рай
Ну да, работают как следует, только при первой возможности забивают хуй на службу.)
> Например, тот же Рэмба трудился на каменоломнях за баланду и три копейки :) Профессиональный горняк там бы получал нормальный обед, неплохую страховку - а ежели женат и с детьми - то ещё массу государственных (!) привилегий. Выходит - каменноломенный Рэмба приносит государству только прибыль, ибо его труд практически рабский!
Короче говоря, ему надо срочно орден вручить! Только жаль, я его сегодня дома забыл(С) из Чейза.
> а что может такого сделать заключенный из того, что не сделает азиат, работающий за чашку риса в день?
Колонии "освободились" не так давно. Безусловно, они и по сей день обеспечивают серьёзные державы практически дармовым сырьём - ну и кое-какими изделиями. Мысль моя заключалась в том, что как вообще в США существуют какие-либо расходы на тюрьмы?!
Быть может, заблуждался, но полагал, что заключённые там только способствуют росту бюджета, а не кормятся с него. Более того - в том числе и за счёт труда заключённых, который, по идее, пополняет казну, живут и сотрудники, служащие тюрем. Откуда такие минуса - 80 млрд???
> Кому: slonyara, #9 >
> > в СССР не могло быть столько преступников.
>
> С чего вдруг не могло, особенно после войны, где счет предателям шел на сотни тысяч?
[заходит с козырей]в СССР не могло быть столько предателей!!!
> Это, вероятнее всего, расходы, а не убытки. Прибыль/убыток могут и не подсчитывать конкретно по пенитенциарной системе.
>
> Ещё вероятнее то, что получателем основной прибыли является не государство (бюджет), а причастные организации.
А. То есть - вот тюрьмы и вот расходы на них; про доходы от мест заключения речи не идёт.
Да, возможно, почему бы и нет. о всё равно - как-то много у них там сидит. Либо налоги на недвижимость (см. Тюрьма), либо питание там серьёзно ст0ят - ну, может быть, может быть.
> Уж ни эти ли, чистые, неполживые люди застраивают Сочинские олимпийские объекты, тянут( причём в ручную) новые ветки скоростных Ж/Д....
>
> [Ужосается собственной догадке]
Таки ознакомился. Согласен, Трёшка отличное место, для талантливых людей, где они получат прекрасную возможность, самореализовываться и ежедневно облагораживаться, за счёт физического труда на свежем воздухе60
> за счёт труда заключённых, который, по идее, пополняет казну
На все тюрьмы каменоломен и плантаций не хватит. При этом тюрьмы - учреждения государственные - т.е. социалку служащим вынь и положь, кормят зеков, судя по всему, нормально.
> На все тюрьмы каменоломен и плантаций не хватит. При этом тюрьмы - учреждения государственные - т.е. социалку служащим вынь и положь, кормят зеков, судя по всему, нормально.
Вероятно, я заблуждаюсь по поводу доходов с каменоломен и плантаций, но - есть тюрьмы не только государственные, но и частные. Какой резон держать частные тюрьмы, если с них нет выгоды?
Понятно, что слово "каторга" нынче асоциально, но неужели у них не придерживаются чего-то вроде "заключения с принудительными работами"? Академический интерес.
> Понятно, что слово "каторга" нынче асоциально, но неужели у них не придерживаются чего-то вроде "заключения с принудительными работами"? Академический интерес.
Частные тюрьмы - это скорее всего оно и есть. Просто государству с них перепадают только расходы. А вот доходы, те идут уважаемым людям.
> Колонии "освободились" не так давно. Безусловно, они и по сей день обеспечивают серьёзные державы практически дармовым сырьём - ну и кое-какими изделиями. Мысль моя заключалась в том, что как вообще в США существуют какие-либо расходы на тюрьмы?!
>
> Быть может, заблуждался, но полагал, что заключённые там только способствуют росту бюджета, а не кормятся с него. Более того - в том числе и за счёт труда заключённых, который, по идее, пополняет казну, живут и сотрудники, служащие тюрем. Откуда такие минуса - 80 млрд???
33 года. Вопрос, Васька, мною был задан - откуда такая убыль в 80 млрд с тюрем у госбюджета.
Безусловно, я могу ошибаться, поэтому задаю вопросы - и знающие люди дают ответы, за что им спасибо.
> Какой резон держать частные тюрьмы, если с них нет выгоды?
>
> Они финансируются государством. Что сэкономил - то твое. Заставлять заключенных работать при таком раскладе выгоднее.
> 33 года. Вопрос, Васька, мною был задан - откуда такая убыль в 80 млрд с тюрем у госбюджета.
> Безусловно, я могу ошибаться, поэтому задаю вопросы - и знающие люди дают ответы, за что им спасибо.
Понятно, а эта убыль в 80 млрд, она тебя беспокоит? Ты гражданин США ? Нет? Так какого хера ты так переживаешь?
Ты гражданин России? Тогда переставай задавать идиотские вопросы, нам с тобой из тех денег все равно ничего не перепадёт.
Васька! Я лишь интересуюсь - как там устроено и чего в порядке вещей. Граждане отвечают - я усваиваю, ещё раз им спасибо.
Вопросы, Васька, если ты вдруг не в курсе, могут казаться идиотскими - ну, сведущим в предмете вопроса гражданам. Вопросы не идиотские, Васька, а искренние - ну действительно интересно, почему что и как там у них. Тем не менее, даже на такого рода вопросы даются предметные ответы, Васька - и ты не поверишь, они с благодарностью принимаются к сведению.
Не, ну реально, а зачем сажать-то рядовых торчков, которые не барыжат, людей не знают, сами берут через третьи руки, наскребли себе на четвертинку, зашли в Макдональдс, ужалились и поперли на работу? Больничка тюремного типа - самый тот вариант, на мой взгляд.
> Васька! Я лишь интересуюсь - как там устроено и чего в порядке вещей. Граждане отвечают - я усваиваю, ещё раз им спасибо.
Съехать решил туда? Да съезжай, я тебя что, держу?
> Вопросы, Васька, если ты вдруг не в курсе, могут казаться идиотскими - ну, сведущим в предмете вопроса гражданам. Вопросы не идиотские, Васька, а искренние - ну действительно интересно, почему что и как там у них.
Да откуда я знаю, что там у америкосов, нахуй они мне упали.
> Тем не менее, даже на такого рода вопросы даются предметные ответы, Васька - и ты не поверишь, они с благодарностью принимаются к сведению.
Новости
VIP
