— Западная пресса сегодня нередко утверждает, что террористы управляют примерно 40 или 70% территории Сирии. На самом деле насколько сирийское государство контролирует свою территорию?
— Ни одна армия ни в одной стране мира не сможет находиться в полной боевой готовности на всей территории своей страны. Террористы пользуются этим, пытаясь проникнуть всюду, где нет армии. Мы очищали каждую провинцию, в которую входили террористы. Поэтому я еще раз повторяю, проблема не в территории, где находятся террористы, а она меняется каждый день и каждый час. Проблема в многочисленных боевиках, прибывающих из-за рубежа.
Может ли Сирийская Арабская Армия войти в любую область, занятую террористами и уничтожить их? Я скажу вам со всей уверенностью: «Да!». И армия продолжает это делать. Это занимает больше времени, потому что та война, которую нам навязали, моментально не заканчивается. Она занимает относительно долгое время. И мы платим очень большую цену за эту войну, за уничтожение всех террористов в Сирии.
В самый разгар сирийского кризиса Александр Потапов и Юрий Мацарский встретились в Дамаске с президентом страны Башаром Асадом. В эксклюзивном интервью «Известиям» он рассказал, кто на самом деле использует химическое оружие, прокомментировал заявления западных политиков о намерении оказать военное давление на Сирию и оценил помощь, оказываемую Россией и ее президентом сирийскому народу.
— Г-н президент, самый актуальный вопрос на сегодняшний день — какова ситуация в Сирии? Какие территории остаются под контролем повстанцев?
— Дело не в территориях, которые находятся под управлением террористов, и территориях под управлением армии. Не существует некоего врага, который оккупировал нашу землю. Мы имеем дело с террористами, проникающими в деревни и на окраины городов. Это преступники, которые убивают невинных граждан, уничтожают объекты инфраструктуры.
Армия, силовые структуры и милиция стремятся выбить их из населенных пунктов и уничтожить. Те, кому удается выжить, переходят на другие территории и присоединяются к другим бандформированиям. Таким образом, сущность нашей деятельности — это уничтожение террористов.
Главная причина продолжения военных действий — это огромное количество постоянно прибывающих на территорию Сирии террористов из-за границы. Ежемесячно на нашу землю их приходит десятки тысяч. Кроме того, продолжаются финансирование террористов из-за рубежа и поставки им вооружений.
Но я уверяю вас, что нет места, куда бы не могла войти правительственная армия, — она входит и уничтожает террористов везде, где сталкивается с ними.
— Западная пресса сегодня нередко утверждает, что террористы управляют примерно 40 или 70% территории Сирии. На самом деле насколько сирийское государство контролирует свою территорию?
— Ни одна армия ни в одной стране мира не сможет находиться в полной боевой готовности на всей территории своей страны. Террористы пользуются этим, пытаясь проникнуть всюду, где нет армии. Мы очищали каждую провинцию, в которую входили террористы. Поэтому я еще раз повторяю, проблема не в территории, где находятся террористы, а она меняется каждый день и каждый час. Проблема в многочисленных боевиках, прибывающих из-за рубежа.
Может ли Сирийская Арабская Армия войти в любую область, занятую террористами и уничтожить их? Я скажу вам со всей уверенностью: «Да!». И армия продолжает это делать. Это занимает больше времени, потому что та война, которую нам навязали, моментально не заканчивается. Она занимает относительно долгое время. И мы платим очень большую цену за эту войну, за уничтожение всех террористов в Сирии.
— Являются ли те террористы, о которых вы говорите, какими-то отдельными самостоятельными группировками радикалов или это часть огромной силы, цель которой дестабилизировать ситуацию на всем Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии?
— Мы имеем дело, как с отдельными группировками, так и с целыми террористическими армиями. Но они во многом схожи. Во-первых, идеологически. Во-вторых, они получают деньги из одних источников.
Их идеология — радикализм, не приемлющий существования каких-либо других религиозных взглядов, кроме исповедуемых самими террористами. У них общие идейные лидеры, такие как аз-Завахири, но при этом у каждой из групп есть свое руководство.
Их спонсоры, как я уже говорил, одни и те же, зачастую это целые государства, к примеру, Саудовская Аравия.
Несмотря на разобщенность группировок, их спонсоры и идейные лидеры имеют возможность манипулировать каждой из них посредством радикальных посланий. К примеру, они могут им сказать: «Мусульмане обязаны осуществить джихад в Сирии». В итоге тысячи боевиков направляются сюда воевать.
Спонсоры также управляют бандгруппами, поставляя вооружение и средства на конкретные террористические акты.
Кроме того, та же Саудовская Аравия совмещает в себе функции и идеолога и спонсора: распространяет среди мятежников ваххабитское мировоззрение и поддерживает их деньгами.
— Сирийское государство говорит о тесных отношениях между Израилем и террористами. Но ведь одно упоминание Израиля вызывает у радикальных исламистов истерику. Как же в этом случае возможно сотрудничество между ними?
— Почему Израиль открывает огонь по нашим войскам, когда мы бьем террористов на границе? Не для того ли, чтобы помешать нам? И почему Израиль дает заблокированным у границы террористам уйти от наших войск по своей территории, да еще и потом атаковать сирийские части с другой стороны? Почему Израиль несколько раз за последние месяцы атаковал части Сирийской арабской армии?
Но главные доказательства сотрудничества приводит сам Израиль.
Израиль несколько раз заявлял, что в больницах страны лечатся десятки террористов. Если эти группировки так ненавидят Израиль и одно произнесение его названия приводит их в истерику и вызывает у них ненависть, почему тогда эти радикальные группировки, которые воюют сейчас против Египта и Сирии, на протяжении всей своей истории не провели ни одной операции против Израиля?
Ну и давайте вспомним, кто первоначально создал эти группировки? Этих террористов вербовали и поддерживали США и Запад, их финансировала Саудовская Аравия с начала 1980-х годов, для того чтобы воевать с СССР в Афганистане. Как тогда эти группировки, созданные западом и Америкой, смогут ударить по Израилю?
Фото: Пресс-служба президента Сирии Башара Асада
— Наше интервью с вами будет переведено на множество языков, многие мировые лидеры, в том числе и те, кто выступает против вас, прочтут его. Что вы хотите заявить им?
— Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое.
Разве усвоили они уроки прошедших 50 лет? Хотя бы пролистали документы своих предшественников, которые провалили все войны со времен Вьетнама и до сих пор? Уяснили ли они, что те войны не принесли ничего, кроме разрухи и нестабильности на Ближнем востоке и в других регионах мира?
Именно этим политикам я хотел бы объяснить, что терроризм — это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать, когда пожелаешь, а потом положить обратно. Терроризм, как скорпион, жалит в любой момент. Соответственно, нельзя быть за терроризм в Сирии и против него в Мали. Нельзя поддерживать терроризм в Чечне и бороться против него в Афганистане.
Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать лезть в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов, может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности.
Если вы настаиваете, чтобы я обратился с посланием к миру, я скажу: если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы независимое государство и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем, ради блага сирийского народа.
— В среду правительство Сирии столкнулось с обвинением со стороны мятежников в применении химического оружия. Это обвинение было тут же подхвачено рядом западных лидеров. Что вы можете ответить на это? Разрешите ли вы спецкомиссии ООН провести расследование этого случая?
— Заявления, сделанные политиками в США, на Западе и в иных странах, — это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов. Это нонсенс: сначала предъявляются обвинения, а лишь затем собирают доказательства. И этим занимается могущественнейшая страна — США. То есть в среду нас обвинили, и только через два дня американское правительство заявило о начале сбора доказательств. И каким же образом они намеревается собирать эти доказательства, находясь в отдалении? Нас обвиняют в том, что армия применила химическое оружие в районе, который якобы находится под контролем боевиков. На самом деле в этом районе нет четкой линии фронта между армией и боевиками. И разве может государство применить химическое или любое другое оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике. Поэтому такого рода обвинения исключительно политические, а причиной для них послужил ряд побед правительственных сил над террористами.
Что касается расследований военных преступлений в Сирии, мы первые, кто требовал приезда международной комиссии. Когда террористы выпустили ракету с ядовитым газом по Алеппо, вскоре после многочисленных заявлений на Западе о готовности правительственных сил применить химическое оружие, мы потребовали визита иностранных экспертов. Эта позиция была согласована с Россией, мы хотели, чтобы США, Франция, Великобритания сами убедились в том, что это не мы, а наши противники используют химическое оружие. Убедились на примере конкретных фактов, а не голословных обвинений.
На протяжении последних недель мы вели переговоры с ООН о работе комиссии, наконец, специалисты приехали к нам (через несколько часов после интервью стало известно, что власти Сирии и комиссия ООН согласовали порядок совместных действий по расследованию якобы имевшего место применения химического оружия. — «Известия»). Результаты их работы будут представлены в ООН.
Но вам же известно, что любые результаты могут интерпретироваться в угоду отдельным странам. Поэтому мы ожидаем, что Россия не позволит трактовать документы в интересах американской и вообще западной политики.
— Судя заявлениям руководства США и ряда других стран Запада, сделанным в последние дни, американцы не исключают возможности проведения в Сирии военной операции. Вы допускаете, что США будут действовать так же, как действовали в Ираке, пытаясь найти предлог для вторжения?
— Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз. С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но к их несчастью дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло.
Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна. Оказалось также, что ситуация здесь отличается от ситуации в Египте и Тунисе.
Один и тот же сценарий «арабских революций» перестал быть убедительным. Они могут начать любую войну, но не могут знать, как долго она продлится и на сколь значительную территорию распространится. Они осознали, что их сценарий вышел из-под контроля.
Еще одно препятствие для военного вторжения — понимание всеми, что происходящее в Сирии — это не народная революция и не требование реформ. Это терроризм. В этой ситуации западные лидеры не могут сказать своим гражданам: «Мы идем в Сирию для того, чтобы поддержать терроризм».
— Господин президент, с чем столкнутся США, если они все же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну?
— США ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней. Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны. Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах. Да, действительно, великие державы могут развязывать войны, но могут ли они побеждать?
Фото: Пресс-служба президента Сирии Башара Асада
— Поддерживаете ли вы отношения с президентом России Владимиром Путиным? Общаетесь ли вы с ним по телефону? Если да, то какие вопросы обсуждаете?
— Нас с президентом Владимиром Путиным связывают давние отношения, установившиеся еще задолго до сирийского кризиса. Время от времени мы связываемся с ним. Естественно, по телефону обсуждать столь сложные вопросы, как сирийский кризис, нельзя. Отношения между нашими странами сейчас поддерживаются через российских ответственных лиц, которые нас посещают, либо через их сирийских коллег, которые отправляются Москву.
— Планируете ли вы посетить Россию в ближайшее время или пригласить российского президента в страну?
— Это, конечно, возможно, но мне кажется, что сейчас необходимо все усилия приложить внутри страны к решению сирийского кризиса. Сейчас мы каждый день теряем людей, но когда обстоятельства улучшатся, тогда, безусловно, либо я нанесу визит президенту Путину, либо приглашу его в Дамаск.
— В продолжение российской темы. Вы знаете, что Россия противостоит политике США и ЕС по сирийскому вопросу. Что будет, если Россия уступит их давлению? Вы допускаете такой сценарий?
— На сегодняшний день важно смотреть на российско-американские отношения не только сквозь сирийский кризис, нужен более широкий взгляд. Разница позиций по сирийскому кризису — всего лишь одно из существующих между вашими странами противоречий. С распадом СССР, США казалось, что Россия уничтожена навсегда. Но в конце 1990-х с приходом Владимира Путина Россия стала постепенно набирать силу и всё настойчивее отстаивать свои позиции. В результате началась новая холодная война за политическое влияние. США на ней выступили на нескольких фронтах, настойчиво пытаясь заблокировать российские интересы в мире.
Цель США — принизить роль России на международной арене, в том числе посредством давления по сирийскому вопросу.
Вы может задать вопрос, почему Россия поддерживает Сирию. И очень важно объяснить этот момент. Россия сегодня не защищает президента Башара Асада или правительство, так как сирийский народ может выбрать любого президента и любое правительство.
Россия защищает принципы, которым она следует, как минимум уже сто лет: принципы независимости и невмешательства во внутренние дела других государств. Сама Россия не раз страдала от этого.
Кроме того, Россия защищает свои интересы в регионе, и это ее право. Эти интересы не ограничиваются портом в Тартусе, к примеру. Ее интересы намного глубже: удары террористов по Сирии ставят под угрозу стабильность на всем Ближнем Востоке. Дестабилизация здесь отразится и на России. Руководство вашей страны в отличие от многих руководителей западных стран это понимает.
А что касается культурной и общественной ситуации, то мы не должны забывать о тысячах российско-сирийских семей, которые создают культурный, общественный мост между двумя государствами. Если бы Россия торговалась, это бы случилось год-два назад, когда политическая картина была неясной. На сегодняшний день картина стала абсолютно прозрачной для всех. Кто не торговался тогда, не будет торговаться и сейчас.
— Ведутся ли переговоры с Россией о поставке топлива, товаров и вооружения? Особенно хочу спросить о контракте на поставку систем С-300 — они доставлены вам?
— Конечно, ни одна страна не может заявлять о наличии тех или иных вооружений или о заключенных договорах на их поставку — это является частью секретов государства и вооруженных сил.
Но я хочу сказать, что все заключенные с Россией контракты выполняются. И ни кризис, ни давление США, Европы и стран Залива не помешали их выполнению. Россия поставляет Сирии то, что требуется для ее защиты и защиты ее народа.
Фото: Пресс-служба президента Сирии Башара Асада
— Какую помощь ждет Сирия от России: экономическую или вооружения? Не планирует ли Сирия попросить кредит у России?
— Когда безопасность страны ослаблена, это приводит к ослаблению и экономического положения. И то, что поставляет Россия Сирии по военным контрактам, безусловно, приведет к улучшению экономической ситуации в Сирии.
Российская поддержка нашего права отстаивать собственную независимость с самого начала помогала нашей экономике. Ряд государств, противостоящих сирийскому народу, нанесли нашей экономике серьезный урон, в первую очередь за счет экономической блокады, из-за которой мы сейчас страдаем. Россия же поступила совершенно иначе.
Политическая поддержка России, а также четкое исполнение военных контрактов несмотря на американское давление ощутимо поправили наше экономическое положение.
И что непосредственно касается экономики — любой кредит от дружеской страны, такой как Россия, выгоден для обеих сторон. Для российской это может означать расширение рынков сбыта и новые перспективы для российских компаний, а для Сирии — это возможность привлечь средства для развития собственной экономики.
Это не говоря об уже заключенных договорах с различными российскими компаниями на поставку разнообразных продуктов.
Я еще раз утверждаю, что российская политическая позиция и ее поддержка Сирии положительным образом сказываются на стабильности и благополучии сирийских граждан.
— Вы можете уточнить детали действующих договоров: касаются ли они топлива или продуктов питания?
— Экономические санкции сегодня блокируют получение сирийскими гражданами продуктов, лекарств и топлива. Это основные товары, необходимые для жизни. И, соответственно, то, что сейчас делает Сирийское государство через подписание договоров с Россией и другими дружескими странами, позволяет наладить обеспечение этими продуктами.
— Возвращаясь к сирийскому вопросу — мы знаем, что вы несколько раз подряд объявляли амнистии. Каковы их результаты? Есть ли кто-то из числа амнистированных повстанцев, кто воюет в рядах правительственных сил?
— Да, это правда, и амнистия приносит положительные результаты. Особенно когда картина происходящего в Сирии стала понятна всем.
Многие из боевиков сложили оружие и вернулись к нормальной жизни. Многие из них перешли на сторону правительства. Эти группировки делятся на две части: первая была обманута прессой, вторая — те, кто был вынужден под принуждением идти в отряды боевиков из-за угроз террористов. Поэтому мы всегда верим, что мы должны оставить ворота открытыми для тех, кто решил уйти с той дороги, по которой он шел против своей родины. Хотя многие в Сирии были против объявления амнистии, она оправдала себя и смогла снизить напряженность в обществе.
— Г-н президент, кого вы можете назвать своими главными союзниками, а кого — противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся — с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?
— Страны, которые стоят с нами на мировой арене, — это Россия и Китай, а на региональном уровне — это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение: некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.
Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии в открытую, — это Катар и Турция.
Катар — спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия — государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.
Если Саудовская Аравия выполняет роль главного спонсора, то у Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством, как Турция, можно управлять при помощи нескольких долларов. К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За все это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.
— Что стоит за общностью позиции России и Сирии — только ли геополитические интересы или еще и схожесть двух народов, которым приходится бороться с постоянной террористической угрозой?
— У российско-сирийских отношений есть много точек соприкосновения. Первая из них — Россия испытывала оккупацию во время Второй мировой войны и Сирия тоже была несколько раз оккупирована. Во-вторых, Россия, как и Сирия, страдала от многочисленных попыток вмешательства в ее внутренние дела. Третье — это терроризм. Мы в Сирии понимаем, что означает убийство мирных граждан руками боевиков на Северном Кавказе, помним про захват заложников в Беслане и на мюзикле «Норд-Ост» в Москве. Таким образом, россияне понимают, с чем нам приходится иметь дело в Сирии, так как сами испытывали терроризм на себе. Поэтому, когда приходит западное ответственное лицо, которое рассказывает, что есть плохой террорист, а есть и умеренный террорист — россияне не верят в это.
Есть еще одно сходство России и Сирии — это совместные семьи, о которых я уже ранее упомянул. Если бы не было культурно-общественного и ментального сходства, то не было бы этих семей, которые связывают две страны. Добавлю ко всему сказанному: есть и геополитические интересы, о которых я также уже говорил. Нестабильность в Сирии и в регионе в целом повлияет и на Россию. Она прекрасно понимает то, что не понимает Европа и весь Запад: угрозу терроризма, у которого нет границ. Ошибочно было бы думать, что позиция такого великого государства, как Россия, строится на одном-двух принципах.
— Чего вы ожидаете от конференции «Женева-2»?
— Миссия женевской конференции — подготовить почву для политического урегулирования в Сирии. Но мы не можем начать диалог по политическому направлению, пока не остановится поддержка терроризма из-за рубежа. То, что мы ждем от Женевы, — это оказание давления на те страны, которые поддерживают терроризм в Сирии. Они должны прекратить контрабанду оружия и отправку наемников-террористов к нам. Когда свершится этот шаг, намного легче станет работать над организацией политического диалога между всеми сирийскими сторонами о будущем образе государства, законодательства, Конституции.
Главное проводить гей-парады и выборы из двух и более кандидатов. Это очень важно. Асад уходи. Все страны друзья. Возьмемся за руки. Доктор - еще галоперидолуууууууу
Либерасты всего мира, проплачиваемые лучезарными джедаями, предлагают одно и то же говно. Ирак, Ливия, везде одна и та же схема. Удивляет то, что печальные примеры не учат ни чему
> Ни одна армия ни в одной стране мира не сможет находиться в полной боевой готовности на всей территории своей страны. Террористы пользуются этим, пытаясь проникнуть всюду, где нет армии. Мы очищали каждую провинцию, в которую входили террористы. Поэтому я еще раз повторяю, проблема не в территории, где находятся террористы, а она меняется каждый день и каждый час. Проблема в многочисленных боевиках, прибывающих из-за рубежа.
Я так понимаю, это сценарий для России. Война без фронта, руками многочисленных боевиков используя наши же просторы.
> — Почему Израиль открывает огонь по нашим войскам, когда мы бьем террористов на границе? Не для того ли, чтобы помешать нам? И почему Израиль дает заблокированным у границы террористам уйти от наших войск по своей территории, да еще и потом атаковать сирийские части с другой стороны? Почему Израиль несколько раз за последние месяцы атаковал части Сирийской арабской армии?
Скажем так, вероятно, вероятно, если такое действительно есть, то Израилю может быть выгодно держать страны вокруг себя в недоразвитом состоянии, оставаясь доминирующей региональной страной, не давая усилится ни одной из них. Ну как Иран например, даже если оставить в стороне риторику Ахмадинежада.
Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
Министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил государственного секретаря США Джона Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию. По словам главы МИД, интервенция может негативно сказаться на ситуации во всём регионе Ближнего Востока и Северной Африки.
Министр иностранных дел России побеседовал с государственным секретарём США по телефону 25 августа.
«Лавров привлёк внимание собеседника к крайне опасным последствиям возможной новой вооружённой интервенции для всего региона Ближнего Востока и Северной Африки, где остро сказывается влияние дестабилизирующих процессов, которые всё ещё переживают такие страны, как Ирак и Ливия», - сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел России.
Интервенция в Сирию будет иметь серьёзные последствия для развития российско-американских отношений, отметил Лавров. «Впечатление такое, что определённые круги, в том числе те, кто всё активнее призывает к военной интервенции «в обход ООН», откровенно пытаются перечеркнуть совместные российско-американские усилия последних месяцев по созыву международной конференции по мирному урегулированию кризиса», - отмечает МИД.
Лавров призвал США воздержаться от линии силового давления на Дамаск, не поддаваться на провокации и стремиться содействовать созданию нормальных условий для того, чтобы находящаяся сейчас в стране миссия химэкспертов ООН имела возможность провести тщательные, объективные и непредвзятые расследования на местах.
«Это приобретает особую актуальность в свете множащихся свидетельств того, что инцидент в Восточной Гуте явился результатом инсценировки непримиримой оппозиции с целью обвинить во всём официальный Дамаск», - отмечает МИД.
В середине августа телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на источники в рядах сирийской оппозиции сообщил о применении химического оружия в пригородах Дамаска. Боевики заявили, что оружие было применено солдатами правительственных войск.
Официальный Дамаск опроверг сообщение телеканала и назвал его «провокацией». Сторонники версии об использовании химического оружия сирийской армией не смогли представить никаких доказательств своей версии, однако продолжали обвинять во всём власти Сирии.
Эксперты ООН по химическому оружию сейчас находятся в Сирии. Они пытаются проникнуть в пригород столицы, где якобы было применено оружие. Это затруднено тем, что в районе идут бои между боевиками и солдатами правительственных войск.
Несмотря на отсутствие независимых данных, союзники сирийских боевиков уже заявили о готовности устроить вторжение в Сирию. Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что армия Соединённых Штатов готова начать операцию в Сирии, если на это будет санкция Барака Обамы.
Тянуть США похоже надоело это тягомотину с Сирией (террористы успеха ощутимого не имеют), значит все по ранее опробованному сценарию - военное вмешательство, тем более сводки новостей не обнадеживают.
> Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
> Министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил государственного секретаря США Джона Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию.
Oн может говорить, что угодно. Но мировые СМИ покажут трупы, скажут, что убиты они по приказу Асада и будут таки бомбить его страну. Успеха ему в безнадёжном его деле.
Я так понимаю - это сарказм. Вообще - то была надежда (да и остается в какой - то мере - пока не "демократическая операция" не началась еще ведь), что в этот раз вторжения не будет, так как Россия и Китай заняли жесткую позицию по этому вопросу. Посмотрим.
> — Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое.
Асад - голова. Жаль будет, если повторит судьбу Полковника.
> что в этот раз вторжения не будет, так как Россия и Китай заняли жесткую позицию по этому вопросу. Посмотрим.
И смотреть нечего. В большой политике если свои слова не можешь подкрепить силой, то грош цена таким словам. Не будет же Китай и Россия вступать в войну.
Пару лет назад, слыша рассуждения о том, что "хорошо бы США куда нибудь провалилось бы" я отвечал, что конечно хорошо, но нельзя - рухнет мировая экономика и плохо будет всем.
А сейчас, смотря новости, я все больше думаю: "Хрен с ней, с мировой экономикой. Лучше поголодать сколько-то лет, чем сгореть в том пожаре, который разжигают США." Такое ощущение, что они не остановятся, пока весь мир не спалят.
> Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
> > Министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил государственного секретаря США Джона Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию.
>
> Возможно, стоит подправить этот [пиздец]?
Извините...
Едва ли там что-либо можно поправить. Там уже коалицию собирают. Британия+Турция+...
Иран, правда, взбрыкнулся, ну и что?
> Что будут делать Россия и Китай, например, если в Сирию со стороны моря прилетит несколько крылатых ракет?
08.08.08 пиндоский АВАКС летал над турцией и давал целеуказаине для грузино-хохляцкой ПВО. Тоже самое может делать наш корабль в средиземном море,так-как у Сирии в отличие от Ливии есть ПВО. Т.е. их просто собьют.
Шахаб-3 - иранская баллистическая ракета средней дальности. Около 600 шт на передвижных и шахтных позициях. И вот все это прилетает на месторождение Гавар - нефтяную Мекку саудитов и источник благодати для демократического Запада. Да и всем эмирам Персидского залива не позавидуешь, если Иран вступится по взрослому.
> Шахаб-3 - иранская баллистическая ракета средней дальности. Около 600 шт на передвижных и шахтных позициях. И вот все это прилетает на месторождение Гавар - нефтяную Мекку саудитов и источник благодати для демократического Запада. Да и всем эмирам Персидского залива не позавидуешь, если Иран вступится по взрослому.
В общем да... Только по-взрослому Иран тоже жить хочет. По большому счету до Америки (да и Западной Европы тож) Ирану не достать, так что главные враги останутся в безопасности. А что заложники пострадают (разные шейхи и нешейхи) так на то они и заложники... Если начнется по-взрослому, Иранское население сильно сократится, при том, что с главных зачинщиков этого дела - как с гуся вода.
> Шахаб-3 - иранская баллистическая ракета средней дальности. Около 600 шт на передвижных и шахтных позициях. И вот все это прилетает на месторождение Гавар - нефтяную Мекку саудитов и источник благодати для демократического Запада
Наверное камрад имел в виду, что если Иран вдарит по источнику "сотен нефти" в Америке и Европе, уровень жизни в этих странах резко снизится и разгневанный средний класс выйдет на улицы с оружием.
Запад уже нацелился на Сирию. Избежать этого невозможно. Рано или поздно либо средства закончатся, либо люди, либо Запад устанет ждать и проведёт прямую интервенцию. И никто им не помешает. Не станет же Россия впрягаться в войну на стороне Сирии против США. Побухтят все, как было с Югославией, и успокоятся.
Так что пол года максимум, пара химических атак и прощай Сирия. Жаль конечно, но оно непонятно как избежать.
> если Иран вдарит по источнику "сотен нефти" в Америке и Европе, уровень жизни в этих странах резко снизится и разгневанный средний класс выйдет на улицы с оружием.
Снизится, куда ему деться. Но буйства вооруженных хомячков вряд ли можно ожидать так быстро. Для этого нужно обанкротить не только Детройт, но и еще половину Валинора.
> Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны.
[Тихонько, шопотом]: Ну, вообще-то, один пример есть - Панама. Вторжение, завоевание, контроль. Сейчас Панама полностью подконтрольный сателлит США.
> Но главные доказательства сотрудничества приводит сам Израиль.
Ждём набигания Изи сотоварищи, которые нам авторитетно объяснят, что во всём виноваты частные фирмы. Будут ли обнародованы новые фото "подарочных наборов"из Тулы?
> 08.08.08 пиндоский АВАКС летал над турцией и давал целеуказаине для грузино-хохляцкой ПВО. Тоже самое может делать наш корабль в средиземном море,так-как у Сирии в отличие от Ливии есть ПВО. Т.е. их просто собьют.
есть разница, заключающаяся в том, кто владеет мировыми СМИ и может сформировать мнение общественности по некоторому вопросу. В случае, когда западные страны нарушают что-либо, сотни прикормленных каналов скажут, что "ничего не было", или вот как предложенно было выше "они хотели на нас напасть". А если Россия нарушит что-то, то кто будет формировать общественное мнение в ее пользу? Одной Russia Today против сотен других каналов маловато.
Кстати, в каментах все посылают лучи ненависти США, а как насчет Великобритании и Франции? У меня такое чувство, судя по новостям, что США еще сомневаются, а вот последние две подзуживают и торопят.
Интервенция скорее всего неизбежна. Но она же является свидетельством провала ставки на боевиков, уже второй раз после Ливии. Без вторжения они не могут свалить даже сравнительно слабые страны. Хороший знак
> Но она же является свидетельством провала ставки на боевиков, уже второй раз после Ливии. Без вторжения они не могут свалить даже сравнительно слабые страны. Хороший знак
+ сравнительно монолитное общество расколоть у них не получается даже с использованием их СМИ.
+ навалиться они могут только толпой даже против всего лишь Сирии (в одиночку не рискуют).
> Наверное камрад имел в виду, что если Иран вдарит по источнику "сотен нефти" в Америке и Европе, уровень жизни в этих странах резко снизится и разгневанный средний класс выйдет на улицы с оружием.
Не дождемся.
Для того, чтобы целый класс вышел с оружием, у этого класса должны детки от голода помирать.
>
> Снизится, куда ему деться. Но буйства вооруженных хомячков вряд ли можно ожидать так быстро. Для этого нужно обанкротить не только Детройт, но и еще половину Валинора.
Вообще-то против такой коалиции может устоять только коалиция.
> Хотите мира на Земле??
> Нужно чтоб собрались все хорошие и убили всех плохих!! (с)
>
Так пиндосы с компанией этим и занимаются! Хорошие (в их понимании) парни мочат плохих.
Мне вот интересно: турецкий Эрдоган, он же не из военных, вроде?
В случае, если он начнёт засовывать турецких военных в Сирию, не ждёт ли его судьба египетского Мурси?
Какой там нынче расклад в Турции? Помнится, когда сирийцы турецкий "Фантом" сбили, по Турции демонстрации недовольства прокатились. Морякам с американского "Абрама Линкольна" мешки в подворотнях на голову надевали и мутузили: типа, не подставляй!
> А где провал-то? Пассионарии отлично друг-друга перемалывают.
Свалить Асада самостоятельно и в приемлимый срок не смогли, придется начинать полномасштабную войну - это и есть провал. Думали обойтись чужим пушечным мясом, мясо не справилось
> Свалить Асада самостоятельно и в приемлимый срок не смогли, придется начинать полномасштабную войну - это и есть провал. Думали обойтись чужим пушечным мясом, мясо не справилось
Ну это как посмотреть. Вон Турция со своим мясом прямо рвется в бой. Может еще обойдутся турецким мясом.
> Вообще-то против такой коалиции может устоять только коалиция.
Согласен. Но это если идти стенка на стенку. Может быть, так в итоге и случится. Пока все таки есть возможность относительно мирных действий, например, через экономику. Вот, в 2012, Китай произвел почти в 2 раза больше автомобилей чем США (19 млн против 10). Да, они производятся на совместных предприятиях, но процент участия западных партнеров не превышает 50. Это значит что китайцы, отъедая половину прибыли, еще и осваивают технологии и рынки сбыта. Смею предположить, когда они сочтут что освоили все необходимое, то пошлют западных партнеров лесом. А то и перекупят на корню их заводы во Франциях - Германиях. Жаль, наше участие в этом направлении весьма ограниченно. Впрочем, возможно, я об этом плохо информирован.
Вообще, по раскладке Кургиняна все это направлено против Китая. Да и без Кургиняна видно, что конечный пункт - КНР.
Но Китай что-то не торопится сколачивать оборонительный союз.
Хотя им самое время объявить себя защитниками всех униженных и угнетенных.
> Боевики не берутся из ниоткуда. Есть определённые осиные гнёзда, по которым можно и нужно наносить сокрушительные удары.
Дадут ли нам нанести эти сокрушительные удары? Ну вот допустим победили Асада, допустим разбомбили Иран, Сирия и Иран рассадник боевиков как теперь Ливия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Ирак, Палестина, Афганистан, страны Африки. Не исключено, что они все рванут выяснять отношение с Израилем и между собой. Но они могут рвануть толпами сюда, направленные умелыми пастухами. При этом - отъезд на российские просторы будет объявлен как дело сугубо добровольное. Вот кто нам разрешит бомбить все перечисленные страны? Ну уезжают граждане. При этом наши местные ваххабиты тут же бросятся помогать. Сюда примчатся крымские татары мстить москалям за обиды, это что бомбить Крым?
Китай в военном плане всю свою историю крайне слабо выступал, огребали регулярно и разнообразно даже там, где все козыри на их стороне были. Наверное военное дело - это не их конек. Ну и надо понимать, у них в экономическом плане на США много чего завязано. Выступят откровенно против - тут же получат экономический удар, к которому не факт, что готовы. Хотя пора бы уже и подготовиться. Такое мое мнение
> Запад уже нацелился на Сирию. Избежать этого невозможно.
Я бы не спешил с выводами. Запад не монолитен. У франции есть геополитические интересы в регионе, но они никогда не сунутся в пекло без главного партнера по НАТО. США имеют свойство грозно бряцать своим вооруженным до зубов мнением, но понимают, что вторжение в Сирию может обойтись финансово намного дороже Ливийской истории. Мало того, что Сирия значительно лучше технически оснащена, так и возместить убытки будет намного труднее: запасы нефти и ископаемых там, мягко скажем, незначительные по сравнению с Ливийскими. Кроме того, пока война в Сирии тлеет, не переходя в решающую стадию, можно удобно манипулировать Турками за счет курдского вопроса.
> Дадут ли нам нанести эти сокрушительные удары? Ну вот допустим победили Асада, допустим разбомбили Иран, Сирия и Иран рассадник боевиков как теперь Ливия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Ирак, Палестина, Афганистан, страны Африки. Не исключено, что они все рванут выяснять отношение с Израилем и между собой. Но они могут рвануть толпами сюда, направленные умелыми пастухами. При этом - отъезд на российские просторы будет объявлен как дело сугубо добровольное. Вот кто нам разрешит бомбить все перечисленные страны? Ну уезжают граждане. При этом наши местные ваххабиты тут же бросятся помогать. Сюда примчатся крымские татары мстить москалям за обиды, это что бомбить Крым?
Удары надо наносить до того, как весь рой станет рваться в нашу страну, попутно инфицируя идеями ваххабизма местных мусульман. А желательно уже сейчас, пока они не заразили Сирию, а затем и другие пока ещё здоровые страны. Лично я не вижу никаких препятствий для этого. Адреса лагерей террористов известны, средства имеются. Не будет осиных гнёзд - некому будет спонсировать и обучать ваххабитов. Хотя, возможно, наша власть как раз и хочет, чтобы американцы и европейцы вступили обеими ногами в Сирию, схлестнулись с Ираном, подставили Израиль и увязли там ещё на несколько лет. Сие мне неведомо. А разобраться со спонсорами террора можно и потом.
> Китай в военном плане всю свою историю крайне слабо выступал, огребали регулярно и разнообразно даже там, где все козыри на их стороне были. Наверное военное дело - это не их конек. Ну и надо понимать, у них в экономическом плане на США много чего завязано. Выступят откровенно против - тут же получат экономический удар, к которому не факт, что готовы. Хотя пора бы уже и подготовиться. Такое мое мнение
Тем более пора пошевеливаться. А то, как говорит камрад Shmulge :
> Хотя, возможно, наша власть как раз и хочет, чтобы американцы и европейцы вступили обеими ногами в Сирию, схлестнулись с Ираном, подставили Израиль и увязли там ещё на несколько лет.
Ну да, мы хотим, чтобы они рванули в Европу, Европа хочет, чтобы они рванули к нам, США хочет, чтобы они рванули к нам и в Европу, интересно у кого больше шансов?
> Хотя, возможно, наша власть как раз и хочет, чтобы американцы и европейцы вступили обеими ногами в Сирию, схлестнулись с Ираном, подставили Израиль и увязли там ещё на несколько лет.
>
>
Многоходовка, думаешь???
Почему Садат - великий полководец?
Потому что израильтян в пустыню заманил, и ждет, когда морозы наступят!!! (Из анекдота)
> Хотя, возможно, наша власть как раз и хочет, чтобы американцы и европейцы вступили обеими ногами в Сирию, схлестнулись с Ираном, подставили Израиль и увязли там ещё на несколько лет. Сие мне неведомо. А разобраться со спонсорами террора можно и потом.
> Ну да, мы хотим, чтобы они рванули в Европу, Европа хочет, чтобы они рванули к нам, США хочет, чтобы они рванули к нам и в Европу, интересно у кого больше шансов?
Израиль ближе всего.
> Хотя, возможно, наша власть как раз и хочет, чтобы американцы и европейцы вступили обеими ногами в Сирию, схлестнулись с Ираном, подставили Израиль и увязли там ещё на несколько лет. Сие мне неведомо. А разобраться со спонсорами террора можно и потом.
Увязли? Вон в Ираке вроде увязли, а нихера хорошего ни для кого из этого не вышло. И главное - что мы то будем делать если они там увязнут? Нахрена нам надо чтоб кто-то с войсками "увязал" в ключевом для нас регионе?
Западные друзья если пойдут на Сирию, то пойдут наверняка. Чтоб там живого места не осталось. И возможностей у них для этого пока завались.
Прямой эфир уже закончился, я успел к паре последних минут. Смотрю запись. Пока говорит о бездоказательности обвинений Асада в хим.атаке и кроет по всякому сирийскую оппозицию
Почитал сейчас подборочку международных новостей и чуть не заработал язву желудка. Обстоятельно, планомерно, очевидно, что предумышленно готовится вторжение в суверенное государство без каких-либо видимых на то оснований. Но в интернетах стоит вой только про то, как люто в России гнобят геев, да про то, что сболтнула одна известная прыгунья с пятиметровой палкой. Всё это производит до крайности удручающее впечатление, как будто читаешь репортаж из дурдома: один псих убил и ест другого, в то время как все остальные страшно озабочены тем, что высохли фломастеры, а гречка вечером была без соли.
непонятно из чего этих стрелков успокоили. Но и наводчику и тому кто давай целеуказания 5+ за подготовку. такое ощущение что прилетело прямо в станок с пулеметом. жалко что пикапчик успел убежать. но я надеюсь что для его тож найдется успокоительное. как блин задрали все эти терористы и их спонсоры.
Какое бы ни было ПВО у Асада это лишь временное противодействие. Доставить извне ракеты после блокады не получится, а своих у них нет. Остановить их сможет только вмешательство других стран, например Китая. Но вряд ли Китай на это решится, он и так тянет время для большего сброса пиндосовской капусты. Про нас я вообще молчу.
Открыто им сможет помочь только Иран. Я думаю Сирия выступает в роли провокатора для Ирана, чтобы можно было (потом или одновременно) обрушиться и на Иран. Скорее бы Иранцы провели испытания своей атомной бомбы. Я думаю этот ключевой момент разрядит обстановку и война в Сирии моментально завершится. Асаду останется только добить не успевших убежать тараканов.
Новости
VIP
