Про форму и содержание

23.10.13 13:38 | Goblin | 301 комментарий »

Разное

Что главнее — форма или содержание?
Красивая картинка или смысл?

Советским детям было понятно без объяснений.
Нынешним зрителям — непонятно принципиально.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 301, Goblin: 2

21233
отправлено 23.10.13 15:43 # 101


> «Более всего автора данного отчета поразило «примерное поведение» советских детей… Их отношения с родителями, учителями и воспитателями носят характер почтительной и нежной дружбы… Случаи агрессивности, нарушения правил и антиобщественного поведения – явление крайне редкое».

А через 10 лет, в 70-х, казанские "Тяп Ляп" устраивают молодежный пробег по городу с убийствами прохожих.


Гво3дь
отправлено 23.10.13 15:45 # 102


Кому: Doo Die, #91

> Меня более интересовал вопрос зачем им хотелось всех-всех-всех перевести с режима гарантированного питания и просмотра интересных мультиков на режим невъебенных трудностей, связанных с выращиванием еды без Солнца, и с получением в конце того же самого видимого устройства мира, только с более реальными и менее интересными мультиками.

Судя по последним сценам 3ьей части, Самый Главный Компьютер был все-таки либеральных кровей. Он тонко чувствовал и хотел, чтобы его любили. Поэтому и отпустил всех желающих на волю.


Скиталец
отправлено 23.10.13 15:47 # 103


Кому: chum, #34

> Я вот, кстати, был худой, слабый и в очках. Учился на хорошо и лучше. Но меня почему-то тоже не били! Даже отъявленные школьные и районные хулиганы.

ну, как обычно - ты наверное что-то неправильно делал
какими методами ты пытался вызвать в них здоровую агрессию в свой адрес?


WSerg
отправлено 23.10.13 15:48 # 104


Кому: Игорюха, #99

> Слово "образ" относится только к видимому глазом изображению? Или ещё какие-то значения имеет?

Образы на экране - это видимое глазом изображение. Ваш кэп.
Говоря про другие образы, обычно имеют ввиду индивидуальное восприятие и воображение.


Мопсовод
отправлено 23.10.13 15:48 # 105


Кому: 21233, #101

> А через 10 лет, в 70-х, казанские "Тяп Ляп" устраивают молодежный пробег по городу с убийствами прохожих.

Миоран - опять ты?! Ты еще Овечкиных вспомнил-бы и Билык.


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 15:50 # 106


Кому: Mioran, #9

> В то время как в США, вообще-то, детей с самого-самого раннего детства приучают к вежливому и уважительному отношению друг к другу.

В школе Сенди Хук это было особенно заметно


Энергетик
отправлено 23.10.13 15:51 # 107


Кому: Mioran, #77

Хороший образ на экране, как раз и подразумевает вложенный в него глубокий смысл, а не красивое лицо/картинку.


whisper2004
отправлено 23.10.13 15:52 # 108


Кому: WSerg, #104

> Слово "образ" относится только к видимому глазом изображению? Или ещё какие-то значения имеет?
>
> Образы на экране - это видимое глазом изображение. Ваш кэп.

Кэп ,а куда тогда звук девать?


Скиталец
отправлено 23.10.13 15:53 # 109


Кому: W!nd, #67

> Причём было непонятно, за что пацана извиняться заставляли.

социальное поведение крепко завязано именно на форму
пацан выступил асоциально, были применены воспитательные меры


whisper2004
отправлено 23.10.13 15:56 # 110


Кому: Энергетик, #107

> Хороший образ на экране, как раз и подразумевает вложенный в него глубокий смысл, а не красивое лицо/картинку.

Глубокий не глубокий, а, как минимум, эмоции вызывает, за что фильмы и любят.


WSerg
отправлено 23.10.13 15:56 # 111


Кому: whisper2004, #108

> Кэп ,а куда тогда звук девать?

Никуда. Звук не является как необходимым, так и достаточным атрибутом кинематографа.


Игорюха
отправлено 23.10.13 15:59 # 112


Кому: WSerg, #104

Я по-простому, извините. Про "художественный" и "экранный" образ не слыхали, нет?


chum
отправлено 23.10.13 16:01 # 113


Кому: Скиталец, #103

> какими методами ты пытался вызвать в них здоровую агрессию в свой адрес?

А надо было???

Блин, жизнь прошла впустую!


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 16:01 # 114


Кому: spetrov, #88

> Мне кажется, Mioran пошутил не очень удачно. Нельзя же на полном серьезе такое говорить.

Не надо недооценивать идиотизм отдельных сограждан


bqbr0
отправлено 23.10.13 16:03 # 115


Кому: Игорь Сибирский, #94

> Ооо, брат, меня лично так и убили там. Два раза, причем. И оба насмерть.
> Какие нахрен шутки с пионерией - то?

При проведении военно-спортивных игр «Зарница» мало кто выживал!


whisper2004
отправлено 23.10.13 16:05 # 116


Кому: WSerg, #111

> Звук не является как необходимым, так и достаточным атрибутом кинематографа.

Зачем добавляют тогда? Обходились бы картинками.


Скиталец
отправлено 23.10.13 16:07 # 117


Кому: chum, #113

> А надо было???

конечно, надо
а так тебе теперь интеллигентным людям и рассказать то нечего


spetrov
отправлено 23.10.13 16:07 # 118


Кому: Дадли Смит, #114

> Не надо недооценивать идиотизм отдельных сограждан.

Тоже верно. Я-то исхожу из того, что человек разумный может ошибаться, может заблуждаться, но тут просто ни в какие ворота. Это не может быть правдой!!!


whisper2004
отправлено 23.10.13 16:07 # 119


Кому: chum, #113

> какими методами ты пытался вызвать в них здоровую агрессию в свой адрес?
>
> А надо было???
>
> Блин, жизнь прошла впустую!

Еще не все потеряно. Срочно выйди на улицу, спровоцируй первого попавшегося прохожего и проиграй ему в драке.


cycraft
отправлено 23.10.13 16:08 # 120


Кому: Mioran, #9

Дядя Петя, ты дурак?


Игорюха
отправлено 23.10.13 16:08 # 121


Кому: WSerg, #104

> Образы на экране - это видимое глазом изображение. Ваш кэп.
> Говоря про другие образы, обычно имеют ввиду индивидуальное восприятие и воображение.

Я всё же конкретизирую. Индивидуальное восприятие и воображение относятся к области личных галлюцинаций, речь не о них.
Экранный или художественный образ складывается из картинки (красивой а-ля "Сталинград" или фиговой, как в "Броненосец "Потёмкин", не суть), а также из раскрытия характера персонажа или события(слово "образ" многофункционально, оно может даже событие описывать) в контексте конкретного произведения соответственно замыслу автора. Видимое глазом иображение, здесь именно картинка, но никак не "образ".


Goblin
отправлено 23.10.13 16:09 # 122


Кому: Mioran, #9

> По поводу советских детей хочу сказать

сынок

тебя вроде везде уже забанили

забанили за идиотию, которую ты постоянно несёшь

забанят и здесь, ибо идиотом не любят нигде


spetrov
отправлено 23.10.13 16:11 # 123


Кому: Goblin, #122

> сынок
>
> тебя вроде везде уже забанили

Оооо, все понятно.


Дюк
отправлено 23.10.13 16:13 # 124


Кому: MCC, #19

> Кому: Mioran, #9
>
> И как успехи с приручением детей в США?
>


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 16:14 # 125


Кому: Goblin, #122

Кому: spetrov, #118

> Это не может быть правдой!!!

Вот. Я же говорил - не надо его недооценивать

Хотя, возможно, это последствия тяжелой детской травмы, понесенной в советской школе. Его там били, периодически насиловали, многократно отправляли в ГУЛАГ и пару раз расстреляли. Вот нервишки и расшатались

Кому: Игорюха, #121

> или фиговой, как в "Броненосец "Потёмкин", не суть

Вообще-то, в Броненосце была одна из лучших картинок для своего времени


Игорь Сибирский
отправлено 23.10.13 16:15 # 126


Кому: bqbr0, #115

> При проведении военно-спортивных игр «Зарница» мало кто выживал!

[авторитенно кивает] Это ДА! Даже т.н. сбор металлолома ни в какое сравнение с "Зарницей" не шел. Там максимум 3-4 трупа из класса было - фигня по сравнению с "Зарницей"!!!

А какую мы офигенную гильотину на уроке труда в 6-ом классе забабахали! Трудовик (старый сталинист) аж слезу пустил от умиления. Никого, говорит, сегодня в расход пускать не буду! Молодцы, парни!

И от расстройства чюйств пальнул старосте в голову из маузера. Ах, школьные годы, чудесные! Как сейчас помню!


Korsar
отправлено 23.10.13 16:16 # 127


Кому: Дадли Смит, #125

> Вообще-то, в Броненосце была одна из лучших картинок для своего времени

Если я не ошибаюсь, именно там впервые применили новаторский приём - покрасили красный флаг на каждом кадре красным лаком вручную. Это я без иронии если что.


Steel Rat
отправлено 23.10.13 16:19 # 128


Кому: Mioran, #9

[рыдает] Всё Правда!!!


Korsar
отправлено 23.10.13 16:20 # 129


Кому: Дадли Смит, #125

> Хотя, возможно, это последствия тяжелой детской травмы, понесенной в советской школе. Его там били, периодически насиловали, многократно отправляли в ГУЛАГ и пару раз расстреляли. Вот нервишки и расшатались

А вот был бы у советских школьников короткоствол, все были бы вежливые!!!


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 16:25 # 130


Кому: Korsar, #127

> Если я не ошибаюсь, именно там впервые применили новаторский приём - покрасили красный флаг на каждом кадре красным лаком вручную.

Думаю, такой прием применялся и раньше. В начала прошлого века ЧБ фотографии профессионально раскрашивались художниками, в этом деле были настоящие мастера, добивавшиеся невероятных результатов, я видел несколько раскрашенных фотопейзажей. Что-то подобное могли сделать и на кинопленке.

Но фильм в любом случае глыба, недаром его помнят спустя почти девяносто лет после выхода. Крайне не многое из современного красочного вспомнят через такой срок, крайне немного


Игорюха
отправлено 23.10.13 16:26 # 131


Кому: Дадли Смит, #125

> Кому: Игорюха, #121
>
> > или фиговой, как в "Броненосец "Потёмкин", не суть
>
> Вообще-то, в Броненосце была одна из лучших картинок для своего времени

В тексте всё, как надо. Произведено сравнение двух фильмов, в которых качество изображения не является объективным критерием их художественной ценности.


Moritz
отправлено 23.10.13 16:26 # 132


Кому: Mioran, #77

> Важнее - смысл.

В чём смысл того что ты здесь пишешь?


WSerg
отправлено 23.10.13 16:28 # 133


Кому: whisper2004, #116

> Зачем добавляют тогда? Обходились бы картинками.

Чтобы лупить деньги еще и с тех, кто читать не умеет.
Ну и конкуренция за потребителя сыграла свою роль.


Moritz
отправлено 23.10.13 16:28 # 134


Кому: dr.groove, #93

> Он думаю и сам может пояснить ситуацию, однако молчит.

Санитары к кровати привязали, поди.


Moritz
отправлено 23.10.13 16:32 # 135


Кому: chum, #113

> Блин, жизнь прошла впустую!

Считай в школу зря ходил, раз ни разу не приходилось старшекласникам зачёт по рукопашному бою сдавать.


AlMn Si05
отправлено 23.10.13 16:32 # 136


Кому: darya, #74

А, ну или так. Отлично передано желание мамы выпиздить дядю петю метлой под сраку из дому, которое подавляются чем то иным (в данном случае родственными связями). Вроде и родственника, за тупую шутку, перед ребенком не отчитать ибо как бы поощряеш грубить в ответ взрослымб хоть ребенок вобщемто прав. Непростая ситуация, которую мать решила по пути наименьшего сопротивления.
Сцена одновременно смешная и несколько поучительная.


inkko
отправлено 23.10.13 16:33 # 137


Кому: Mioran, #9

Тебе с такими показаниями к доктору бы, желательно к американскому, чтобы наверняка.


Korsar
отправлено 23.10.13 16:34 # 138


Кому: Дадли Смит, #130

> Думаю, такой прием применялся и раньше. В начала прошлого века ЧБ фотографии профессионально раскрашивались художниками, в этом деле были настоящие мастера, добивавшиеся невероятных результатов, я видел несколько раскрашенных фотопейзажей. Что-то подобное могли сделать и на кинопленке.

Я имел ввиду впервые у нас на кинолёнке, во всяком случае до этого я подобных примеров не встречал.

> Но фильм в любом случае глыба, недаром его помнят спустя почти девяносто лет после выхода. Крайне не многое из современного красочного вспомнят через такой срок, крайне немного

Это да. Эйзенштейн вообще глыба сам по себе. Штурм Зимнего в фильме "Октябрь" по-моему помнят даже нынешние дети. Тогда много интересных и талантливых людей прославилось. Маяковский тот же.


Герр
отправлено 23.10.13 16:37 # 139


Кому: chum, #34

У тебя поди старшой брательник был КМС по боксу! 60


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 16:40 # 140


Кому: Moritz, #134

Оно убегло в тему про фильм "Спасение Рядового Райяна", гоните оттуда на номера

Кому: Игорюха, #131

> Произведено сравнение двух фильмов, в которых качество изображения не является объективным критерием их художественной ценности.

Некорректно вообще сравнивать картинку двух фильмов с разницей в восемь десятков лет, это тоже самое, что сравнивать форд таурус с моделью Т, и говорить, что Таурус круче

Сталинграду можно подобрать много современных сравнений


Shurik
отправлено 23.10.13 16:41 # 141


Кому: Mioran, #9

Ловко тему перевел... :)


whisper2004
отправлено 23.10.13 16:42 # 142


Кому: WSerg, #133

> Чтобы лупить деньги еще и с тех, кто читать не умеет.

Ну то есть у визуального ряда был таки сюжет, для раскрытия которого часто приходилось присовокуплять или текст или звук. Только картинки для раскрытия образа не всегда хватало, так?


Doom
отправлено 23.10.13 16:45 # 143


С детства очень чётко помню это место из фильма, очень он мне нравился. Отличный момент, с глубоким смыслом.


WSerg
отправлено 23.10.13 16:47 # 144


Кому: Игорюха, #131

> Произведено сравнение двух фильмов, в которых качество изображения не является объективным критерием их художественной ценности.

Во-первых, что такое "объективный критерий художественной ценности" ???

Кому: Игорюха, #121

> Экранный или художественный образ складывается из картинки ..., а также из раскрытия характера персонажа или события

А во вторых, не надо лепить эти суждения к фразе "Кино - это образы на экране", в ней про это ничего нет.
Кино - это в первую очередь именно движущаяся картинка на экране. Убери хотя бы один из элементов и "кина" уже не будет.


Doom
отправлено 23.10.13 16:47 # 145


Кому: Mioran, #9

> По поводу советских детей хочу сказать, что в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой. Так что не надо советских детей захваливать. В то время как в США, вообще-то, детей с самого-самого раннего детства приучают к вежливому и уважительному отношению друг к другу. А также действуют законы, которые не позволяют кого бы то ни было по любому признаку дискриминировать!

Пиздец, а ты что за мутант?


cs_994
отправлено 23.10.13 16:51 # 146


Кому: Abrikosov, #63

Shit-eur'ы


AlMn Si05
отправлено 23.10.13 16:51 # 147


Кому: W!nd, #67

Правильнее было бы пожурить обоих. Взрослого без присутствия ребенка. Как в армии, там ведь командира стараются не песочить при подчиненных - на сколько я это помню. (хотя может в фильме так и было, я к сожалению видел пока только этот короткий эпизод, надо будет наверстать упущенное)


ezeedead
отправлено 23.10.13 16:51 # 148


Лично для меня дядя Петя - это собирательный образ нового типа начальника. Ежедневно мысленно задаю себе тот же вопрос, когда пересекаюсь с ним.


inkko
отправлено 23.10.13 16:51 # 149


Кому: Mioran, #9

Я понимаю, что тебе объяснять бесполезно и ты всё сам знаешь, но удержаться не могу:
- советских детей учили жить среди советских людей, а американских учат жить за счёт других людей, всех, любых других;
- американские политики дискриминируют страны по признаку американский/неамериканский, чего в Советском Союзе никто не делал, и детей так жить не учил;
- в СССР люди были равны перед законом, как люди равны перед законом в сга ты можешь убедиться лично, например - в Детройте; там же можешь спросить про соблюдение прав человека и законности.


стеклорез
отправлено 23.10.13 16:51 # 150


"Сережа" очень шикарный фильм в целом. Сцена с лисапедом - так такое у каждого было!


ОМОНовец
отправлено 23.10.13 16:59 # 151


Кому: AlMn Si05, #147

> Как в армии, там ведь командира стараются не песочить при подчиненных - на сколько я это помню.

В армии подобное напрямую запрещено Дисциплинарным Уставом.


WSerg
отправлено 23.10.13 17:01 # 152


Кому: whisper2004, #142

> Ну то есть у визуального ряда был таки сюжет, для раскрытия которого часто приходилось присовокуплять или текст или звук.

Творцам далеко не сразу пришла в голову идея снимать парящий полиэтиленовый мешок. Какое-то время им приходилось жить и питаться, развлекая плебс тривиальными жизненными ситуациями.

> Только картинки для раскрытия образа не всегда хватало, так?

Не так. Если принять, что "картинки для раскрытия образа не хватает", следует однозначно сделать вывод, что вся живопись искусством не является. На мой взгляд, это вопрос умения снимать и уровня восприятия потребителя, кино со звуком предоставляет больше средств автору и доступно более широкому кругу граждан - в этом и вся разница.
Вывод: для кинематографа звук вторичен по отношению к изображению.


Snusmymrik
отправлено 23.10.13 17:02 # 153


Кому: inkko, #149

Камрад, не ведись. Это тролль обыкновенный, только унылый и глупый.


Abrikosov
отправлено 23.10.13 17:05 # 154


Кому: Doom, #145

> Пиздец, а ты что за мутант?

Да ладно, просто товарища пиздили в школе часто, вот он и получился таким.


doskin
отправлено 23.10.13 17:06 # 155


Кому: Sha-Yulin, #22

> По поводу советских детей хочу сказать, что в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой.
>
> Блядь!!! А от меня это скрывали! Вот она - страшная ПРАВДА!

В моей школе было то же самое! Как мы могли так жить?!!


Игорюха
отправлено 23.10.13 17:06 # 156


Кому: Дадли Смит, #140

> Некорректно вообще сравнивать картинку двух фильмов с разницей в восемь десятков лет, это тоже самое, что сравнивать форд таурус с моделью Т, и говорить, что Таурус круче
>
> Сталинграду можно подобрать много современных сравнений

На мой взгляд, сравнение вполне уместно. Речь же не о лошадиных силах, динамике разгона и о "нынче мы в космос летаем, а у вас в деревне всё с ведром за водой ходят", а о вполне конретных визуальных различиях и только о них. Здесь сравнение очень наглядно.
Современные сравнения "Сталинграду", такие, что можно было бы показать, что качество визуальной картинки, лишь не самая важная часть экранного образа? Вот честно, даже не задумывался, а задумавшись сильно затруднился. Наверное отстал от жизни.


inkko
отправлено 23.10.13 17:11 # 157


Кому: Snusmymrik, #153

Сначала прочитал и осмыслил его коммент, ответил, сдерживаясь, как мог, а уж потом догадался посмотреть, что об этом пассажире думают другие.

Проявил непростительную несдержанность, извините.


AlMn Si05
отправлено 23.10.13 17:18 # 158


Кому: ОМОНовец, #151

Ага, нечто подобное уместно было бы и в гражданскихх структурах (только умные руководители пользуются этим принципом, хотя это и основа основ дисциплины). Но в армии этот запрет соблюдался особенно тщательно. Врезалось в память.


Snusmymrik
отправлено 23.10.13 17:21 # 159


Кому: inkko, #157

Да, ничего страшного.


Tanda
отправлено 23.10.13 17:21 # 160


Кому: chum, #34

> Я вот, кстати, был худой, слабый и в очках. Учился на хорошо и лучше. Но меня почему-то тоже не били! Даже отъявленные школьные и районные хулиганы.

А ты им списывать давал?!!!


Игорюха
отправлено 23.10.13 17:28 # 161


Кому: WSerg, #144
> Во-первых, что такое "объективный критерий художественной ценности" ???

Не слыхали?

> А во вторых, не надо лепить эти суждения к фразе "Кино - это образы на экране", в ней про это ничего нет.

Просто шикарно. Козыряние цитатой вне контекста всегда прекрасно само по себе. Трудно понять, что в ней есть, а чего в ней нет.
"Лепить суждения", тоже хорошо сказано.


David Burns
отправлено 23.10.13 17:34 # 162


Кому: Гво3дь, #83

> А вот почему агент смит не мог взглядом посылать убийственные импульсы в мозг - до сих пор не понятно.

Так "движок" же не позволял!!!

Вот, к примеру, в "Думе" посцать ни-ни, а в "Дюке Нюкеме" - с нашим удовольствием!!!


WSerg
отправлено 23.10.13 17:36 # 163


Кому: Игорюха, #161

> Не слыхали?

Не слыхал. В чем измеряют? И чем? И как соотносится "объективная художественная ценность" у Тарковского в "Сталкере" и "Рублеве"?

> Козыряние цитатой вне контекста всегда прекрасно само по себе. Трудно понять, что в ней есть, а чего в ней нет.

Приведи контекст и скажи с чем ты несогласен.


Игорюха
отправлено 23.10.13 17:46 # 164


Кому: WSerg, #163

> Приведи контекст и скажи с чем ты несогласен.

С какого перепугу? Это ж ты бросился на защиту, вот и найди, прочитай и зацитируй верно.

> И как соотносится "объективная художественная ценность" у Тарковского в "Сталкере" и "Рублеве"?

А давай-ка вернёмся к началу. Как ты соотнесёшь художественную ценнсть "Сталинграда" с художественной ценностью "Броненосец "Потёмкин"? А то чего-то ты разогнался с вопросительными знаками.


Папа Джонсон
отправлено 23.10.13 17:46 # 165


Хорошо ещё когда внутри пустота, а не гавно.


WhiteD
отправлено 23.10.13 17:46 # 166


Коммент с ютюба просто убил. Прям в точку.

Уж который фильм снимаю!
Сиськи, взрывы, моушен, танк!
И чего вам не хватает?
- дядя Федя ты дурак?


Тумбус
отправлено 23.10.13 17:52 # 167


Кому: 21233, #101

> А через 10 лет, в 70-х, казанские "Тяп Ляп" устраивают молодежный пробег по городу с убийствами прохожих.
>

Кровь лилась ручьями и ее смывали полторы сотни пожарных машин, да?
По сути: драки были, и порой жестокие. Но массовых убийств - не помню.
Если что - немножко в теме, поскольку имел отношение к подобному формированию в городе неподалеку от Казани.


Ю.Цезий
отправлено 23.10.13 17:52 # 168


Кому: Mioran, #9

> По поводу советских детей хочу сказать, что в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой.

Трудно жить на свете октябрёнку Пете.
Бьёт его по роже пионер Серёжа.


dr.groove
отправлено 23.10.13 17:54 # 169


Кому: WhiteD, #166

Афигенно!


Abrikosov
отправлено 23.10.13 17:57 # 170


Кому: Serж, #98

> Он вернулся!!!

Иногда они возвращаются...


WSerg
отправлено 23.10.13 17:57 # 171


Кому: Игорюха, #164

> С какого перепугу? Это ж ты бросился на защиту, вот и найди, прочитай и зацитируй верно.

Меня устраивает и приведенная фраза, никаких противоречий я не вижу.

> Как ты соотнесёшь художественную ценнсть "Сталинграда" с художественной ценностью "Броненосец "Потёмкин"?

Никак. Потому как "художественная ценность" - вещь субъективная и в каждой отдельной голове она своя.
"Сталинград", кстати, я вообще не смотрел, как и все остальное творчество Бондарчука.

> А то чего-то ты разогнался с вопросительными знаками.

Это чтобы показать тебе, какую чушь ты несешь.


Папа Джонсон
отправлено 23.10.13 17:59 # 172


Кому: WhiteD, #166

> Уж который фильм снимаю!
> Сиськи, взрывы, моушен, танк!
> И чего вам не хватает?
> - дядя Федя ты дурак?


Цитата кстати вполне и к какому-нибудь Майклу Бэю подходит. Только у него, в отличие от Ф, взрывы получше.
И он кстати тоже искренне не понимает, что зрителю может не хватать!


Mr.Svazi
отправлено 23.10.13 18:09 # 173


Кому: maig4eg, #27

> большом многолетнем проекте по международному сравнению школьного образования в разных странах

Кстати, насколько знаю, ЮНЕСКО дважды признавало советскую систему образования одной из лучших в мире (в одном случае - одной из трёх лучших, в другом случае - лучшей).


Самокат
отправлено 23.10.13 18:09 # 174


Кому: Mioran, #9

Ты что, дебил?


Игорюха
отправлено 23.10.13 18:09 # 175


Кому: WSerg, #171

> "художественная ценность" - вещь субъективная и в каждой отдельной голове она своя.

Это так.

> Это чтобы показать тебе, какую чушь ты несешь.

В чём конкретно? Тебя что-то задело?


ALEX_61
отправлено 23.10.13 18:15 # 176


Кому: Sha-Yulin, #22

> Ага! Именно этому посвящён фильм "Детки".
Если мне не изменяет память, из этой тематики неплохой фильм, Кен Парк.


Abrikosov
отправлено 23.10.13 18:16 # 177


Кому: Папа Джонсон, #172

> Цитата кстати вполне и к какому-нибудь Майклу Бэю подходит.

С хера ли подходит? Майкл Бэй не срал на свою страну никогда.
И даже про поражение её снял так, что у зрителей возникло ощущение победы.
А наш говно-Бонд (Федя Бонд) наоборот - снял так, что вместо победы ощущение как от говна.

> Только у него, в отличие от Ф, взрывы получше.

Вот интересно, если бы Майкл Бэй вознамерился снять фильм про военных Перл-Харбора со словами "Нам насрать на США, мы защищаем Кэтрин". Тут в лучшем случае Майкл бы проснулся бомжом под мостом, а сценариста бы внезапно сбила машина.


dr.groove
отправлено 23.10.13 18:24 # 178


Кому: Abrikosov, #177

> Тут в лучшем случае Майкл бы проснулся бомжом под мостом, а сценариста бы внезапно сбила машина.

Федя ты читаешь? Задумайся, Федя.


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 18:26 # 179


Кому: Папа Джонсон, #172

> Цитата кстати вполне и к какому-нибудь Майклу Бэю подходит. Только у него, в отличие от Ф, взрывы получше.
> И он кстати тоже искренне не понимает, что зрителю может не хватать!

Майкл Бей хороший режиссер, настоящий профессионал своего дела.

Он отлично понимает аудиторию, знает, что кому нужно и имеет сделать что нужно. Детишкам нужны фильмы про роботов и взрывы - получите Трансформеры. Лично мне нужна черная комедия - получите Кровью и Потом

У нас такого режиссера пока нет, у нас большинство не понимает, а как это, делать кино для зрителя и зачем оно надо


21233
отправлено 23.10.13 18:33 # 180


Кому: Тумбус, #167

Это и называется ("стыдливо и политкорректно") gang related violence. Gang здесь - "Тяп ляп".

>Но массовых убийств - не помню.

Значит не было ничего.


Hawk1977
отправлено 23.10.13 18:33 # 181


Камрады!
Не пинайте сильно, НО!
Скажите название фильма, откуда этот отрывок.
Понятно, что дядя Петя - дебил, но хрчу заценить целиком всё.
От начал и до конца, так сказать, глянуть что и как.


Zx7R
отправлено 23.10.13 18:35 # 182


Кому: Abrikosov, #61

> Да, видел я Бориса Витальевича - он двухметрового роста и с бородой. Попробуй такого побей!!!


Только он не Витальевич а Сергеевич, и не Борис а Николай. И бороды у него нет. А так да, попробуй такого побей!!


Zx7R
отправлено 23.10.13 18:37 # 183


Кому: chum, #76

> первая Матрица в молодости казалась и красивой, и полной глубинного смысла.
>
> А как ты себе объяснял в молодости, зачем им в виртуальной реальности понадобилось пулями друг друга убивать или дубасить виртуально?

Эмулятор реальности. Основные законы эмулируют физические законы. Но есть кое-кто, не такой как все!!


Zx7R
отправлено 23.10.13 18:38 # 184


Кому: Игорь Сибирский, #90

> > [ сокрушается] Теперь вот Правду™ никогда не узнаем!!!

Могу немножко продать, занедорого! Скидки на крисмас!!


WSerg
отправлено 23.10.13 18:38 # 185


Кому: dr.groove, #178

> Федя ты читаешь? Задумайся, Федя.

Феде нечего опасаться, он гадит при полном одобрении сверху.


dr.groove
отправлено 23.10.13 18:43 # 186


Кому: WSerg, #185

> Феде нечего опасаться, он гадит при полном одобрении сверху.

Время покажет. Я верю что все они своё получат, желаю всем до суда дожить.


Собакевич
отправлено 23.10.13 18:44 # 187


Кому: Hawk1977, #181

> Скажите название фильма, откуда этот отрывок.

"Серёжа".


Hawk1977
отправлено 23.10.13 19:04 # 188


Кому: Собакевич, #187

Спасибо.
Мигом поставил на закачку. Буду смотреть.


Romualdos
отправлено 23.10.13 19:04 # 189


Читаю коменты здесь и удивляюсь, неужели многие правда это кино не видели и данный эпизод впервые просмотрели сейчас?


Asya
отправлено 23.10.13 19:13 # 190


>Советским детям было понятно без объяснений.
> Нынешним зрителям — непонятно принципиально.

Вот и жрут бумагу, громко чавкая.
И локтём друг друга толкают: у кого из производителей фантиков бумага нажористее?


obvious
отправлено 23.10.13 19:17 # 191


Кому: WhiteD, #166

> Уж который фильм снимаю!
> Сиськи, взрывы, моушен, танк!
> И чего вам не хватает?
> - дядя Федя ты дурак?


Утомленных два заснял!
Всем всю правду рассказал!
Комары там, тараканы!
Фрийцы срущие с экрана!
Сиськи, жопы, роды в кадре!
Всё эпично, чо не рады?!
Чо опять вам всё не так?

- дядь Никитка... ты дурак?


Hawk1977
отправлено 23.10.13 19:17 # 192


Кому: Romualdos, #189

> неужели многие правда это кино не видели и данный эпизод впервые просмотрели сейчас?

Думаю - не многие. Многие видели. Может я и смотрел в детстве, но не помню просто. Или прошло мимо. Решил пересмотреть, поэтому спросил как называется.
Я же просил - не пинать.
[плачет]
Я теперь умру?!


Asya
отправлено 23.10.13 19:17 # 193


Кому: Mioran, #9

> в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой

Чё?
С фильмом "Чучело" не перепутал?

В советских школах пионерская и комсомольская организации, а также весь педколлектив, за дисциплиной следили как надо. И в РОНО родители жаловались, только так, и школам это было очень опасно. Разложение, которое ты имеешь в виду, началось с 80-х.


YYE
отправлено 23.10.13 19:39 # 194


А главное - так искренне, с грустью. Тоска поколений вырастивших дебила в голосе мальца!!!


Milsen
отправлено 23.10.13 19:48 # 195


Убрали видео, Волки!


Milsen
отправлено 23.10.13 19:50 # 196


Кому: Merlin, #12

> Это, разумеется, сразу все меняет.

Почему так делают?


kovdor
отправлено 23.10.13 19:51 # 197


Кому: Mioran, #9

> По поводу советских детей хочу сказать, что в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой. Так что не надо советских детей захваливать. В то время как в США, вообще-то, детей с самого-самого раннего детства приучают к вежливому и уважительному отношению друг к другу. А также действуют законы, которые не позволяют кого бы то ни было по любому признаку дискриминировать!

Дядя Mioran... ты дурак? (с) Серёжа


Папа Джонсон
отправлено 23.10.13 20:22 # 198


Кому: Дадли Смит, #179

> Он отлично понимает аудиторию, знает, что кому нужно и имеет сделать что нужно. Детишкам нужны фильмы про роботов и взрывы - получите Трансформеры.

Детишки (американские само собой, которые на олдскульных Трансформерах выросли) от его Бэйформеров плюются и его люто ненавидят. И если хоть немного знать материал, несложно понять за что.
Снять типа "взрослый" пафосный фильм тупее (и главное с нравственной точки зрения мерзее) чем детские гомиксы и мульты, это ещё надо суметь. Но Бэй сумел.
А многие смотрят. Потому что б-ву сейчас насрать что смотреть, лишь бы обёртка хорошая была. О чём и речь в этой теме.


Кому: Abrikosov, #177

> С хера ли подходит? Майкл Бэй не срал на свою страну никогда.

Я не о патриотизме говорил, а о пустоте кина, когда кроме визуалки ничего нет.
Ну и плюс на свою-то страну он может и не срал, зато на Россию в третьих Бэйформерах неплохо так высрался.


Дадли Смит
отправлено 23.10.13 20:34 # 199


Кому: Папа Джонсон, #198

> Детишки (американские само собой, которые на олдскульных Трансформерах выросли) от его Бэйформеров плюются и его люто ненавидят

Потому и занесли 350 миллионов долларов наличными, чисто от ненависти. Ну и от детишек остального мира еще 770 в знак презрения. От отчаяния он снимает четвертую часть

> и главное с нравственной точки зрения мерзее

Кровью и Потом - один из самых высоконравственных фильмов последнего времени. И самый честный

> Потому что б-ву сейчас насрать что смотреть, лишь бы обёртка хорошая была

А некоторые еще и правильные переводы делают

> Ну и плюс на свою-то страну он может и не срал, зато на Россию в третьих Бэйформерах неплохо так высрался.

А в какой стране работает мистер Бэй?


Vadim Petrovich
отправлено 23.10.13 20:58 # 200


Прекратите троллить Федора Бондарчука!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 301


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк