> Светлаков, вот в фильме что есть, что нет. Один хрен смешно бы было.
А у него другая роль - человека наняли вести шоу, человек пользуется случаем пожрать и нажраться - один хер, спроса не будет! Смешно, смешно. Пока такой ведущей не на твоем мероприятии :D
> Вот как таким "кому-то" объяснить, что показанное в этих фильмах - сугубо ненормально, несмотря на то что "бывает"?
Фильм хорош тем, что практически сразу понимаешь, чт отак делать не надо. Этим не любуются, и в конце мораль: так делать не надо было изначально. Ни так (гопосвадьба), ни так (изысканная свадьба), а надо было уважать родителей и придумать нечто посередине. Наверное, такое восприятие доступно только морально стойким зрителям, но я надеюсь, что большинство были такими же.
Персонажи узнаваемы, потому что "так бывает". Так бывает, потому что разные люди встречаются на таких мероприятиях.
Ты лучше поясни, чем вызван твой негатив к фильму. Ты же не будешь после просмотра так делать? Или под сатиру фильм не подходит?
> А у него другая роль - человека наняли вести шоу, человек пользуется случаем пожрать и нажраться - один хер, спроса не будет! Смешно, смешно.
В общем-то весь смысл Светлакова (как мне показалось) раскрывается в его коротком диалоге с московским руководством, у которых он тоже когда-то что-то вел и типа вхож в их круг, с последующим выбором стороны конфликта. Типа будь ближе к народу, а не к гламурным уродам.
> Так и где плохо-то? Персонажи как живые, накал в рамках (бывает и хуже), все прониклись и сделали выводы что праздники по корпоративно-западному хуже чем наши народные гулянья (пусть и неуклюжие и не всегда лицеприятные).
>
> Где скоты? Где свинство? Нормальные люди - все в рамках.
Видимо я видел такие отношения, в сравнении с которыми показанное - свинство.
Ну они и сами потом разбираются местами - уж не свинство ли определенное поведение. Видимо что-то подозревают.
> Ну вот такие у нас рамки.
Нет ТАКИХ рамок. По разному бывает, по-разному. И я не могу назвать показанное - нормальным.
> а надо было уважать родителей и придумать нечто посередине.
Накал в том, что придумать что-то посередине невозможно - участники дебатов назначены бескомпромиссными.
Точнее - хотели боле-менее реализовать свою идею, но во-первых - через жопу, во-вторых - обстоятельства.
Имхо там по-более смыслов будет. Например - искренность отца - ты, напрммер, раздобудешь Светлакова? :D
Статус не гарантия от мелкой подлости (телефон). Потом - фотосессии. Навеяло - была где-то карикатура - фотографируются у гроба с улыбками и покойнику улыбку пальцами растягивают.
> Этим не любуются, и в конце мораль: так делать не надо было изначально.
Ты не поверишь, но никто и никогда не планирует что получится именно так как показано в фильме. Оно просто случается. И как бы это весело. Даже на следующий день (только тогда еще и стыдно).
> Ни так (гопосвадьба)
Молодец, взял людей гопами обозвал. Мы то здесь все понятное дело не такие.
> ни так (изысканная свадьба)
С этой свадьбой вообще одни проблемы - невеста постыдилась своей родни, мероприятие в целом не про свадьбу, а про прогиб под начальство. Но потом все встало на свои места.
И вообще, объясните уже как надо-то!!! А то, то - не то, это - не эдак!!! Откройте людям глаза!
> но никто и никогда не планирует что получится именно так как показано в фильме.
Приглашая уголовника с клинящей крышей?
Приглашая чекнутую родственницу? Понятно же, что она будет делать то, что делать бы не надо (самое безобидное создание), но и не пригласить невозможно. Это смешно, наверное?
Собственного брата не пригласить на свадьбу это круто.
> Приглашая чекнутую родственницу?
Это которая? Бабушка с глистами? Ну переживает человек, что невестка худенькая. Причем искренне. И что, не приглашать? У тебя своя свадьба была? Ты на нее тоже неугодных ближайших родственников Не приглашал?
> Собственного брата не пригласить на свадьбу это круто.
Это нормально, когда брат прогнозируемо нажирается и кого-то подстрелит.
Нормальные люди (если без Авроры никак) заблаговременно принимают меры. Тут же брата никто ничем не сдерживает.
> Это нормально, когда брат прогнозируемо нажирается и кого-то подстрелит.
Все прям сидят и анализируют и прогнозируют. Чаще это выглядит так: "Серега! Веди себя нормально? - Я че - я ниче, братюнь, все пучком, или ты мне не доверяешь? родному брату? - Ну ладно." А потом происходит то, что происходит. И брат закономерно получает п...ды, но даже не за то, что пальнул, а за то что слово не сдержал.
> Нормальные люди (если без Авроры никак) заблаговременно принимают меры.
Угу. Металлодетекторы, охрана, все дела. Обычное дело в деревне.
> Это которая? Бабушка с глистами? Ну переживает человек, что невестка худенькая. Причем искренне. И что, не приглашать? У тебя своя свадьба была? Ты на нее тоже неугодных ближайших родственников Не приглашал?
У подруги свекровь наподобие, человек всю жизнь прожил в деревне (кстати сына замечательного вырастила, вернее двоих, за одним из которых подруга замужем), но ляпнуть может что угодно и где угодно. Любит со мной побеседовать, потому что я рожи не корчу, я слушаю спокойно, меня что убудет что ли от советов как мне выйти замуж и что для этого нужно сделать (написать в передачу "давай поженимся" например, или сходить куда-то там свечку поставить). А клинит подругу, сидит шипит, я ей говорю (когда никто не слышит), ты сиди и радуйся, что живет она за 200 км и видишь ее раз в году, а не живешь с какой-нибудь заумной крысой в одной квартире сутками нос к носу, можно раз в год и перетерпеть старушку без выгибонов.
> У подруги свекровь наподобие, человек всю жизнь прожил в деревне (кстати сына замечательного вырастила, вернее двоих, за одним из которых подруга замужем), но ляпнуть может что угодно и где угодно.
Поддерживаю. Причем "ляпают" не со зла. Это тоже надо учитывать.
> А клинит подругу, сидит шипит, я ей говорю (когда никто не слышит), ты сиди и радуйся, что живет она за 200 км и видишь ее раз в году, а не живешь с какой-нибудь заумной крысой в одной квартире сутками нос к носу, можно раз в год и перетерпеть старушку без выгибонов.
По обсуждению наглядно видно, что в отличие от современной российской комедии, которую слава ТНБ не смотрел, до положительно заряженного индийского кино у нас дела особо никому нет. Наши современные фильмы надо измерять в километрах сожжённых в переживаниях и спорах нервов.
Интересно было бы узнать, что про индийское кино думали в Советском Союзе.
> Интересно было бы узнать, что про индийское кино думали в Советском Союзе.
Индийское кино во времена СССР было про любовь, бедность и злого раджу. То есть, как я понимаю, было рассчитано больше на женский контингент, а мужской больше любил французское кино, потому что в ём (по словам очевидцев) главные героини были сильно красивее тех же советских.
> я бы ещё добавил - нету денег на организацию своей свадьбы так как хочется тебе
Хочешь как тебе надо - руководи процессом от начала и до конца. Только близкие люди будут жопу рвать ради твоего счастья - пусть иногда и криво, как умеют, но искренне. Всем посторонним на тебя похеру.
> По обсуждению наглядно видно, что в отличие от современной российской комедии, которую слава ТНБ не смотрел, до положительно заряженного индийского кино у нас дела особо никому нет. Наши современные фильмы надо измерять в километрах сожжённых в переживаниях и спорах нервов.
Да, больше половины комментариев не об индийском кино и даже не об обзоре Badсomedian, а о комедии "Горько". Одно это, на мой взгляд показывает, что фильм Светлакова удался.
> Да, больше половины комментариев не об индийском кино и даже не об обзоре Badсomedian, а о комедии "Горько". Одно это, на мой взгляд показывает, что фильм Светлакова удался.
Самый длинный тред с обсуждением фильма на Тупичке, емнип, был тред про "УС-2", по кол-ву комментов с запасом сделавший даже тред про кэмероновский "Аватар".
> Не.. ну всяко приятнее на подружку журналиста Фандора (уж не о Фандорине ли речь!!) смотреть, чем на Ахеджакову.
Милен Демонжо фигуристая тётка. На её примере мне и объясняли преимущества французского кино, только фильм был "три мушкетёра", а не "Фантомас". Наши королева и миледи, обе с мешками под глазами, в чистую проигрывали французским актрисам и даже тексту книги.
> Да, больше половины комментариев не об индийском кино и даже не об обзоре Badсomedian, а о комедии "Горько". Одно это, на мой взгляд показывает, что фильм Светлакова удался.
Странная логика. То есть не понятно - удался в каком смысле?
> Да эти свадебные обычаи, пожалуй, самое глупое, что я видел в жизни.
И их можно обставить нормально. Мораль фильма --- сами молодожёны забили большой йух на подготовку своей свадьбы. С одной стороны предоставили готовить свадьбу отцу --- как ему надо, "не хуже, чем у людей", с другой --- мутному типу наркоманской наружности. Получилось всё как и должно было --- хернёй. Но показано это забавно.
Меня лично просто убил приезд родственников из Туапсе, прям всё как с натуры писали!
> Неприятно смотреть на пьяное паскудство, проявление агрессии, крики, оры, мат-перемат бухих гостей.
>
> В фильме этого вообще ничего нет.
Т.е. всего того, что выдали в 10-минутной нарезке "лучших моментов" в фильме не было?
И ураганящего братца уголовника? И "душевного" разговора новобрачных, желающих друг другу "всякого хорошего"? И один из брачующихся не обменялся "дружескими оплеухами" с одним из родителей?
> Т.е. всего того, что выдали в 10-минутной нарезке "лучших моментов" в фильме не было?
> И ураганящего братца уголовника? И "душевного" разговора новобрачных, желающих друг другу "всякого хорошего"? И один из брачующихся не обменялся "дружескими оплеухами" с одним из родителей?
> Т.е. всего того, что выдали в 10-минутной нарезке "лучших моментов" в фильме не было?
Всмысле этих эпизодов?
> И ураганящего братца уголовника?
Братец уголовник в фильме, если ты не смотрел, больше напускает своей крутизны и отмороженности, а на деле, по большому счету, безобиден. Там есть один примечательный диалог, в котором это раскрыто.
> И "душевного" разговора новобрачных, желающих друг другу "всякого хорошего"?
Это комедия, в ней есть конфликт, который доводился до кульминации. Учитывая весь дурдом, который происходит в фильме по вине невесты, нормальный разговор, смешная истерика.
> И один из брачующихся не обменялся "дружескими оплеухами" с одним из родителей?
Посмотри фильм, чтобы понять зачем вообще жених ударил тестя, и как выглядит эта драка в контексте всего что происходило в фильме, и контексте того, что это комедия.
> я бы ещё добавил - нету денег на организацию своей свадьбы так как хочется тебе,а мероприятие оплачивают родители - сиди и не выёживайся.
Ну и это, продажа подаренной на свадьбу иномарки какому-то мутному хмырю для того чтоб сделать "свою свадьбу", в то время, когда свадьба готова - поступок достойный весьма одарённых личностей.
Но если конечно у людей тачек дофига, то одну можно и продать, но в фильме про это не показано.
> Т.е. всего того, что выдали в 10-минутной нарезке "лучших моментов" в фильме не было?
>
> Всмысле этих эпизодов?
Да. Фильм я не смотрел - отсюда, собственно, и вопросы.
> > И ураганящего братца уголовника?
>
> Братец уголовник в фильме, если ты не смотрел, больше напускает своей крутизны и отмороженности, а на деле, по большому счету, безобиден. Там есть один примечательный диалог, в котором это раскрыто.
Т.е. по части "проявление агрессии" кроме выдачи в бубен диджею и ситуации, когда его "вдесятером" оттаскивали от какого-то, емнип, десантника, (это то, что помню из нарезки) он больше ничего в фильме "на гора" не выдал?
Если оно так, я даже удивлён.
> > И "душевного" разговора новобрачных, желающих друг другу "всякого хорошего"?
>
> Это комедия, в ней есть конфликт, который доводился до кульминации. Учитывая весь дурдом, который происходит в фильме по вине невесты, нормальный разговор, смешная истерика.
То, что по нормам творящегося на экране дурдома это нормально - оно понятно и недоумения не вызывает.
> > И один из брачующихся не обменялся "дружескими оплеухами" с одним из родителей?
>
> Посмотри фильм, чтобы понять зачем вообще жених ударил тестя, и как выглядит эта драка в контексте всего что происходило в фильме, и контексте того, что это комедия.
Спасибо, не надо. Мне за глаза хватило трейлера и означенной выше нарезки "лучших моментов".
> Т.е. по части "проявление агрессии" кроме выдачи в бубен диджею и ситуации, когда его "вдесятером" оттаскивали от какого-то, емнип, десантника, (это то, что помню из нарезки) он больше ничего в фильме "на гора" не выдал?
> И их можно обставить нормально. Мораль фильма --- сами молодожёны забили большой йух на подготовку своей свадьбы.
Дело в том, что когда женятся в молодом возрасте вчерашние детки, да на деньги пап-мам, то их номер обычно девятый и их мнение никого особо не интересует. Да и сами они как правило не способны ничего и никого организовать. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Я когда второй раз женился, был уже вполне себе взрослый, просто мы пошли да расписались, и никаких тебе родственников с их благоглупостями.
А вообще, почитав некоторые комменты, мне вспоминлась фраза Ильфа и Петрова, и что есть категория граждан, считающих, что юмор должен быть не смешной и которые готовы даже на мужчин надеть паранджу.
Собственно вот:
["Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на
мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе
гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать
Вполне. Я думаю его даже показывали бы рабочим в обязательном порядке, дабы они не забивали свою голову вредными мыслями. Ибо рабочие в свободное время должны бухать и вести себя как скоты, а не думать и развиваться.
Правда, создатели этого фильма, после наступления 17-го, были бы "несправедливо" репрессированы.
> Вполне. Я думаю его даже показывали бы рабочим в обязательном порядке, дабы они не забивали свою голову вредными мыслями. Ибо рабочие в свободное время должны бухать и вести себя как скоты, а не думать и развиваться.
>
> Правда, создатели этого фильма, после наступления 17-го, были бы "несправедливо" репрессированы.
В советское время навыходили такие фильмы как "служебный роман", "любовь и голуби", "гараж" и прочая "вкуснятина". И что? Репрессировали кого-то?
По фильму этот братец просто дурачок. Сначала правда очень хотелось мне, чтоб до свадьбы на пару суток его забрали менты, но это было бы очень просто и вызвало бы скучные последствия.)
> Все эти драки сверхсупергероев, прыжки, силища овербогатырская, танцы десятков людей, песни хорами и весь этот яркий, красочный размах- все это отражает натуру индийцев.
Давно интересовало, действительно ли это их "натура" - или просто мода на дешёвый ширпотреб началась в какой-то момент. Помню подбила жена посмотреть какой-то старый чёрно-белый индийский фильм (во, нашёл: "Испепеляющая страсть", 1948г), так на удивление там никаких внезапных танцев с песенями и прыгающих тракторов не оказалось. Вообще, чем-то старое советское кино напомнило.
А после просмотра включили какой-то более поздний римейк - а там сразу и эпилептические массовые танцы, и главный герой (бедный юноша, актёр-самоучка) вдруг "неотразимый качок-питекантроп". Отсюда вопрос - если раньше было по-другому, то что изменилось?
Ну как же, если Горько это пропаганда пьянства, то:
служебный роман - работники госучреждения должны выбивать себе должность через постель, а а не думать и развиваться.
любовь и голуби - надо ходить от жены налево, а не думать и развиваться.
гараж - страдать херней с целью обеспечения себе материальных благ, а не думать и развиваться.
Почитал я комментарии, не удержался, извините. Я не против дурацких комедий, хоть наших, хоть не наших, более того, считаю, что комедия и должна быть дурацкой, в хорошем смысле этого слова. Мне понравились "Мачо и ботан", даже пересматривал, мне нравятся российские алкологольные комедии наподобие "Особенностей национального" или "Теории запоя". Такое длинное вступление, это чтобы меня не записали в любители Педро Адельвейде или как там его. Так вот, хотя вкус мой и не изыскан, но "Горько" - отвратительное, омерзительное тошнотворное говно. С идиотскими и убогими потугами на шутки, утрированным нелепым сюжетом и отвратительными персонажами, причем вообще всеми. Ну а на Светлакова пенять действительно не стоит, здесь он выглядит совершенно гармонично на фоне всего остального, его уровень, только про пидорасов "шуток" что-то слишком мало, наверное в сиквеле исправят. Так что я здесь солидарен с Комедиантом, с той лишь поправкой, что у меня фильм вызвал не столько НЕНАВИСТЬ, сколько отвращение. А насчет восприятия простым зрителем, я смотрел экранку, каюсь и вот поначалу в зале смеялись, но последние две трети фильма прошли в гнетущей тишине. По-моему весьма показательно.
Кстати, "Школа", которую сдесь, насколько я понимаю, не любят, сериал действительно жизненный и реалистичный. По-моему из-за этого многим и не понравился.
> Мне понравились "Мачо и ботан", даже пересматривал, мне нравятся российские алкологольные комедии наподобие "Особенностей национального" или "Теории запоя".
> но "Горько" - отвратительное, омерзительное тошнотворное говно. С идиотскими и убогими потугами на шутки, утрированным нелепым сюжетом и отвратительными персонажами, причем вообще всеми.
Я прям даже не знаю что и сказать. В первом абзаце упомянуты фильмы - пища для изысканного интеллектуала, осталось добавить только "День рожденья прокурора". Все с такими изысканными шутками, замечательными сюжетами и восхитительными персонажами, причем вообще всеми.
И-ээх, все ждала официального двд, но уже второе обсуждение, пришлось смотреть что есть (но двд все равно, конечно, будет).
Камрады, которые оттапыривают нижнюю губу и отставляют мизинчик, ну вы чего? Там не только и не столько про свадьбу, там про отношения, а свадьба так, декорация, атрибут. Ну, мне так показалось. Молодые сами ничего не умеют, даже догрести, и хотят, чтоб им сделали все хорошо. Отец невесты хочет поддержать по случаю людей, которые что-то хорошее сделали когда-то ему. Понравилось отношение Татьяны, мамы невесты, к своему мужу. Пока были в ресторание, было ощущение, что да, по-деревенски, зато все свои. А там, ленточки, музыка, все дела, зато чужое все. Много там чего есть.
Я смеялась мало, местами грустнулось, но фильм светлый такой. И выводы в конце сделались. Про понять, простить и дать второй шанс, про поменьше гонора. Понятно, люди-то все разные, кто-то и другое там увидит, а я вот так.
А, и вот, насколько я знаю, в той же Америке свадьба, весьма популярная тема для комедий, и ничего , не жужжат американцы, мол, как же так, нас выставляют бездуховными пьянчужками, долой, нормально смотрят.
Да как же ж можно, камрад! Негоже сравнивать Высокое киноъ с омерзительнейшим зрелищем, вызывающим у людей ненависть!
Такое впечатление, что некоторым людям просто необходимо это вот старое, квн-овское, "а если я сделаю вот так, здесь была шутка, надо смеяться". Просто странно, тем более, создатели четко выразили свою позицию по поводу современного кино, про Высоцкого.
> мне нравятся российские алкологольные комедии наподобие "Особенностей национального"
>
> Омерзительно блевотные комедии, кроме может самого первого выпуска.
> Я прям даже не знаю что и сказать. В первом абзаце упомянуты фильмы - пища для изысканного интеллектуала, осталось добавить только "День рожденья прокурора". Все с такими изысканными шутками, замечательными сюжетами и восхитительными персонажами, причем вообще всеми.
В первом абзаце - смотришь комедию. И понимаешь, что смотришь комедию.
А тут, понимаешь - документальное кино - грустно и убого!
:D
А Евгений тоже товарищ себе на уме, обзоры делает, конечно, неплохие, но все на какую-то мелочевку, того же Высоцкого обошел, боится, что настучат по голове? Как только на Никитсергеича рука поднялась. И Жила одна баба есть, да мало ли, но нет, он таскает всякое старье, которое никто не смотрел и даже не слышал про него. Если он так дцшой болеет за русский народ и егл корежит от идеологических помоев, то где же они, обзоры на помои. Судя по наполнению его канала, роль у него сугубо развлекательная, так что его критические замечания о ненависти, мягко говоря, завышены.
> Омерзительно блевотные комедии, кроме может самого первого выпуска.
>
> [ржОт] >
> А почему?
"Горько" - это по сути бытовая зарисовка, где-то она гипертрофированная, стилизованная, на то она и комедия, и даже где-то сатира на наше общество, нравится кому-то это или нет. И ругать ее это как ругать например Зощенко за то, что у него все герои жалкие, мещанские и безыдейные. А так, все на месте, бестолковая невеста, которая сама не знает чего, инфантильный женишок, быдловатые родственники. и ситуации, с тороыми в той или иной степени знакомы многие, кто посещал наши свадьбы. И говорить, что
А "Особенности" кроме беспробудного пьянства ради пьянства отличаются абсолютно высосанным из пальца сюжетом и замшелыми, убогими и не смешными шутками, Первая часть еще туда-сюда, какой-то намек на мысль содержала, но дальше однообразие персонажей, шуток и совершенно идиотский сюжет начали откровенно бесить. Ну и кроме того именно "Особенности" превратили русское пьянство в бренд и им стали чуть ли не гордиться.
> А "Особенности" кроме беспробудного пьянства ради пьянства отличаются абсолютно высосанным из пальца сюжетом и замшелыми, убогими и не смешными шутками,
У тебя с логикой проблемы камрад, без обид.
"горько" у тебя гипертрофированная и стилизованная а в "особенностях" ты это не видишь в упор.
Ты видимо на рыбалках/охотах мало бывал. Народ частенько ездит просто отдохнуть/побухать на природах. Добыча съестного дело десятое. Народные анекдоты тому пример, со всякими "удочки не брать, из автобуса не выходить".
> Самый длинный тред с обсуждением фильма на Тупичке, емнип, был тред про "УС-2", по кол-ву комментов с запасом сделавший даже тред про кэмероновский "Аватар".
Да, только там половина камрадов его не хвалила, а вторая половина не ругала(это я УС-2 имею ввиду). В Утомленных солнцем-2 Михалков задел святое - память о войне, такое трудно простить.
> Странная логика. То есть не понятно - удался в каком смысле?
В смысле - мало равнодушных. Одним очень понравился, другим очень не понравился. Лично мне - понравился, но убеждать других в том, что фильм хороший не буду. Это каждый решает для себя.
> Ты видимо на рыбалках/охотах мало бывал. Народ частенько ездит просто отдохнуть/побухать на природах.
Ну почему же, прекрасно представляю, как оно происходит. Но такая шутка удается только один раз. Потом становится понятно, что актерам и режиссеру просто хочется кушать.
И заметь, я даже не бросаюсь на тебя по поводу "Особенностей" с воплями: "А я не такой!", "А мое окружение не такое!", " А вот мы ездили на охоту/рыбалку, и мы там исключительно вдыхали лесной аромат и размышляли о высоком!","А так бухать аморально!", "А это же ужасное скотство, зачем это все надо показывать?!", "А чему же такие фильмы учат молодое поколение ?!", как осуждающие комедию "Горько".
> "Горько" - это по сути бытовая зарисовка, где-то она гипертрофированная, стилизованная, на то она и комедия, и даже где-то сатира на наше общество, нравится кому-то это или нет. И ругать ее это как ругать например Зощенко за то, что у него все герои жалкие, мещанские и безыдейные. А так, все на месте, бестолковая невеста, которая сама не знает чего, инфантильный женишок, быдловатые родственники. и ситуации, с тороыми в той или иной степени знакомы многие, кто посещал наши свадьбы.
"Все умрут, а я останусь" - это по сути бытовая зарисовка, где-то она гипертрофированная, стилизованная, на то она и драма, и даже где-то сатира на наше общество, нравится кому-то это или нет. И ругать ее это как ругать например Зощенко за то, что у него все герои жалкие, мещанские и безыдейные. А так, все на месте, три малолетние дуры, которые сами не знают чего хотят, школьная дискотека, быдловатые школьники, дебилы учителя, имбецилы родители и ситуации, с которыми в той или иной степени знакомы многие, кто посещал наши школы.
Кому: Металлург, #168 >Я прям даже не знаю что и сказать. В первом абзаце упомянуты фильмы - пища для изысканного интеллектуала
Обрати внимание, мил человек, что я вообще упомянул эти фильмы именно для того, что продемонстрировать, что я не любитель интеллектуального кино. Потому претензия странная. Скажу даже больше, мне и франшиза "Очень страшное кино" нравится (но далеко не вся). Но даже такому непритязательному зрителю, как я, "Горько" показалось блевней. Потому что есть тонкая грань, отделяющая пошлость от убожества.
>осталось добавить только "День рожденья прокурора".
А чего не сразу "Жизнь кувырком"? День прокурора я видел только в обзоре все того же Евгена и судя по обзору, это намного лучше "Горько". Там хоть трехкопеечный треш ради треша, без претензий.
> Все умрут, а я останусь" - это по сути бытовая зарисовка, где-то она гипертрофированная, стилизованная, на то она и драма, и даже где-то сатира на наше общество, нравится кому-то это или нет. И ругать ее это как ругать например Зощенко за то, что у него все герои жалкие, мещанские и безыдейные. А так, все на месте, три малолетние дуры, которые сами не знают чего хотят, школьная дискотека, быдловатые школьники, дебилы учителя, имбецилы родители и ситуации, с которыми в той или иной степени знакомы многие, кто посещал наши школы.
И че не так, все правильно ты написал. Отличный фильм получился.
Да. Отличный фильм про уродов. И все уроды - как настоящие. Этакий анатомический раздел кунсткамеры на большом экране. На этом поле из современных российских режиссёров с Гай Германикой я да же и не знаю кто поспорить может. Разве что вот теперь Жора Крыжовников переключится с комедии на драму.
> Да. Отличный фильм про уродов. И все уроды - как настоящие.
(Пожимая плечами) Обычные подростки. Помню я школьные дискотеки. Так вот ничего такого, чего я там наблюдал, в фильме я не углядел. Да, малолетки, дураки и дуры, может, вырастут, поумнеют, а может, и нет, уж как бог даст. Жестковато в фильме местами, вернее все это бывает, но обычно не в такой концентрации, да, кто-то нажрется обязательно, да, проблюются за углом, подерутся может, но чтобы все вот так одновременно и с таким накалом, редко бывало. Но бывало и не такое. Я не говорю, что это хорошо, и что так должно быть, но оно вот примерно так все и выглядит, нравится это вам, не нравится...
> А Евгений тоже товарищ себе на уме, обзоры делает, конечно, неплохие, но все на какую-то мелочевку, того же Высоцкого обошел, боится, что настучат по голове?
Конечно, боится. Наезжает только на мелочевку вроде Никиты Михалкова, а самого великого Петра Буслова опасается тронуть.
> Все умрут, а я останусь" - это по сути бытовая зарисовка, где-то она гипертрофированная, стилизованная, на то она и драма, и даже где-то сатира на наше общество, нравится кому-то это или нет. И ругать ее это как ругать например Зощенко за то, что у него все герои жалкие, мещанские и безыдейные. А так, все на месте, три малолетние дуры, которые сами не знают чего хотят, школьная дискотека, быдловатые школьники, дебилы учителя, имбецилы родители и ситуации, с которыми в той или иной степени знакомы многие, кто посещал наши школы.
>
> И че не так, все правильно ты написал. Отличный фильм получился.
>
>
Поддерживаю. Со своей задачей справляется как надо. Так же как и Горько.
> А Евгений тоже товарищ себе на уме, обзоры делает, конечно, неплохие, но все на какую-то мелочевку, того же Высоцкого обошел, боится, что настучат по голове?
>
> Конечно, боится. Наезжает только на мелочевку вроде Никиты Михалкова, а самого великого Петра Буслова опасается тронуть.
У Евгена уже были проблемы с судилищем за его обзор про "Билет на Вегас". Но парень не сдался. Респект ему за это.
Я Никитсергеича упомянула, здесь Евгений молодец. Вообще, мое мнение, но в самом начале больше упора делал именно на отстаивании доброго имени советского кино, да и вообще советского прошлого, а потом больше развлечений стало, идеологического что-то не видно.
К Евгению никаких претензий, он, вобщем-то, нимому ничего не должен, сам решает, чем наполнять свой канал.
В комментах к заметке про "Все умрут, а я останусь" аргументация, так сказать, "за" была точь в точь как аргументация "за" в случае с "Горько" - "все как живые", "как в детство заглянул", "узнаю родную школу", "а у нас и не такое было", "ты что, ни разу на школьной дискотеке не был?", "дискотека прошла без драки? считай не удалась, вспомнить нечего" и т.д., и т.п. - что в моем случае, суммируясь с вполне определенным впечатлением от трейлера и 10 минут "лучшего в фильме", заставляет "слегка" сомневаться, что "Горько" - про другое.
Я вижу в "Горько" ровно то же, что и во "Все умрут, а я останусь" - анатомический раздел кунсткамеры - просто его по, надо сказать, вполне дельно исполненной (в первую голову в коммерческом плане - соотношение "сборы:бюджет" просто шикарное) задумке режиссера украсили свадебными рюшечками и упаковали в более легкую форму веселенькой, типа сатирической комедии.
> Вполне. Я думаю его даже показывали бы рабочим в обязательном порядке, дабы они не забивали свою голову вредными мыслями. Ибо рабочие в свободное время должны бухать и вести себя как скоты, а не думать и развиваться.
Кстати. Колымил тут в выходные на территории автохозяйста, там радио громко работало. Слушали товарищи автомобилисты "Бизнес ФМ", там типа рубрика "Цены тогда". Выглядело это так: "До революции рабочий получал бабла столько-то и столько-то, во столько раз больше, чем сейчас. В то же время, водка в кабаке стоила столько-то, вино столько-то, а пиво столько-то". Я ещё обратил внимание товарища, что составители передачки не подумали, что рабочий мог ещё что-то желать, кроме как аццки нажраться. Вот такое мнение креаклов о рабочем классе.
А ты все посты читаешь или только выборочно?
См. 193, читаем внимательно, он сам решаеи, что, когда и о чем. С каких пор у нас тоталитаризьм и высказывать свое мнение - грех?
Ващето, конечно, по моему мнению, которое никого не интересует, с комедиями у нас в России просто жопа. Из современных комедий мне лично нравится только "День Радио", там присутсвует тонкий юмор. "Бабло" понравился, там хоть менты изображены ментами. А вот эти "Особенности национальной...." и прочие прочие, на мой взгляд просто кино про алконавтов ниачём.
Новости
VIP
