Аркадий Гайдар

АРКАДИЙ ГАЙДАР

1

Впервые о Смерти я услышал от Аркадия Петровича Гайдара. Мне исполнилось шесть лет, и к тому времени я уже познал бренность. Ломались игрушки, заканчивались мультфильмы, истекали выходные дни. Каждым вечером полагалось уходить в небытие. Под похоронный мотив «Спят усталые игрушки» я отправлялся в кровать, заливаясь бесстыжими липкими слезами, потому что близкие оставались у телевизора, а я уходил. И это было так несправедливо, так жестоко. Почему я, а не они?!

Раньше в моей детской жизни присутствовал Корней Чуковский, катилась отсеченная паучья голова, праздновалась скорая свадьба комарика и освобожденной Цокотухи. Но это была потешная насекомья смерть, подмостки игрушечного ТЮЗа ― по окончании стишка зарубленный паук надевал голову, как панамку, и выходил на поклон вместе с тараканами и гусеницами. Я поэтому без содрогания губил всяких мух и мотыльков. То была игра в «Чуковского», а не жестокость ― поэтому ничьих я не жалел позолоченных брюх...

Рыжим сентябрьским вечером я влез на прогретый, широкий, как полати, подоконник и приготовился слушать. Шелестела листва. Перевернулась книжная страница. И вдруг что-то произошло ― новое, чужое, но очень приятное, как будто по вспотевшей горячей спине пробежал ласковый прохладный ветер.

Родительский голос раскинул перед моим взором пастораль, такую прекрасную и тревожную, что я впервые почувствовал собственное сердце ― как будто его не было раньше, а тут оно возникло и застучало...

«В ту пору далеко прогнала Красная Армия белые войска проклятых буржуинов, и тихо стало на тех широких полях, на зеленых лугах, где рожь росла, где гречиха цвела, где среди густых садов да вишневых кустов стоял домишко, в котором жил Мальчиш, по прозванию Кибальчиш, да отец Мальчиша, да старший брат Мальчиша, а матери у них не было...»

На том вечернем подоконнике мне сделалось дурно от нахлынувшего счастья и от неизвестной тревоги. Так первобытный ум понимает, что есть душа.

«Вот однажды ― дело к вечеру ― вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он ― небо ясное, ветер теплый, солнце к ночи за Черные Горы садится. И все бы хорошо, да что-то нехорошо. Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не медом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов. Сказал он отцу, а отец усталый пришел.

― Что ты? ― говорит он Мальчишу. ― Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно...»

После этих строк, я знал, что никогда больше не будет спокоен мой сон, никогда не поверю я звенящей тишине и летнему покою ― потому что «все бы хорошо, да не хорошо». Каждую ночь стану вслушиваться ― не скачет ли с черными новостями вестник, чьи приметы навеки сделались известны:

«Конь ― вороной, сабля ― светлая, папаха ― серая, а звезда ― красная. ― Эй, вставайте! ― крикнул всадник. ― Пришла беда, откуда не ждали. Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды. Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далекую Красную Армию».

Зачарованный восседал я на подоконнике. И вечер был уже не вечер, и от сентября вдруг повеяло пороховым дымом и могильным погребом.

«Так сказал эти тревожные слова краснозвездный всадник и умчался прочь. А отец Мальчиша подошел к стене, снял винтовку, закинул сумку и надел патронташ».

Я понимал, что Отец обречен. Он и сам это понимал: «Что же, ― говорит старшему сыну, ― я рожь густо сеял ― видно, убирать тебе много придется. Что же, ― говорит он Мальчишу, ― я жизнь круто прожил, и пожить за меня спокойно, видно, тебе, Мальчиш, придется».

И не было никакой силы, способной остановить вымирание славной семьи. Придет время, за Братом тоже прискачет изнуренный конник с простреленной папахой, рассеченной звездой, чтоб увести на героическую гибель.

Но, сидя на том подоконнике, я твердо знал: все что происходит ― правильно! Потому что есть на свете две высшие вещи ― Долг и Совесть. Конечно, я еще не выучил эти слова, чей содержательный объем поднялся тогда передо мной во весь рост ― мне оставалось только овладеть грамотой, чтобы их прочесть...

Первую слезу я проронил на строчках: «Глянул Мальчиш и видит: стоит у окна все тот же человек. Тот, да не тот: и коня нет ― пропал конь, и сабли нет ― сломалась сабля, и папахи нет ― слетела папаха, да и сам-то стоит ― шатается.

― Эй, вставайте!― закричал он в последний раз.― И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету. Эй, вставайте, кто еще остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться.

Глянул Мальчиш-Кибальчиш на улицу: пустая улица. Не хлопают ставни, не скрипят ворота ― некому вставать. И отцы ушли, и братья ушли ― никого не осталось».

И пока я был ребенком, над смыслом жизни не бился. Он был как на ладони ― смысл. Меня потрясло мое открытие ― для чего нужны дети, зачем существую лично я! Ребенок ― не тот, кто не любит манную кашу! Не плакса, не старушечий баловень, не зритель мультиков. Ребенок ― это военная элита, духовный спецназ, воин часа Икс. Когда ночью постучит обессилевший гонец, я должен подняться с кровати, чтобы пойти и погибнуть за Родину. А за это она насыплет надо мной зеленый курган у Синей Реки и водрузит красный флаг. И полетят самолеты, побегут паровозы, поплывут пароходы, промаршируют пионеры ― отдать герою последние почести. И, представьте себе, представьте себе, нет ничего лучше такого вот конца...

Но как же я плакал, когда услышал такие ожидаемые слова: «И погиб Мальчиш-Кибальчиш... Как громы, загремели и боевые орудия. Так же, как молнии, засверкали огненные взрывы. Так же, как ветры, ворвались конные отряды, и так же, как тучи, пронеслись красные знамена. Это так наступала Красная Армия...»

Я плакал, но слезы уже не казались липкими, как насморк. Это были торжественные горючие слезы, честные, словно авиационный бензин. Такими слезами можно заправить самолет, подняться в воздух и упасть на колонну вражеских танков.

В тот вечер я постарел на целую детскую жизнь. Меня прежнего не стало. С подоконника спрыгнул маленький смертник и конспиролог. Отныне были Тайна, Смерть и Твердое Слово.

Тогда же я наложил пищевой зарок на варенье с печеньем, на эти сомнительные вкусности, за которые продался маленький жирный иуда Плохиш. Отречение далось легко ― я не любил печенье, а на конфеты запрет не распространялся...

Больше тридцати лет прошло, а я до сих пор не доверяю толстякам. Избыточный вес так и остался для меня физиологическим клеймом предателя. Жаль только, что не осталось во мне даже крошечной искры того огненного детского бесстрашия, которое когда-то зажег в моем сердце писатель Аркадий Гайдар...

2

Взрослые частенько пускают Смерть на самотек ― подрастешь, сам во всем разберешься... А если нет?! Гайдар лучше многих понимал, что именно трусость, в ядре которой заложен изначальный людской страх перед смертью, трусость как душевный недуг способна навсегда извратить личность. Выродить человека до существа.

Трус в понимании Гайдара ― опасный калека. Не случайно один из ранних его книжных персонажей, красноармеец Чубатов заключает:

«Трус чаще гибнет, чем рисковый человек. Трус, он действует в момент опасности глупо, даже в смысле спасения собственной шкуры».

Можно перевоспитать вора, усовестить душегуба, но не вылечить сердца, пораженного спорами страха. Вот он ― горький писательский вывод. Не случайно, многие гайдаровские герои проходят через инициацию выбора. Для мальчишки, что едва держится на воде, испытанием станет широкая река Кальва. Судьба барабанщика из одноименной повести ― встать из спасительной травы под шпионские пули. У каждого «своя дорога, свой позор и своя слава». Но они входили в реку, поднимались под пули ― его герои. И тогда страх терял над ними власть.

Когда пришло к Гайдару это мудрое осознание природы души? Не с того ли 19 августа 1919 года, когда он, пятнадцатилетний подросток ― еще не Гайдар, а просто Аркадий Голиков вместе с остальными 180 курсантами Шестых Киевских пехотных курсов командного состава Красной Армии получал на плацу свое удостоверение краскома?

После присяги нарком Украины Н.И. Подвойский попросил оркестр сыграть похоронный марш ― в память о тех, кому предстоит великая честь умереть за Революцию.

Гайдар вспоминал: «Мурашки бежали по телу. Никому из нас не хотелось умирать. Но этот похоронный марш как бы оторвал нас от страха, и никто уже не думал о смерти». Так в пятнадцать лет Гайдар уже побывал на своих похоронах. Дальше начиналась настоящая жизнь навеки пятнадцатилетнего мальчугана...

На этом пассаже Аркадий Петрович Гайдар наверняка бы поморщился и дословно воспроизвел цитату ― у него была исключительная память! ― из «Судьбы барабанщика»:

«Вон старик Яков из окна высунулся, в голубую даль смотрит. В руке у него, кажется, цветок. Роза! Ах, мечтатель! Вечно юный старик-мечтатель! ― Он не в голубую даль, ― хмуро ответил я. ― У него намылены щеки, в руках помазок, и он, кажется, уронил за окно стакан со своими вставными зубами. ― Бог мой, какое несчастье! ― воскликнул дядя. ― Так беги же скорей, бессердечный осел, к нему на помощь, да скажи ему заодно, чтобы он поторапливался...»

Но Гайдар действительно ничего не боялся. Ни в Гражданскую, ни на «гражданке».

Он держал удар, когда критика свирепо, по несколько лет кряду крушила его светлые веселые истории о юности, войне, о голубой чашке...

Стоически переносил болезнь ― чудовищные головные боли, от которых было одно спасение ― бритва, и он резал сам себя, новой мукой заглушая ад в контуженной голове.

Дважды звонил наркому внутренних дел Ежову, чтоб выгородить бывшую жену, жестокую Лию Соломянскую, арестованную «врагиню народа» ― звонил, чтобы защитить ту, что превратила для него Тимура в орудие пытки: Гайдар, тоскуя, месяцами не видел сына.

Не раскис, ожидая скорого ареста в 38-ом, когда после доноса рассыпали типографский набор «Судьбы барабанщика». В тот период он, осознавая свою «зачумленность», предусмотрительно отгородился от друзей ― чтоб не «заразить».

Гайдар не боялся до самого последнего своего дня, 26 октября 1941 года, когда под Леплявой на железнодорожной насыпи, предупреждая партизан о засаде, подставил свое сердце пулеметной очереди.

Буквенно-генетический код всех гайдаровских текстов: «Не бойся!»

Переводчик и поэт Самуил Яковлевич Маршак в свое время отозвался о Мальчише эпитетом «отвратительный»...

В высшей степени предвзятая оценка. Как лирик, он не мог не чувствовать мертвящей величественной красоты этой сказки. И это Маршак, который превосходно разбирался в природе мальчиков: «Из чего только сделаны?» И откуда бы иначе взялась мудрая фраза старого пикта: «Мальчику жизни не жалко, гибель ему нипочем»?

Маршак все оценил, просто оробел перед детской отвагой и великим подвигом самопожертвования. Старость эгоистична и труслива. Маршак, по-стариковски, разозлился на Гайдара:

― Кибальчиш твой не хорош,
Очень страшно ты поешь!

Я, уже будучи недалеким, самовлюбленным выпускником филфака, напрочь позабыв о моем первом детском восторге отзывался о «Мальчише и Военной Тайне» циничными словами: «некрофилический пафос». Называл «самой готической историей в Советской литературе». Задавался саркастическим вопросом, почему не развилось массовое движение «Кибальчишей», мрачных пост-советских готов в красноармейских одеждах. Можно ли вообразить себе что-либо более готичное чем буденовка ― остроконечный суконный шлем с алым пентаклем, френч или шинель с красными клапанами-разговорами?

Неужели я тогда не понимал, что Гайдар не учил умирать? Стоя на страже впечатлительной детской души, он просто учил жить так, чтобы не бояться смерти.

3

На территории послевоенного советского детства Гайдар был почитаемым божеством Красного Пантеона. Вторым, после Ленина, отвечавшим за любовь к детям. При этом было не совсем ясно, чем ленинское кормление в Горках по любвеобильности превышает грандиозные, на всю страну, педагогические заслуги повести о «Тимуре и его команде». Да что тут говорить ― тимуровское движение фактически не уступало по размаху пионерскому!

Понятно, по субординации Ленин был Зевсом коммунизма, Главным Дедушкой, а Гайдар ― младшим вечно юным богом, являвшимся школьникам в присказках, почти как курчавый сизиф Пушкин, которому все за всех доделывать. Гайдар был вечным укором советскому недорослю возраста от четырнадцати до семнадцати: «Гайдар в твои годы полком командовал!»

В четырнадцать лет Аркадий Голиков служил адъютантом при командующем войсками по охране железных дорог республики. Есть фотография ― юный Голиков с маузером за поясом. Это тот самый пистолет, из которого был застрелен литературный фантом Юрий Ваальд в повести «Школа». Не случайно, первоначальное название книги не «Школа», а «Маузер».

При всех исключительных бойцовских качествах Голикова, уже тогда поражала его редкая работоспособность ― мог не спать по трое суток, если того требовала служба. Дисциплинированный, сообразительный, надежный паренек.

На том памятном киевском плацу с похоронным маршем пятнадцатилетний Голиков был командиром взвода. Меньше чем через 10 дней, он принял на себя командование ротой. А ведь ему не было и шестнадцати. Наученный утренним налетом петлюровцев ― тогда убило ротного Яшку Оксюза ― навсегда разучился спать. И ни разу не прозевал врага.

В декабре 1919 года, за пару месяцев до шестнадцатилетия был ранен взрывом шрапнельного снаряда. Тот взрыв не раз отзовется роковым эхом в его жизни. В контуженной голове, как крыса, завелся страшный разрушительный недуг ― травматический невроз, который вначале оставит его без профессии солдата, потом пройдется по семье и писательской работе...

Перспективного командира роты отправили в Москву ― в элитную военную школу «Выстрел». В 17 лет он получил мандат об окончании тактического отделения с правом на должность комполка. И при этом ― Голиков один из лучших курсантов.

Первый свой полк получил в Воронеже. Был инициатором бескровного разрешения крестьянского «антоновского» бунта. По рекомендации Тухачевского получил направление на учебу в Академию Генерального штаба.

Перед семнадцатилетним Гайдаром открывалась блистательного масштаба военная карьера... которая, впрочем, могла захлопнуться в тридцать седьмой расстрельный год, когда выпалывали генералов. А Гайдар к тому времени наверняка командовал бы дивизией.

В Академию по случайности не попал ― раньше направили в Хакасию. Два бессонных месяца надорвали нервную систему. Он оказался между молотом и наковальней ― ЧОН Енисейской губернии и губернским ГПУ. Против трехсот сабель атамана Соловьева ― Императора Тайги ― московскому «вундеркинду» Голикову, опасному выскочке ― так о нем думало местное чекистское начальство: выскочка, ранний полковник! ― было передано в распоряжении всего сто двадцать четыре бойца. И задание ― в кратчайшие сроки обезвредить банду Соловьева.

В Советской Армии восьмидесятых среди старослужащих «дедов» прижилась такая формула унижения: «Вот тебе, салага, рубль, принеси водки, колбасы, и трешку сдачи». Примерно в такое же положение был поставлен и начальник боерайона Аркадий Голиков. Поэтому и множились доносы в ГПУ, что у Голикова: «Соловьев не ловится».

Но даже в этих невыносимых условиях он умудрялся хорошо воевать. И Соловьев попадал в его пулеметные ловушки, терял людей и сторонников...

В двадцать четвертом году медкомиссия в Москве подписала двадцатилетнему Аркадию Голикову приговор: «Не годен». Он стоял перед ними, оторопевший юноша-атлет с крепкими бицепсами, растеряно улыбался: неужели это тренированное тело больше не нужно Армии?..

«Гайдара» придумал в Ленинграде, в трудном 1925 году. Нищета оказалась ловчее петлюровцев, застала врасплох. Пока правил страницы своего первого большого труда «В дни поражений и побед» распродал, все что имел ― шинель, френч, папаху, сапоги. Сложил заунывный стих:

Все прошло, Но дымят пожарища,
Слышны рокоты бурь вдали
Все ушли от Гайдара товарищи
Дальше, дальше вперед ушли...

Думал, написал роман. Старшие товарищи, писатели Федин и Слонимский, сказали ― повесть. Тогда же произошло первое творческое открытие ― оказывается, писать можно и о том, чего не видел. Можно придумывать. До этого он считал, что имеет право публиковать только свой личный опыт.

Повесть вышла в альманахе «Ковш», подписанная еще родной фамилией ― Голиков.

А «Гайдаром» стал седьмого ноября 1925 года, сдавал рассказ «Угловой дом» ― написал для пермской газеты «Звезда», где работал фельетонистом.

Главный биограф Гайдара Борис Камов говорит о хакасском происхождение звучного псевдонима. «Хайдар». Версия первая ― «лингвистическое недоразумение». Голикову казалось, что «Хайдар» означает «командир» или «всадник», а звучное слово оказалось наречием «куда».

Имеется и вторая версия от сына Тимура: «Гайдар» ― сложная аббревиатура, замешанная на шифре еще времен реального училища.

«Г» ― первая буква фамилии Голиков; «ай» ― первая и последняя буквы имени; «д» ― по-французски ― «из»; «ар» ― первые буквы названия родного города. Г-ай-д-ар: Голиков Аркадий из Арзамаса.

Детский писатель.

4

Сложный, о двух концах, эпитет ― «детский». Когда-то эта «детскость» помогла бывшему солдату окопаться в литературе. Сам Гайдар признавался, что только «из хитрости назвался детским писателем». Хитрость удалась, более того ― прижилась, обозначив творчеству Гайдара четкую возрастную планку ― по юность включительно.

Детский писатель оказывался сродни детскому питанию. Чуковский или Барто превращались в блюда для малышей, которым от двух до пяти: «Ехали медведи на велосипеде» или «Наша Таня громко плачет». А Гайдар предназначался детям от шести до пятнадцати. Кто помладше ― тому «Чук и Гек», кто постарше ― тому «Тимура» или «Школу». А дальше наступал черед взрослых авторов...

Детская литература явление позднее. Как и сама категория детства, которой до семнадцатого века попросту не существовало. Ребенок средневековья и Возрождения был кем угодно: «карликом», слабосильным организмом, но не «цветком жизни». Малолетний вор получал тоже самое число плетей, что и вор совершеннолетний. Трехлетний герцог с мокрыми панталонами считался дворянином и господином.

Литература, как религия и одежда, была одна для всех возрастов. О «детстве» впервые задумался активно развивающийся протестантский мир. Миссионерство в первую очередь распространилось на детей. Их стали воспитывать.

«Счастливое детство» оборачивалось рабством повышенного комфорта ― за «нежную» заботу следовало платить послушанием. Тогда же появилась и литература «для маленьких» ― дидактические тексты по библейским сюжетам, только на новый лад. В известном смысле это была агитационная вспомогательная программа по ограничению, воздержанию, дисциплине. Уже к середине девятнадцатого века эти нравоучительные опусы сделались объектом острых насмешек.

Не следует также путать тексты «про детей» с текстами «для детей». Марк Твен с «Томом Соером», гениальным «Гекльберри Финном» ― это литература «о детях». Так получилось, что виду книжного дефицита, подобные романы предложили самой юной читательской аудитории.

Вальтер Скотт, Джонатан Свифт, Даниэль Дефо, Александр Дюма, Роберт Стивенсон, Фенимор Купер, Жюль Верн, Майн Рид ― это список можно продолжать хоть до Конан Дойля ― в свое время все они были «взрослыми» писателями, которых подросшее человечество вручило новому поколению детей. Так младшему брату по наследству достаются штаны и куртки старшего брата. Дети нового века «донашивали» взрослую беллетристику былых времен ― про рыцарей, индейцев, разбойников, пиратов и сыщиков.

Поэтому «Детская Литература» в чистом виде, как мы ее себе представляем, произнося это словосочетание, ― продукт двадцатого века.

Русская же детская литература сформировалась только в советский период. До этого имелся лубок, классика в виде недетских сказок Пушкина, Ершова, Одоевского, переводной авантюрный роман, журнал «Задушевное слово» со слезливыми историями Чарской о девочках и сиротках.

«Детское» понималось как нечто упрощенное (Энциклопедия для детей) предельно цензурированное, надклассовое, нравоучительное и бесполое.

В набоковском романе «Защита Лужина» отец главного героя занимается производством такой вот нравственной пищи для учащихся: «Приключения Антоши, изд. Сильвестрова» ― на обложке «ясноокий гимназист кормит облезлую собаку завтраком».

Это то, что преобладало: вместо реальных детей по литературной сцене расхаживали ряженые писклявые травести, которым суфлировали почтенные писательские дяди.

А потом была революция и гражданская война. Детство на время обрело страшную свободу. Процветали проституция, воровство, бандитизм, бродяжничество. Новой власти пришлось брать распоясавшихся беспризорников под уздцы. Тогда же зародилась советская детская литература. И Гайдар стоял у ее истоков.

Непонятно, что было раньше: все эти Димки, Вовки, Федьки обучившие Гайдара своим речевым оборотам, или их изобрел и сложил сам Гайдар, а затем Мишки Квакины и Юрки Ковякины бойко заговорили на звонком и веселом гайдаровском наречии?

До этого уже были попытки внедрить «живую» детскую речь в литературу. Современнику Гайдара, замечательному писателю Леониду Пантелееву в повести «Республика Шкид» удалось зафиксировать трагичный новояз детства, пережившего революцию, войну и разруху. Дефективные отроки Пантелеева говорят на смеси воровского жаргона. По большому счету, они ― умудренные «взрослые» лилипуты, униженные и развращенные.

Насколько достоверной была пантелеевская «феня»? Она все-таки результат художественной обработки, в которой исходник доведен до комизма: «В печку, мотаем, в ширму загибаем, на халяву канаем» сродни «редискам» и «петухам гамбургским» данелиевских «Джентельменов удачи».

Этот жаргон с восторгом принимался в литературу ― «Республика Шкид» была в то время абсолютным хитом ― но лексика дефективных маргиналов никак не мог претендовать на статус «детского языка».

Именно Аркадий Гайдар стал создателем советского мальчишеского дискурса. Или даже больше ― пионерского пиджина. Благодаря ему дети новой страны обрели нормативный язык ― «пиджин-гайдар» на котором коммуницировали в художественных мирах (вплоть до развала Союза). Благодаря Гайдару обрели свои голоса герои Носова, Драгунского, киноперсонажи «Приключений Электроника» («вокальные партии» озвучивала грубоватым голосом подростка Елена Камбурова) и «Гостьи из будущего».

Ныне уже не встретить носителей «пиджин-гайдара». Последние отголоски этого ныне мертвого языка можно, пожалуй, услышать в юмористических кино-выродках «Ералаша» ― маленькие паяцы с осколками гайдаровских интонаций, играющие вымороченную бездарную драматургию также нелепы, как казахи, говорящие на латыни.

Нужно признать, нового детского языка в ближайшее время не предвидится, ибо не предвидится нового Аркадия Гайдара.

Да и старый Гайдар вдруг оказался никому не нужен. Наступили новые времена.

5

В романе Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» (1993) присутствует ернический псевдо-структуралистский обзор творчества Гайдара: «Полет над гнездом врага. К пятидесятилетию со дня окукливания Аркадия Гайдара» Всуеслава Сирицына и Семена Клопченко-Конопляных, авторов альманаха «Треугольный хуй»:

«Прочесть его (Гайдара), в сущности, некому: взрослые не станут, а дети ничего не заметят, как англичане не замечают, что читают по-английски»...

Этот, в общем-то не лишенный симпатии к Гайдару очерк, четко отразил восприятие писателя пост-советским литературным сообществом.

В качестве потешного парадокса в обзоре постулировалась основная тема гайдаровского наследия:

«Кстати сказать, тема ребенка-убийцы ― одна из главных у Гайдара. Вспомним хотя бы «Школу» и тот как бы звучащий на всех ее страницах выстрел из маузера в лесу, вокруг которого крутится все остальное повествование. Но нигде эта нота… не звучит так отчетливо, как в «Судьбе барабанщика». В этом смысле Сережа Щербачов ― так зовут маленького барабанщика ― без всяких усилий достигает того состояния духа, о котором безнадежно мечтал Родион Раскольников...»

«Вечный ребенок» Гайдар (тот же Маршак говорил о Гайдаре: «Он был жизнерадостен и прямодушен, как ребенок») от книги к книге воспевал малолетнего убийцу. На гайдаровских «кровавых мальчиках» выросло три поколения.

«Сережа абсолютно аморален, и это неудивительно, потому что любая мораль или то, что ее заменяет, во всех культурах вносится в детскую душу с помощью особого леденца, выработанного из красоты. На месте пошловатого фашистского государства «Судьбы барабанщика» Сережины голубые глаза видят бескрайний романтический простор...»

Оставим на совести насекомых характеристику СССР как «пошловатого фашистского государства». В конце концов, не стоит забывать, что перед нами очерк из альманаха «Треугольный хуй».

Гайдар действительно был дидактическим «суперфосфатом», идеологическим опиумом советского Храма, благодаря которому тысячи школьников просыпались утром счастливыми от мысли, что родились в СССР.

Примечательно другое: небрежно сплюнутый авторами «леденец из красоты» (понимай, поэтика) ― и есть тот самый важный, единственный предмет, исследованием которого (рассасыванием, вкусовым анализом, разложением на ингредиенты ― да чем угодно!) ― призвано заниматься литературоведение.

Но не «чарующие безупречные описания детства» интересуют Всуеслава Сирицына и Семена Клопченко-Конопляных. Они задаются вопросом:

«Зачем бритый наголо мужчина в гимнастерке и папахе на ста страницах убеждает кого-то, что мир прекрасен, а убийство, совершенное ребенком,― никакой не грех, потому что дети безгрешны в силу своей природы?»

Задаются, призывая «отбросить фрейдистские реминисценции», и сами же отвечают в пошловатом психоаналитическом ключе:

«Гайдар идет от дела к вымыслу, если, конечно, считать вымыслом точные снимки переживаний детской души, перенесенные из памяти в физиологический раствор художественного текста. «Многие записи в его дневниках не поддаются прочтению,― пишет один из исследователей.― Гайдар пользовался специально разработанным шифром. Иногда он отмечал, что его снова мучили повторяющиеся сны «по схеме 1» или «по схеме 2». И вдруг открытым текстом, как вырвавшийся крик: «Снились люди, убитые мной в детстве»…»

Признаюсь, эта выдуманная фраза из несуществующего дневника когда-то вернула мне Гайдара, казалось, навеки утраченного. Я прочел ее с угрюмым восторгом ― мрачный, настороженный поэт. Я тогда слагал детские стихи замогильного толка:

Хнычут маленькие птички
Из просторного дупла
Принесите нам водички
Наша мама умерла...

Как же я упивался в те смутные времена патологией разрушенного мира. Отрастил волосы и затянул их в жгут, надел долгополый кожаный плащ черного цвета, ходил по улицам с тростью, мечтал завести себе горбунью и карлицу. Новый «маниакальный» Гайдар пришелся мне ко двору...

Закрывая тему насекомых: никогда писатель Гайдар не воспевал ребенка-убийцу. Достаточно ознакомиться с его книгами, чтобы убедиться. Кладет свою жизнь на алтарь коммунизма отважный Мальчиш-Кибальчиш ― умирает, не выдав Тайны. Погибает пятилетний «хороший человек» Алька ― вредитель запустил ему в голову камнем. Главный герой «Судьбы барабанщика» Сережа Щербачов, совершая свой безрассудный поступок ― поднимается с браунингом, чтобы не дать шпионам безнаказанно уйти, ― сознательно приносит себя в жертву.

Творчество Гайдара описывает крестовый поход детей за «светлое царство социализма» и на этом пути, они ― не убийцы.

Определенно: одна из основных тем Гайдара ― ребенок-жертва.

6

Девяностые годы ― время Гайдара-опричника, Гайдара-карателя. Не давешний бог красного Олимпа, не доброглазый вожатый, играющий пионерам на сопилке ― ошарашенным согражданам предстал юный комбат на кровавом горячем жеребце: мчится Гайдар лесами Тамбова, горами Хакасии, гибельный, как всадник Апокалипсиса. Хрустят под копытами хакасские косточки, летят белогвардейские головушки, падают с рассеченными лицами белобрысые крестьянские дети, гулко хохочет комбат, скалит красную пасть. И такой яростный, что даже сами чекисты не выдержали, прогнали его прочь: ― Иди, ― говорят, ― Гайдар-палач, в Москву, да хорошенько подлечись...

Он и потом не угомонился, Гайдар. Вечерами, когда накатывала смертная тоска по крови, он сам себя резал бритвой, литератор-маньяк...



Новое гайдароведение ― «психиатрическое» ― сформировалось в начале девяностых. Эпиграфом к нему может служить знаменитая «дневниковая» фраза: «Снились люди, убитые мной в детстве…».

У этой превосходной (кроме шуток, сильная строчка!) «снились люди» отсутствует первоисточник. То есть, нет такой замшелой общей тетради, пожелтевшего клочка бумаги, куда бы сам Гайдар записал это признание. Приснившиеся покойники проживают исключительно в исследовательском пространстве «нового гайдароведения». Мертвый отряд без роду-племени марширует строем из статьи в статью. Каждый новый текст ссылается на былое цитирование ― круговая порука. Петров говорит: ― Я прочел об этом у Иванова. Прижмешь Иванова ― он тычет на Сидорова, а Сидоров ссылается Петрова.

В таком же режиме существует и вся прочая «правда» о Гайдаре. А она страшна: красный Билли Кид, сгубивший ― Х. Л. Борхес не даст соврать ― не одну тыщу человек, не считая хакасов.

По крайней мере, писатель Владимир Солоухин, автор псевдо-документального романа «Соленое озеро» ведет счет на тысячи. Солоухинская правда сильна художественностью и деталью. Чего стоит одна хакасская бабушка из воспоминаний деятеля культуры Г. Топанова, старушка, заботливо собирающая в деревянную мисочку мозги сыночка, после того как юный психопат Гайдар размозжил ему голову из маузера...

Вот не было бы этой де-ре-вя-я-я-нн-ой (стеклянной или оловянной) миски с мозгами ― то можно было бы засомневаться, потому что очевидцу злодейства Топанову (пожалуй, единственный проименованный свидетель в «Озере») в тот момент было пять годков, но он помнил, что стрелял из маузера командир в папахе. А поскольку папаху на всю страну Советов носил только Аркадий Гайдар, то сами понимаете...

По-хорошему, злосчастная папаха как примета убийцы ― чуть более значительна, чем, допустим, штаны. Убийца был в штанах. А Гайдар штаны носил.

Но одной миски с мозгами мало. Нет масштаба. Две тыщи белых офицеров, что сдавались в плен, велел шашками посечь. Замочил ― и в прямом, и в переносном, и в путинском смысле ― в озере Божьем местных жителей: с тех пор там табу на отъевшуюся на человечине рыбу. Семьдесят шесть человек ― детей и старух включительно ― лично расстрелял из пулемета: поставил в шеренгу и выкосил. (Цифра 76 ― еще одна деталь, работающая на достоверность. Вот сто человек ― это сомнительно, а 76 ― вроде, достоверно. Но лично я бы написал ― 73. Это более оптимально. Или же 69. Можно и 81).

Есть даже цитата самого Сталина (тут Солоухин честно говорит ― «цитату приписывают Сталину») который, вроде бы сказал, подивившись делам кровавого юнца: «Мы то его простим, но простят ли его хакасы?». Создается впечатление, что в 1922-м году звериные выходки чоновца Аркадия Голикова получили всероссийский резонанс. Мелкий бес просил прощения, а Диавол с оглядкой грехи отпустил...

Но в 22-м году Сталин, только что занявший тогда еще сравнительно скромную должность генерального секретаря РКПб, не был уполномочен карать или миловать жестокого комбата из Енисейской губернии и произносить исторические фразы.

С «правдой» о Гайдаре есть одна серьезная закавыка. Нет ни одного документа, свидетельствующего о вырубке реликтовых офицеров, о пулеметных забавах и ледовом побоище на озере Божьем... Для серьезного исследования отсутствие материалов ― проблема.

На это у новых гайдароведов имелся выверенный ответ ― документы того страшного времени просто не сохранились. Поэтому зверства приходилось реконструировать своими силами ― на свой вкус.

Как же не сохранились документы? Вот они, в архиве. Каждый чих Гайдара зафиксирован. Куда поехал, что приказал ― весь Гайдар, как на ладони. Он действительно был под колпаком у ГПУ. Были доносы, его проверяли, допрашивали. И за все время расследования не поступило на восемнадцатилетнего комбата одной жалобы от местного населения, а уж, наверное, не упустили бы возможность составить бумагу и поквитаться с убийцей.

Гайдар, конечно же, свирепствует. Но исключительно в виртуальном пространстве психиатрического гайдароведения. Уличенное в клевете, оно выкручивается с иезуитской ловкостью.

Спрашивает, глядя в глаза: ― Время было страшное?

Отвечаю: ― Не простое...

― Гражданская война ― это братоубийственная бла-бла-бла?

Осторожно соглашаюсь: ― Бла-бла-бла...

― Бритвой-то Гайдар себя резал?

Крыть нечем: ― Было дело, резал. Но это ведь...

Облегченно: ― Ну вот, а вы говорите, Гайдар не убивал. Убивал как миленький. Он же чо-но-вец!

И как тут не привести характерный абзац из «Судьбы барабанщика»?

« ― Юрка, ― возразил я, ― никакого эскимо я не ел. Это вы ели, а я прямо пошел в темноте и сел на место.

― Ну вот! ― поморщился Юрка. ― Я купил на всех шесть штук. Я сидел с краю. Одно взял себе, остальные пять вам передал. Очень хорошо помню: как раз Чарли Чаплин летит в воду, все орут, гогочут, а я сую вам мороженое... Да ты помнишь, как Чарли Чаплин летит в воду?

― Помню.

― А помнишь, как только он вылез, веревка дернула ― и он опять в воду?

― И это помню.

― Ну, вот видишь! Сам все помнишь, а говоришь: не ел. Нехорошо, брат!»

Единственные засвидетельствованные мученики, принявшие смерть от гайдаровского пулемета, ― это цивилизованные немецкие национал-социалисты, заглянувшие в 1941 году с освободительной миссией в СССР. Прикрывая отступление партизанского отряда в лесу под Каневом, Гайдар положил их не один десяток. Гайдар стрелял, лейтенант М. Тонковид был вторым номером ― подавал ленты. Их пулеметный расчет задержал и отбросил отряд из двух сотен.

За подобный подвиг боец обычно получал орден ― в начале войны «Красную звезду». В конце, когда награды расточались охотнее, «Красного Знамени» или орден «Славы». А ведь это не один эпизод краткого партизанского периода Гайдара. До этого помог вывести полк из окружения. Отличился в боях под Киевом: на себе вынес из боя комбата И. Н. Прудникова ― тоже, по-хорошему, полагается орден; ходил с бойцами в разведку, взял «языка» ― еще орден или медаль «За отвагу»...

По совокупности, за один месяц (с 18 сентября, когда остался в окруженном Киеве, до 26 октября, дня гибели) писатель с избытком наработал на звезду Героя Советского Союза...

Лейтенант Тонковид войну пережил. Выжил и полковник Орлов, и комбат Прудников. Лейтенанты Сергей Абрамов и Василий Скрыпник (это их спас Гайдар на железнодорожной насыпи своим окриком: «Ребята, немцы!») тоже прошли всю войну. Все они были с Гайдаром в партизанском отряде под Каневом. Реальные свидетели его героической службы ― это вам не мифическая солоухинская бабка с коронным блюдом: мозги сына в деревянной миске.

А единственную боевую награду Гайдар получил аж в 1963 году ― посмертный орден «Отечественной войны» I степени. Тут Советская Родина проявила неожиданную скупость по отношению к погибшему герою.

Француз Экзюпери ― летчик-писатель, специалист по «тем, кого приручил» ― ушел на фронт, совершал вылет над океаном и не вернулся. Сгинул и стал мировой знаменитостью. Прекрасный романтический образ.

Но вот ей-богу, в сравнении с нашим Аркадием Петровичем, французский летчик больше похож на персонажа анекдота, героического митька, который, спасая даму, прыгает за борт лайнера ― «и сразу тонет».

7

Рядовой читатель порой неблагодарен, как и любая иная публика. В детстве он тянул в школьном хоре фальшивым дискантом Пахумутову-Добронравова: «Только в борьбе можно счастье найти, Гайдар шагает впереди!», запоем читал «Голубую чашку, «Чука и Гека». А потом вырос, насупил брови и загнусил: ― Уби-и-йца...

Обыватель ― натура впечатлительная и традиционная. Его страшит кровавый двойник, восставший из «Соленого озера». Одно дело, был бы просто зольдатом: пиф-паф, ой-ой-ой, на то и война. А тут ― Чикатило в углу нервно вертит самокрутки.

Перестроечное время было щедрым на нелюдей. На излете восьмидесятых гремела история ставропольского Сливко, организатора детского клуба с такой чисто гайдаровской аббревиатурой «Чергид» ― через реки, горы и долины. Сливко тоже по-своему любил пионеров.

Слово «маньяк» намертво вошло в повсеместный обиход. Стало привычным, как «инженер» или «предприниматель». Клевета о Гайдаре была крепкой, напористой. Писали «Огонек» и «Литературная газета» ― не желтая пресса, а уважаемые солидные издания. Печатному слову по привычке верили. У старшего поколения имелся опыт государственных ревизий ― двадцатый съезд и доклад Хрущева о культе личности (показательный доклад, в котором жертвы реабилитировались самой низкопробной клеветой на Сталина).

По швам трещала страна, в перестроечных корчах умирала красная идеология. Буржуазная реставрация мешала с грязью весь советский проект целиком. У новых поколений должно было создаться твердое убеждение, что СССР возводили выродки ― примерно такие, как Аркадий Гайдар.

И напрасно бился писатель Борис Камов ― единственный на весь бывший Союз знаток жизни Гайдара, автор отличного гайдаровского ЖЗЛ. Все его вертинские восклицания: «Я не знаю зачем, и кому это нужно?» не находили ответа. Неутомимый, дотошный Камов раз за разом находил все клеветнические «серебряные ложки». Да, «ложки» отыскивались, но «осадочек» никуда не девался.

На руку травле был и лютый внучик-экономист Егор Гайдар, пустивший по миру «светлое царстство социализма», то самое, за которое воевал и погиб писатель Аркадий Гайдар. Реформы выглядели такими бесчеловечными, что обнищавший гражданин демократической РФ искал генеалогию такого зла ― казалось, оно не может взяться на пустом месте. И сразу подоспевало объяснение ― у него дед еще как отличился. И тогда все становилось на свои места. Гены! Прирожденные убийцы, один с маузером, другой ― с реформой.

Разумеется, кроме читателя-истерички, науськанного Солоухиным, подавал голос и читатель-либерал. Просвещенно абстрагируясь от биографические фактов из жизни автора, он заявлял, что в творчестве Гайдара ― местами милом, а местами наивном ― сквозит тоталитарная идеология, ныне неприемлемая для страны, сделавшей выбор в пользу демократии.

В спорах с либералами истина не рождается, а умирает. Но показательный факт ― во всем корпусе гайдаровского (самого, что ни на есть, советского!) наследия нет ни одного упоминания имени Сталина ― в отличие от того же Бориса Пастернака, будущего нобелевского лауреата и мученика демократии... Если бы с ночным вопросом по Мандельштаму: «Что делать?» ― Сталин обратился Гайдару, а не к Пастернаку, генсек бы не услышал в трубке: ― Иосиф Виссарионович, какой Мандельштам? Давайте поговорим о литературе...

Гайдар бы заступился. Он не предал ни одного товарища, хлопотал обо всех...

Так или иначе, в девяностые годы победившее воинствующее «буржуинство» вычеркнуло писателя из школьной программы. Из библиотек вычистили его книги. Точно так же они исчезали в тридцать восьмом. Ожидался скорый арест Гайдара, и библиотекари спешно утилизировали творчество врага народа.

Тогда от ареста Гайдара спас А. Фадеев, секретарь Союза Писателей: на свой страх и риск внес в списки литераторов, представленных к ордену «Знак Почета». Газета «Известия» с Указом Президиума Верховного Совета о награждении Гайдара остановила репрессивный механизм...

Поостыли и нынешние страсти вокруг Аркадия Гайдара. Умер писатель Солоухин. Умер внук Егор Гайдар, высидевший хищное племя олигархов. Возможный коммунистический реванш канул в небытие. И Аркадий Гайдар ограниченными тиражами вернулся в книжные магазины.

И, должно быть, замер потрясенный Борис Камов, выпустивший в 2011 году монографию-исследование «Аркадий Гайдар ― мишень для газетных киллеров». Он-то сражался за честное имя Гайдара последние двадцать лет и победил! А враги вдруг рассыпались, как 3-дешная рать Анубиса из фильма «Мумия». С кем разделить торжество? Нет поверженных тел. Никто не сдался в плен; вокруг лишь один исторический прах из разбитых песочных часов, только рыхлые телеса Российской Федерации: кризис, гнилая экономика, полиция, Северный Кавказ, десталинизация, Манежная Площадь; грядет уже «распиленная» Олимпиада в Сочи, новые взрывы в московском метро и аэропортах. Какой Гайдар?! До всей русской культуры нет никому дела! До России нет ни кому дела. Все в ней нерентабельно, кроме нефти и газа…

Поздно, поздно. Интернетовские ветра давно разнесли солоухинские семена «правды» о Гайдаре по всем городам и весям. Кровь невинно убиенных натекла в Википедию. «Зверства» Гайдара проросли, как сорняки по всей сети. Выполоть это вранье уже невозможно. Оно обрело самостоятельную жизнь.

Теперь у России два Аркадия Гайдара. Один ― позабытый гениальный писатель, фронтовик и герой. Другой ― подзабытый мифологический вурдалак: «В черном-пречерном Арзамасе, на черной-пречерной улице...»

И по большому счету, не нужны оба. Дети в России больше не читают и не интересуются «светлым царством социализма». Новая Россия не нуждается в кибальчишах. У государства спрос на потребителя и исправного налогоплательщика.

8

Я тоже верил в другого Гайдара, юного берсеркера, подверженного приступам больной ярости. С той разницей, что он не оттолкнул меня. Даже наоборот ― привлек. Он представлялся мне мальчиком Каем, раненым в глаз и сердце ледяной шрапнелью. Революция, как Снежная Королева, поцеловала его и увезла в свой холодный чертог. За кровавым Гайдаром, как Герда, бежала Литература, освобождая его жестокое сердце слезами, голубыми чашками, тимурами, чуками и геками...

Я, боготворивший обериутов, искренне восторгался бесконечному диапазону гайдаровского слога. В эпистолярном мастерстве Гайдар не уступал перу поэта-чинаря Даниила Хармса.

«Дорогой т. Ермилов! Как только получишь это письмо, так сейчас же постучи в стенку или высунься и позови т. Вармута. Когда он войдет, ты попроси его, чтобы он сел. Сначала скажи ему что-нибудь приятное. Ну например: «Эх, и молодец ты у меня Вармут», или еще что-нибудь такое, ― а когда он подобреет, ты тогда осторожно приступи к разговору насчет 6 февраля. Если он сразу согласится, то ты его похвали, и скажи, что ничего другого от него и не ожидал. А если же он сразу начнет матом ― то ты не пугайся, а выслушай до конца. А потом кротко загляни ему в глаза и проникновенно спроси: «Есть ли у него совесть?» От такого неожиданного вопроса кто хочешь смутится. А ты дальше, больше, продолжай, продолжай, и все этак диалектически, диалектически, и тогда он раскается и, схватившись за голову, стремительно помчится в бухгалтерию. Пока всем вам всего хорошего. Очень только прошу не понять, якобы я только пошутил. Деньги мне в самом деле нужны, так крепко, как никогда...»

Шесть лет учили меня в моем сумеречно-вечернем университете, что личность автора следует отделять от его трудов. И хоть бы сам Фредди Крюгер написал: «Отговорила роща золотая березовым веселым языком», изучай золотую рощу и березовый язык, а не личность Фредди Крюгера.

В случае с Гайдаром тянуло и на личности. Сколько раз я примерял на себя его кавказский поступок от 1920 года. Безмозглые красноармейцы из его роты ради бандитского шика, отпилили стволы у винтовок ― сделали «карабины». Чтоб доказать олухам, что изувеченная винтовка в цель не попадает, ротный Голиков приладил такой «карабин» к пулеметному станку, сам стал в пятидесяти шагах и велел навести на себя. Выстрелили и не попали. Вздорный, эксцентричный поступок, готовый эпизод для красного вестерна. Гайдар сделает из него потом рассказ «Обрез», но из скромности назначит главным героем своего тогдашнего помощника Трача. Это даже не «русская рулетка» с одним патроном в барабане.

Но по красочности этот обрез все же не сравнится с гайдаровской бритвой. Когда любопытные граждане интересовались шрамами на груди, Гайдар не без юмора отвечал: «Хорошего человека встретил, сердце хотел показать».

О том, что в грозные минуты помутнений Гайдар резал себя, рассказал его хабаровский знакомец, человек с удивительно бюрократической фамилией, похожей на советское учреждение: Закс. Будущий американский эмигрант Борис Закс.

История о гайдаровских «запоях и буйствах» появится в 88-м году в парижском русскоязычном альманахе «Треугольный х..», то есть, виноват, «Минувшее». Это Закс первым расскажет о кровожадных потребностях Гайдара, назовет его садистом, страдающим маниакально-депрессивным психозом. Обидно, что этому впечатлительному фетюку подарил Гайдар тетрадь с «Голубой чашкой».

Основываясь на воспоминаниях Закса, нагородит свои маниакальные реконструкции Солоухин.

Понятно, в свое время Гайдар здорово перепугал Закса. Поразительная особенность Гайдара ― он вызывал дикую неприязнь у людей трусоватых и подлых.

Гайдара считали своим близким другом писатели Рувим Фраерман и Константин Паустовский.

Это Фраерману писал Гайдар:

«Дорогой Рувчик ― мне исполнилось 36 лет (5 месяцев). Из чего они складываются? 1. Рожденье. 2. Воспитанье. 3. Воеванье. 4. Писанье. Раздели 36 на 4, и жизнь моя будет перед тобой как на ладони, за исключением того темного времени, когда я задолжал тебе 250 рублей денег».

А до этого из санатория в Сокольниках:

«Здоровье мое хорошее. Одна беда: тревожит меня мысль ― зачем я так изоврался. Казалось, нет никаких причин, оправдывающих это постоянное и мучительное вранье, с которым я разговариваю с людьми... образовалась привычка врать от начала до конца, и борьба с этой привычкой у меня идет упорная и тяжелая, но победить я ее не могу..

Иногда хожу совсем близко от правды, иногда ― вот-вот ― и веселая, простая, она готова сорваться с языка, но как будто какой-то голос резко предостерегает меня ― берегись! Не говори! А то пропадешь! И сразу незаметно свернешь, закружишь, рассыплешься, и долго потом рябит у самого в глазах ― эк, мол, куда ты, подлец, заехал!..»

Закс или Солоухин прокомментировали бы этот отрывок так: Гайдара замучили «убитые в детстве люди», и ему так и хочется крикнуть Фраерману: ― Это я грохнул старуху-процентщицу!

Гайдар отлично понимал, что происходит в его стране. Знал, что молчать ― стыдно, а правдивый «разговор» равен самоубийству. И он сделал все что мог на тот момент ― написал «Судьбу барабанщика», самую первую книгу о репрессиях, о искалеченных судьбах детей, чьи родители арестованы. Написал и едва не поплатился свободой.

У писательских сыновей иногда наступают приступы одержимостью «отцом». Дмитрий Набоков так пишет предисловие к последней отцовской рукописи, словно бы сам Владимир Набоков водил его рукой.

Много лет спустя сын Тимур поведает об отце безупречными гайдаровскими строчками:

«Нет у него ни одной повести, ни одного рассказа, в которых не появились бы командир, красноармеец. Те, что еще в строю, или которые уже свое отслужили, отвоевали. И всегда, хотя бы эхом грома дальних батарей, военным эшелоном, промчавшимся мимо окон пассажирского поезда, или часовым на посту, но всегда и непременно присутствует в его книгах Красная Армия. И нет для него ничего святей знамен Красной Армии, и поэтому все, что ни есть на свете хорошего, это у него ― солдатское…

И не подумайте, пожалуйста, что был он несчастлив, таил в себе какую-то беду или обиду. Несчастливые люди не пишут такие книги, какие написал он, и уж, конечно, не совершают веселые и даже озорные поступки».

Паустовский вспоминал, как однажды домой к нему заявился официант ― принес котлеты и записку от Гайдара: срочно одолжи столько-то рублей. Паустовский передал деньги. Наутро спросил Гайдара ― а зачем котлеты? Гайдар ответил: «Как я мог сказать официанту, что у меня денег не хватает? Придумал повод...

Можно заставить людей себя бояться. Но нельзя заставить любить. Гайдара любили. Дружбой с ним дорожили. В довоенной Москве люди почитали за честь познакомиться с детским писателем №1. И Паустовский и Фраерман уж наверное бы воздержались от общения с садистом и психопатом...

Был ли болен Аркадий Гайдар? Да.

Правилен ли диагноз Закса-Солоухина? Нет.

Биограф Борис Камов говорит о травматическом неврозе, результате контузии. Он полагает, Гайдар использовал водку как сосудорасширяющее средство ― спасение от головных болей. Когда водка переставала помогать, Гайдар резал себя бритвой ― боль также расширяла сосуды. Если уже не помогало это крайнее средство ― ложился в больницу.

Не уверен, расширяет ли сосуды алкоголь. Он, скорее, выступал в роли антидепрессанта. А предпосылок для депрессий у Гайдара было предостаточно. Критики по полгода вели о его повестях опасные дискуссии, от которых полшага до ареста. Выматывала нервы бывшая жена Соломянская ― пока не угодила в лагерь. Нервным срывом закончилось ожидание ареста в 1938-м.

Терапевтические способности бритвы можно тоже ставить под сомнение. Гайдар был болен, точнее ранен, но побеждал творчеством свою болезнь. Шизофрения, МДП убивают талант. А мастерство Гайдара росло год от года. Работоспособность по-прежнему не подводила. Личность его страдала. Но не деградировала.

Перед самым подвигом юный герой повести «Судьба барабанщика» переживают чудесную слуховую галлюцинацию:

«Воздух замер. И раздался звук, ясный, ровный, как будто бы кто-то задел большую певучую струну и она, обрадованная, давно никем не тронутая, задрожала, зазвенела, поражая весь мир удивительной чистотой своего тона. Звук все нарастал и креп, а вместе с ним вырастал и креп я».

Писатель Гайдар сам был источником такого звука, человеческим камертоном, по которому следует настраивать оробевшее, зафальшивившее сердце.



P.S.

Самыми неудачными своими текстами Гайдар считал повесть «Всадники неприступных гор» 1927 ― не любил за искусственность; и рассказ «Пусть светит» 1933 ― за вторичность. При жизни «Всадников» и «Пусть светит» не переиздавал.

Самым драматичным эпизодом в его творчестве стала неоконченная повесть «Талисман» 1937 («Бумбараш») Прежде чем повесть была дописана, вышла книга В. Катаева «Шел солдат с фронта», которая сюжетно и тематически пересекалась с новой неоконченной повестью Гайдара. Огорченный, работу прервал. Позже пытался вернуться к «Бумбарашу», но так и не смог.

Самой любимой книгой Гайдар назвал «Голубую чашку» 1936. По крайней мере, так Гайдар подписал тетрадь Борису Заксу: «Черновик моей любимой книги».

Наибольшую славу ему принесла повесть «Тимур и его команада» 1940. Сам же Гайдар был недоволен. В художественной отношении повесть уступала предыдущим вещам. Одновременная работа над сценарием отразилась на качестве текста и его структуре ― мыслились новые сюжетные ходы, а уже нельзя было допустить, чтобы фильм отличался от книги.

Лучшие его тексты ― повести «Школа» и «Судьба барабанщика», рассказы «Сказка о Мальчише-Кибальчише», «Голубая чашка», «Чук и Гек».

«Жил человек в лесу возле Синих гор. Он много работал, а работы не убавлялось, и ему нельзя было уехать домой в отпуск. Наконец, когда наступила зима, он совсем заскучал, попросил разрешения у начальников и послал своей жене письмо, чтобы она приезжала вместе с ребятишками к нему в гости. Ребятишек у него было двое ― Чук и Гек. А жили они с матерью в далеком огромном городе, лучше которого и нет на свете. Днем и ночью сверкали над башнями этого города красные звезды. И, конечно, этот город назывался Москва».

Этим образцовым абзацем начинается история о советском новогоднем чуде ― когда все живы, когда все вместе, когда все счастливы.

Последние строчки «Чука и Гека» не просто шедевр ― эталон финала. Так следует книгу заканчивать.

«Что такое счастье ― это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной».

«Что такое счастье ― это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной».

Эти слова все подзабыли. Они и в наше время актуальны, пусть уже не Советская страна, а Россия.

Отличное эссе.
Включить бы статьёй-послесловием в новое ПСС Гайдара. Если когда-нибудь ещё издадут.

Кому: Баир Иринчеев, #2

> Эти слова все подзабыли. Они и в наше время актуальны, пусть уже не Советская страна, а Россия.

Не все. И это вернётся, я уверен.

А у Гайдара самое любимое - "Судьба барабанщика". В детстве перечитывал тыщу раз и каждый раз думал - откуда у пацана такая отвага? Смог ли бы я так?

Отличный текст. Многого я не знал о Гайдаре...

Ай, как здорово, как замечательно! Прямо бальзам на душу! Один из любимейших моих писателей, с самого детства - и до сих пор.

Отличный текст.

Эх, я точно так же в детстве не любил печенье и варенье: тоже думал, что их простые честные люди не едят, а жрут килотоннами всякие предатели.

Очень понравилось

Фильм про Мальчиша-Кибальчиша.

http://www.kuncevo-online.ru/kinozal_malchish_kibalchish.php

Классика. Песни, фразы афористичные. Часть детства.

Кому: Баир Иринчеев, #2

> Эти слова все подзабыли. Они и в наше время актуальны, пусть уже не Советская страна, а Россия.

Сейчас очень немногие могут назвать свою землю счастливой.

Кому: Беспечный Лесовод, #8

> Эх, я точно так же в детстве не любил печенье и варенье: тоже думал, что их простые честные люди не едят, а жрут килотоннами всякие предатели.

Вообщем смотрю я как Виктория Нуланд кормит печеньем евромайдаун и понимаю, что ты не сильно ошибался.

Очень круто! Надо племянников заставить прочесть.

Гайдар один из самых любимых и первых писателей моего чтения. Стал уже забывать, а сейчас прочитал и многое вспомнил. А про грязь что про него писали слышал мало, только здесь прочитал.

Ай-яй-яй, сколько ж всего хорошего и настоящего я позабыл. Придется перечитывать.

После осанны по всем центральным каналам Солженицину, мозг принял текст как антидот. Спасибо автору. Жаль, на канале "Культура" такое не пройдёт.

Спасибо за наводку, душевно пишет!

Сразу вспомнилось, как в детстве до слез переживал за поражение наших бойцов и радовался за их победы в военных фильмах и мультиках. Правильные были фильмы, воспитывали как надо.

Кому: Беспечный Лесовод, #8

> тоже думал, что их простые честные люди не едят, а жрут килотоннами всякие предатели.

А кое-кто из них до сих пор жалуется, что бантики на коробках заставляли развязывать, а не разрезать.

Отлично написано.

Школу перечитывал не знаю сколько раз.
Мощно.
Хороший текст, спасибо.

Очень хороший текст. От первой до последней строчки прочитала с удовольствием. Спасибо автору.
Я с самого детства очень люблю творчество Гайдара. У меня была огромная жёлтая растрёпанная книга с его рассказами и я готова была читать и слушать их постоянно. Особенно "Голубую чашку" и "Чука и Гека". "Судьбу барабанщика", "Школу" и другие произведения осмыслила и полюбила позже, будучи подростком.
Сейчас иногда перечитываю их, и страшно становится - ну как, как разрушили Советскую страну? Представляю себя на месте гайдаровских героев, и думаю - смогла бы я быть такой же бесстрашной, честной, преданной своей Родине?

А по "Чуку и Геку" есть очень хороший фильм с Верой Васильевой в роли мамы. Каждый раз смотрю его с удовольствием.

Кому: Цитата, #1

> честные, словно авиационный бензин. Такими слезами можно заправить самолет, подняться в воздух и упасть на колонну вражеских танков.
Почему-то всегда фамилия Гайдар ассоциировалась с творчеством Аркадия Петровича. Но сам он был каким-то персонажем советской мифологии. Казалось, не может автор Чука и Гека еще и командовать полком в 16. Именно это знание о писателе и смысл прочитанного действительно окрыляло. А эта песня (после уроков в школьной рекреации): "... и юный Гайдар впереди!" маршировать, понятно, не хочется, но на пятом круге точно знаешь, что все сможешь!
Узнав о существовании Егора, будучи старшеклассником, думал: неужели? Внук такого писателя? Сейчас погуглил, там еще и Бажов - дедушка по маминой линии)
Своим детям рекомендую к прочтению обязательно.

извините, что не в тему. ушёл из жизни Валентин Михайлович Пашин, академик, Герой России, выдающийся инженер, глава ЦНИИ имени Крылова, нашего, петербургского-ленинградского... :(

http://krylov-center.ru/rus/press-center/news/?ELEMENT_ID=172

Мальчиш-Кибальчиш как-то подзабылся с детства, а недавно детям стал читать - в горле запершило, слезы на глаза навернулись, голос стал подрагивать. Чудовищной силы произведение, особенно если падение СССР близко к сердцу воспринимаешь.

А эссэ отличное, и написано здорово и по смыслу правильное.

Любимый писатель моего детства. У меня четырехтомник был - я его по кругу читал, закончу и тут же заново начинаю.

Отлично написано. В детстве Гайдара читал запоем. Прекрасные книги, прекрасного писателя и человека.

Кому: Щербина307, #11

Уж какая есть.

Кому: Баир Иринчеев, #28

Я это понимаю и без притензий.

Я про то, что сейчас назвать счастливой ну никак язык не повернётся.

Кому: Баир Иринчеев, #28

Я это понимаю и без претензий.

Я про то, что назвать сейчас счастливой ну никак язык не повернётся.

Кому: Щербина307, #30

Ой, глюк.

Просьба удалить дубль.

> И это Маршак, который превосходно разбирался в природе мальчиков: «Из чего только сделаны?»

Это вроде ж как перевод известного английского стишка.

Очень нравится как Владимр Солоухин пишет про природу и про деревню.
Но то, что он написал о Гайдаре в "Солёном озере" и о Ленине в
"При свете дня", это же лютый пиздец.

Кому: Баир Иринчеев, #2

> Эти слова все подзабыли. Они и в наше время актуальны, пусть уже не Советская страна, а Россия.
>

Эти слова не о простом патриотизме.

Если другу ты в подарок
Хочешь книгу подарить,
Подари ему Гайдара!
Будет век благодарить!

Эти строки постоянно всплывают в памяти.

Понравилось. И форма выражения мыслей, и суть написанного. Только грусть немного навеяло.

Бейте меня, ребята! Люблю я печенье и варенье. [Растолстел и раскаиваюсь]

Кому: sibleft, #34

> Эти слова не о простом патриотизме.
>
О патриотизме есть хороший ролик у Б. Юлина. Это любовь к Родине, всё как раз очень просто. В какой-то период это была Советская страна. Глядя в фильме

http://www.kuncevo-online.ru/kinozal_malchish_kibalchish.php

на мальчишек в рубахах, на хаты, на седого деда с саблей, видишь, что это всё про одно. Можно заменить буржуинов басурманами, или тевтонами, но это ничего по сути не меняет. Фильм так же смотрится. Агент 518 артист Мартинсон с заграничной фамилией и физиономией, мальчиш-плохиш, продавший Родину за печенье и варенье, сам Кибльчиш - универсальные персонажи.

Герои Гайдара всегда давали нам, мальчишкам, невообразимый заряд отваги и гордости за свою страну. А его Тимур так вообще был образцом для подражания. Неудивительно, что в ВОВ множество таких же как у Гайдара отчаянных мальчишек встали в один ряд с взрослыми на защиту своей страны.

Нету сейчас на книжной полке у меня книг Гайдара. В детстве были. Читал и перечитывал, а потом снова читал. "Судьба барабанщика", "Голубая чашка", "Школа", "Р.В.С", рассказ "Василий Крюков". А "Чук и Гек" сколько раз читал и не вспомнить. Надо бы прикупить книги, какие есть в продаже. Сынок подрастет, почитает.

Статья хорошая. Добавить нечего.

При том у такого деда вырос чистейшей воды внучок Мальчиш-Плохиш - жирная, продажная тварь, тварь, радостно обосравшая все то, что воспевал его дед.

Замечательное эссе!
Сам рос на книжках Гайдара и дочке своей маленькой читал когда-то вслух. Вспоминает и перечитывает до сих пор.

Кому: Dok, #41

И жената она была на дочери братьев Стругацких!

Кому: Утконосиха, #22

> А по "Чуку и Геку" есть очень хороший фильм с Верой Васильевой

Среди прочего в январе подарю наследнице на 7-летие двд. Не знаю как воспримет.

У Елизарова книжка есть хорошая: "Библиотекарь". Весьма забойная.

Кому: Кронштейн И.Д., #21

> Школу перечитывал не знаю сколько раз.
> Мощно.

Так точно! Школа --- самое запомнившееся.

Очень хорошая статья, спасибо автору!

Кому: Dok, #41

> При том у такого деда вырос чистейшей воды внучок Мальчиш-Плохиш - жирная, продажная тварь, тварь, радостно обосравшая все то, что воспевал его дед.

Тимур так-то сын не родной, а приёмный, да и в воспитании его Гайдару поучаствовать толком не удалось. Так что чистой воды случайность. Мог получиться абсолютно любой человек.

Кому: Гаррет, #47

А разве версия о приёмности Тимура растет не из солоухинской лжи? Ведь как ни крути, но внук внешне очень похож на Гайдара.

А еще мне было интересно, почему он Гайдар, а не Голиков? Я про Егора.

>Тогда же я наложил пищевой зарок на варенье с печеньем, на эти сомнительные вкусности, за которые продался маленький жирный иуда Плохиш.

Автор не удосужился внимательно прочесть текст. Плохиш не продался за варенье и печенье, а получил их за переданную врагу оперативную информацию. Т.е. Плохиш - это затаившийся идейный враг, ненавидящий свою страну и идеалы своего общества, помогающий врагу его разрушить. Борецъ с Режимом, вот!!!

Кому: Ay49Mihas, #46

> Школа --- самое запомнившееся.

Я почему-то запомнил лучше всего РВС. Ну а Мальчиш-Кибальчиш вне конкуренции конечно.

А тимуровское движение помню как сейчас. Дрова сложишь, во дворе порядок наведёшь и сидишь чаи гоняешь с вареньем, ляпота.

Кому: Sviridoff, #13

Если есть возможность - почитать вслух. помню, я сыну "Школу" прочитала вначале немного, а дальше он сам. И "Судьбу барабанщика" тоже сам, по моему совету. Помню, что еще сказал вначале, что какой-то этот дядя подозрительный.

Кому: Razmagnit, #16

Кстати, в январе Гайдару 110 лет исполнилось бы, вот и посмотрим.
Про столетие, между прочим вспомнили своеобразно. Не помню, в местных новостях было или в центральных, внук посетил музей своего деда в Арзамасеи показали это дело.

Отличное эссе. Его бы в учебники литературы для школы.

Что в Кампучии при Пол Поте, что сейчас в Африке: там Гайдара, видимо читали - целые армии из 15-летних сопляков с автоматами.

Кому: Treta, #51

> внук посетил музей своего деда в Арзамасе

Можно, хотя бы примерно, как это было?

Отлично написано.

В одном известном интернет-магазине продают четырехтомник. Причем, разные издания. 55, 64 и 72 годов. Наверное, надо взять.

Кому: Razmagnit, #54

Там дом-музей, деревянный домик такой, вот он приехал, походил по комнатам, сказал, дословно не помню, но приблизительно, что чтит деда. Короткий сюжет.
Кстати, телеканал "Культура" как-то тоже вскольз упоминал о музее, только не в связи с юбилеем. http://tvkultura.ru/article/show/article_id/17568 Я вот про Лермонтова и не знала, что они родственники.

Кому: Гаррет, #47

> Тимур так-то сын не родной, а приёмный

Здрасьте. Это откуда такое?

Кому: Рыба-дверь, #48

> почему он Гайдар, а не Голиков? Я про Егора.

Потому что его отец (Тимур) был уже официально Гайдар.

Кому: Treta, #57

Спасибо, любопытно.

Кому: Баир Иринчеев, #2

> Эти слова все подзабыли.

Ты ведь не забыл? И я не забыл. И дети мои будут помнить.

Хороший текст. Заглянул в википедию, по привычке. Полный набор выдуманной брехни, как и написано в тексте. Для проверки прошел по ссылкам, которыми обрудована википедическая статья - почти все приводят к Солоухину. Интересно, если статью попробовать править, как быстро меня там забанят?

Кому: Пермский, #61

> Хороший текст. Заглянул в википедию, по привычке. Полный набор выдуманной брехни, как и написано в тексте.

В тексте не соврут. В нем брехня не выдуманная, а самая достоверная.
"В действительности всё обстоит не так, как на самом деле" (Станислав Ежи Лец)

Кому: Щербина307, #50

> Я почему-то запомнил лучше всего РВС. Ну а Мальчиш-Кибальчиш вне конкуренции конечно.
>

А нас с классом водили в театр на РВС.

Отличное эссе, автору спасибо. Но вот в одном он не прав:

Кому: Цитата, #1

> И по большому счету, не нужны оба. Дети в России больше не читают и не интересуются «светлым царством социализма».

Писатель Гайдар нам нужен. И пусть его исключают из школьной программы: будем знакомить своих детей сами. Мои - уже знакомы.

Кому: YurUs, #62

Специалист в теме? Разъясни что в тексте не так и где написано правильно.

Кому: Гаррет, #47

Да мне как бы похрен.
Меня удивляет, что советская интеллигенция вся как один человек воспитала своих внуков редкостными американсиами и редкостными же антисоветчиками. Точно так же можно сравнить, что писал Герман - самый старший который с его "Дорогой мой человек" и прочими очень дельными вещами, Симонова вспомнить - и глянуть на их выкидышей. Рвотный корень, а не потомство. А ведь мнженеры душ как-никак. а не сработало даже на самых близких.

Кому: Dok, #66

Может быть, потому что толком детей своих и не воспитывала? Ну и потому что дети настоящих трудностей не знали?

Кому: murr, #53

Ты еще гитлерюгенд вспомни, умник. Или скаутов.

Кому: Лай Тинь Видль, #64

> Писатель Гайдар нам нужен. И пусть его исключают из школьной программы: будем знакомить своих детей сами. Мои - уже знакомы.

Дети чутко замечают фальш. Поэтому нам и самим следует жить, как завещал Гайдар.

> «Что такое счастье ― это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной».

Кому: Tanda, #67

>Может быть, потому что толком детей своих и не воспитывала? Ну и потому что дети настоящих трудностей не знали?

Потому что вырождение, в том числе и идейное, всегда занимает 3 поколения. Иногда и раньше, см. "Дело волчат". Или российское дворянство.

– Это было давным-давно, в средние века, – начал я, даже не глядя в планшет.
– Тогда люди жили только на планете Земля. И были разные страны, одни хорошие, а другие плохие. И вот плохие страны – Россия, Германия и Япония – начали воевать с хорошими – Штатами и Израилем. Плохие построили очень много военных самолетов и напали на флот хороших… не на космический, конечно, а на водный. И началась долгая война.
На экране тем временем начался фильм. Заговорил диктор, тихо и убедительно:

«В стране Соединенные Штаты жил мальчик Альберт, или по-простому – Алька. Был он очень умный мальчик и любил учиться, особенно – учить ядерную физику. А потом в город, где жил Алька, прилетел быстрый самолет, вышел из него отважный летчик и сказал:
– Пришла беда, откуда не ждали. Явились враги из-за соленых морей, из холодных земель. Свистят пули, рвутся снаряды. Бьемся мы с врагами день и ночь. Много нас, но их – больше. Не время спать, люди!
Поцеловал тогда отец Альку, сел в самолет и улетел на войну.
Каждый вечер забирался Алька на крышу и высматривал: не летит ли обратно отцовский самолет? Нет, не видать… Так день прошел, и год прошел. И вот снова показался на горизонте быстрый самолет, только крылья его были пулями посечены да стекло в кабине треснуто. Вышел из самолета пилот, худой да усталый, лоб перевязан, руки в машинном масле, и говорит:
– Эй, вставайте! Было полбеды, а теперь совсем беда! Много врагов, да мало наших. Пули свищут, снаряды рвутся. Давайте подмогу!
Тогда старший брат Альки обнял его на прощание, сел в самолет и улетел на войну.
Каждый вечер забирался Алька на крышу и высматривал: не летят ли обратно отец и брат? Нет, не видать… А днем Алька учился лучше прежнего и все думал: каким же оружием врага одолеть? И вот как-то раз на закате прилетел снова быстрый самолет. Крыло почти оторвано, винты погнуты, в фюзеляже – дырки от снарядов. Вышел из самолета пилот, да и рухнул наземь. Отдышался и говорит:
– Вставайте, кто еще не вставал! Нет больше наших сил сражаться. Много врагов, а наших совсем не осталось! Идите на помощь!
Подошел к летчику старый дед. Хотел в самолет влезть – а ноги подкосились. Хотел за штурвал сесть – а руки не держат. Хотел прицелиться – а глаза уже не те. Заплакал старик от горя.
Вышел тогда Алька вперед и сказал:
– Нет, не победить нам врага числом, надо победить умением! Открыл я самую главную Военную Тайну – как сделать так, чтобы все враги разом полегли!
И показал он тогда пилоту лист бумаги, а на нем формула: Е = МС2.
Закипела тогда работа. И сделали люди две первые ядерные бомбы. Погрузил их летчик бережно в свой самолет и полетел на войну. А как увидел две самые большие вражеские базы – Хиросиму и Нагасаки, то поднялся высоко-высоко. И сбросил на них бомбы.
Загорелась земля, заклубился дым. Рухнули разом все вражьи самолеты, и утонули все корабли. Испугались враги и запросили пощады.
А потом и отец, и брат Альки из плена вернулись. И зажили они еще лучше прежнего!»

(Лукьяненко, "Танцы с волками")

Кому: Баир Иринчеев, #2

> Эти слова все подзабыли. Они и в наше время актуальны, пусть уже не Советская страна, а Россия.

Да так-то они всегда актуальны. Но упоминание Советской страны дает им особое значение. Потому что Советская страна принадлежала трудовому народу. И трудились для себя.

Первое впечатление от прочтения Мальчиша описано очень точно... Я лет в пять его прочитала, хоть мне и говорили, что это "для мальчиков". Потом еще года два во всех альбомах рисовала мальчика в буденовке со звездой. А потом - школа, перестройка, гласность. "И все бы хорошо, да не хорошо". И пришла беда, откуда не ждали. А самое страшное знаете что было для меня, камрады? Когда увидела в "Огоньке" бред этот кровавый (лет 10-11 мне было), побежала к родителям, к учителям - ну как же так, ну врут же??? И никто не сказал, что врут. Никто. Все отводили глаза и бормотали "да кто ж его знает, как оно там тогда было..."

Кому: murr, #53

> там Гайдара, видимо читали - целые армии из 15-летних сопляков с автоматами.

При чём тут Гайдар?

Кому: YurUs, #71

> (Лукьяненко, "Танцы с волками")

А помимо цитат из творчества фантастов сомнительного дарования что-нибудь имеешь по теме сказать?

Кому: YurUs, #62

> В тексте не соврут.

Что это за крысиные заходы такие? У тебя есть какие-то основания обвинять автора текста во лжи?

Если да - предъяви пожалуйста, очень интересно ознакомиться.

Если нет - знаешь ли ты, кем считают людей, бросающихся бездоказательными обвинениями?

> В нем брехня не выдуманная, а самая достоверная.

Пока что автора текста в брехне не уличал никто. А вот Википедию за лживость в политизированных вопросах - в говно не макал только ленивый.
В этом - большая между ними разница. Очень большая.

Кому: murr, #53

> Что в Кампучии при Пол Поте, что сейчас в Африке: там Гайдара, видимо читали - целые армии из 15-летних сопляков с автоматами.

Шесть сотен тысяч равных порций
Воды живой в одной горсти...
Но проживали черногорцы
Свой долгий век – до тридцати.

И жёны их водой помянут –
И прячут их детей в горах
До той поры, пока не станут
Держать оружие в руках.
(c) В.Высоцкий

В Черногории Гайдара видать тоже читали, причём задолго до его рождения.

Кому: murr, #53

Ты к чему это ляпнул? Варенье часом не любишь?

Кому: YurUs, #71

> Лукьяненко

Литератор Лукьяненко очень любит высераться на коллег по ремеслу детского писательства, особенно превосходящих его талантом.
В основном он срёт на Крапивина, а Гайдара так - походя мазнул.

Кому: Пермский, #65

> Специалист в теме? Разъясни что в тексте не так и где написано правильно.

Так это ты сделал экспертное заключение. Теперь подтверди его цитированием первоисточников и архивных документов.
Замечу, в самой статье подобного нет, зато либерал-стайл детектед. Например, "Тогда от ареста Гайдара спас А. Фадеев, секретарь Союза Писателей: на свой страх и риск внес в списки литераторов, представленных к ордену «Знак Почета». Газета «Известия» с Указом Президиума Верховного Совета о награждении Гайдара остановила репрессивный механизм..."
- вместо: "В 1938 году Гайдар был награжден орденом «Знак Почета»".

Кому: Утконосиха, #74

> А помимо цитат из творчества фантастов сомнительного дарования что-нибудь имеешь по теме сказать?

Забудем таких своих писателей, как Гайдар, наших внуков будут учить истории, подобной горькой иронии Лукьяненко.
Я полагал, "умному - достаточно".

Кому: Abrikosov, #75

> В тексте не соврут.
>
> Что это за крысиные заходы такие? У тебя есть какие-то основания обвинять автора текста во лжи?
>
> Если да - предъяви пожалуйста, очень интересно ознакомиться.
>
> Если нет - знаешь ли ты, кем считают людей, бросающихся бездоказательными обвинениями?

Знаю, кем считают людей, бросающихся бездоказательными обвинениями. Вот Пермский, #65 бездоказательно обвинил авторов статьи Wiki во лжи. Бремя доказательства - на нём. Без первоисточников и цитат из архивных документов получается, как в афоризме Леца, который я привёл.
Автор текста аутентичной информацией не балует. Поэтому утверждать или отрицать достоверность теста оснований нет.

Кому: Abrikosov, #78

Забудем таких своих писателей, как Гайдар, наших внуков будут учить истории, подобной горькой иронии Лукьяненко.
Я полагал, "умному - достаточно".

Кому: YurUs, #79

> Теперь подтверди его цитированием первоисточников и архивных документов.

А ты сам не хочешь это сделать? Вроде как ты первый выступил с намёками на лживость исходной статьи. Тебе и карты в руки.

> Забудем таких своих писателей, как Гайдар, наших внуков будут учить истории, подобной горькой иронии Лукьяненко.

Твоих внуков - возможно. Моих будет ждать серенький четырёхтомник Гайдара.

Кому: Завсклад, #58

Ну это-то я постиг. Просто интересно сам Гайдар - был уже Гайдаром? По красноармейской книжке и паспорту? У меня есть книга Камова, "Партизанской тропой Гайдара", и там есть фотодокументы, надо найти да посмотреть.

Кому: Утконосиха, #74

> А помимо цитат из творчества фантастов сомнительного дарования

Фантасты несомненного дарования - это Стругацкие, так?

Кому: YurUs, #80

> Вот Пермский, #65 бездоказательно обвинил авторов статьи Wiki во лжи. Бремя доказательства - на нём.

Поработаю капитаном очевидность. Ну вот один яркий пример, специально для верующих в википедию цитирую текст оттуда:

>В его записной книжке есть запись: «Снились люди, убитые мною в детстве»

И дается ссылка на статью - М.Литовская. Преждевременная война Аркадия Голикова. Переходим по ссылке на нее, ищем цитату в ней и (сюрприз-сюрприз!)ссылка конкретно на книгу Солоухина, "Соленое озеро". Идем еще дальше, ищем текст этой книги, находим, читаем нужный отрывок:
"В этом контексте зловеще звучит фраза, вычитанная Б.Камовым в дневнике Аркадия Петровича. Вообще-тo Гайдар вел дневник, зашифровывая свои записи. Так, когда его мучили повторяющиеся сны, он отмечал: "Сны по схеме №1" или "по схеме №2". И вдруг оголенная, однозначная фраза: "Снились люди, убитые мною в детстве". Свидетельство, как говорится, из первых рук." Баа! Ссылка-то ведет к Камову! Вряд ли вообще когда-либо такое писал автор книги "Аркадий Гайдар: мишень для газетных киллеров" в которой Солоухинские выдумки опровергались.

Как-то мне никогда не попадались на глаза непосредственно тексты, рассуждающие о том, какой "маньяк и садист Гайдар". Только цитаты и общие выводы. Я им так и не поверил. Даже когда ещё, по молодости лет, верил вранью про Сталина, про Гайдара точно знал - врут, гады.

И вот то же самое светлое и радостное "Не бойся умирать" я недавно обнаружил в песнях Олега Медведева. "Поезд на Сурхарбан", "Алые крылья", "Идиотский марш".

Кстати, интересная статья на тему Мальчиша-Кибальчиша. http://samlib.ru/p/polo_m/malchish.shtml Вне зависимости от оценок автора, познавательно.

Кому: Пермский, #61

> Для проверки прошел по ссылкам, которыми обрудована википедическая статья - почти все приводят к Солоухину. Интересно, если статью попробовать править, как быстро меня там забанят?

YurUs, похоже, подскажет!!!

Кому: Tanda, #67

Не знаю. Но что вижу - то вижу - у инженеров душ внуки - гомно текучее.
При том, что у обычных людей стержень покрепче будет, чем у этих флюгеров.

А может просто жить охота вкусно, потому и не получается выполнять написанное?
Или человеческая натура не дает?
Вот дедушка Толстой взывал про непротивление злу насилием и прочей как бы сейчас сказали толерантности, а со своей семьей разосрался вдрызг.

Писатель как писатель - это одно, как человек - зачастую другое.
Не скажу про Гайдара, а про Герман - судя по интервью среднего - выходит, что папаша писал для быдла одно, а вот для домашнего внутреннего потребления шло совсем другое.

Ну вот как типа мой приятель был шокирован тем, что когда он организовывал концерт Розенбаума - то на концерте все было такое правильное. ага. а когда Певец после концерта был в тесном кругу почитеателей и организаторов концерта, то сказав что-то типа: а теперь я спою для умных не всякое говно, а настоящее - и зашпарил блатняк.

Кому: Dok, #89

> Не знаю. Но что вижу - то вижу - у инженеров душ внуки - гомно текучее.

Тут проблема может быть более общая: дедушки видели - почему, как и за что они сами меняют мир и для кого.
У внуков же - все готовое плюс какие-то странные дедушкины сказки.

Кому: Джина, #73

> И никто не сказал, что врут. Никто. Все отводили глаза и бормотали "да кто ж его знает, как оно там тогда было..."

Вот это очень страшно. Как вспомню как одухотворенно нес всякую перестроечную херню в школе и яростно доказывал, что черное это белое - так стыдом прошибает.

Кому: Shmulge, #91

> > > И никто не сказал, что врут. Никто. Все отводили глаза и бормотали "да кто ж его знает, как оно там тогда было..."
>
> Вот это очень страшно. Как вспомню как одухотворенно нес всякую перестроечную херню в школе и яростно доказывал, что черное это белое - так стыдом прошибает.

Ничё. Главное - что потом понял как оно. А то некоторые такое до сих пор несут!

Господа, а почему вы столь категоричны? В воспитании своей дочери я использовал все материалы до которых мог дотянуться. Наряду с Гайдаром мы читали и обсуждали Солженицына, хотя мне лично он никогда не нравился. Чудовищные баталии разгорались по поводу "Майн кампф", причем обсуждали разные позиции. Считаю что любая идея имеет право на существование. Даже В. Суворова мы обсуждали, хотя искренне считаю его предателем достойным казни.

Кому: Ruslan-Arh, #93

> Господа, а почему вы столь категоричны?

здесь господ нет

> В воспитании своей дочери я использовал все материалы до которых мог дотянуться. Наряду с Гайдаром мы читали и обсуждали Солженицына, хотя мне лично он никогда не нравился. Чудовищные баталии разгорались по поводу "Майн кампф", причем обсуждали разные позиции. Считаю что любая идея имеет право на существование.

чистая правда

в первую очередь - идея о том, что самого, дочь и всю родню надо отправить в печь крематория

Кому: Ruslan-Arh, #93

Для начала надо научить дитя отличать добро от зла, мед от говна, а не мешать все в одну бочку.
И начинать надо не с "говна" и не с "коктейля", а с "меда", что бы потом было с чем сравнить.

Кому: kas_krsk, #35

> Если другу ты в подарок
> Хочешь книгу подарить,
> Подари ему Гайдара!
> Будет век благодарить!
Мне, кстати, в подарок и была подарена "Судьба барабанщика"

Кому: Abrikosov, #78

> Литератор Лукьяненко очень любит высераться на коллег по ремеслу детского писательства

Лукьяненко не для детей пишет. Для кого - указывать не буду. Вдруг есть поклонники, обидятся.

Кому: Ruslan-Arh, #93

> Чудовищные баталии разгорались по поводу "Майн кампф", причем обсуждали разные позиции. Считаю что любая идея имеет право на существование.

[вкрадчивым голосом]
"Дорогая доча, сегодня заместо вечерней сказки я почитаю тебе книжку про то, что мы с тобой - недочеловеки. Сперва на нужно обратить в рабство, а потом постепенно утилизировать на полезное мыло и абажюры. Слушай: ..."

Кому: Цитата, #1

> В спорах с либералами истина не рождается, а умирает.

Как говорится - не убавить, не прибавить!

Кому: Dok, #66

> Меня удивляет, что советская интеллигенция вся как один человек воспитала своих внуков редкостными американсиами и редкостными же антисоветчиками.

Только страну сливали бывший ставропольский земледелец, рекомендованный бывшим рабочим депо и пьющий свердловский парень из народа.
Воспитанием детей знаменитостей занимались их жинки - профессиональные охотницы на выгодных самцов и орды лизоблюдов из тусивших в поле тяготения знаменитости "рядом стоявших" в надежде использовать знакомство в своих шкурных интересах. Так что удивляться нечему.

> А ведь мнженеры душ как-никак. а не сработало даже на самых близких.

Ответы на этот вопрос, лично я нашел у покойной Н.П. Бехтеревой (научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР)