Трудно быть богом

Вот даже как-то ради интереса(что же они там наснимали) идти не хочется.

Картинка радует глаз. Насчет содержания, надо смотреть. Но смотреть надо.

Мне напомнило этот клип группы с названием журнала мод:
http://www.youtube.com/watch?v=GrC_yuzO-Ss

Арканар и доны моих денег не получат!

Как-то боязно смотреть такое.

Конкретно в данном ролике колоритненько, грязище и говнище в всей красе. Весьма любопытно. В кино не пойду, но при случае гляну.

Так понимаю, более-менее приличных кадров наскребли только на двухминутный трейлер.

Кому: lord_vigor, #2

> Но смотреть надо.

Смотри, кто запрещает, то?

*шепотом, из-под шкафа*

Ролик атмосферный получился.

Трелер Прометея интриговал жутко(жаль фильм не оправдал), а тут даже трейлер заинтересовать не может. Слава мастерас своего дела.

Статья Виктора Мараховского на выход ТББ "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения":

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Кому: DrunkLeutenant, #3

Типажи, однако, отличаются.

Смотреть, однако, надо, что бы там ни наснимали.

Только торрент!!! Только хардкор!!!

А на Украине такое задаром каждый день вот уже три месяца! Прямые трансляции

Надо посмотреть.

Братья прогнили, но "Трудно быть богом" и еще книжка, где человек родился сатаной, мне нравились. Реализация вот, после розового танка, доверия не вызывает.

Кино на подходе - надо скорее бежать в библиотеку за книжкой!
А тут еще хорошая статья, хорошего физика попалась:
"СЕРГЕЙ КАПИЦА: ПРЕВРАЩЕНИЕ РУССКИХ В НАЦИЮ ДУРАКОВ"
http://www.shapovalov.org/news/2009-10-13-307

Ярмольник в роли Руматы ? Но он же совсем не подходит.

Две минуты говна хватило. Если тянет на псевдо - средневековье, лучше Властелина еще раз пересмотреть.

Будни евроинтеграции

Кому: DrunkLeutenant, #3

Walking in my shoes больше походит на

http://www.youtube.com/watch?v=F3WIHtOmkBg

ч0рно-белоъ, духовноъ!

Кому: daxe, #7

> Так понимаю, более-менее приличных кадров наскребли только на двухминутный трейлер.

Так понимаю фильм уже посмотрел и знаешь доподлинно?

Если бы срЕдства не разворовали сделали бы цветным и в 3D.

Кому: Муромец, #9

> *шепотом, из-под шкафа*
>
> Ролик атмосферный получился.

Артхаусный!!!
А в двух словах -грязное творение, которое которое не стоит смотреть психически здоровым людям. Крайне не ясно, насколько должен быть испорчен вкус, насколько должно быть извращено сознание, чтобы снимать такую пошлость и дрянь. Три часа ада с кусками говна (в прямом смысле), фаллическими символами , трупами, кишками. Все покрыто толстым равномерным слоем грязи (как в прямом, так и в переносном смысле).

Кому: technoir, #21

> Walking in my shoes больше походит на

Depeche Mode вышел на три года раньше.

Должен признать, трейлермейкеры выступили профессионально.

Не трейлер, а оргазм капрофила какой-то. Что там в полной версии - страшно даже подумать. Ну его нахер, такое смотреть.

Думаю, провалится.

Хотел написать "не верю!", но я не Один такой

Кому: Ёрщь, #23

> Так понимаю фильм уже посмотрел и знаешь доподлинно?

Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.

Создатели расчитывают что я буду платить за просмотр этого?

Или какой у них замысел? Я может не понял что-то.

Кому: творческий узбек, #25

> Артхаусный!!!

Не материться!!!

Кому: Roman79, #18

> Ярмольник в роли Руматы ? Но он же совсем не подходит.

Вот он как раз подходит. Важная персона, умеющая оставаться вечным подростком. Герой. Пофиг, что задание завалено, главное - донкихотство. Не знаю, как в фильме Германа, но в книге и в экранизации конца 80х - так. Похоже у Германа уровень цинизма выше, вместо неудачливого прогрессора, ведущего себя как подросток, просто гедонистический тип, наверное даже "наивно" удивляющиийся: "а что это тут не как у нас, все скоты и воняют? В печку, в печку. Ну кроме вон того писателя, и этого астронома, и ещё пары собутыльников, и моей любовницы". Надо впрочем смотреть, это пока так, по "трейлерам" впечатление. Может ошибаюсь.

Да это какой-то мат.анализ!!! Противно, неприятно и трудно!!!

Кому: daxe, #31

> Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.

Какой высер вы имеете ввиду?

р.с.
вы написано правильно с маленькой буквы.

Кому: Фуджикура, #30

> Кому: Ёрщь, #23
>
> > Так понимаю фильм уже посмотрел и знаешь доподлинно?
>
> Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.

А можно фамилии этих "авторитетных граждан"? На сколько я знаю этот фильм только в Риме показали.

Ролик заинтриговал: кровища, говнище - прям как я люблю.
Но смотреть буду только после рецензии ДЮ!!!

Кому: Ken, #38

> Ролик заинтриговал: кровища, говнище - прям как я люблю.
> Но смотреть буду только после рецензии ДЮ!!!

А Вы думаете в средневековой Европе было по другому?

Кому: stalkerpraf, #36

> Какой высер вы имеете ввиду?

Предыдущий. Который называется "Хрусталёв, машину!"

> вы написано правильно с маленькой буквы.

Здесь принято на ты.

Отечественный кинематограф.

Бессмысленный и беспощадный.

Кому: Борис Бритва, #41

> Отечественный кинематограф.
>
> Бессмысленный и беспощадный

Покровы сорваны!!!

Кому: daxe, #31

> Мне хватило рецензий авторитетных граждан и просмотра предыдущего высера сего Тварца.

Будь добр, дай ссылку/ки на рецензию на фильм (та ссылка, что ты давал раньше - это рецензия-анализ на книгу), очень интересно узнать мнения авторитетных граждан.

Кому: stalkerpraf, #37

> А можно фамилии этих "авторитетных граждан"? На сколько я знаю этот фильм только в Риме показали.

Кстати да, очень интересует мнение "авторитетных"!

Кому: stalkerpraf, #39

> > А Вы думаете в средневековой Европе было по другому?

Тут надо бы уточнить - в каком месте, в какое время. Там все очень по-разному было, в европейском средневековье.

Ну и плюс фильм не про настоящее средневековье, а про придуманное, с другой планеты.

Адской силы произведение, думается! Даже от "трейлера" пахнуло так что глаза заслезились!

Кому: Сахем, #19

> Если тянет на псевдо - средневековье, лучше Властелина еще раз пересмотреть.

Это точно - джексоновские орки поприличней как-то выглядят.

Лет десять назад дал своему товарищу почитать "Трудно быть богом", далее с его слов.

Лежу значит читаю, книжку держу на пузе, через всю обложку огромными буквами "Трудно быть богом". Заходит тёща с каким-то вопросом и замолкает на полуслове. Помолчала немножко и говорит:
-Ну Дима у тебя и самомнение, развернулась и ушла.

Кому: stalkerpraf, #37

> А можно фамилии этих "авторитетных граждан"? На сколько я знаю этот фильм только в Риме показали.

Например: http://www.odnako.org/blogs/trudno-bit-bogom-velikiy-otvratitelniy-film/

Есть ещё Дмитрий Пучков, например, слыхал про такого? Тоже неоднократно высказывался.

Кому: daxe, #49

> Есть ещё Дмитрий Пучков, например, слыхал про такого? Тоже неоднократно высказывался.

во мне энтомологический интерес

пойду и посмотрю

Создать киношедевр просто. Фильм должен быть:
- Черно-белым
- Двухсерийным
- Унылым
- Тошнотворным
Фильм должен быть поставлен по бестселлеру, авторское содержание которого заменено своим. И правда - чем меньше автора, тем больше творца.

Кому: Goblin, #50

> во мне энтомологический интерес
>
> пойду и посмотрю

Мне до твоего уровня дзена ещё расти и расти.

Кому: Goblin, #50

ДЮ, я там письмецо заслал, посмотришь?

Что-то Румата в ролике как-то вяло, без чувств, кого-то пинает. Не доглядел творец, но зато птички-говноежки наверняка удались.

Кому: творческий узбек, #25

> Три часа ада с кусками говна (в прямом смысле), фаллическими символами , трупами, кишками.

Ты похоже "Игру престолов" не смотрел!

Трудно снимать российское кино.

Вот интересно, почему-то вспомнилась кина "Страсти Христов" товарища Гибсона, вроде бы так же, кровища и прочие ужасы, и для сравнения с тем фильмом, данный МегаШедевр, от Автора, создаваемый 10 лет, чтобы нести Свет и Просвещение. Эх, чувствую, что данное творение и рядом не будет стоять с бездуховщиной от Мела

Кому: Roman79, #18

Согласный. Брутальный Ярмольник - это как-то черезчур.
Там же эльф нужен, незамутненный. Вот Логоваза бы подтянули, например )

Незнаю как там фильм, но европейское средневековье в ролике показано таким какое оно в моём представлении и было. Кровище, гавнище и полное мракобесие.

Искусствоведов группа тихо, задумчиво глядит на холст...

Кому: Rakot, #59

> Незнаю как там фильм, но европейское средневековье в ролике показано таким какое оно в моём представлении и было. Кровище, гавнище и полное мракобесие.

С тех пор значительно ничего не изменилось.
В мире всё как обычно. Всё воруют да кидают, режут друг друга да вешают… В общем, идёт нормальная цивилизованная жизнь.

Кому: bratherrab, #61

> С тех пор значительно ничего не изменилось.

Маскировать более мение всё это научились. А по ролику - вернуть цвета крови и дерьму и можно составлять конкуренцию 300 и Городу грехов!

Не взлетит... :)

Откуда такая любовь к крупному плану? Ну отодвинь ты камеру, елы палы. Декораций из-за этих рож не видно.

Не пойму - зачем в черно-белом варианте? Или это по принципу говнофото - убери цвет и получится шедевр?

Надеюсь, шедевр идёт часа хотя бы четыре. Чтобы полностью насладиться приятной картинкой!

HBO напрягся?

Кому: Gecko, #66

> Надеюсь, шедевр идёт часа хотя бы четыре. Чтобы полностью насладиться приятной картинкой!

А так же - задушевным музыкальным сопровождением!

Кому: Goblin, #50

> во мне энтомологический интерес
>
> пойду и посмотрю

А ты чо, слыхал про такого? Кто такой этот Пучков?

Кому: Shurik, #63

Фильмы подобного рода нужно оценивать явно не по сборам в кинотеатрах - взлетит али не взлетит.
У "Фауста" Сокурова (Золотой лев, 2011) сборы в мире + Россия $835 000 при бюджете $14 400 000. И что? Разве это плохой фильм? Нет. Также и здесь - фильм не соберет кассу "Вия" или "Сталинграда", но свое место в мировом кинематографе наверняка займет, как и остальные фильмы Германа, а также Сокурова, Тарковского и других создателей немассового кино.

"Смешные" комментарии совершенно не понятны. Ну не нравится - пойди посмотри "Этот неловкий момент", похихикай.

Кому: daxe, #11

> Статья Виктора Мараховского на выход ТББ "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения"

Вроде неплохой разбор. Только ошибка неправильно указана. В Советском Союзе учили, что бытие определяет сознание, а не какая-то интеллигентная ДНК. Это уже какая-то диссидентская особенность.

Надо было Михалкова на главную роль звать.

Кому: Tony Montana, #70

> У "Фауста" Сокурова (Золотой лев, 2011) сборы в мире + Россия $835 000 при бюджете $14 400 000. И что? Разве это плохой фильм?

А что говорят те, кто деньги на фильм дал?

Кому: Tony Montana, #70

> "Смешные" комментарии совершенно не понятны. Ну не нравится - пойди посмотри "Этот неловкий момент", похихикай.

А ты, серьёзный!

Кому: Stef, #73

по слухам, один покончил с собой

Кому: daxe, #74

Ценитель!

Кому: tom slayer, #71

> ошибка неправильно указана.

По моему, Мараховский говорит о том, что [средства] стали [целью]. В этом главная ошибка.

> Вроде неплохой разбор.

Есть там и спорные тезисы, но в целом неплохо, согласен.

Кому: Goblin, #75

> по слухам, один покончил с собой

После просмотра, чтоле?

Кому: Goblin, #75

> по слухам, один покончил с собой

Сделал харакири после показа!!!

Кому: Мопсовод, #13

Йес, ит из!!!

Кому: Tony Montana, #70

> "Смешные" комментарии совершенно не понятны.

Это потому что ты недавно здесь, не разобрался ещё.

> Ну не нравится - пойди посмотри "Этот неловкий момент", похихикай.

Не нравятся "смешные" комментарии - пойди почитай на других ресурсах, посопереживай.

Кому: Adolf, #29

Как "Сталинград", например.

Я так понимаю, любой намёк на гламур из этого фильма автор удалял беспощадно.

Кому: Tony Montana, #70

А что такое массовое кино и что такое кино не массовое? И кто дает на не массовое кино по 14 лимонов вечнозеленых?

Творческий метод "какашечкой по шву" вышел на новый уровень!

Книга хороша, про фильм не знал даже, что снимали. Скорее всего пойду проверенных ходом. Обожду пока Дим Юрьич посмотрит и фила снимет.

После фразы "таков наш примар по грабярям" как-то даже не знаю что и думать про взгляд Творца...

Кому: Odnokriliy, #86

> Книга хороша

Чем?

Кому: Voldemarius, #87

> не знаю что и думать про взгляд Творца...

он художник, он так видит.

Кому: Мопсовод, #13

> Только торрент!!! Только хардкор!!!

Да как-то даже торрент не хочется беспокоить подобным.

Для повышения духовностиЪ кино надо было ещё и немым сделать. Критики были бы в восторге.

Картинка очень хорошая, не хуже "Седьмой печати" Бергмана. Наверно стоит смотреть на широком экране. Либо дома в качестве, либо в кино. Единственное смущает Ярмольник, привык к нему как к комедийному актеру. Но снял же Герман "20 дней без войны" с Никулиным. И Никулин сыграл как хороший драматический актёр, так что ни разу не вспомнил о его Горбункове. Но Никулин вообще был крупным артистом, а вот потянет ли Ярмольник.

Кому: mort_i_mer, #92

Извиняюсь за ссылку на самого себя, точнее на свою запись на ВОТТе - http://vott.ru/entry/254004
Там заметка про предпремьерный показ сего творения. Многие, многие были в шоке, ага.

Кому: DeathSquirell, #90

>> Только торрент!!! Только хардкор!!!
>
> Да как-то даже торрент не хочется беспокоить подобным.

Тут можно никого не беспокоить - по всем каналам покажут так, что фиг пройдешь мимо. Не сейчас, так через год.

Кому: daxe, #11

> Статья Виктора Мараховского на выход ТББ "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения":
>
> http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/


Кому: daxe, #49

> Например: http://www.odnako.org/blogs/trudno-bit-bogom-velikiy-otvratitelniy-film/

Мне понравился ответ-дополнение Носикова на статью Мараховского:

http://www.odnako.org/blogs/trudno-bit-vzroslim/

За одним исключением, Стругацкие, как показало будщее, особенно Борис и оказался тем самым повзрослевшим Руматой, который став взрослым оказался гнилой личностью. Я думаю, никакого страха за советского человека у них не было. Ненависть интелигента была. Может конечно не сразу. Писали же они хорошие книги.

Однако накал человеколюбия буквально сшибает с ног.
[голосом Эраста Гарина] –
«Какие отвратительные рожи!»

Кому: Billyboy, #57

> от Автора, создаваемый 10 лет,

Какие 10- почти 20 - в 94 уже начали первые кадры снимать, сам видел на Ленфильме в 1 павильоне

Кому: daxe, #11

> Статья Виктора Мараховского на выход ТББ "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения"

Те же выводы можно сделать по результатам батальных обсуждений так называемого творчества так называемых братьев Стругацких здесь на Тупи4ке!

Кому: Korsar, #95

> Мне понравился ответ-дополнение Носикова на статью Мараховского:

Его главный посыл, о том, что книга про то как ГГ взрослеет - можно смело распространять на большую часть книг для детей и юношества. Тот же Буратино про это.

> Стругацкие, как показало будщее, особенно Борис и оказался тем самым повзрослевшим Руматой, который став взрослым оказался гнилой личностью.

По моему всё проще - прогибались за линией партии, пока не выгнулись наизнанку вслед за партией. Тоже самое можно сказать про других профессиональный агитаторов - Сванидзе, Млечина, Познера и прочих чутко держащих нос поветру.

Много читал о съемках этого долгостроя. Ждал. Боялся что Герман там всех поубивает на съемочной площадке своими "духовными" закидонами. Но в глубине души надеялся увидеть хорошую экранизацию хорошей книги.
Но вот это... Согласен с выше отписавшимися - только торрент, да и то, не спешно.