Или другой вариант, заняться выведением охранно-бойцовой рыси. Если получилось с собаками, значит может получится с кошками! И преимуществ полно, пасть полная острых зубов, четыре лапы с острыми когтями, плюс природная гибкость - получится чисто ниндзя-терминатор в тылу врага. У какого-то писателя я про это читал.
Во-первых, селекция по экстерьеру может любую породу или линию превратить в психов. Во-вторых, безграмотная дрессировка способна испортить любую, даже самую лучшую собаку. В целом собаки - стайные животные, давно живущие в смешанных человеко-собачьих стаях, поэтому они почти физически не могут по-настоящему напасть на ребёнка: инстинкт запрещает. Но всегда есть и собаки-уроды (причём уродство психики закрепляется зачастую при искусственном отборе), и испорченные дрессировкой собаки, и не понимающие собачьих предупреждений дети, да и просто собаки - это сильные и зубастые животные, которые просто могут не рассчитать сил и, всего лишь ставя ребёнка на место (здесь вот можно и про предупреждения вспомнить: собака показала рычанием и мимикой, не надо трогать её кость; не послушал - она ведь не будет по-настоящему атаковать, на место поставит только), могут его ненароком покалечить или хотя бы укусить до крови. Это как с человеком: вроде бы безопасно, но есть и маньяки какие, а порой ребёнок может пострадать и просто угодив под ноги не заметившего его взрослого.
> Или другой вариант, заняться выведением охранно-бойцовой рыси. Если получилось с собаками, значит может получится с кошками! И преимуществ полно, пасть полная острых зубов, четыре лапы с острыми когтями, плюс природная гибкость - получится чисто ниндзя-терминатор в тылу врага. У какого-то писателя я про это читал.
Не хочу. Сами проверяйтесь, у меня другое восприятие ситуации, в данном случае я не инфантилен.
> Ну или хотя бы просто подумал: а в чем смысл рвать собаку?
Таково моё отношение, она порвёт ребёнка, я порву её. Я человека не пожалею, чего говорить о собаке.
> Чем это лучше
Лучше тем, что это охуенно впечатлит хоть одних "собачников" на этой планете )
> чем заставить соседей ее усыпить или посадить на цепь
Я не хочу ни кого заставлять, если соседи банально не успеют разобраться до своей собаки сами(что было бы идеально), пускай пеняют на себя? Лично я наоборот не понимаю людей с таким отношением - вести какие-то переговоры о том, что бы усыпили собаку, или посадили на цепь(что вообще пиздец, даже в голове не укладывается), чего-то доказывать и бла бла бла. У меня дядька не одну собаку шлёпнул, как своих, так и чужих. Как не странно, ему не пришлось тратить, долгие часы на успокоение кого либо - поверьте события развиваются в таких ситуациях довольно стремительно. Внимания хватит всем. Без всяких ути пути. Вон история была когда собака одного собачника напала на ребёнка, так он её быстренько сам порешил - так и должно быть.
Ужалила оса - вы её не тапком, а в газетку и в окошко на волю, оса не виновата - ваше право.
Вот какт- так. Это лично моё отношение, вы относитесь к этому как вам угодно.
Вот ведь собеседник не зря тебя спросил про своих детей ) А ты не ответил ему, но видимо, нет детей. Случаи бывают разные и у абсолютно хороших и внимательных родителей, это маленькие дети, с ними случаются всякие ситуации, за всем не уследишь совершенно. И падают откуда только можно, даже из колясок вываливаются, и из кроватей, и на голову, прикинь ))
Мамы и папы себя за это матерят дико, но изменить не в силах, это неизбежно с детьми.
Так, ты залез к соседу, начал рвать его собаку, он тебя пристрелил. Думается, ты считаешь его молодцом? Или ты выманивать его собаку будешь? Подкоп рыть под его забор, чтобы помочь ей убежать? Кстати, рвать собаку - это статья уголовного кодекса. Человека - тем более. Дай бог тебе на зону угодить до того, как от тебя люди пострадают: там тебя, авось, перевоспитают. Ну или на пулю соседа своевременно нарваться при попытке добыть его собаку.
PS: Шлепнувший не одну свою собаку называется идиотом: дрессировать не умеет, а собак заводит.
> Ребенку около 5-6 лет, играет в частном секторе на площадке-парковке перед домом в пятисекундном доступе для мамы
Даже меньше. Пишут, что Джереми 4 года.
> Tara the cat, who belongs to the Triantafilo family of Bakersfield, CA, is officially a hero after saving four-year-old Jeremy from a terrifying attack by a neighbor’s dog.
> Так, ты залез к соседу, начал рвать его собаку, он тебя пристрелил. Думается, ты считаешь его молодцом?
Кто сказал, что у меня оружия нет? И кто сказал, что я буду действовать именно так, как пишешь ты? Я не пойму - ты мне что, скрипты пишешь? Как буду делать я, даже я до конца не знаю.
> Кстати, рвать собаку - это статья уголовного кодекса. Человека - тем более.
[Весь в слезах умиления] Я говорил о своём восприятии и о том, что мне трудно будет сдержаться - нахер ты мне это пишешь.
> Дай бог тебе на зону угодить до того, как от тебя люди пострадают: там тебя, авось, перевоспитают.
Т.е. от меня не должны страдать люди которые предварительно обеспечят страдания моему ребёнку? А точнее - люди пострадают от того, что я порву их собаку потому, что она порвёт моего ребёнка и по этой причине ты дятел желаешь мне по скорее оказаться на зоне. Я тебе самому желаю там оказаться и желательно по обвинению в изнасиловании. Как тебе мои пожелания? Ну плюс раком заболеть и ослепнуть - это бонусом.
Совсем охренел.
> Ну или на пулю соседа своевременно нарваться при попытке добыть его собаку.
Ну, а тебе (праведно гневающемуся за виртуальную собаку убийцу-детей и несправедливость по отношению к её хозяину) желаю сдохнуть прямо сейчас в адских муках.
Ещё раз повторю - ты совсем охуел, раздавать тут такие пожелания? Ну тогда не обижайся на ответные пожелания.
> Шлепнувший не одну свою собаку называется идиотом: дрессировать не умеет, а собак заводит.
Идиот это тот (причём тупорылый), кто не зная ситуаций полностью записывает других в идиоты, рисуя себе городские лазурные картинки с тренировками.
> - электрошокер - имхо лажа, потому как до контакта может и не дойти, извернётся и вцепится в кисть;
Электрошокер неплох. Проверено на практике. Физический контакт и не нужен. Они боятся специфического треска, и вроде бы запах, который при разряде образуется, им неприятен.
> Таково моё отношение, она порвёт ребёнка, я порву её. Я человека не пожалею, чего говорить о собаке.
Вот это кто писал? Кто тут скрипты пишет? Описанные здесь действия нарушают уголовный закон. Нарушители уголовного закона называются преступниками и зачастую направляются судами для исправления в исправительные учреждения. Лично у меня, например, нет большой радости делить общество с людьми, склонными к совершению преступлений (тем более, если они совершение преступлений считают делом правильным). Ну а на счет оружия - мой совет, мушку спили.
Я написал, и я не буду руководствоваться законом и по отношению к человеку, который сделает что-то подобное с моим ребёнком, что и описываемая собака. Если тебя от этого корёжит толерастный "праведный гнев" - иди учись на юриста и защищай подобных людей.
> Описанные здесь действия нарушают уголовный закон. Нарушители уголовного закона называются преступниками и зачастую направляются судами для исправления в исправительные учреждения.
Вот закон и будет решать, а всяких толерастов раздающих "добрые пожелания" буду посылать на хер.
> Лично у меня, например, нет большой радости делить общество с людьми, склонными к совершению преступлений
Ну спрячься в погреб.
Очень примечательно, что тебя беспокоят нарушения закона именно данного толка. Беспокойство твоё понятно. Ну т.е. вдруг твоя собака (если она у тебя есть или будет) захочет порвать ребёнка и порвёт, а ну как отец ребёнка пришлёт тебе твою собаку в соответствующем виде по почте, естественно ты хочешь быть ограждён от такого вопиющего нарушения закона. Ну или вдруг тебе лично, захочется поучаствовать в таком злодеянии, опять таки понятно - ты хочешь оградить себя от подобных, неадекватных родителей. Твоё желание мне понятно. Закон для таких людей - это последний бастион!
> Ну а на счет оружия - мой совет, мушку спили.
Советы как тут говорят - папе своему давай.
Будет у тебя ребёнок и вдруг пострадает он от собаки и по закону заплатит сосед сраные копейки, а ты будешь ходить, а он тебе в глаза смотреть, в месте с псиной своей, а ты будешь я так понимаю как истинный толераст бубнить себе под нос - ну закон, порядок! Да на здоровье.
> Они боятся специфического треска, и вроде бы запах, который при разряде образуется, им неприятен.
Ну, стало быть - не лажа. Я ж не утверждал, а имху - подкорректировал.
Запах от шокера - это озон. Зверей он пугает, потому что предвещает грозу. и всё такое высоковольтное.
> Кстати, рвать собаку - это статья уголовного кодекса.
Да вы там ебанулись.
Комар, надеюсь, еще не статья?
З.Ы.
Кстати.
Самый стандартный вариант в таких случаях - вилы.
Сам не пользовался, я большую часть жизни в городе уже живу, но много собак полегло от рук родственников.
Никакого шума, нихрена.
Подходишь, втыкаешь вилы, вытаскиваешь, все готово.
> Кому: Вратарь-дырка, #216 >
> > Кстати, рвать собаку - это статья уголовного кодекса.
>
> Да вы там ебанулись.
>
> Комар, надеюсь, еще не статья?
Уголовный кодекс Российской Федерации гласит:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 245 внесены изменения
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 245 внесены изменения
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Ну, можешь попробовать доказать, что это хулиганство, но доказывать придется обвинению, вообще не представляю как.
Так что если собака громко лает, можешь ее прирезать дать денег на новую.
Рано или поздно должно повезти и чувак купит тихую - теория вероятности в действии.
Российское общество достигло высокого уровня развития, но отдельные люди в нем по-прежнему полны средневековых пережитков. Да, мне не понравится, если мой ребёнок пойдёт к другу в гости и к ним в комнату вдруг прилетит оторванная собачья голова. Меня не волнует, что позавчера собака этого самого друга, былая обладательница сей головы, покусала соседского мальчишку. Мне не понравится, если ко мне припрется идиот с ружьем, требуя, чтобы я женился на его дочери на том лишь шатком основании, что я её поимел. Что, ты лично не придешь, ты только если собачка покусает? Да все равно на каждый чих не наздравствуешься, найдутся и такие нетолерасты! Мне же больше нравится принятый в России подход: я чту законы, государство меня защищает от тех, кто законы не чтит. А ты - ты можешь идти убивать соседа, который пристрелил твоего сына за то, что тот не женился на его дочке.
Ну в этом плане мне калифорнийский закон нравится: если человека осуждают в третий раз, судья может применить пожизненное заключение независимо от тяжести преступления: преступник доказал судье свою неисправимость. А то действительно многие трактуют закон, как прейскурант. Кстати, если собачка дорогая, могут и срок дать.
> Но всегда есть и собаки-уроды (причём уродство психики закрепляется зачастую при искусственном отборе), и испорченные дрессировкой собаки, и не понимающие собачьих предупреждений дети, да и просто собаки - это сильные и зубастые животные, которые просто могут не рассчитать сил
Благодарю за подробное разъяснение. Действительно - не ожидал такого от не охотничьих/бойцовых пород собак.
>Запах от шокера - это озон. Зверей он пугает, потому что предвещает грозу. и всё такое высоковольтное.
Лично мне кажется, что все-таки треска они боятся намного в большей степени, чем озона.
Про озон, думаю, продавцы говорят и пишут для красного словца.
P.S. Дополнительно развенчаю еще один миф.
Некоторые говорят, что шокер бесполезен против бойцовских пород, потому что они боли не боятся.
Так вот, если при борьбе с бойцовской дело дойдет-таки до контакта - полезен будет. Т к электрический разряд вызовет спазм и паралич в мышцах и это будет независимо от того пофиг собаке на боль или нет. Это чистая физиология.
Но это еще надо успеть ткнуть псину, если она на тебя прыгнет.
Касаемо летальности - все зависит от того, куда тыкать. Традиционно степень поражения током определяется как дошел ли он до сердца и вызвал ли дыхательный паралич. Шокеры (сертифицированные) как правило нелетальны (намедни засадил разряд гадюке, на которую чуть не наступил - когда пробегал по дороге назад - она уже уплозла).
В любом случае, маловероятно, что у вас дойдет дело до контакта. По моему опыту - чаще лают и пугают, а куснула меня только стая маленьких собачонок. И то сзади.
> Так вот, если при борьбе с бойцовской дело дойдет-таки до контакта - полезен будет. Т к электрический разряд вызовет спазм и паралич в мышцах и это будет независимо от того пофиг собаке на боль или нет. Это чистая физиология.
>
> Но это еще надо успеть ткнуть псину, если она на тебя прыгнет.
Ну а ты, это, тыкать, пробовал? Раздумываю, есть смысл покупать шокер или нет
> Ну в этом плане мне калифорнийский закон нравится: если человека осуждают в третий раз, судья может применить пожизненное заключение независимо от тяжести преступления:
Один раз, как говорится, не ..., два - ошибка, три - уже тенденция
> Российское общество достигло высокого уровня развития, но отдельные люди в нем по-прежнему полны средневековых пережитков.
Ты это расскажи про высокий уровень развития вот этим пострадавшим людям и про судебную замечательную систему в том числе. Это так на вскидку историй таких масса:
> Да, мне не понравится, если мой ребёнок пойдёт к другу в гости и к ним в комнату вдруг прилетит оторванная собачья голова.
Должно быть тебе понравится, когда твой ребёнок прибежит домой с разорванным лицом. Ты таким вопросом задайся, про "понравится, не понравится". Хотя смею предположить скажешь, что не понравится и на этом вся твоя деятельность закончится, может даже скажешь "я протестую!"
> Меня не волнует, что позавчера собака этого самого друга, былая обладательница сей головы, покусала соседского мальчишку.
Не беспокойся, я за этим прослежу! Бошку увидит только хозяин!
> Мне не понравится, если ко мне припрется идиот с ружьем, требуя, чтобы я женился на его дочери на том лишь шатком основании, что я её поимел.
Да? Я про такое говорил? Хренасе у тебя фантазия.
> Что, ты лично не придешь, ты только если собачка покусает? Да все равно на каждый чих не наздравствуешься, найдутся и такие нетолерасты!
Твой ребёнок с разорваным телом - ты это пожалуйста чихом называй, про других людей не надо.
> Мне же больше нравится принятый в России подход: я чту законы, государство меня защищает от тех, кто законы не чтит.
> А ты - ты можешь идти убивать соседа, который пристрелил твоего сына за то, что тот не женился на его дочке.
Ты дурак? Это ты к чему написал? Что-то тебя понесло, про "к другу в гости", "жениться" [щелкает пальцами] Речь про собак была.
Я тебя тоже пошлю - тогда, если соседская собака порвёт твоего ребёнка, можешь пойти к хозяину собаки порвавшей твоего ребёнка и попросить у него прощения за беспокойство и нервный срыв у собаки, заплатить ему бабла, а собаке дать вкусняшек. Дело твоё.
Кстати говоря, насчёт озона - тут всё-таки не пеар, запах озона вызывает у зверей дикую тревогу. Была даже такая история, что одна туристическая семейка (знаком лично) была спасена на рассвете собакой, которая всех яростно взбаламутила. Отругали собаку, обратили внимание на резкий запах озона. Выбрались из низины, отдышались, помолились на собаку.
Ну и раз уж зашла речь, озон - всё-таки яд, причём посильнее хлора. Некоторые цифири:
Концентрация 3 мг/л убивает мелких животных за 5 минут. 50% белых мышей гибнет после 2 часов при концентрации озона в воздухе 0,046 мг/л, после 4 часов при 0,00053-0,001 мг/л. После 18 часов вдыхания при концентрации 0,0012 мг/л у крыс происходит отек легких.
Что до человека, то озон в установленных концентрациях вызывает раздражение органов дыхания, кашель, тяжесть в груди (эти эффекты могут длиться несколько часов и переходить в болезненную фазу), уменьшает легочную функцию, дыхание становится более частым и неглубоким, способствует развитию астмы и увеличивает количество приступов этого заболевания, вызывает аллергию к наиболее распространенным веществам и живому — пыли, пыльце, тараканам, домашним животным; повреждает ткань легкого: если воздействие озона повторяется, то это приводит к изменениям в ткани легкого и может привести к длительным проблемам со здоровьем; усугубляет бронхит и эмфизему легких; значительно понижает иммунитет к инфекции.
А вы говорите - табак, табак.60
И да, к копиру я больше - ни ногой!!!
И извиняюсь за оффтоп.
> Никакой связи вообще.
>
> Ну, можешь попробовать доказать, что это хулиганство, но доказывать придется обвинению, вообще не представляю как.
>
> Так что если собака громко лает, можешь ее прирезать дать денег на новую.
> Рано или поздно должно повезти и чувак купит тихую - теория вероятности в действии.
Камрад, если есть в нашем уголовном законодательстве связь с данным случаем (понятно, что гипотетическая, так как случай американский), то это именно она. Хочешь оспорить - приведи другую.)
Почитай комменты, от которых идет тот, на который ты ответил, и сопоставь намерения отдельных граждан с диспозицией статьи:
> или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних
По приведенным случаям пока не ясно, чем закончилось дело. А с народными мстителями дело вечно выходит так, что они-то уверены в своей правоте, вот и вершат суд. Так вот, сосед с ружьем тоже будет уверен, что коли твой сын с его дочкой переспал, то и жениться обязан. И применит ружье с полным на то правом (самоприсвоенным подобно тому, как и ты себе приписываешь право судить вместо суда). Отправится потом лет на десять в места лишения свободы - и будет уверен, что все правильно сделал.
Но если ты считаешь, что вот именно ты будешь судить правильно и справедливо, то можешь расписать, что будешь делать, коли прибежит к тебе сын в крови и будет клясться, что это сосед (здоровый мужик) его избил?
> В таких случаях мгновенно в памяти всплывает фамилия Берберов
а у Берберовых все в порядке было пока края н потеряли и не взяли нескольких больишх кошек домой, среди которых был и леопард. а леопарды - они приматами питаются.. неисключено что начал леопард а потм и у остальных планку сорвало. Ну и их первый лев никому вред не причинил. стати снимался в фильме "приключеня итальянцев в России", это от их льва они там бегали :) От Кинга Первого. А преступление совершил Кинг второй, первый наверное так бы и умер мирноноего милиционер с перепугу застрелил. Длети огорчались и плакали, родители и взяли второго :( Но второго взяли в более зрелом взорсте, первого то самивыъхаживали, он к людями прикипел. Со вторым такого не было.
Ну и сервалов же держат, правда они хоть и большие, но лапы у них не такие подозрительно мощные.
Да, я помню, как оно всё в подробностях описывалось. Там ещё сотрудника пытались загнобить по причине убийства члена семьи и невинной бессловесной твари божией.
Полагаю, всё же не стоит держать диких животных внутри человеческого жилища, невзирая на позитивные примеры. Не для того оно, это жилище, предназначено.
> По приведенным случаям пока не ясно, чем закончилось дело.
Известно [Альбина подала заявление в милицию, собаку наград лишили. Похоже, хозяев это расстроило больше, чем все остальное. В злополучном дворе о случившемся слышали. Многие говорят о том, что собаку до сих пор продолжают выгуливать без намордника.] А ещё бывают штрафы и собаку не ликвидируют. В лучшем случае, компенсация и дальнейшая прекрасная жизнь с выгулом этой собаки и дальнейшими нарушениями.
Дорогой эльф, проживающий в вакуумном эльфийском мире [утирает слёзы умиления] которое достигло высокого уровня развития, не видевший десятки репортажей и передач, про то как собака покусала, а с хозяина как с гуся вода, многочисленные обсуждения и выводы "собака идеальное средство для убийства или мщения". Многочисленные обсуждения, что законодательство в этом отношении слабое. Многочисленные жалобы о том как покусали людей, а хозяева отделались мелким штрафом. Продолжай дальше жить в своём эльфийском мире, но такое как правило до тех пор, пока не выскочит зубастая тварь из реального мира и не откусит тебе пол жопы.
Вопрос адвокату Московской коллегии адвокатов Сергею Кузнецову
"Вести ФМ": Смотрите, а если ситуация совершенно обратная? Гуляет та же самая женщина с той же самой собакой, не справляется с собакой, и вопреки воле хозяйки собака бросается на человека и откусывает ему половину лица. Хозяйка не натравливает собаку, она, может быть, даже пытается говорить: "Шарик, ко мне!" и противодействует в силу своих слабых женских сил этому процессу. Тогда она вообще никакой ответственности не несет?
Кузнецов: Совершенно верно. Она не понесет никакой ответственности. У нас в законодательстве это не прописано, к сожалению. Я тоже склоняюсь к мысли, что это надо прописать и бойцовских собак приравнять к оружию.
Вот ты лучше расскажи свои действия если порвали твоего ребёнка.
> Так вот, сосед с ружьем тоже будет уверен, что коли твой сын с его дочкой переспал, то и жениться обязан
Опять херню несёшь, про сына с дочкой, переспал. Твои действия - порвала собака соседа, твоего ребёнка.
> самоприсвоенным подобно тому, как и ты себе приписываешь право судить вместо суда
Покажи, где я писал про самосуд над людьми.
Ты застаёшь как в подъезде закрыв рот рукой твоей (дочери, сыну) - маньяк пилит ей пилой ногу. Твои действия.
> Но если ты считаешь, что вот именно ты будешь судить правильно и справедливо, то можешь расписать, что будешь делать, коли прибежит к тебе сын в крови и будет клясться, что это сосед (здоровый мужик) его избил?
> И мол что если даже бегает явно беспризорная собака - бояться не стоит, не тронет.
Беспризорные собаки - редкость. Бояться не стоит, но с опаской относиться к незнакомому животному всгда полезно. Нормальное правило - если хочешь погладить животинку, то спроси хозяина. Отбор-отбором, но у любой животинки есть характер и настроение. Ну а так хоть сам и люблю собак, но считаю, что агрессивные должны ходить в намордниках в общественных местах.
Ну я тоже в США не встречал бродячих собак. Кошек видел - и то по виду не бродячих, а домашних, ушедших погулять. Возможно, они живут в больших или даже заброшенных городах, но в пригородах их не видно. Впрочем, я не встречал их и на Манхэттене. Хотя раз ежегодно уничтожаются миллионы собак и кошек, то где-то их отлавливают (хотя не все отловленные - одичавшие).
Вы сделали абсолютно неадекватные выводы.
На видео видно четко:
1. Вина целиком и полностью лежит на хозяевах собаки. Собака не испугалась, она не защищалась, она целенаправленно напала, схватила за ногу и начала рвать.
2. Ребенок был не просто под присмотром. Он был С МАМОЙ возле дома. Она очень быстро подбежала. Т.к. собака при атаке вообще не лаяла, мама могла заметить атаку пса только по воплям сына, уже после того, как собака начала его драть. А значит, она была в трех шагах.
Что-то мне начинает казаться, что тут есть некоторое непонимание. Если ты идешь и видишь, что собака на кого-то напала или пидарас какой в дурном смысле слова - и ты херачишь по собаке топором, а пидараса прикладываешь башкою об асфальт - то ты молодец; причем молодец ты и с точки зрения закона (разве что если ты, например, скрутил пидараса, ты не должен дальше его лупцевать, а должен передать его милиции). А если, как у меня сложилось впечатление, ты в ситуации, как на видео, придешь вечером домой, просмотришь ролик и пойдешь мочить соседскую собаку - вот это совсем другое дело.
> разве что если ты, например, скрутил пидараса, ты не должен дальше его лупцевать, а должен передать его милиции
Должен, не должен. Для начала попробуй представить как ты сдаёшь милиции человека напавшего на твоего ребёнка, а не на кого-то другого, при этом успевшего уже навредить ребёнку. Подумай, как ты себя будешь вести.
> А если, как у меня сложилось впечатление, ты в ситуации, как на видео, придешь вечером домой, просмотришь ролик и пойдешь мочить соседскую собаку - вот это совсем другое дело.
Чего? Откуда ты это берёшь?
Короче - собаку напавшую и навредившую моему ребёнку я грохну и точка, вот и вся позиция. Можешь возмущаться, а можешь забить. Что и где ты там ещё у меня вычитал между строк, я не понимаю.
Не понял куда унеслась овца, которая сначала подбежала к ребёнку?! Удостоверилась, что сам доковыляет, и полетела задерживать виновника инцидента, чтобы передать его в руки правосудия? Нормальная мать уже не на шаг бы не отходила от подранка. А кот молодец! Такие на вес золота!
> Я написал, и я не буду руководствоваться законом и по отношению к человеку, который сделает что-то подобное с моим ребёнком, что и описываемая собака. Если тебя от этого корёжит толерастный "праведный гнев" - иди учись на юриста и защищай подобных людей.
Полностью согласен камрад. За своих близких, если на них кто полезет, порву любого, а потом уже буду думать, какую статью закона мне присудят. А уж за внука и прибью до смерти.
> За своих близких, если на них кто полезет, порву любого, а потом уже буду думать, какую статью закона мне присудят. А уж за внука и прибью до смерти.
Камрад, нормальная реакция нормального человека. Когда на близкого уже физически воздействуют, для размышлений и морально-правовых оценок времени практически нет. Но. Надо учитывать, что если ответное насилие, м.б. даже с перебором, произошло непосредственно в процессе или сразу после агрессии в отношении близких, то есть шанс попасть под действие статьи о состоянии аффекта. А вот все остальное - вне закона. Ибо осмысленное насилие - прерогатива государства.
Новости
VIP
