Виктор Пелевин. Зенитные кодексы Аль-Эфесби

17.06.14 20:49 | Goblin | 110 комментариев »

Книги

Цитата:
Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) "сущностный" — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

"Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день".

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.
Разн. дипл. школы.

Домашнее задание.

1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:

А.: — Россия не демократия и никогда не была ею — а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.
Р.: — Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.

2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:

"Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев — да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?"

Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 110, Goblin: 1

Asya
отправлено 18.06.14 20:01 # 102


Кому: Джинджер, #100

> [мерзко хихикает]

Чё, Джинджер, твой звёздный час настал?

Ты почему до сих пор не воспеваешь Савельева в соседнем топике?


wws_raga
отправлено 18.06.14 23:14 # 103


Тоже цитата Пелевина:"Ты заявляешь - я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным международным корпорациям на глобальном уровне! Плтому что этого требует моё достоинство!
Ты ещё не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царёк и есть наведённый на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет!"


Jahster
отправлено 19.06.14 00:13 # 104


Кому: Antonovskiy, #28

Прямо методичку написал. Респект!


Ground Zero
отправлено 19.06.14 02:17 # 105


Первая часть — «Боги и Механизмы» — «Ананасной воды для прекрасной дамы» отличная.
«Зенитные кодексы» вообще любимое.

Александр Клюквин прекрасно озвучил — http://www.litres.ru/viktor-pelevin/ananasnaya-voda-dlya-prekrasnoy-damy/603095/.


Librarian23
отправлено 20.06.14 03:13 # 106


Мощно, ну хотя это впринципе и так понятно. Пелевина читал раньше, книги нравились t., SNUFF, Поколение П, но было уж слишком много для меня непонятного. Далек я от всей этой эзотерики. Только вот Омон-Ра я как-то не понял, можете камрады пояснить, там и правда какая-то странная антисоветчина или я просто не понял?


Uzaren
отправлено 20.06.14 13:13 # 107


Когда читал - тоже понравилось. Зачитывал окружающим. :-)


Vodka
отправлено 20.06.14 19:06 # 108


Ай, как же я до сих пор не читал!


bqbr0
отправлено 21.06.14 21:10 # 109


Кому: Librarian23, #106

> Мощно, ну хотя это впринципе и так понятно. Пелевина читал раньше, книги нравились t., SNUFF, Поколение П, но было уж слишком много для меня непонятного. Далек я от всей этой эзотерики.

Да нет у Пелевина никакой эзотерики.

> Только вот Омон-Ра я как-то не понял, можете камрады пояснить, там и правда какая-то странная антисоветчина или я просто не понял?

Омон-Ра — это чернейший адский глум над так называемой советской интеллигенцией. Зеки, одновременно подпрыгнувшие для имитации ядерного взрыва — это уровень Щаранского, Новодворской и Латыниной, у которой, как известно, танки стреляют гаубицами.


nicam
отправлено 22.06.14 00:10 # 110


Кому: bishop61RUS, #78

> Пелевин - Монстр.
>
> Круче у него только S.N.U.F.F.

помню, в общественном транспорте читал. народ искоса смотрел, ибо не удерживался местами, чтоб не взржать кратко в голос, как ни давился.


DryuCH
отправлено 24.06.14 15:19 # 111


Кому: nicam, #110

> помню, в общественном транспорте читал. народ искоса смотрел, ибо не удерживался местами, чтоб не взржать кратко в голос, как ни давился.

Та везде есть сильные места. "Т." три раза перечитывал, на работе при первом прочтении попал на последний сюжет связанный со старухой Изергиль, когда цензурный текст перед съемкой заменили на ужасный ))), пришлось сознательно прервать чтение. А в снаффе тоже много прекрасного. И в частностях в виде чтения гадательной книги О мухах и О музыке, и в целом про священную практически метафизическую роль снаффов (или антисвященную если угодно:)). Нда...



cтраницы: 1 | 2 всего: 110


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк