Ля-ля не трави, не смотри на ню

905. ЛЯ-ЛЯ НЕ ТРАВИ, НЕ СМОТРИ НА НЮ

Фантасмагория с донбасской авиакатастрофой резко высветила системный кризис современной дипломатии.

В случае с малазийским боингом американцы ещё раз продемонстрировали всему миру негритянский характер своей государственной администрации.

Если посмотреть на высказывания бесконечных баб, через которых США разговаривают с белым миром, то вначале псаки, нуланд, пауэр, хармф и т.д. кажутся некомпетентными дурами. При внешнем осмотре это впечатление усиливается.

Но они вовсе не дуры. Они дуры с точки зрения европейцев и европейской культуры общения. У них ужасающие провалы в образовании (на уровне знаменитого «морского побережья Белоруссии»), в степени аргументации («это же было в интернете») и степени доказательности («ещё раз повторяю, что я считаю свою точку зрения правильной, так как она соответствует действительности»). Внешне они выглядят очень плохо – не умеют пользоваться косметикой, не умеют одеваться и не обладают элементарными навыками женского притворства (например, Пауэр публично орёт и крючит злобные гримасы).

Псаки и Хармф во время пресс-конференций примерно 50 раз проводят руками по грязным волосам, спадающим им на глаза и даже рот.

Подобный «человеческий материал» может появиться даже в третьесортном европейском государстве только в единичном случае какой-то чудовищной, невероятной протекции. В Америке же, как все сейчас видят, это система. УЖЕ система.

И эта система отражает культурно-этнический сдвиг современного американского общества. Америка Форда, Эмпайр Стейтс Билдинг и Пресли ушла в прошлое. Сейчас перед глазами всего мира появилось ДРУГАЯ страна и ДРУГАЯ культура.

Представьте, что все эти псаки и хармф с сальными локонами и оранжевыми кофточками – негритянки. И вы увидите перед собой умных и целеустремлённых карьеристок, фанатично преданных Америке и явно превосходящих по своим деловым и человеческим качествам группу выборки.

Американская социальная селекция по-прежнему работает без сбоев и выбирает лучших из лучших. Просто она по-прежнему выбирает из того, что есть, а в 2014 году в Америке есть только такое.

Сами по себе выборы чернокожего президента были бы для Америки хитрым шахматным ходом, и именно такой ход сделали ведущие семьи Америки.

Беда заключалась в том, что сам подобный ход был проявлением общей дегенерации американской культуры.

Сын алкоголика решил для смеха к сорока годам выпить полбутылки пива. Ему это показалось почему-то очень остроумным. Прошёл год и он уже в больнице для алкоголиков.

Ни для кого не секрет, что США это расистское государство. Оно возникло как расистское государство, всю историю было расистским и умрёт тоже от расизма. Подлинный масштаб того или иного порока проявляется в немыслимых оговорках. На уровне сознания любой человек более-менее держит себя в рамках, поэтому в высшей степени наивно судить о собеседнике по его прекраснодушным декларациям. Любой американец на автомате выдаст вам на гора тонну политкорректного мусора, но что он будет при этом думать на самом деле, и даже, что он при этом будет чувствовать… Скажут вам следующее:

- Я прекрасно отношусь к афроамериканцам. Мы, белые, сильно перед ними виноваты, и я одобряю решение правительства о предоставлении чернокожим гражданам Америки дополнительных социальных льгот, компенсирующих столетия несправедливости.

Это всё понятно. Но вот дальше будет сказано примерно следующее:

- Я сам имею среди своих хороших знакомых, друзей и сослуживцев массу черных. Вот, например, Джон Смит, вы его, кажется, тоже знаете.

- Э-э-э… Так ведь Смит блондин с голубыми глазами. Да и жена у него вроде итальянка.

- Извините, но он афроамериканец.

- Гм.

- У него одна из прабабок была чернокожей. Её отец наполовину индеец, наполовину ирландец, а мать – креолка из Гаити.

На этом месте европеец крякнет «однако», и перейдёт от ПАТОЛОГИЧЕСКОГО расиста на другую сторону улицы. На этнические темы он не будет с больным говорить никогда и ни при каких условиях.

Должность президента США никогда не была декоративной. Но она также всегда была ритуальной. Все знают о значении и влиянии еврейской общины США. А где американский президент-еврей? А ведь евреи, - разумеется, ассимилированные и патриотично настроенные к своей стране, - прекрасно зарекомендовали себя на постах руководителей Великобритании, Франции, Германии и т.д.

До сих пор большой проблемой в США является избрание президентом женщины. Это будет и, вероятно, скоро, но пока этого тоже нет.

Нарушать Правила в США решили с негра, и это далеко не случайно. Причём НАСКОЛЬКО это не случайно, местным социальным экспериментаторам только предстоит узнать. Напомню, что в США есть только одна территория с абсолютным преобладание чернокожих. Это столичный федеральный округ.

Человек существо страшно подражательное. Воспитываясь с младых ногтей среди негров, белые неизбежно усваивают их психологию и их стереотипы поведения. Верно, разумеется, и обратное влияние, но уровень культуры определяется нижней поведенческой планкой. Если вы прилюдно харкаете на пол и одновременно увлекаетесь классической музыкой, то характеризовать вас будет именно харканье.

Белые люди в США за последние десятилетия прошли большую жизненную школу. Масштаб трансформации ошарашенный мир видит на примере малазийской эпопеи.

В общем навешивание на потенциальную жертву гнусного обвинения, а затем образцово-показательное смешение жертвы с грязью это, к сожалению, азбука грязной дипломатии. Несомненно, США давно встали на этот путь. Путь не соответствующий ни общему масштабу Америки, ни взятой на себя американцами миссии мирового переустройства. Методами вонючего хорька следует действовать вонючим хорькам, а не спасителям человечества.

Но, тем не менее: взялся – делай. И, действительно, американцы прилежно воняли несколько дней, оскорбляя русский народ гнусными инсинуациями и, по сути, глумясь над русской национальной трагедией. Чтобы выманить заведомо слабого противника на дистанцию прямого удара, а при неудаче - осложнить его внешнеполитическое и экономическое положение.

Тогда как объективно дело в любом случае было обвинением и приговором для американцев, которые умудрились связаться с киевскими маргиналами и политическими изгоями. Уже функционирование воздушного коридора над территорией полномасштабных военных действий (включая авиаудары и работу ПВО) было стопроцентной виной Украины. Тут надо потратить два года и миллионы долларов, чтобы свести преступление к простой халатности, а ля черноморский инцидент 2001 года.

Но, повторяю, ладно. Но зачем сегодня ЦРУ заявило, что никаких данных о причастности РФ к сбитию самолёта нет (это при американских-то средствах слежения)? Это-то ЗАЧЕМ?

Американцы – дерьмо, это русские поняли. А зачем это дерьмо потом начинает кувыркаться и охорашиваться? Перед кем это делается и главное зачем? Значит у людей какие-то ФАНТАЗИИ о себе, им, кажется, то они ещё европейцы и какие-то ведомства не додеградировавшего до кондиции госаппарата ЧЕСТНО отчитываются о проделанной работе.

Это Африка. Репер, крутящийся на асфальте и излагающий при помощи частушек азы французского экзистенциализма.

Слушай сюда
тебе я скажу
В мире тошнота
Не нужны мы никому.

На Бога забей,
На подкидной доске
Заброшен, ты, плебей
В предсмертной тоске.

Сартра читай,
Надень очки,
На переходе не зевай,
За рулём торчки.

Ля-ля не трави,
Не смотри на ню
Отбросишь коньки
Как слепой Камю.

Но это трудности роста. Я уверен, что у Америки всё получится и в самом ближайшем времени она станет дерьмом беспримесным и эталонным. Потому что процесс социальной деградации остановить практически невозможно. Подобная деградация бывает редко и обусловлена ТАКИМИ причинами, что бороться против них совершенно безнадежно. Например «белые уехали из Уганды». Согласитесь, это ПРИГОВОР.

Я думаю, что в случае Америки и Украины зверушки нашли друг друга. Встать целиком на сторону украинцев в случае русско-украинского конфликта можно только при неподдельной и искренней симпатии к украинцам. В Европе, по крайней мере, восточной, украинцев хорошо знают и поэтому презирают. Помощь Киеву со стороны поляков или немцев насквозь лицемерна. Но в случае США это не так. Чего-то у Псаки или Нуланс по отношению к украинцам трепыхается искренне и неподдельно.

Думаю, дело в рабстве. Рабство не может быть своим, домашним. Раб всегда чужак.

Русские крестьяне были несвободны, и в некоторых областях России процветало настоящее крепостничество. Но помещики к крестьянам всегда относились как к своим. Менее всего это было равнодушное презрение. Крестьянам сочувствовали, они вызывали интерес. Да, при огромном социальном барьере (в своё время обычном для Европы).

Сетон-Томпсон искренне любил животных и написал замечательные повести об Уэбе, Домино, Вулли и Красношейке. Сетон-Томпсон также любил детей и написал прекрасные детские книги, не только о животных, но и о самих детях и детской психологии.

Как англичанин Сетон-Томпсон относился к животным и детям, так русский Тургенев относился к крестьянам, - и написал «Рассказы охотника», где в выходцах с самых социальных низов, в почти первобытных людях увидел яркие образы, и образы, их не расчеловечивающие, а наоборот увеличивающие человечность.

Уже это снимало социальный барьер. Если для польского помещика его украинский холоп был «песьей кровью», то русский помещик написал «Му-му», где увидел в бессловесном холопе Уэба и Вулли. Отсюда вытекала и социальная практика, немыслимая даже для французского или немецкого крепостника – Лев Толстой учил своих крестьян в школе, ВНИКАЯ ВО ВСЕ ТОНКОСТИ, и считал это самым важным делом в своей жизни.

Это же было верно для современной Восточной Украины. Но для Правобережья с многочисленными польскими помещиками уже нет. А в Галиции процветало самое настоящее рабство, когда людей столетиями держали в погребе и социально запинали до состояния огрызающихся зверей.

Этих зверей мы и видим сейчас. На Украине отказались от великой русской культуры и остались наедине с тем, что таилось внутри – с атавизмом подавленной рабской психологии. И государство, ещё недавно выпускавшее аэрокосмическую технику, скатилось до уровня империи Туссена Лувертюра.

США только в начале этого скорбного пути, но на лыжню встали и украинская незалежность людей там нисколько не пугает. Она им глубоко симпатична.

Я думаю, головокружительный слалом двух народов-дегенератов мы ещё увидим. Лететь будут долго и вместе. Между флажков, натыканных европейцами.

Сначала европейцы ушли из Африки – их оттуда выгнали американцы. Сейчас европейцы уходят из Америки. А потом - вернутся. Сначала в Африку, а потом в Америку.

«Free at last, free at last, thank God Almighty I am free at last...»

Тем временем :
СМИ назвали новую версию авиакатастрофы под Донецком

Причиной падения малайзийского «Боинга» в Донецкой области могла стать внештатная ситуация на тренировке подразделения ПВО украинской армии.

http://lenta.ru/news/2014/07/25/version/

Ну, а так то так, русские всегда рабы и ГУЛАГ это их изобретение. Про рабство и истребление индейцев как-то забывают

т.е. сказ про то, какие хорошие были русские помещики и плохие польские? Или я не догоняю?..

Кому: M00N, #2

> Причиной падения малайзийского «Боинга» в Донецкой области могла стать внештатная ситуация на тренировке подразделения ПВО украинской армии.

Но виноват Путин.

Автор - оптимист, скорее уж европейцы отвернутся от России, мы ведь "азиатские варвары", и доассимилируются в американцев с их негритянскими повадками, потому что своей культуры Европа уже лет 50 не вырабатывает, зато тоннами потребляет американскую.

Кому: M00N, #2

Повторение - мать учения. Запретить ПВО Украины проводить учения пожизненно!

Кому: Муромец, #5

> Но виноват Путин.

Погоди, ща ящики расшифруют, а там, поди, чистосердечное будет !! Не зря ж их в Англию повезли расшифровывать.
А вообще, конечно, это был бы "вот это поворот". Даже американцы бы притухли от такого идиотизма своих подопечных. То-то любимая наша Дженифер какой то потерянной казалась сразу после сообщения о катастрофе лайнера.

Кому: Uralskij, #6

> Автор - оптимист, скорее уж европейцы отвернутся от России

Там речь про то, что Европе нахер не сдались ни Россия ни Америка в том виде, в котором они находятся сейчас.

Сейчас Европа вынуждена отсасывать у Америки и малость подрачивать России.
Времена мирового господства давно прошли, а очень сильно хочется обратно.

Кому: soberserk, #8

> ща ящики расшифруют

— Смотри Кемала, на нас ракета летит!
— О да, я даже вижу красную звезду и надпись «сделано в России»
БАБАХ
*конец записи

Любопытное эссе. И слог неплохой.

> - У него одна из прабабок была чернокожей. Её отец наполовину индеец, наполовину ирландец, а мать – креолка из Гаити.

[воет]

Только, все же, "Записки охотника".

Кому: Dragonmaster, #11

> Любопытное эссе. И слог неплохой.

Это Галковский. См. "Бесконечный тупик".

Кому: M00N, #2

> Причиной падения малайзийского «Боинга» в Донецкой области могла стать внештатная ситуация на тренировке подразделения ПВО украинской армии.
>

И ведь 99% вероятность, что это и в самом деле так. С самого начала все нормальные эксперты в один голос говорили, что наиболее вероятной причиной был непреднамеренный запуск ракеты УкроПВО. Но было непонятно, что же там Су-25 делали. Как многие уже справедливо отмечали - перехватчик из него как из говна пуля. А эта версия, с учениями, ставит всё на свои места. Всё теперь сходится.

Кому: Uralskij, #6

> скорее уж европейцы отвернутся от России

Разве они к ней когда-нибудь поворачивались, что бы теперь отвернуться?

Кому: Цитата, #1

> - У него одна из прабабок была чернокожей. Её отец наполовину индеец, наполовину ирландец, а мать – креолка из Гаити.

Нещитово.

Где мать-одиночка, которая лесбиянка?
Где бросивший их отец, одноногий гей?

>Нашли друг друга.

UA без малого USA, а гривны даже больше чем грины. Осталось Украине перейти на федеративную основу - и станет европейским филиалом пиндостана.

"двух народов-дегенератов" - это выражение и отношение недостойно "великой русской культуры".

Кому: Навигатор, #14

> Это Галковский. См. "Бесконечный тупик".

[рефлекторно]

Это Гоблин. Смотри oper.ru.

Кому: Basilevs, #15

> А эта версия, с учениями, ставит всё на свои места. Всё теперь сходится.

Рафик нэуинаватый

Кому: Basilevs, #15

> И ведь 99% вероятность, что это и в самом деле так.

на самом деле было не так

на самом деле пассажирский самолёт под руководством кураторов завели на заклание и сбили

далее надо было навесить убийство 285 человек на Россию, как было с корейским Боингом

но что-то пошло не так, подлые русские подготовились к пидорскому сценарию

теперь надо как-то отмазываться

- Борис, не нанимай на это дело дураков! (с)

Кому: Цитата, #1

> Методами вонючего хорька следует действовать вонючим хорькам, а не спасителям человечества.
> Но это трудности роста. Я уверен, что у Америки всё получится и в самом ближайшем времени она станет дерьмом беспримесным и эталонным.

Отлично сказано!

Вот что автор зимой писал. До Одессы, до гражданской войны!

"Перефразируя генерала из "17 мгновений": "Трудно убивать одному". Это Раскольников, нравственные мучения, трали-вали. "А скопом - пустяки". Взять ножку от стула да и зафигарить москалю, титушке, менту в висок. Чтоб не прыгал. А вокруг все будут гоготать. Только у человека, которого убил обыватель (тоже, как правило, обывателя) есть своя семья, родные, дети. Друзья. И они почему-то после такого прикольного действия (хрусть палкой по кости - чел откинулся и дрыгает ножками - дрыг-дрыг, и пена изо рта), так вот после такого прикола в одном из домов города начинают ОРАТЬ. Страшно орать. А потом убивают того, кто это сделал. И не ради прикола, а посерьёзней. И тут начинают орать в ДРУГОМ доме. Потом в третьем, четвёртом, сотом, тысячном. И вспыхивает пожар гражданской войны. Который очень трудно погасить. Как правило он гаснет сам - за физическим уничтожением значительной части населения. При этом война ведётся без правил - с пытками и добиванием пленных.

Русские не считают украинцев другим народом. Они видят, что это мразь и предатели, которые хотят их смерти. И придут в Киев на танках - карать. Не сразу - пройдет энное количество времени. Но говно никто обтекать в России не будет - это даже не думайте. Вы не только нашли себе "друзей" в виде друг друга. Ещё большие друзья у вас живут теперь на севере."

И хорошая майская статья: http://galkovsky.livejournal.com/235162.html

Кому: Goblin, #20

> Это Гоблин. Смотри oper.ru.

Да!!!

Впечатление от пребывания в Америке: какая большая страна и какие маленькие люди...

Кому: Basilevs, #15

>А эта версия, с учениями, ставит всё на свои места. Всё теперь сходится.

Однако это более чем странно - проводить учения в районе боевых действий, во время этих самых боевых действий. Тем более, что у ополченцев авиации нет. Могли бы спокойно проводить такие "учения" по прицеливанию по гражданским самолетам в 500 км западнее.
Скорее всего укры поняли, что сейчас ящики расшифруют и им будет уже не отвертеться. Поэтому заранее подготавливают версию, что пуск был "случайным". Но сразу напрашивается вопрос, если предполагалось, что пуска не будет, а он вдруг произошел, то чего же они тогда сидели и смотрели, куда же, интересно, эта ракета попадет? Вместо того чтобы дать команду на самоуничножение.

Так что мое мнение, - пуск был умышленный.

Кому: Завсклад, #23

> Как правило он гаснет сам - за физическим уничтожением значительной части населения.

Так, по последним данным, от нацисткой власти на Украине в Россию убежало уже порядка трёх миллионов человек:
http://russian.rt.com/article/42410

Ощущение что автор сам эталонный расист. Они нашли друг друга.

Кому: Завсклад, #23

>Русские не считают украинцев другим народом. Они видят, что это мразь и предатели, которые хотят их смерти.

Вот это вообще пиздец.

"Отсюда вытекала и социальная практика, немыслимая даже для французского или немецкого крепостника – Лев Толстой учил своих крестьян в школе, ВНИКАЯ ВО ВСЕ ТОНКОСТИ, и считал это самым важным делом в своей жизни."
Дмитрий,конечно,немыслимая,в Германии и Франции уже лет 400 не было или почти не было крепостных. А в России были,чтобы такие как Тургенев могли спонсировать таких как Виардо. Может Тургенев и переживал за них,но школ не строил и на волю не отпускал(((

А Салтычиха тоже с Галиции,или все таки из Москвы?

Кому: Pavel7, #29

> > А Салтычиха тоже с Галиции,или все таки из Москвы?

бывает норма, бывает отклонение от нормы

Салтычиха - психбольная, а поляки - поляки

Кому: Xlodvig, #28

> Ощущение что автор сам эталонный расист.

Oн философ.)

Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Меня неимоверно порадовало появление на Тупичке, статьи блестящего русского публициста, писателя и единственного русского философа (из живущих), Дмитрия Евгеньевича Галковского.
Всё же вместо Кургиняна - старого друга Джоржа Сороса, русский философ Галковский - это то что нужно! ;)
Огромное вам спасибо за то, что на вашей столь популярном в рунете ресурсе, появился Галковский. Это прекрасно!

Кому: Муромец, #5

> Но виноват Путин.

Весь цивилизованный мир давно уже это знает !!! Все необходимые доказательства давно лежат в соцмедиасетях.

Кому: Xlodvig, #28

>Русские не считают украинцев другим народом. Они видят, что это мразь и предатели, которые хотят их смерти.
>
> Вот это вообще пиздец.


Галковский сам украинец по отцу... Он это пишет не про ветвь русского народа - малороссов, а про свидомых предателей.

Кому: Цитата, #1
> «белые уехали из Уганды»

[воет, катаясь по полу]

Г-н Галковский прав. Там действительно царство победившей демократии в лице цветных "понаехавших". У меня партнеры в Портленде (это сильно "белый" штат!) - за последние 5 лет из нормальных людей превратились в каких-то ку-клус-клановцев, жаждущих "замочить ваксу в Столице". Один-в-один нынешний failed state Ukraine. Но там майдана не допустят. Государство там - реально "насилие".

Кому: Pirx, #16

> Разве они к ней когда-нибудь поворачивались, что бы теперь отвернуться?

Есть два слова в аглицком: coopetition и frenemy. Дословно переводятся как "сревнотрудничество" и "друговраг". Эти два слова очень хорошо отражают все международные отношения.
Работает это так: делаем вместе общее дело, ты мне друг и брат на веки вечные! Через 5 минут ситуация изменилась - на тебе вилку в глаз, да мордой с поезда! Все страны так и играют...
Потому, мы для европейцев свои, старые партнёры по таким играм. А вот американцы отринувшие свою европейскость и привившее себе негритянское - чужие!

В Европе тоже полно выходцев из Африки, даже у ЛеПена (французского националиста!) была чернокожая помощница, но КУЛЬТУРА у них европейская (хотите наверх будьте любезны кость из носа вынуть!).
А с культурой амеров что-то пошло не так...

Кому: Завсклад, #31

> Oн философ.)

Одно другому не мешает!!!

Кому: sklif, #4

> т.е. сказ про то, какие хорошие были русские помещики и плохие польские? Или я не догоняю?..

Это все что понятно из текста?

Кому: Rish, #25

> Впечатление от пребывания в Америке: какая большая страна и какие маленькие люди...

А можно полюбопытствовать, каким образом ты там людей измерял?

Кому: Цитата, #1

> В Европе, по крайней мере, восточной, украинцев хорошо знают и поэтому презирают.

Отличный подход. Надо бы Путину на вооружение взять. Заявить с высокой трибуны, что украинцы - козлы - а затем строить на этом базисе с ними отношения.

Кому: Византиец, #32

>единственного русского философа (из живущих)

Пелевин вроде живой еще. Да и не только он.


>Он это пишет не про ветвь русского народа - малороссов

Есть масса способов отделить часть нации от всей нации. "Укропейцы, майдауны" и пр. Если автор пишет о конкретно украинцах и конкретно русских и о том что эти народы враги, а выше о том, что американцы - народ-дегенерат и фееричное

>Человек существо страшно подражательное. Воспитываясь с младых ногтей среди негров, белые неизбежно усваивают их психологию и их стереотипы поведения. Верно, разумеется, и обратное влияние, но уровень культуры определяется нижней поведенческой планкой.

Неизбежно возникает вопрос о том в какую жопу залезла русская философская мысль за время демократических свобод. Философам царской России было свойственно говорить о единстве наций. Философам СССР ровно то же самое. Разнился только центр притяжения, вокруг которого и должно было вестись объединение. То, что говорит Галковский - не есть русская философская мысль. А если, вдруг, вопреки всему, это и есть современная русская философская мысль, значит пора что-то менять в головах философов.

"Когда украинцы метали в людей коктейли молотова на Майдане, они искренне не понимали, что делают"

Для Галковского, надо понимать, украинцы - не люди. Прекрасный, прекрасный песатель. Свою ложку гавна в и без того дикую ситуацию он уже плеснул.

Особенно прекрасны рассуждения о психушке от человека, откосившего в этой психушке армию.

Из комментариев к посту философа - отличный текст про будущее Украины:

http://dante-beretta.livejournal.com/1624.html

Кому: Stop, #41

> Для Галковского, надо понимать, украинцы - не люди. Прекрасный, прекрасный песатель. Свою ложку гавна в и без того дикую ситуацию он уже плеснул.

Не правда!
Галковский еще в 2004 году предупреждал и предвидел как будет "незалежность" развиваться.

Пруф:
http://mikhailove.livejournal.com/140781.html

Более того весь "Украинский Цикл", имел целью докричаться до укров: "Остановитесь что же выделаете!" Не услышали...

Кому: Basilevs, #15

> С самого начала все нормальные эксперты в один голос говорили, что наиболее вероятной причиной был непреднамеренный запуск ракеты УкроПВО.

Эта версия могла казаться достоверной, если бы боинг летел по обычному пути. Но его свидомые диспетчеры намеренно отклонили от курса и завели куда надо. Завели под непреднамеренную ракету, о которой говорили "все нормальные эксперты в один голос".

Кому: Pavel7, #29

то, что Салтычиху по совокупности заслуг судили и сослали (т.е. наказали как общественно опасную аберрацию) дело никак не меняет?

Кому: Вратарь-дырка, #39

> Надо бы Путину на вооружение взять. Заявить с высокой трибуны, что украинцы - козлы - а затем строить на этом базисе с ними отношения.

Фашисты - козлы, не?

Кому: Xlodvig, #40

> Есть масса способов отделить часть нации от всей нации. "Укропейцы, майдауны" и пр.

Ополченец на тему:

http://www.youtube.com/watch?v=Bp1bvqKLyyY&feature=player_detailpage

Кому: Goblin, #22

> - Борис, не нанимай на это дело дураков! (с)

[идиотов]
Американцы не должны знать, что здесь замешаны русские!!!

Я посмотрью что можьно сдъелат! (sub: Yes, I know a couple of guys.)

Кому: Pavel7, #29

>в Германии и Франции уже лет 400 не было или почти не было крепостных.

Оно переехало в Индию, Китай, Австралию, Африку, Америку и другие живописные обитаемые и не очень места.

Кому: XtendeRб #35

>Один-в-один нынешний failed state Ukraine

Это ты просто не понимаешь о чем они.

Кому: Дикие танцы, #46

Можно полюбопытствовать, где в процитированном мною отрывке упомянуты фашисты? Там русским по черному: "украинцы". Или украинцы - это и есть фашисты? Это тоже хороший заход, на нем тоже хорошо строить отношения с Украиной.

Американцы конечно расисты, но "разоблачения" у автора какие-то странные.

> Должность президента США никогда не была декоративной. Но она также всегда была ритуальной.

Отлично. Но при этом президент-негр - это нещитово!!! Надо, чтоб президент-еврей!!!

> А ведь евреи, - разумеется, ассимилированные и патриотично настроенные к своей стране, - прекрасно зарекомендовали себя на постах руководителей Великобритании, Франции, Германии и т.д.

Т.е. по логике автора, англичане, французы и немцы (в отличие от американцев) - расисты в меньшей степени или вовсе не расисты? Ну да, ну да.

> До сих пор большой проблемой в США является избрание президентом женщины. Это будет и, вероятно, скоро, но пока этого тоже нет.

Спрашивается, причем здесь женщина-президент в контексте разговора о расизме. Типа сексизм тоже косвенно подтверждает расизм? Называется, любое лыко - в строку.

Ну и особенно замечательно выглядит клеймение американского расизма на фоне пассажа о том, что выбор чернокожего президента - проявление деградации американской культуры. И вообще, белые стали воспитываться вместе с неграми, поэтому одичали в край. Ну а европейцы-то конечно культурны, умны и благородны, как всегда.

Среди меня сложилось мнение, что автор - махровый расист, мастурбирующий на Европу и презирающей американцев лишь потому, что те слишком распустили своих негров.

Кому: Дикие танцы, #47

Ну правильно мужик говорит. В отличие от философа.

Кому: David Aaronson, #51

> Среди меня сложилось мнение, что автор - махровый расист, мастурбирующий на Европу и презирающей американцев лишь потому, что те слишком распустили своих негров.

Автор с большой степенью вероятности никогда не был в Штатах и умозаключения делает исключительно на основании своих фантазий.

Кому: Цитата, #1

> И эта система отражает культурно-этнический сдвиг современного американского общества. Америка Форда... ушла в прошлое. Сейчас перед глазами всего мира появилось ДРУГАЯ страна и ДРУГАЯ культура.

Никакая ни другая. Развивалась и развивается фашистские США. Глобальная идея в США: есть те, кто "сделал себя сам" и остальные. Понятно, что "творчески развитые" люди приходят к выводу: "остальные"- это быдло. Гражданин Генри Форд был любим Гитлером, это естественно ведь есть и нации "сделавшие себя сами".
Как кто-то из камрадов на "Тупичке" сказал, фашизм- это постоянное состояние Запада (капитализма) периодически прерываемое походами русских войск. Главное нам не надорваться, чёрт бы их побрал.

Кому: Цитата, #1

> Это же было верно для современной Восточной Украины. Но для Правобережья с многочисленными польскими помещиками уже нет. А в Галиции процветало самое настоящее рабство, когда людей столетиями держали в погребе и социально запинали до состояния огрызающихся зверей.

Говоря о нынешней психологии кого-то там надо начинать с Александра Невского. А автор начинает только 100-200 лет назад!!!
"Философы", блин.

Кому: Цитата, #1

> Напомню, что в США есть только одна территория с абсолютным преобладание чернокожих. Это столичный федеральный округ.

Вашингтон уже преимущественно не черный: http://www.nytimes.com/2011/07/18/us/18dc.html?pagewanted=all&_r=0

> Человек существо страшно подражательное. Воспитываясь с младых ногтей среди негров, белые неизбежно усваивают их психологию и их стереотипы поведения.

Я в Вашингтоне прожил без малого 10 лет, так что город мальца знаю. Практически все, кто живет в Вашингтоне и работает в политике, бизнесе или НГО - приезжие. Есть даже местная шутка о том, что ДС не город, ДС это аэропорт. Белые из ДС уехали в 60-х и сейчас только начали возвращаться. Местные же негры, как правило, работают на синеворотничковых работах или мелкими клерками. Вобщем, автор, как бы это помягче сказать, не до конца разобрался в теме.

Кому: Византиец, #34

>Русские не считают украинцев другим народом. Они видят, что это мразь и предатели, которые хотят их смерти.

> Галковский сам украинец по отцу... Он это пишет не про ветвь русского народа - малороссов, а про свидомых предателей.

Ты переводчик блистательного философа и русского публициста? Сам он, без интерпретатора не способен донести мысль до читателя? Насколько я понял, прочитав текст, я - ядовитая мразь, которую надо раздавить, потому что я желаю смерти русским, а также представитель народа-дегенерата. Если гениальный философ требует интерпретации сетевых волонтеров, то может он, суко, не настолько блистательный?

Девять миллионов представителей "народа-дегенерата" во время Великой Отечественной встали вместе с братскими народами СССР под ружье и лопату. Три из них полегли на фронтах, с оружием в руках, в том числе и под Москвой, и под Сталинградом. А жырная тварь, откосившая армию, ссавшаяся в дурдоме в постель, чтобы не служить, "блестящий русский публицист" и "единственный русский философ", раздает определения НАРОДАМ. Не людям, не партиям - просто вот так, сразу народам.

Ты на ебальник его опухший посмотри, чтобы понять что такое "дегенерат". Там печать вырождения выжжена просто, на этом туалетном утенке. Да пошел он нахуй твой галковский, судья народов. Вот такие гениальные философы и льют бензин на крышу.

И еще, о народах. Один мой дед прошел войну, и уже после нее, не успев демобилизоваться, погиб, попав в бандеровскую засаду - он водилой был, его в грузовике и расстреляли. Второй дед воевал в УПА, и кто его знает, может он и был в той засаде. Теоретически мог быть.

Я не могу их судить. Один вырос в СССР, был комсомольцем, вырос с определенным складом ума и характера. На второго СССР свалился как снег на голову за два года до войны - отобрали столярню, которой он вытаскивал семью из ужаса румынской нищеты, заставили его, бывшего владельца этой столярни, ишачить там рабочим (без права увольнений), назначив "советского директора". Для него это был крах, конец света, и градус ненависти был соответствующий.

У каждого из дедов были свои резоны, в такие тугие петли тогда свивалась жизнь. Не мне их судить. Каждый стоял за свое. Но оба деда, хоть и по разные стороны фронта, поддерживали свою позицию делом и винтовкой.

А эта толстомордая тварюка, откосившая армию в дурдоме, снисходительно назначает теперь "народы-дегенераты". Охуенно у вас обстоят дела с "блестящими публицистами и философами", дорогой друг. Эдак много до чего можно дофилософствоваться.

Кому: Stop, #57

> Девять миллионов представителей "народа-дегенерата" во время Великой Отечественной встали вместе с братскими народами СССР под ружье и лопату. Три из них полегли на фронтах, с оружием в руках, в том числе и под Москвой, и под Сталинградом.

поделись: как так получилось, что их потомки орут зиг хайль и поклоняются ублюдку Бандере?

Кому: Stop, #58

> Я не могу их судить.

а мы можем

и любой суд может

мало того - должен судить нацистскую мразь

Кому: Stop, #58

> А эта толстомордая тварюка, откосившая армию в дурдоме, снисходительно назначает теперь "народы-дегенераты".

Ты скажи, это Галковский назначил вас дегенератами, или вы сами старались? Кстати, поищи в словаре значение слова "дегенерат", а то ощущение, будто ты понимаешь под этим что-то свое.

Кому: Цитата, #1

> А потом - вернутся. Сначала в Африку, а потом в Америку.

Для начала европейцы вернулись на Украину, куда по привычке поставили фашистских наместников и где снова развязали войну, которая запросто может перекинуться и к нам, где снова угрожают геноцидом русских. Автор может подрочить от такой радостной перспективы за европейцев, их есть с чем поздравить

Кому: Византиец, #32

> единственного русского философа (из живущих), Дмитрия Евгеньевича Галковского.

Философов у нас как собак не резанных. А вот Наркома внутренних дел толкового нет. Вот беда

Кому: Цитата, #1

> Должность президента США никогда не была декоративной.

Ну... В 2001 году после встречи Буша с Путиным ("я увидел в его глазах душу") администрация президента США выдала интересное заявление, мол, теперь они не допустят, чтобы президент США проводил встречи один на один.

Говорить после этого о недекоративности и самомстоятельности американского президента как-то странно

Кому: Stop, #58

> Я не могу их судить. Один вырос в СССР, был комсомольцем, вырос с определенным складом ума и характера. На второго СССР свалился как снег на голову за два года до войны - отобрали столярню, которой он вытаскивал семью из ужаса румынской нищеты, заставили его, бывшего владельца этой столярни, ишачить там рабочим (без права увольнений), назначив "советского директора".

Если дед- Чикатило, то внуку судить нельзя? Если папа- Цапок, сыну судить нельзя? Охренительно.
Дедуля, который остался жив, успел влить в унучка. Ты бы хоть убитого деда вспомнил, чтобы он тебе сказал, внучок?
Из Румынии до войны народ массово бежал в СССР. И, чтобы твой дед-УПА, этого не знал...
"Ишачил" он. Налоги платил за свою "столярню"? А то пользоваться всем- бесплатным давай, а отдать на это долю... И не надо пиз... "за так" забрали. За 6 тыс. км. восточнее, до самого 55 г. вся семья жены только на себя работали (те же телеги делали, солью торговали и т.д.). Пока не прочухали, что от государства можно больше получить.

Кому: Goblin, #59

Далеко не все орут и поклоняются, но в телекамеры попадают те, кто орет. Мне неизвестно точно - сколько стоит памятников Бандере, но памятник Неизвестному солдату или павшим односельчанам есть в каждом селе, и на любой свадьбе туда цветы приносят. Такова народная традиция народа-дегенерата.

Касательно "нацистской мрази" - я уже говорил, что СССР на них свалился как снег на голову, сути его они не понимали, а методы были довольно жесткие. Собственного актива практически нет, весь приезжий, понимание затруднено. И через два года - "Гитлер-освободитель". Кто тогда знал про концлагеря? Про блокаду Ленинграда, про Хатынь? Им что, политинформации читали? Потом поняли, разобрались, выросло следующее поколение, война там закончилась.

При этом, прошу заметить, когда после освобождения там началась мобилизация, практически все пошли воевать в Красную армию. В отличие от некоторых горцев, которые прожили в СССР четверть века, но так и не стали советским народом, дезертируя чуть ли не поголовно.

А что творилось, например, в РСФСР через два года после установления Советской власти? Все кинулись строить коммунизм? Да нет, война шла, причем страшная война. Сколько лет понадобилось, чтобы народ стал советским?

Кому: Basilika, #64

> Если дед- Чикатило, то внуку судить нельзя? Если папа- Цапок, сыну судить нельзя? Охренительно.

Охренительно хрен с пальцем сравнивать.

> Дедуля, который остался жив, успел влить в унучка. Ты бы хоть убитого деда вспомнил, чтобы он тебе сказал, внучок?

Угомонись. Я ни одного, ни другого не видел, они оба погибли. И я тебе не внучок. А обо мне ты вообще ничего не знаешь. Мне больше интересно, что бы мой дед сказал твоему "блестящему публицисту", прочитав про народ-дегенерат.

> Из Румынии до войны народ массово бежал в СССР. И, чтобы твой дед-УПА, этого не знал...

Это историческое открытие вполне тянет на Нобелевскую премию. То что евреи бежали - так понятно, но куда бежать крестьянам с землей - это таки нобелевка. Я не знаю - что он там знал или нет, но массовость, судя по всему, его не затронула. А бежали в обе стороны - рекомендую к прочтению книжку "Золотой теленок", можешь с конца читать начинать, сразу с "бранзулеток".

> Ишачил" он. Налоги платил за свою "столярню"? А то пользоваться всем- бесплатным давай, а отдать на это долю... И не надо пиз... "за так" забрали. За 6 тыс. км. восточнее, до самого 55 г. вся семья жены только на себя работали (те же телеги делали, солью торговали и т.д.). Пока не прочухали, что от государства можно больше получить.

Да тебе самому книжки писать надо. Ты как Аксенов прямо, тот тоже всегда знал - о чем думает Сталин наедине с собой. И я тебе написал - не просто забрали, но и велели там работать. Что вызывало в 1939 году особые взрывы радости. Это в 1955 году уже положняком считалось на государство работать, а тогда тамошних это радовало примерно как ваших селян колхозы в 1927 году.

> И, действительно, американцы прилежно воняли несколько дней, оскорбляя русский народ гнусными инсинуациями и, по сути, глумясь над русской национальной трагедией.

Стесняюсь спросить, а какая русская национальная трагедия произошла? Опять я всё проспал?
Или автор написал данное эссе заранее, "на вырост"?

> Думаю, дело в рабстве. Рабство не может быть своим, домашним. Раб всегда чужак.
Русские крестьяне были несвободны, и в некоторых областях России процветало настоящее крепостничество. Но помещики к крестьянам всегда относились как к своим. Менее всего это было равнодушное презрение. Крестьянам сочувствовали, они вызывали интерес.
И тут же про Тургенева...

Тому же Тургеневу приписывают высказывание: «Нельзя не заметить с особенным удивлением участи, которую в последствии веков имел простой народ русский, В европейских государствах существовавшее там рабство произошло от завоевания. Варвары нагрянули на Европу, воспользовались правом победителей и из побежденных сделали рабов. Напротив того, в России народ русский сверг с себя постыдное и долго томившее его иго татарское, и при том случилось, что побежденные, т. е. татары, остались свободными, и многие из них вступили в сословие дворян, а большая часть победителей, т. е. большая часть коренного народа русского, была порабощена».
Про книгу Б. Ю. Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства" писатель не слыхал. Ну да чукча не читатель.

Кому: Stop, #66

> Охренительно хрен с пальцем сравнивать.
>

А как ты хотел? С кем надо сравнивать бандеровца, как не с х...?
А остальное...Читай. Раз не знаешь страны в которой жил.

Кому: Basilika, #68
Кому: Stop, #66

Задачу автора по стравливанию украинцев с русскими можно считать выполненой.

Кому: Xlodvig, #69

> Задачу автора по стравливанию украинцев с русскими можно считать выполненой.

На Украине есть русские и нЕрусь. А кому там, что в мозг воткнули- пусть сам чистится.

Кому: Basilika, #70

Отлично раскрылся.

Интересно как, автор обличает американский расизм в тексте насквозь пропитанным расизмом.
Думается филосов из тех, кто причисляет себя родней к евроарийцам.
"Скандинавы ближайший родственный народ для русских" "Ля-ля, тополя, мы с норвежцами долбимся в десна"

> А как ты хотел? С кем надо сравнивать бандеровца, как не с х...?
> А остальное...Читай. Раз не знаешь страны в которой жил

Проблема в том, что твой блистательный философ пользуется кухонной терминологией, как и его не менее блистательные последователи. В данном случае "бандеровец" это такой же штамп, как и "москаль". Достаточно поинтересоваться положениями украинского интегрального национализма, например в изложении Дмитра Донцова, чтобы понять, что он давно не актуален - как сейчас в России неактуальны реформы Столыпина - ибо часть его положений уже выполнена, а часть невыполнима в принципе.

Бандера - политический и идеологический труп, и используется именно в качестве "бандеры" - то есть абстрактного символа, как флаг. А та гопота, которая им идеологически прикрывается, имеет к украинскому интегральному национализму примерно такое же отношение, как ваши ряженые казачки, с пластмассовыми орденами в шесть рядов, к Ермаку Тимофеевичу. Ну или как такие же "фашисты-реконструкторы" к реальному нацизму.

Просто обывателю это долго объяснять, ему проще ярлык налепить и научить правильно слово выговаривать, чем разъяснять нудные и сложные проблемы взаимоотношений олигархов в другой стране.

И уж "блистательному философу" прежде всех должно быть понятно, что если воняет одним, но называют его другим, то тут явно что-то не то или с философами, или с терминологией.

Я не питаю симпатий ни к какому национализму, включая интегральный украинский. Однако еще меньше симпатий я питаю к дуракам, которые начитавшись "философов" начинают тебя за личного деда к ответу за жызнь подтягивать. Спроси лучше у своего философа и публициста - где он лично Родину защищал, и при чем здесь московская психушка №1.

Кому: Stop, #58

> Второй дед воевал в УПА

Я вообще не понимаю, как может быть не стыдно выставлять такую информацию на всеобщее обозрение.
Это всё равно что вслух заявить, что дедушка был педофилом или там говноедом.

> СССР свалился как снег на голову за два года до войны - отобрали столярню, которой он вытаскивал семью из ужаса румынской нищеты, заставили его, бывшего владельца этой столярни, ишачить там рабочим

Работать заставили, вместо того чтобы сидеть на жопе ровно и бабло грести, которое зарабатывают другие? Ужас какой, проклятые коммуняки. За такое нужно москалей на ножи, иного выхода нет.

> Для него это был крах, конец света, и градус ненависти был соответствующий.

Его небось ещё и срать заставили исключительно в сортире, а не где придётся. От этого удара мир рухнул и разлетелся на куски. Пришлось идти в Ваффен-СС служить, ничего другого просто не осталось.

> У каждого из дедов были свои резоны

Резон как половой орган - есть у каждого дедушки.

> снисходительно назначает теперь "народы-дегенераты".

Безотносительно тех, кто назначает: если некий народ считает гитлеровцев "героями" - это разве не признак дегенеративности? Это нормально?

Кому: Abrikosov, #74

> Я вообще не понимаю, как может быть не стыдно выставлять такую информацию на всеобщее обозрение.
> Это всё равно что вслух заявить, что дедушка был педофилом или там говноедом

Оставь свои сравнения при себе. Если твой дед был гавноедом, а ты не выставляешь это на всеобщее обозрение - это не значит что ты не внук гавноеда, понимаешь? Кем были твои предки - мне допытываться не интересно. Наверняка все были Советского Союза и погибли под Сталинградом.

Зато мой прадед по отцу был личным адъютантом Буденного, с которым его отец, полный георгиеский кавалер, служил еще до революции в 18-м драгунском. Надо понимать - если я озвучу эту информацию, я сразу стану кем-то другим?

Я лично в УПА не служил. Я служил в СССР. Так что я за себя отвечаю, и родню не выбирал.

А про деда рассказал, чтобы было понятно - какая там каша творилась. Между прочим, его родная сестра (моя прямая бабка) сидела в фашистской тюрьме, как заложница - родственница бойца УПА. Около полугода сидела. Когда в начале лета 1942 их грузовиком перевозили из тюрьмы хрен знает куда, румыны-конвоиры сжалились над беременной бабой, велели ей отойти в кусты поссать, сами завелись и уехали. Остальных заложников больше никогда не видели. А через два месяца родилась моя мать.

Такие они были все фашисты там, поголовно. Цитировали "Майн Кампф" с любого места. Боюсь, что все эти фашыстобандеровцы живут исключительно в твоей голове. А в жизни - как в жизни.

Кому: Abrikosov, #74

> Работать заставили, вместо того чтобы сидеть на жопе ровно и бабло грести, которое зарабатывают другие?

Ты-то почем знаешь, как он там в столярне работал? Или ты лично этим делом и занимался?

Вот ведь. Давно хотел спросить мнение Дим Юрича про Галковского, а тут такое. И тем не менее - Дим Юрич, ваше мнение о персонаже?

Кому: Stop, #75

> Оставь свои сравнения при себе.

Да, действительно, нехорошо оскорблять педофилов с говноедами, сравнивая их с гитлеровским прихвостнем.

> Надо понимать - если я озвучу эту информацию, я сразу стану кем-то другим?

Тем самым ты внезапно поведёшь себя как нормальный человек. Потому что гордиться достойными предками - это нормально. А вот вещать на весь мир о том, каким говном был дедуля - нормальным не является.

> А про деда рассказал, чтобы было понятно - какая там каша творилась.

Это показывает лишь кашу в голове.
Фашистская мразь не перестаёт быть фашисткой мразью, становясь чьим-то дедушкой.

Кому: Abrikosov, #78

Амиго, ты дурень?

Среди моих предков есть какие угодно, что доказывает - я родился из живой мамы, а не из медиапространства.

И если твой дед, например, был, не скажу говноедоем, допустим хромосомно больным, а ты это скрываешь - значит ты просто ныкающийся внук больного, Это не улучшит. Больше ни о чем это не говорит. Твои попытки впарить мне личную ответственность за человека, который умер за 30+ лет до моего рождения, говорят об опасной близости к классификации МД.

А то что у тебя УПА, ваффен-СС и прочее слиплись в голове в один мутный ком, говорит что догадка про наследственную болезнь - она ближе к истине, чем твои фантазии про говноедов и педофилов.

Я рассказал о том, что мой двоюродный дед служил в УПА, а его шурин - мой родной дед - в КА, при том что они родом практически из одного района - они погибли по разные стороны баррикад, сражаясь друг с другом если не лично, то идейно. Нормальному человеку это говорит то, что тогдашняя ситуация на Западной Украине даже семьи разрывала, и уж никак не стоит обобщать, как это делает, например, Галковский.

Дебилу же это скажет что-то свое, неуловимое, он выдернет из текста два слова, и будет нести херь про "говноедов и педофилов", изображая из себя красного кавалериста, чтобы оказать впечатление на читающих его граждан.

Хотя кто его знает, может твой дед власовцем был, а ты не рассказываешь, чтобы выглядеть "приличным человеком"? - ты же сам признался, что надо молчать в таком случае, а не говорить. А то будешь плохо выглядеть. И то, хрен пойми - откуда взялся миллион коллаборантов, если у всех интернетных красных кавалеристов деды исключительно герои СССР, погибшие под Сталинградом?

Кому: Stop, #65

> Кому: Goblin, #59
> Далеко не все орут и поклоняются, но в телекамеры попадают те, кто орет.

а кто не орут - они где?

сидят засунув язык в жопу и живут под нацистами?

спокойно глядя на то, как сжигали людей в Одессе и убивают тысячи мирных жителей на Донбассе?

> Мне неизвестно точно - сколько стоит памятников Бандере,

скоро в каждом райцентре, не переживай

> но памятник Неизвестному солдату или павшим односельчанам есть в каждом селе, и на любой свадьбе туда цветы приносят. Такова народная традиция народа-дегенерата.

вон в Киеве, Николаеве и во многих других городах валили памятники Ленину

оскверняли памятники освободителям

несущие цветы как-то этому воспрепятствовали? они сломали руки-ноги нацистам, приехали к ним домой, отрезали им головы?

себе то врать не надо



> Касательно "нацистской мрази" - я уже говорил, что СССР на них свалился как снег на голову, сути его они не понимали, а методы были довольно жесткие. Собственного актива практически нет, весь приезжий, понимание затруднено. И через два года - "Гитлер-освободитель". Кто тогда знал про концлагеря? Про блокаду Ленинграда, про Хатынь? Им что, политинформации читали? Потом поняли, разобрались, выросло следующее поколение, война там закончилась.

да, закончилась

а потом из-за океана на этих же идеях были взращены несколько других поколений отмороженных уебков-нацистов

как же так получилось, друг?

они же "поняли, разобрались"? да?

или они поняли, разобрались и сделали свой сознательный выбор - что они нацисты - по выбору?

> При этом, прошу заметить, когда после освобождения там началась мобилизация, практически все пошли воевать в Красную армию.

мобилизация это показатель сознательности выбора?

сколько тебе лет?

> А что творилось, например, в РСФСР через два года после установления Советской власти? Все кинулись строить коммунизм? Да нет, война шла, причем страшная война. Сколько лет понадобилось, чтобы народ стал советским?

сколько тебе лет?

Кому: Abrikosov, #74

> снисходительно назначает теперь "народы-дегенераты".
>
> Безотносительно тех, кто назначает: если некий народ считает гитлеровцев "героями" - это разве не признак дегенеративности? Это нормально?
>

сегодня эта дочь офицера расскажет как не все однозначно, завтра он будет ездить на броне в батальоне "Азов"

или, скорее всего, не будет - ибо слишком уж ссыкливое чмо - а будет постить сидя в удобном кресле реляции укропской армии победоносно жгущей колорадов

но его нужно понять и простить - ведь у него "свои резоны"

Кому: Дюк, #80

> а кто не орут - они где?

А ты уже погиб в Киргизии, где русским кишки мотали на заборы, встав на их защиту в свое время, или тоже с дивана "красный кавалерист"?

Ты извини, если чо, я просто не люблю говенных комментаторов из-за печки, припахивающих к своим комментам Куликово поле и Сталинград, где они лично участвовали.

Я спокойно разъяснил ситуацию как она видится с другой стороны, и понаблюдал в бинокль выбросы говна на горизонте. "Говноеды", "чмо", "танками вас давить надо" и прочее. Памятники Ленину, понимаешь, сбрасываем.

Как у вас обстоят дела с памятниками Ленину? Или, например, с памятником Дзержинскому, ибо я причастен в некотором роде. Восстановили?

Кому: Stop, #82

> Я спокойно разъяснил ситуацию как она видится с другой стороны,

С другой стороны - это со стороны украинских нацистов?
Да, молодец, хорошо разъяснил, спокойно прыгнув в чан с говном.
Успешного заплыва.

> и понаблюдал в бинокль выбросы говна на горизонте

Это не бинокль. Это зеркало тебе подсунули.

> "Говноеды", "чмо", "танками вас давить надо" и прочее.

Я ж уже извинился перед говноедами, за то что сравнил их с фашистской мразью вроде твоего дедули.
Простите меня ещё раз, говноеды.

> Памятники Ленину, понимаешь, сбрасываем.

Лично участвуешь в сбрасывании? Или только на словах выражаешь общность с этими моральными уродами?
Наградные часы "Штурмовик" героического дедушки стучат в прямую кишку?

P.S. Кстати, ответь всё-таки на вопрос - сколько тебе лет?

Кому: Stop, #58

Для меня, как жителя Украины, в этой "невыдуманной" истории интересует ровно одно. Даже если правда, что ребенок, отца которого убили бандеровцы вступает в связь с ребенком из семьи бандеровцев (а поверить в это мне как-то затруднительно, будучи жителем Украины, но предположим), то как об этом внук узнал? Если такие интересности в семье есть, то их как правило, от детей и внуков скрывают ибо ничего воспитательного в таких историях нет. Даже если предположить, что сия истоия полностью правдива, то автору остается только посочувствовать - у него отличная семья и воспитала его отлично. Собственно, из того, что пишет это видно.

Но мне, как жителю Украины, думается, что это очередной пропагандистский бред, которые во множестве плодится в головах свидомых граждан. Алгоритм все тот же, что и "моего дудушку-бедняка раскулачили, хотя у него ничего, кроме трусов не было", "все мои бабушки и дедушки умерли в Голодомор еще детьми", "в 37 году всю мою семью расстреляли за 3 колоска" и далее по списку.