Россия должна быть готова к любому военному вызову. О перспективном оружии, которое в ближайшее время получит армия, говорили в Кремле. Владимир Путин провел совещание по госпрограмме вооружения до 2025 года. НАТО продвигает к границам России военную инфраструктуру. Безучастно наблюдать за этим как в 1990-е годы Москва не собирается. Курировать работу военно-промышленного комплекса президент теперь будет лично.
Зрелище, которое завораживает: 30-тонная баллистическая ракета "Булава" из-под воды уходит ввысь и скрывается за горизонтом. Это первый подводный запуск с новой атомной субмарины "Владимир Мономах". Она проходит боевые испытания в Белом море. И первый же запуск успешный. Как сообщили в Генштабе, боевые блоки ракеты уже через несколько минут поразили цель на Камчатке.
В ответ на продвижение сил НАТО к границам России, думаю, неплохо было бы разместить пару-тройку сигар шахтного базирования на территории Кубы и Венесуэлы.
> Первым делом нужно ограничить закупку тяжелой техники.
Предлагаешь вкладывать непосильным трудом наворованные деньги в длинные проекты? Ну там, в НИИ, чтобы разрабатывали тяжёлую технику, в училища и институты, чтоб готовили специалистов отрасли, в заводы, уже лет двадцать как честно сворованные у государства? Хочешь, чтобы прибыль от перекупки забугорного тяжмаша пошла не кредиторам на куршавели, а в народ? Ну-ну.
> Сюрприз для глобальных завоевателей будет обеспечен - если нужно, то на бис.
Лишь бы "сюрприз" не устроила нам наша элита, сделавшая карьеру при гобочёво-ельцинской измене Родине. Путина и Шойгу может не хватить для управлением всем и вся в стране. А предателей, кормящихся здесь, но не имеющих никакой моральной ответственности перед нашей страной и народом везде рассажено богато. Как говорил Тарас Бульба - многие "ополячились" за последнее время.
А сомнений в мощи оружия и готовности простых граждан воевать нет и не было.
>...Однако с точки зрения Буржуина сделка была вообще в другом.
>- И в чём же?
>- За бочку варенья Буржуин купил ВСЕ наши жизни. Всех наших мальчишей. Это ты торговал только своей. А Буржуин купил все.
>- Вообще-то я про всех не думал. Какое мне дело до всех?- Плохиш глуповато заморгал.
>- Тебе-то никакого, как видно... Но вот Буржуину была нужна не твоя жалкая жизнь, а жизни других мальчишей, которые смело сражались.
>- И что? В чём тут тайна?
>- Тайна в том, что Буржуин всегда приобретает больше, чем ему продают. И это касается не только жизней людей, которым он назначил цену. Это касается всего.
>- Да? И как это у него получается?
>- Как? Довольно просто. Он назначает цену тому, что цены не имеет.
Буржуины покупают у нас наше будущее - то, что нельзя продавать ни в коем случае.
Мало того, они покупают и наше прошлое - то, что нельзя купить в принципе! А мы и рады стараться: распродаём направо и налево нашу землю, наших детей и память наших отцов...
Помнится в конце весны, в связи с резким похолоданием на планете, под арест попали с десяток генералов - резко и без сантиментов. Было бы глупо, если бы Путин не понимал всей важности работы спецслужб. Наверное дело своё знают, а уж тем более "кто", "когда", "с кем" и за сколько. Те кто свечку держал и стоял на шухере не в счёт - внедрённая агентура.
> А сомнений в мощи оружия и готовности простых граждан воевать нет и не было.
http://topwar.ru/page,1,2,15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bolshoy-voyny.... - "Примечательный опрос проведен «Левада-центром». Более 1600 человек были опрошены в 45 российских регионах на предмет их действий в случае начала большой войны, в которой враг нападет на Россию. Респондентами были граждане России в возрасте старше 18 лет. После анализа полученных данных оказалось, что готовы добровольно пойти на защиту Родины всего 21% из числа опрошенных. Около 23% заявили, что пойдут на фронт, если будут призваны военными комиссариатами. 26% респондентов сказали, что вряд ли будут подлежать призыву на фронт, а вот каждый десятый, не скрывая, отметил, что готов в случае агрессии против Российской Федерации перебраться за рубеж, а именно в ту страну, где будет «потише». Ровно 20% так и не решили, что ответить на поставленный специалистами «Левада-центром» вопрос.
Проводя своеобразный мониторинг полученных в «Левада-центре» данных, можно сказать, что менее 45% россиян сегодня готовы постоять за свободу и независимость страны, в которой они живут. Выходит, что большинство граждан России то ли надеются на эти самые 44-45%, то ли просто рассчитывают на своевременное получение шенгенской или американской визы или готовятся открыть для себя по-новому Землю Обетованную."
Ну, тут больше надежды на нас, 30-40-50-летних, чем на молодежь, воспитанную на агитках либерастов.
> Как говорил Тарас Бульба - многие "ополячились" за последнее время.
К слову, тут - http://teh-nomad.livejournal.com/1223519.html - даже табличку нарисовали, в каких отраслях патриотизма больше. Как и ожидалось, студенты, увы, самое слабое звено. Вот и выросло новое поколение, воспитанное реформаторами :(
> 26% респондентов сказали, что вряд ли будут подлежать призыву на фронт, а вот каждый десятый, не скрывая, отметил, что готов в случае агрессии против Российской Федерации перебраться за рубеж, а именно в ту страну, где будет «потише». Ровно 20% так и не решили, что ответить на поставленный специалистами «Левада-центром» вопрос.
"Не будут подлежать" - не значит, что не будут воевать по факту. Это могут быть тыловые специалисты, помимо "негодных к строевой". Кроме того, есть условно годные.
"Так и не решили" - это не значит "нет".
"Каждый 10-й уедет" - так было всегда и везде, если есть возможность уехать.
Кроме того, отнюдь не каждый из 44% условно согласных окажется таковым на деле. Равно и наоборот - относительно "условно несогласных".
А вообще, если будет война, требующая общей мобилизации (что пока сомнительно) - призовут-пойдут все, кто не пойдет в тюрьму, не имеет легальной отмазки и вовремя не свалил. Так что ИМХО по ссылке- статистика ни о чём.
В советское время, вероятно, да. Я, будучи студентом в 90-х, отлично помню ту атмосферу - "за Ельцина" и т.д.
Потом все чутка подросли, посмотрели, что происходит, набрали какой-то опыт и настроения у многих поменялись. Сейчас, полагаю, то же самое. Вопросы защиты Родины - это вопросы социально-возрастного созревания, нежели чем пропаганды, т.к. пока что всё в основном как и было, так и осталось пущенным на самотёк. Впрочем, именно сейчас, возможно, получше.
> Вопросы защиты Родины - это вопросы социально-возрастного созревания, нежели чем пропаганды
Без правильной пропаганды прививаются либеральные ценности той самой категории, которая и будет, в основном, в нашей армии, т.е. 18-19-летние. И времени набираться социального опыта у них не будет. Так что вопросами пропаганды и воспитания нужно озаботится еще вчера :)
Ссылку на актуальную статистику дать затрудняюсь. Также как и ты по интернетам читал разные статьи про соотношение потенциалов. В итоге сложилось выше озвученное мной мнение. Если я ошибаюсь, буду только рад. Ну и понятно, что реальное соотношение сил нужно смотреть в комплексе с ядерным вооружением.
У меня как-то не сложилось четкого представления в итоге. Но на счет "заруливания" я бы категорично не говорил, особенно по сухопутным войскам. ИМХО. Конечно, если брать суммарный потенциал всего НАТО, а не только США, то не очень весело.
> Дело за малым - провести конституционную реформу, пересмотреть с нуля Закон о ЦБ РФ, выйти из ВТО и устроить массовую деприватизацию жизненно важных для экономики естественных монополий типа РАО ЕС совместив всё это с массовыми расстрелами.
> Без правильной пропаганды прививаются либеральные ценности
Я говорил о том, что имело место по факту, а не о том, что пропаганда не нужна.
К сожалению, с 18-19 летними не общаюсь, потому не знаю, что у них сейчас в голове. Вижу по своему старшему (9 лет), что в школах (хотя бы некоторых) патриотическое воспитание имеет место. У тех, кому сейчас 25-30, в подавляющем большинстве в голове бардак. Начинаешь разговаривакть - реакция либо "эвона как, а я не знал" (у вменяемых), либо "ты ничего не понимаешь в жизни" (у более клинической категории). У тех, кто постарше, уже получше, но это выборка из моего круга общения. Предположу, что середина (те самые 18-19 летние) - нечто среднее.
> Чтобы не взлетели боеголовки в сторону американского континента осталось немного купить людей.
Это не танковые бригады. Всех купил, парочку не купил, не печаль, раздолбали. Достаточно одной боеголовки на Нью-Йорк, чтоб у всех вояк холодный пот прошибал. А у нас их больше 2 тыс. на 400 носителях. Чисто статистически всех не купить.
Нужно купить самого главного, одного, тогда все сделается.
> Такое ощущение, что других времен и не бывает. Какой период длиной в 60-80 лет можно назвать "без перемен"? По крайней мере в России такого давно не было.
С географией не свезло. Вон в Британии спокойно уже как 350 лет, в США 150 лет.
> Вот и выросло новое поколение, воспитанное реформаторами :(
Прежде всего своими мамами, которые получили возможность иметь иностранные шмотки и парфюм, и папами, получившими возможность иметь иностранную машинку.
> В ответ на продвижение сил НАТО к границам России, думаю, неплохо было бы разместить пару-тройку сигар шахтного базирования на территории Кубы и Венесуэлы.
Россия не СССР, да и Куба уже другая, могут и нахуй послать.
"Численность ВВС США на май 2013 года составила 934 истребителя, 96 бомбардировщиков, 138 ударных самолетов, 329 транспортных самолетов, 216 танкеров, 938 УТС и 921 прочие самолеты.
Для сравнения численность ВВС РФ составляет на май 2013 года –738 истребителей, 163 бомбардировщика, 153 ударных самолета, 372 транспортных самолетов, 18 танкеров, 200 УТС и 500 прочих самолетов. Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет." (c)
> Но, в противовес, по ТЯО мы впереди планеты всей.
Собственно этого и достаточно. В грядущей войне никто миллионные фронты с тысячами самолетов, десятками тысяч танков, сотнями тысяч стволов артиллерии, разворачивать не будет. Не сможет, не успеет, незачем.
> Но, в противовес, по ТЯО мы впереди планеты всей.
>
> Собственно этого и достаточно. В грядущей войне никто миллионные фронты с тысячами самолетов, десятками тысяч танков, сотнями тысяч стволов артиллерии, разворачивать не будет. Не сможет, не успеет, незачем.
В военной науке разбираюсь как дикобраз в карбюраторах. Потому академически интересуюсь - а на кой тогда хрен тысячи самолётов-танков-пушек стоят на вооружении? С Румынией воевать?
> СМИ, интернет, кинематограф, литература - все должно работать на победу России в информационной войне.Причем России же гораздо легче воевать на этих фронтах, ведь правда то на ее стороне. Нет необходимости во вранье. А это дорого стоит.
Правда-то правдой, но её на хлеб не намажешь. И в Европе это четко понимают. В России, из покон веков так сложилось, что при каждом новом государе (царе, генсеке, президенте) политические и экономические векторы меняются иногда на 180 градусов. А главное, что кто при прежнем государе был в фаворитах уходит в осадок и освобождает место новым любимчикам, что помогали прийти к власти новому правителю. И чего у нас будет через 20 лет неизвестно. А Америка, Англия гнут одинаково свою линию уже не первую сотню лет. Поэтому западная Европа будет цепляться за руководящую и направляющую роль авторитетнейших стран западного мира даже если они не правы, а права Россия. Россия слишком нестабильна на продолжительных участках времени. Ещё свежо в памяти, как советские лидеры при одобряющем населении, расхреначили и сдали свою страну. Полагаться и доверять нам долго ещё никто не будет.
Я расспрашивал наших студентов. "Левада-Центр" тогда наш друг, ибо результаты моего опроса еще хуже. Приблизительно такие же результаты в среде мелкого и среднего бизнеса.
> Прежде всего своими мамами, которые получили возможность иметь иностранные шмотки и парфюм, и папами, получившими возможность иметь иностранную машинку.
Не совсем так. Папы и мамы этих детей усиленно пахали, пропадая на работе, ибо надо было выживать в 90-е, а из TV лилась та же либеральная пропаганда, что и в школе, и в институтах, которая подкосила мозги многим, начиная с 1985 года, "Огонька" и "Перестройки".
Я вот логике не обучен, а уроки НВП были одни из самых любимых. Как там Клаузевиц говорил, "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно".
> Потому академически интересуюсь - а на кой тогда хрен тысячи самолётов-танков-пушек стоят на вооружении? С Румынией воевать?
Эхо последней войны. Ядерной войны еще не было, а мировая была. "Генералы всегда готовятся к прошлой войне." (У.Черчилль)
Плюс деньги, много денег. Лобби ВПК. У нас было советское лобби ВПК, у них американское лобби ВПК.
Но воевать так уже никто не будет. Более чем миллионная группировка СССР стояла напротив группировки НАТО больше 40 лет. И никто не решался разрешить конфликт военным путем. За очевидной бессмысленностью. По военной доктрине сразу обмениваются ударами и все решено, каждый идет прибирать свою ядерную свалку.
> Понятно, что основную ударную силу НАТО представляют ВС США, но сравнивал я потенциалы России и всего альянса.
Ну это как сравнивать потенциал всего альянса с Германией. Германия давала 90%.
> Кому: AE_Zh, #91 >
> > Понятно, что по обычным видам вооружений НАТО нас заруливает в минуса.
>
> Не совсем.
Человек пишет про НАТО а ты ему про штаты.
> В грядущей войне никто миллионные фронты с тысячами самолетов, десятками тысяч танков, сотнями тысяч стволов артиллерии, разворачивать не будет. Не сможет, не успеет, незачем.
Как хорошо что военные не ведутся на это и планируют действия на после ядерных ударов.
> Сержантов это хорошо. А то я переживал что высшее образование максимум до ефрейтора.
Помню, пригнали к нам в часть студентов для прохождения военных сборов. Во потеха была. С несколькими познакомился (из корыстных побуждений), так они ко мне чуть ли не все сборы по вечерам прибегали с круглыми глазами рассказывать - как страшно в казарме ночью. Моим заверениям, что гостей никто обижать не будет, они не особо доверяли, всё ждали "что и за них возьмутся". Хотя "гостевали" они в самой отмазной роте, в смысле образцово-показательной. Я хорошо знал тамошних дембелей и дедов - абсолютно нормальные были - "на лицо ужасные, добрые внутри", как король гоблинов из "Хоббита". Но эти очковали весь месяц, хотя по виду сами не хилые. Охфицеры, бля, лейтенанты.
> Есть мнение, что на сегодняшний день РФ обладает средствами куда как интереснее, чем ядерное вооружение. Сюрприз для глобальных завоевателей будет обеспечен - если нужно, то на бис.
"...и я вас уверяю, что речь идёт о самом современном вооружении, часто о таких системах наступательных и оборонительных, которыми другие армии мира пока не располагают, и мы ещё обрадуем наших партнёров и идеями, и их конкретным воплощением в жизнь, имея в виду системы, о которых я сказал.
Кое-что уже известно, и известно в области стратегических наступательных вооружений, я имею в виду силы ядерного сдерживания. Кое о чём мы пока ещё не говорим, но скажем, время подойдёт." (С) В.В. Путин
Ну не знаю. У нас на сборах всё было замечательно. И мотолыги соляркой мыли и лесные пожары тушили и на занятиях занимались и на полигон бегали и тактические занятия были. Дедушек не видели. Дык хуле нас три роты. А те студенты, которые после армии сами были дедушками. Поэтому никаких левых движух не было. У нас своя служба. У них своя. Лучше всего было в карауле. Жратвы от пуза, не служба, мёд.
> Ты еще предложи на английском не разговаривать.
Это типа сарказм такой?
Речь о том что мы даем в долг США, а они на эти деньги вооружают сообственную армию.
Отвечу сразу всем. Все имеющиеся на вооружении у России мбр созданы в 70-80 годах - это хер знает когда. Вы ездите на машине 40летней давности или компьютером таким пользуетесь? Вся эта техника безнадежно устарела. Да она делалась с гигантским запасом прочности, спасибо советским инженерам. Их трудами мы еще существует на планете. А "Булава" эта корявая [более чем в половине] случае улетает в ебеня или вообще взрывается не долетев до цели. А это именно те качества, что мы ждем от носителя термоядерных бомб, ага.
Завтра какой-нить мистер Джонс придумает как сатану сбивать, да тополя с днепрами, и че тогда? Армия НАТО превосходит нас 4 к 1. Да это не 10 к 1, чтобы сделать блицкриг и втереть РФ в говно пополам с кровью. Но для наступательной операции таких пропорций хватает.
И кто даст гарантию, что завтра не найдется какой-нибудь безумец, что, в очередной раз, захочет попробовать Россию на зуб? Ведь в цифрах все выглядит очень убедительно. Готовы рискнуть, мистер президент?
> Завтра какой-нить мистер Джонс придумает как сатану сбивать, да тополя с днепрами, и че тогда?
А послезавтра на Землю упадет астероид и мывсеумрем.
Какие у "наших западных партнеров" есть прорывные достижения в сфере сбивания ракет подобных тополю?
>Они ударят первыми и уничтожат много ракет в пунктах базирования.
Система предупреждения о ракетном нападении у нас держится в рабочем состоянии, разве нет? И работает - вот давеча (как и год назад) зафиксировала пуск ракет в Средиземном море.
С учётом их постоянного приближения к нам, время на реакцию будет всё меньше.
Ну и про обнаружения интересно узнать на каком этапе заметили, сколько времени бы осталось в случае войны на реакцию и хватило бы его?
Как правило они нас, как и мы их заранее предупреждаем о пусках.
Давеча читал статью про юбилей нашего военного, мол благодаря ему не началась ядерная война. Он как-то на дежурстве тянул с докладом о пуске считая что летит не нас и всё будет в порядке. Так и оказалось, хотя в случае реального нападения наводит на мысли что это промедление могло стоить жизни кучи нашего народа.
> Вот эту цитату надо каждому обиженному сталинизмом показывать
Если таким гражданам приводить железные аргументы их далекости от вопроса и совершенного непонимания событий, то в их мозгу такие факты моментально трансформируются в какое-то четвёртое измерение - в упор не видят.
Такое ощущение, будто человек панически боится, что вот если он сейчас запустит к себе в разум логического червя способного породить для начала смутные сомнения ( а не долбоеб ли я?), так у него мозг разорвет с хлюпающим звуком.
Спрашиваю конкретно тебя! - Назови, будь добр, современную американскую ракету, которая бы не являлась модернизацией разработок 70-80-ых годов?!
Чтобы придумать, как впихать невпихуемое и сбивать всякое, тут мало "каких-нибудь Джонсов". Если объяснять на пальцах то можно привести такой пример. Вот есть мир стрелкового оружия. Основные решения, которые нынче являются классикой, ну такие например, как "серьга браунинга" в системе сцепленного ствола с затвор-кожухом пресекающая преждевременное отпирание затвора при выстреле - это всё разработки конца XIX-го, начала XX-го века. Тем не менее всё это используется в самых современных сегодняшних оружейных системах максимум в модернизированном виде. В США существуют различные военные, конкурсные программы. Точно не помню к какой именно программе относится случай, который вкратце расскажу. Нужно было создать современную мега-штурмовую винтовку для армии США. Выделили несколько миллионов бакинских на это дело (там чуть ли не с десяток) и через пару лет представили новодел на публику. Разгорелся скандал. Куда девали бабки ибо перед изумлённым зрителем предстала старая добрая М-16 ток красиво закатанная в пластмассу.
Вот конкретно ПМ. Ему вменяют, что слишком похож на Walter PP. Да похож - и внешне и конструктивно. Проблема в том, что изобрести проще, чем это сделано уже невозможно.
Здесь ситуация очень похожая. 70-80-е года это граница на пороге которой все существующие возможности ракетной техники фактически были исчерпаны - докопали этот рудник до дна. Так же как в своё время в самый пик поршневой авиации уже невозможно было придумать и создать лучше чем уже есть - произошёл переход на авиацию реактивную.
А как прекрасны проекты "Раптор" и наш "Т-50", к вопросу разработок 90-х, или кто у кого спиздил проект.
Не возможно прыгнуть выше головы - ни в поршневой авиации, ни в реактивной, ни в ракетостроении. У всего есть свой предел и если ракетная техника доведена до своего логического совершенства то тут уж никакие Джонсоны нихера не придумают. Чтобы сделать шаг к развитию, необходимо, что-то принципиально новое. А это тяжелейшая задача для научного поиска и очевидных перспектив пока нет никаких. Упёрлись в стену. Поэтому прогнозировать ситуацию связанную с применением самой серьёзной ракетной техникой нынче можно с очень высокой точностью.
Что до числа вражеских групп армий... - ну что тут скажешь, когда было иначе и когда им это помогало?
> Как правило они нас, как и мы их заранее предупреждаем о пусках.
Касаемо обнаружения запуска в сентябре 2013 - не предупредили.
Более того - отпирались поначалу. Дескать, не знаем, ничего такого не делали.
Затем , чуть погодя, признали что совместно с Израилем тестировали их систему - если помню правильно, конечно. С их стороны тот еще поступочек - мало того не уведомили заранее, так еще и учитывая тогдашнюю Сирийскую ситуацию неизвестно как могло все закончится.
> Безрадостны причины, побуждающее. И потерянное время.
А других вариантов нет - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Ещё хорошо, хоть сейчас мужик креститься начал. Не будем же мы в наивности писать, что "власти всё осознали" и "Михалков прозрел". :-) Пока над властями не висит топор, пока нет серьёзной вероятности "Путина в Гааге", так и будет продолжаться херня с Куршавелями.
> Ну правильно, раскинуть пальцы перед иностранцами важнее, чем производства модернизировать, которые, так же как и "системы обороны и наступательные комплексы" из статьи, были созданы при СССР, и, ВНЕЗАПНО, выработали ресурс (многие уже свой проектный ресурс раз по 10 выработали).
Вообще-то, страна находится в глубочайшей жопе, причём в основном из-за предательства собственной власти. Поэтому да, будет мягко говоря не очень хорошо, но дальнейшее продолжение курса "слияния с Западом" ведёт вообще к гибели. А так есть определённые положительные сдвиги.
> Не дай бог вам жить во время перемен.
>
> Лучше мы, чем наши потомки.
И опять же, времена не выбирают. Что будет, то и встретим. Дедам нашим тоже 41-й год явно не в радость был, но встали, встретили "еуропейцев" и надавали по (жадным) хлебалам.
Надеюсь, всё будет мирно, мне на пенсию скоро!!!
Вот еще шедевр мыслительных процессов власть имущих:
При этом Белоусов подчеркнул, что [ответные санкции должны не навредить, а поддержать отечественных производителей]. «[Но, я надеюсь, что здравый смысл возобладает и мы не будем вынуждены вводить эти ответные меры]», — подчеркнул он.
http://lenta.ru/news/2014/09/11/sanctionsauto/
Типа я надеюсь поддерживать отечественного производителя не придется, так и будем покупать чужое, вместо того, чтоб учиться делать свое.
прям набег какой проамериканской либерастни
новую методичку про армию САСШ что ли выпустили? хреновая методичка
камрадами прям наотьебись опрокидывается. я даже удивлен такой сдержанности
Таких ракет нет. Но моя мысль сводилась к тому, что когда ПРО станет достаточно сильным чтобы таки сбивать носители - достойного ответа у России на угрозу извне не найдется. Вот и приходится молиться на Бомбу. Какая ирония, что самое разрушительное оружие, в то же время, является залогом мира на земле.
> Но моя мысль сводилась к тому, что когда ПРО станет достаточно сильным чтобы таки сбивать носители - достойного ответа у России на угрозу извне не найдется
Я так понимаю в базисе звучит гуманитарное образование? Физика лженаука и только Вера определяет все? Вообще высокая кинетика в принципе штука веселая, а если посмотреть на глобус и прикинуть что часть наших ракет идет через полюс, а белые медведи пока так и не стали служить в армии сша, то вот как перехватывать ракеты там я с трудом представляю. Может просветишь простого техника технолога из глубинки?
Новости
VIP
