Интервью на радио Зенит

Слушал еще утром. Назрел вопрос: в целом Бельмондо, как актера, уважаете? Не считая роль "неправильного" бандита, само собой.

Какой живой диалог!!!

ведущий - опасный. оч болтливый. с таким ухо в остро.

Кто-то девочку упрекал, то ли дело мужики, постоянно перебивающие.

Один из ведущих вполне может быть под действием веществ.

Бодрый выпуск, ведущий толковый. "Место встречи изменить нельзя" отличный пример назидательного кино. Сейчас так уже не умеют. Из последнего на бандитскую тематику "Однажды в Ирландии" понравился, но только в правильном переводе, конечно. Даже с учетом запикивания - гениальное кино, шикарный перевод ДЮ, рекомендую всем, кто еще не смотрел.

Ведущий [вдевяностыеобщалсясбандитами], весьма не замутнен, доведет его язык до нехорошего!
Блин, как же я соскучился по правильным переводам! Срочно пересмотреть Одиночку с Брюской в правильном переводе!

Кому: ribiy_glaz, #5

Полностью согласен.
Периодически Перебивают. Не дают досказать мысль до конца.
При прослушивание В голове диджеев представляешь, как разряженных шутов, стоящих на голове из которых прет словесный понос.
Может я не привычный к подобной подачи информации.
Может кто-то что-то принял -)?

Вообщем Дмитрий Все говорит по существу.

Кому: Silamax, #1

> в целом Бельмондо, как актера, уважаете?

в советском детстве Бельмондо замещал и Арнольда и Сильвестра сразу

и был прекрасен

Кому: Bartley Gorman, #7

> Срочно пересмотреть Одиночку с Брюской в правильном переводе!

а где ты его взял?

Кому: Goblin, #10

Ступил, извиняюсь, Расплату с Гибсоном.
Last Man Standing смотрел в оригинале, отличная!

Все понятно.

Это утро.

Это формат радиоэфира.

Это много литров кофе за спиной или принято во внутрь.

-)

Кому: Bartley Gorman, #11

> Расплату с Гибсоном.

Великолепный фильм!

Ведущий Илья Стогов это не тот ли, который книжку Грешники про отечественных рокеров написал? на Тупичке рецензия была.

Кому: nks, #14

он

У ведущих голоса немного похожи, так что иной раз тяжело понять, кто что говорит. Но вот тот незамутненный дядька, у которого бандиты то с тортиками, то в очередях не стоят, то еще чего, вызывает некоторое недоумение. И даже немного бесит.

Ведущий странный пепелац... Чего не вижу - того не существует.

В конце 33 минуты, начала 34 речь про фильм "Мусорщик" с Алексеем Гуськовым. Приятные романтические воспоминания детства тянуться до сих пор. Ну и актер талантливый радует.

Илья - эльф, - "В моем мире этого нет". На сухую статистику, реакции 0.
Хорошо это или плохо, что меня слабого и Илью, неверующего в статистику, не касается бандитизм на улицах Петербурга?

простите мне мой французский, но ведущий просто уебан! совершенно не дает вставить слово. явно йаркая личноздь.

увы! дослушать полностью просто не хватило терпения. уебан просто доканал. вон из профессии, лузер!!!

Кому: de_bugger, #19

> простите мне мой французский, но ведущий просто уебан! совершенно не дает вставить слово. явно йаркая личноздь.

полностью согласен

На мой взгляд, хороший выпуск. Живенько, местами интересно (с учетом того, что где-то что-то многое уже произносилось). Даже если не согласен с кем-то из ведущих, можно дискутировать.

...Есть ощущение, что присутствие Дмитрия Юрьевича в СМИ за последнее время возросло. Жаль, правильных переводов это не заменит.

Кому: de_bugger, #19

> простите мне мой французский, но ведущий просто уебан! совершенно не дает вставить слово. явно йаркая личноздь.

Допускаю, что подобная манера в данном случае выбрана ведущими специально. Возможно, это помогает держать тот темп разговора, который они хотят. Обратите внимание, они друг друга и сами себя перебивают не меньше.

Кому: spetrov, #23

> Жаль, правильных переводов это не заменит.

Вроде Михалков и прочие, петицию пишут, чтоб мат в кино вернуть.

Кому: Самокат, #25

Надеюсь, даст результат. Поскольку Дмитрий Юрьевич, безусловно, прав. Если персонажи говорят так, то они говорят так. А то получается, как в анекдоте: жопа есть, а слова нет.

Кому: spetrov, #2

Особенно смешно выглядит когда говорят слово FUCK, а переводят как: О БОЖЕ МОЙ!

Кому: Korobobo, #17

> Ведущий странный пепелац... Чего не вижу - того не существует.

Ему надо разговор поддержать в таком темпе, чтобы слушатели не уснули. Разговор в стиле да-да нет-нет тут не подойдет, очевидно

Складывается впечатление, что эти ребята зря гостей приглашают. Ведь у одного из ведущих есть своё мнение, а выслушивать мнение гостя не обязательно.

Кому: 7thLegion, #29

> Складывается впечатление, что эти ребята зря гостей приглашают. Ведь у одного из ведущих есть своё мнение, а выслушивать мнение гостя не обязательно.

То есть на фоне гостя смогли, наконец, выговориться сами? 60

Лет 10 назад я от Стогова тащился, мне 23 было. О чём книги были - не помню.

C трудом дослушал из-за ведущего-эльфа со словесным недержанием. Спрашивается, зачем нужен гость в студии, если две трети времени без пауз вещает глупости ведущий, постоянно перебивает и не даёт договорить мысль до конца. Вон из профессии.

Кому: spetrov, #24

> Допускаю, что подобная манера в данном случае выбрана ведущими специально. Возможно, это помогает держать тот темп разговора, который они хотят. Обратите внимание, они друг друга и сами себя перебивают не меньше.

Вызывает отторжение, слушать более 5 минут физически тяжело.

Кому: Gecko, #34

А я вполне. Музыка фоновая играет, разговор ей в такт идет. Время пролетело незаметно.

...Пару-тройку раз, конечно, интересная мысль оказалась перебитой на полуслове. Да, подход тоже не идеальный.

Но зато того же самого гостя можно пригласить еще раз и продолжить разговор. Хоть тут же сразу.

Стогов чота упоротый какой-то

Посмотрел нан советский "Место встречи изменить нельзя" очень понравилось)

Дмитрий Юрьевич, вопрос такой.
Вы сказали, что в штатах было горячее обсуждение "Семьи Сопрано", типа зачем бандитов людьми показывать. А они не обсуждали типа "так жить нельзя" - как наши либералы? Например, эпизод, когда семья готовится к обыскам (инфа полученная через своих людей в полиции), Тони кидает деньги из-за подвесного потолка в сумку жене, и тут: "снимай золотые бирюльки. У нас нет чеков [показательно, но понятно ещё по СССР], они [полиция] всё равно их украдёт при обыске".
Вообще фильм снят в стиле критического реализма, как нас учили на уроках литературы. На мой, профанский, взгляд очень необычно для США.

Дмитрий Юрьевич, выложите пожалуйста интервью на ютуб, я скачать хочу, мой интернет онлайн не понянет

Все равно фильмы про баньдюганнов вредны как я считаю. Всё равно зритель невольно сочувствует бандитам. Не говорю что не надо снимать. Но считаю надо снимать с другого ракурса. Например фильм неприкасаемые с Шоном Конери я считаю идеально и идеологически правильно показал бандитский мир. И артисткий состав там прекрасен.

Кому: Steel Rat, #31

> Лет 10 назад я от Стогова тащился, мне 23 было. О чём книги были - не помню.

Тоже лет 12 назад считал, что он описывает внутренний мир и мысли моего поколения. Сейчас так не считаю.

Кому: pavel10001, #42

> Например фильм неприкасаемые с Шоном Конери я считаю идеально и идеологически правильно показал бандитский мир

Да карикатурно показал, не идеально

Голова разболелась от таких ведущих.

Кому: Fedor222, #45

> Голова разболелась от таких ведущих.

Эт точно. А если бы ещё за рулём был, вписался бы куда-нибудь не туда.

Кому: Simba, #44

Ну не знаю суть показал. И Роберт де Ниро гениальный актёр. А насчет фильмов про бандюганов в 90-е слышал такие новости что некоторые наши банды подрожали методам убийств в использовавших в забугорных фильмах. Так что польза от этих фильмов очень сомнительная..

> - Они меня не будут бить, они мне не страшны ...
> - Вы им не нужны.

Смеялся.

Кому: pavel10001, #47

> подрожали методам убийств в использовавших в забугорных фильмах.

Нет бензопилы или тазика с цементом - сгодится утюг или паяльник.
ЗЫ: подрАжали. Уважайте родную речь.

В каком-то розовом мире он живёт. Я работаю в органах, в маленьком городе с населением около 70000 чел. И каждый день: кражи, грабежи, наркотики, поножовщина, и прочие явления. Что уж говорить про большие города.

Кому: Buzy Backson, #49

Увидел ошибку после появления сообщения на форуме. К сожалению исправить сообщение нельзя..

Стогова проглотил пару книжек.
Потом манера изложения, язык и персонажи стали вызывать отторжение.

Есть мнение, что ведущего слишком много

У меня друг оперуполномоченный, он постоянно рассказывает, что в городе кого-то режут, убивают, насилуют, а у этого ведущего вообще ничего не происходит, всё прекрасно, живет в мире эльфов.

Один из ведущих задрал своими выпадами про "другую сторону баррикад" и про пинающих всех вокруг милиционеров.

Видимо, товарища чем-то сильно обидели.

К тому же по факту оказалось, что с творчеством Д.Ю. не знаком. "Матерные пародии" - это пять.

Кому: ribiy_glaz, #5

> Один из ведущих вполне может быть под действием веществ.

Немедленно по голосу узнал этого гражданина. Сразу вспомнилось мега-интервью с Башировым (как раз там вещества прям по ящику)

http://www.youtube.com/watch?v=18uqMB2jnlk

Как же они галдят, ведущие :(
Аж в ушах звенит.

Ведущий, который "про бандитов", конечно утомил порядком и недоумение вызывал неоднократно. Зачем казаться, а не быть? С какими он бандитами рбщался, о чем, зачем это афишировать?! Одни вопросы. Да и голос специфический, как будто говорит в нос.

А теперь обращаю внимание комрадов на передачу Невеста №1 и Милану Тюльпанову в качестве ведущей.
Голос приятный, с дикцией проблем нет, не перебивала глупыми возгласами и комментариями "а вот мои бандиты так себя не вели". Вопросы задавала интересные, не вымученные. Дмитрия было в передаче больше, чем кого-либо. Ну и посмотреть на ведущую приятно. Почувствуйте разницу с матерыми профессионалами радиоведущими.

Несколько раздражают ведущие, сказать толком не дают, тему переводят, перебивают.

Кому: pavel10001, #47

> А насчет фильмов про бандюганов в 90-е слышал такие новости что некоторые наши банды подрожали методам убийств в использовавших в забугорных фильмах. Так что польза от этих фильмов очень сомнительная..
>
>

ну да. а так-то без импортного синематографа наши упыри и нос на бок своротить не знали как.
все пощечинами обменивались

Насколько бы выиграло это интервью, если бы журналисты поменьше пытались показать, какие они умные парни и побольше давали говорить гостю.

Кому: de_bugger, #19

Поддерживаю, как такие вообще на ради попадают непонятно

Кому: Лаур Е., #41

там ссылка есть, на mp3

Формат передачи "бодрое беседовало" понятен, но один из ведущих чрезмерен в высказываниях о себе любимом.
В целом же, как и всегда, интересно.

Ведущий Илья, конечно, раздражает. Но возможно (возможно) у него эфирная задача такая - оппонировать гостю в студии, по типу тезис-антитезис, чтоб дискуссия оживлённей была. Оппонировать специалисту сложно, а в данном случае гостем был, вобщем то, специалист в обозначенных темах (кинематограф и криминал) - отсюда такой диссонанс.

Ведущий [бип] выбешивает в полную силу -- задает очередной феерический вопрос и тут же перебивает, не слушая ответ.

Не ну ведущий смешной, даже самоироничный. не все потеряно.

Прочитал вот комментарии... Да, ведущие раздражают тем, что постоянно перебивают и не дают Д. Ю. закончить мысль. С другой стороны, сам Д. Ю. в этом плане хоть и более культурен, но тоже далеко не идеален. Взять хотя бы последний выпуск "Разведопроса" с Борисом Юлиным. Рискну вызвать на себя дождь из тухлых помидоров, но если уж пригласил историка - сиди молча и не перебивай, благо товарищ Юлин излагает всё спокойно, грамотно и доходчиво. А он ему не даёт закончить ответ, постоянно вставляет свои пять копеек в духе "А вот у нас в обществе принято думать, что...".

В принципе, я прекрасно осознаю, что Гоблин вынужден косить под дурачка, дабы непосвященный зритель понимал, что в ролике даются ответы на вопли всяких либералов и прочих идиотов. Но при таком раскладе сам формат передачи необходимо изменить. Возможно, следует написать некий план беседы, чтобы не приходилось постоянно "отскакивать" в сторону. Конечно, и Дмитрий, и Борис - люди взрослые, они обижаться не будут, если один другого перебьёт. Но на пользу это не идёт точно. А эти радиоведущие - люди более молодые, эмоции бурлят, сказать хочется много, да и собственное мнение надо, разумеется, всенепременно высказать. Ведь вся страна слушает, как же можно не высказать свои Важные и Мудрые мысли... Уважаемый Д. Ю. это наверняка понимал и знал, что так оно и будет примерно, поэтому не протестует против такого балагана в эфире. Хотя, возможно, следовало бы одёрнуть ведущих пару-тройку раз, дабы не зарывались.

Бодрая беседа. И это еще про режиссера гр. Дёмочку не поговорили!!!

Ведущий высокой степени незамутнённости.

Кому: Avatar-Lion, #68

> В принципе, я прекрасно осознаю, что Гоблин вынужден косить под дурачка

Есть мнение, что таким образом заостряется внимание на аспектах, которые особенно актуальны и их следует подчеркнуть красным.

Фильм: Набережная Орфевр, 36 посмотрел. Под впечатлением. Единственное что не понял, это начальный эпизод с дарением таблички.

Таких ведущих нельзя пускать на работу на радио и на телевидение. Но таких много же!

В такие моменты вздыхаешь о советской цензуре. Тогда таких идиотов ни за что бы не пустили и близко на эту работу, и подметали бы они дворы - единственным подходящим для них делом.

Это просто сумасшедшие какие-то! Что у них в голове? Начинают рассказывать про каких-то своих приятелей, девочек, какие-то идиотские истории, про погоны сорванные и прочую чушь их больного воображения.

Мы кого вообще слушать включаем? Гоблина, или этих никому не интересных ведущих?

Так это то Стогов который книжки пишет, читал одну-не понравилась, срань какую-то описывает. Видимо другие в том же стиле, пользуются спросом у ... ну вобщем кому интересна подобная мутота.

Гангстеры , киллеры, андеграунд, еще не хватало "пати" и "левелов" ....

отличное радио! жаль в Нижнем не ловит...

Кому: spetrov, #24

> Допускаю, что подобная манера в данном случае выбрана ведущими специально. Возможно, это помогает держать тот темп разговора, который они хотят.

мыслится мне что ничего тут не выбирали. он просто такой и есть. йаркозть личнозди прет из всех щелей. по поводу темпа ничего не скажу. однако, имхо, ведущий действительно должен направлять разговор в нужное русло. когда участник дискуссии уводит ее в сторону. или вообще говорит неприемлемые для эфира вещи. тут же пОциент тупо бесконечно перебивает и делится содержимым своего "богатого внутреннего мира". думаю все же сказывается возраст.

>Обратите внимание, они друг друга и сами себя перебивают не меньше.

друг друга они пусть перебивают сколько угодно. в курилке. а тут эфир. здесь вам не тут!

в принципе, у меня подруга радиожурналист. я могу поинтересоваться насколько это все нормально.

Кому: лёхаДВ, #69

> И это еще про режиссера гр. Дёмочку не поговорили

К слову, тоже про него вспомнил, когда один из ведущих заговорил про беспредел. Помнится, был тут ролик соответствующего содержания.

Кому: de_bugger, #77

> в принципе, у меня подруга радиожурналист. я могу поинтересоваться насколько это все нормально.

Попробуй при случае. Будет интересно послушать мнение.

К слову, если кому интересно - в Лабиринте, например, появились предыдущие книги Дмитрия Юрьевича, переизданные в этом году.

Ведущий по жизни такой эльф али для артистизьму прикинулся?

Кому: Борода М, #75

А вот слова вроде собака или свитер - они как, годятся? Вот так и другие заимстввованные слова постепенно приживаются или наоборот отторгаются. Вот в свое время появились слова аэроплан, авиатор, фюзеляж, элерон... Теперь первые два практически мертвы, вместо них самолет и летчик, а два последних живы. С другой стороны, попытки Хлебникова создать авиационный словарь полностью провалились, народу не подошли ни летоба, ни лтица. Когда-то целенаправленно пытались перевести футбол на русский язык. Что же вышло? Вратари да защитники выжили голкиперов да беков, а вот одиннадцатиметровый штрафной удар, боюсь, изначально был обречен на поражение в схватке с пенальти. Что характерно, само слово пенальти обрусело, обзавелось формами пеналь и даже пенка, пена.

Ведущий задрал перебивать.

Приглашают человека и перебивают постоянно - не хорошо.

> Какой-то невежливый бандит.

Ведущий - классический ебанько. Собственный недоопыт выдается за мегамудрость.

Как же ведущий бесит.

Кому: captain12, #16

> У ведущих голоса немного похожи, так что иной раз тяжело понять, кто что говорит. Но вот тот незамутненный дядька, у которого бандиты то с тортиками, то в очередях не стоят, то еще чего, вызывает некоторое недоумение. И даже немного бесит.

Ведущий создает впечатление советского интеллигента, который преклоняется перед уголовным миром и не может поверить, что понятия благородных разбойников - не про него и не для него.

Ну и, конечно же, ненавидит милиционеров.

Раздражает, когда задают вопрос и сами вперед вас лезут на него отвечать или еще "лучше" перебивают после первого-второго слова и начинают лезть со всем подряд по делу и без...

Такая отличная тема для интервью. Столько интересностей можно услышать от ДЮ, задавая простые открытые вопросы и банально слушая.

Но нет - это не для этих ведущих! Там своего "жизненного опыта" через край и надо срочно им поделиться!!!

Ведущий, который "общался с бандитами", просто прекрасен! Как точно всё описывает, явно в курсе всех понятий. В его мире радуги и единорогов бандиты просто прекрасны, а милиционеры-полицейские только кровушку этих благородных людей попивают. Обычно такое проходит после веселой встречи в подворотне, но этому ведущему даже это не поможет. Он просто скажет, что в подворотне были неправильные и ненастоящие бандиты-уголовники.

Идиотия на марше, блин.

ведущий какой-то неприятный

постоянно перебивает, задолбал

От ведущего двойственное ощущение. Или я их путаю? С одной стороны эльф эльфом, с другой --- начитанный и насмотренный.

Кому: Ay49Mihas, #92

> С одной стороны эльф эльфом, с другой --- начитанный и насмотренный.

угу. только насмотрелся он фильмов про бандитов, а начитался Плейбоями :)

Послушал 10 минут. Выключил из-за ведущих.
Мне их слушать невозможно. А поскольку они не затыкались даже на минуту, слушать невозможно и всю передачу.

Кому: qzmind, #90

У него ещё двое детей есть. К вопросу о том, как получаются Латынины

Да, перебивать не хорошо...

Кому: Goblin, #15

> Кому: nks, #14
>
> он
>

заметно

темный, липкий ужас

Ведущий прекрасен!

Кому: korbinM1007, #95

> У него ещё двое детей есть. К вопросу о том, как получаются Латынины

Зато детЯм не придется мучительно выбирать вузы: один киндер пойдет на филфак, а другой пойдет в ракетостроительный!!!

Кому: Медведь, #94

> Послушал 10 минут. Выключил из-за ведущих.

А мне наоборот, было интересно, как Дмитрй Юрьич мастерски гнет и гнет свою линию, несмотря на их зашкаливающий идиотизм. Мое почтение, есть, чему поучиться.