Глава комиссии Совета по правам человека (СПЧ) по гражданской активности Николай Сванидзе заявил на заседании Совета, что моральная реабилитация Иосифа Сталина в обществе в преддверии парада Победы может привести к росту радикализма в обществе и его расколу. Эксперт утверждает, что это может привести лишь к расколу в «культурной элите», а «широким массам это скорее безразлично».
Выступая на заседании Совета по правам человека, посвященном росту радикализма в обществе, Николай Сванидзе выразил опасение, что ко Дню Победы усилится тенденция к моральной реабилитации Иосифа Сталина, что «приведет к расколу общественного мнения». «Есть люди, которые будут приветствовать его реабилитацию, но есть люди, больше их или меньше — сложно сказать, но их немало, их миллионы, для которых моральная реабилитация Сталина будет означать личное оскорбление, и они этого не простят»,— заявил он.
Николаю Сванидзе доподлинно известно, что мнение в обществе может быть ровно одно.
Общество должно ненавидеть своих предков, иное мнение в обществе Сванидзе недопустимо.
Наше общество, нашу историю, наших героев, наших предков — надо обильнее поливать дерьмом.
Только тогда общество будет единым и монолитным, дерьмо не может расколоться.
> Де-факто, конечно, не требуется. Нормальные люди и так все понимают. А вот Де-юре было бы неплохо и реабилитировать. Исправить, так сказать, ошибку дурака Никиты Сергеича. Кстати, было бы неплохо и Волгоград обратно в Сталинград переименовать. Это ж как у либерастов бомбанет.
Это стоит ОЧЕНЬ много денег, которые в том же Волгограде есть куда направить: дороги, медицина, рабочие места и тд
> Тем временем гражданин Сванидзе систематически срывает покровы и льет правдуЪ не где-нибудь, а на федеральном тв-канале «Россия-24».
Виктор Мараховский
К рекламе польских героев антироссийского террора в русской прессе. Кто виноват
> Как вышло, что вместо этого им дали – вернее, продали – трибуну?
> А так и вышло. Штука вся в том, что эта польская антироссийская пропаганда – есть одновременно официальная позиция российского государства.
> Не официозно-плакатная, с невнятными голубями (при чём тут голуби, кстати?), а юридическая и академическая.
> Это ведь наш Верховный Суд в 1990-м году (когда Правду все вычитывали из разоблачительного журнала «Огонёк« и мега-исторических расследований предателя В. Резуна) снял обвинения с героев «Процесса 16« и ещё многих подобных героев.
> Это ведь наши умельцы примерно тогда же по широте души нарисовали «документы про Катынь».
> Это ведь наши культуртрегеры ввели в школьную программу Солженицына.
> И, главное – это ведь наше государство за двадцать пять лет так и не удосужилось пересмотреть все эти декларации эпохи радостной капитуляции перед Западом.
> Мы официально – до сих пор согласны со всем списком вражеских мантр. Мы официально до сих пор согласны с тем, что у нас был преступный режим. Мы до сих пор читаем Солженицына в школах.
> По факту – мы до сих пор не отменили собственного морального поражения. Россия до сих пор так и не объявила о возврате себе права на моральную оценку себя – права, отданного кому попало четверть века назад.
> Самое интересное ,что сей кадр родственник Сталина по первой жене(умерла от болезни) и за ,что он так рьяно ненавидит Сталина большой вопрос.Может в семье считали ,что он виноват в ее смерти,вот и передалось потомку.
Не приходится он родственником Сталину никаким боком. Просто деда его расстреляли в 37-ом, соответственно отец рос как сын врага народа. Вот сие гавно передалось по наследству и сыграло важную роль в формировании личности данного яркого представителя культурной элиты... мать его [рука инстинктивно начинает искать ледоруб]
> Интересно, как с сектантов мозг вправить, есть ли такие способы?
Говорят, трудотерапия на свежем воздухе, вдали от цивилизации - хорошо помогает. Хотя, слыхивал и мнение, более радикальное, что кроме лечебной эвтаназии, в случае запущенной болезни, уже ничего не поможет.
А вот миллионы тех, кому реабилитация Сталина - личное оскорбление, они где? Или он про те миллионы, которые спят и видят "каждому солдату рейха по 10-15 рабов"?
> Ага, мне вот эти бесконечные заявы на протяжении 20 лет, что реабилитация расколет. То есть поливание говном почему-то не расколет, а моральная реабилитация расколет. О демократических мёртвых либо хорош, либо никак, а о тоталитарных только плохо. Сволочь.
Не только сволочь, но и вражина, причем отъявленная. Тут недавно по "Росии-24" ждала выпуск новостей. Перед ним показывали сванидзины высерические хроники. Так вот, этот херов историк абсолютно безапеляционно заявил, что маршал Будённый, будучи пьяным, самолично зарубил героя Первой мировой, казака Козьму Крючкова, воевавшего на стороне белых и попавшего в плен. А ведь ни единого документального подтверждения этой фантазии нету. Однако, она была выдана за непреложный исторический факт. Как жаль, что я - не родственница Будённого, с огромным удовольствием подала бы на сванидзу в суд и слупила кучу денег с твари.
> Эксперт утверждает, что это может привести лишь к расколу в «культурной элите», а «широким массам это скорее безразлично»
"Культурная элита" уже расколота по самое не хочу, шизофрения в полный рост.
> усилится тенденция к моральной реабилитации Иосифа Сталина
Какие же они иезуитские словечки подбирают. "Моральная реабилитация", my ass
> для которых моральная реабилитация Сталина будет означать личное оскорбление
Опять же, дай, [censored], определение понятию "моральная реабилитация", а там уже и можно рассуждать о понятии оскорбления. Ведь, прежде чем рассуждать конструктивно, необходимо сначала договориться о терминах, не так ли, уважаемый антисталинист Николай Карлович?
> но есть люди, больше их или меньше — сложно сказать, но их немало, их миллионы, для которых моральная реабилитация Сталина будет означать личное оскорбление, и они этого не простят
Что-то мне подсказывает, что Сванидзе имеет в виду тех самых "эффективных менеджеров", которые при Сталине не менее эффективно занимались бы тяжелым физическим трудом на целебном сибирском воздухе.
> Депутат Госдумы от фракции КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с “Ъ” сравнил Николая Сванидзе с «пигмеем, который идет против титана»
Ой, как неправ народный избранник. Тут никак не выше, чем "моська против Слона".
Ну, раз г-н Сванидзе сказал, то можно верить, он не обманет.
Кстати, недавно был интересный эфир на радио с Семиным и каким-то уродом из "Яблока". Как раз о Сталине. Конец был предсказуем.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDW5YcAQxk4
Сванидзе сам, своими тупыми действиями всю жизнь раскалывает общество. Он на виду, потому чтобы все видели кто такие либералы и до чего доводит шизофренизмо-либерелизмо.
> наши союзники довольно быстро повернулись против нас - это конечно печально, но всё же можно рассматривать как первоначальный этап Холодной войны.
Эти "союзники-партнёры" начали холодную войну ещё после октября 17 года. И до июня 41 упорно продвигали горячую войну до границ СССР. Минимум предпосылки этого были уже в середине 19 века, а возможно и ещё раньше. Если почитать араба, который описывал русов в нижнем течении Волги году в 850, то и тогда можно увидеть некий испуг перед ними.
Животный мир, как у Савельева.
> Не только сволочь, но и вражина, причем отъявленная.
Чтобы ты понимал истоки борьбы со сталинизмом на государственном уровне. Новость как раз подоспела к обсуждению. Истоки эти, они вот такие:
> На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев подписал постановление, по которому меняется порядок публикации данных топ-менеджеров компаний с госучастием. Документ пересматривает список тех, кто обязан раскрывать в СМИ информацию о доходах. Теперь из него исключаются топ-менеджеры 23 подконтрольных государству ОАО и члены их семей. Открыто публиковать данные теперь должны лишь руководители, их заместители и главные бухгалтеры «автономных некоммерческих организаций, государственных коммерческих учреждений, государственных бюджетных учреждений, фондов, государственных компаний и государственных корпораций».
> Причин изменения позиции правительства источники не знают: «Вопрос решался на самом верху, в том числе премьером с руководителями ОАО. Видимо, это стало политическим решением». Напомним, руководителей госкомпаний обязали предоставлять информацию правительству, но не публично, летом 2013 года. В декабре появилась норма о раскрытии данных в СМИ, правительство разослало запросы в госкомпании, но ответили далеко не все. Большинство топ-менеджеров резко возражали против этой идеи. Например, глава ОАО РЖД Владимир Якунин в середине января называл необходимость раскрыть доходы «неправомерным вмешательством в личную жизнь, в личные обстоятельства, в личную информацию», пригрозив уволиться, если правительство будет настаивать. Активным противником был и президент Роснефти Игорь Сечин: госкомпания раскрыла лишь выплаты всем 13 членам правления за 2014 год в целом (2,8 млрд рублей).
То есть это не борьба за невиннорепрессированных, невинноголодавших, невиннораскулаченных. Истоки этой борьбы они сугубо прагматичны и Сванидзе, как умеет, старается делать свою работу.
Вот Андрей Фурсов о шестидесятниках как раз и говорит о механизме появление Сванидзе и зачем такие персонажи нужны: http://www.youtube.com/watch?v=VrOszcqsiDo (я сейчас не могу посмотреть со звуком, тот ли это ролик, но должен быть тот самый).
> На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев подписал постановление, по которому меняется порядок публикации данных топ-менеджеров компаний с госучастием.
Причём до этого Путин сказал, что заарестуют ваши счета за границей, не отчитаетесь-повод найдут. В Испании уже арестовали. Т.е. мероприятия "прозрачности" уже давно списаны с СССР. Но "наш" капитализм "самый-самый", существует только в мозгах бывших фарцовщиков.
А ведь Сванидзе ещё и ведёт свои "исторические хроники" на одном из государственных телеканалов. Всё больше и больше понимаю, что так называемые "сталнские чистки" - были не просто так.
> Эксперт утверждает, что это может привести лишь к расколу в «культурной элите», а «широким массам это скорее безразлично».
"Широким массам" мнение Свиньидзе-предателя о "широких массах" безразлично. А представителей "культурной элиты" через одного на лесоповал бы отправить.
> Кстати, недавно был интересный эфир на радио с Семиным и каким-то уродом из "Яблока"
Спасибо, засмотрел. Либерал матёрый, я думал, такие уже вымерли и теперь в семействе либералов властвуют отряды кацеподобных и навальнообразных. Ан нет, есть ещё мастодонты в наше время.
> Такие вот десталинизаторы будут плевать в четыре смены
Такие вот десталинизаторы неспособны плеваться в четыре смены так же, как неспособны устроить "десталинизацию". Даже при организации дежурств у означенной урны через твиттер.
> Интересно, как с сектантов мозг вправить, есть ли такие способы?
>
> Есть, но, увы, с отменой карательной психиатрии их число резко поуменьшилось.
> Уже несколько камрадов отписалось по этому поводу. И все со смыслом "карательно". Есть ли психо-мозговые способы повлиять на мозг сектантов?
Я не специалист, но в прочитанной научной литературе, посвященной реабилитации сектантов, способы описаны, но работают практически строго при добровольном участии в процессе самого реабилитированного.
Если лечение недобровольное (родственники к примеру заставляют) - эффективность ниже в разы, при активном противодействии секты - практически невозможно.
Гражданин Сванидзе, когда пишет о мечущейся в поске правдъы творческой элите, не учитывает её (элиты) гибкость в принципиальных вопросах. Куда ветер конъюнктуры подует, туда они дружно и метнутся. Все эти якобы сомнения "а нужно ли реабилитировать Сталина", они всего лишь к тому, что если завтра ветер подует в другую сторону, часть элиты имела возможность вопить "...А я всегда говорил и всегда был против!...". Понимает это автор или искренне верит в то, что пишет, утверждать не берусь.
Да откалывайтесь, мрази, иуды нашей стране не нужны. Лучше сейчас, чем в сложный момент воткнете нож в спину. Культурная элита... "Утомленных солнцем", "стиляг" и прочее гавно не забудьте с собой прихватить, и не медлите.
> Причём до этого Путин сказал, что заарестуют ваши счета за границей, не отчитаетесь-повод найдут.
Вот здесь мы и натыкаемся на глобальную проблему государственной шизофрении. С одной стороны Путин как государственник, отстаиватель национальных интересов, собиратель земель русских, приводитель в порядок отношений после того, как поработали идиоты или враги предшественники. С другой - Путин, как поддерживающий либеральный курс и белогвардейский реванш. Причём, насколько я понимаю (могу ошибаться), он действительно верит в эти идеи и меняет их на прошлый социалистический опыт, только когда эти либеральные идеи уже очевидно не выдерживают проверку при столкновении с реальностью. Так думаю.
Кто думает о будущем, тот мимо Сталина пройти не может. Это был ключевой момент. После него под откос все медленно поползло. Надо обязательно с этим разбираться. После как Хрущ сказал, что Сталин кровавый маньяк, параноик и чуть ли не придурок, у нас уже полвека считается хорошим тоном говорить, что в кремле сидят жулики и придурки. И совершенно бессовестные, бесчеловечные, которые на свой народ положили. Хотя даже в самые худшие времена это могло быть правдой не более, чем на половину. Вот какой мы якорь в печень получили.
> У нашего общества множество проблем, но раскалывает его далеко не отношение к Сталину, а скорее неравномерность доходов и показная вседозволенность верхов.
Полностью солидарен.
ИВС же для простых людей символ борьбы с этими явлениями, и либерасты прекрасно об этом осведомлены.
Мне _очень_ нравится эта истерика Сванидзе, видит что маятник обратно пошёл, боится.
Тьфу-тьфу не сглазить бы.
Хм... У американцев почему-то раскрываются доходы топ-менеджеров и членов совета директоров акционерных обществ. Правда, не все, а только в связи с работой в данной компании. Ну и еще, говорят, при оценке стоимости опционов давался в последние годы заниженный прогноз - но, с другой стороны, акции перли, как паровозы, так что в целом можно принять такую недооценку разумной.
> Но! Какого черта его допустили на Россия24 с циклом своих передач? Причем выделели время достаточно дорогое. Целый час по выходным.
>
> Не умаляя заслуг нынешней власти, не раз наблюдал действия, направленные на дискредитацию Большевиков, коммунизма и сталинизма.
>
Создается впечатление, что государство наше одновременно одной рукой дрочит, другой крестится.
> Если лечение недобровольное (родственники к примеру заставляют) - эффективность ниже в разы, при активном противодействии секты - практически невозможно.
Хреново. Хотя бы по пленным укропам на Донбассе кто-нибудь составил программу. Тот же камрад Сёмин, наш Сёмин.
> Причём, насколько я понимаю (могу ошибаться), он действительно верит в эти идеи и меняет их на прошлый социалистический опыт, только когда эти либеральные идеи уже очевидно не выдерживают проверку при столкновении с реальностью.
Поэтому видно Сванидзе и охраняет эту подпорку в виде антисталинизма. Вышиби её и "А король-то голый!", в смысле либерализм, он же капитализм.
А вот и Мемориал подтянулся.
Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский назвал тревожным сигналом позитивное отношение многих россиян к Иосифу Сталину, сообщает Интерфакс
http://lenta.ru/news/2015/03/31/stalin2/
> Хм... У американцев почему-то раскрываются доходы топ-менеджеров и членов совета директоров акционерных обществ.
Я тебе по секрету скажу как в СССР было. Привёз отец доски с работы (поставляемое оборудование в них было). Прячет чеки в тумбочку. Я подростком был. "Зачем?"- спрашиваю. "А если народный контроль!?"-отвечает. Так что с СССР списали. Можно вспомнить Тони Сопрано.
> Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский назвал тревожным сигналом позитивное отношение многих россиян к Иосифу Сталину, сообщает «Интерфакс».
Ну значит многие россияне правильно делают, если эта помойка "мемориал" засуетилась.
> Поэтому видно Сванидзе и охраняет эту подпорку в виде антисталинизма. Вышиби её и "А король-то голый!", в смысле либерализм, он же капитализм.
Я повторю то, что писал когда-то. Признать правоту Сталина и советского наследия, даже с оговорками - это значит расписаться на весь мир в том, что всё это время корабль вели куда-то не туда. Причём если в случае Ельциным это ещё прокатит (дурак и пьяница), то с Путина спрос будет жёстче, потому что он сам ходит, сам говорит и как ни крути крепкий государственный лидер. Это не считая того, что элита должна будет что-то делать со своими богатствами, спрос с неё будет официально другой. Этот спрос надо ещё организовать. Организация по спросу должна быть круче ОНФ. Так что - это куча проблем для нынешнего курса. Поэтому лицезреть Сванидзе и не только мы будем достаточно долго. Как и "голубей мира" на эмблеме 70-ти летия Победы, и перерисовывание красных звезд, и закрывание Мавзолея и т. д.
Кому: DUM, #157 > А можно хоть один пример ума кукурузника?
Хрущ, конечно, был дураком. И в тоже время поумнее подавляющего большинства обычных граждан. Просто на том уровне совсем другие требования к интеллекту.
И, как всегда у либеразей, положительно к Сталину, по мнению опрашивавших, относится тупое необразованное нищее быдло.
Бляди, прошу прощения за мой клатчский.
> как всегда у либеразей, положительно к Сталину, по мнению опрашивавших, относится тупое необразованное нищее быдло
Ну, зачем же так живописно? Просто тем, кто побогаче, при лучшем друге всех советских футболистов ничего не светило. А среди лиц с высшим образованием явно негативно к нему относится только (ну, или целых) 33% - каждый третий.
> Ну, зачем же так живописно? Просто тем, кто побогаче, при лучшем друге всех советских футболистов ничего не светило. А среди лиц с высшим образованием явно негативно к нему относится только (ну, или целых) 33% - каждый третий.
Кстати, Кургинян, задолго до Стрелкова и своего политического самоубийства, провёл мегаопрос по стране насчёт СССР, который показал, что выводы "Левада-центра", мягко говоря неубедительны. Если я всё правильно помню.
> Просто на том уровне совсем другие требования к интеллекту.
Если "другие"-это повышенные, то какой-такой "интеллект" у Ельцина, Горбачёва? Ты ошибаешься, камрад. всё проще. И во многом это случай, который есть- знакомства, родственники, внезапно возникшие решения (работал хорошо-надо выдвинуть). Это нормально, это надо учитывать.
Это твое личное мнение? Где-то я уже подобное читал. Очень уж на тонкую пропаганду от некоего Резуна похоже. Сначала - т.Сталин неимоверно крут и справедлив, Жуков-Хрущев и пр. - воры и кровавые палачи. Один Рокоссовский хороший. А потом тооооненько так подводит к тому, что во 2 Мировой, не в ВОВ даже, а именно во 2-й Мировой виноват Сталин и весь СССР.
Буду рад ошибиться и принести извинения, если что.
Продолжают вытравливать имя Сталина. Причем, так крепко вытравили, что мы, порой, даже не замечаем подмены понятий в самых элементарных терминах и определениях. Исходя из формальной логики, можно получить "заговор по забвению деда Иосифа", который начался со времен Хрущева. Было бы правильно применять в литературе и обыденной речи фразеологизмы-антиподы: гитлеровская Германия напала на сталинский СССР, гитлеровский фашизм напал на сталинский коммунизм, немецкий народ напал напал на советский народ и т.д. То есть, вывод прост: адик хютлер - сатана, советский народ - сила света( я с этим абсолютно согласен!). Но, стыдливо замалчивается в этой игре терминологии роль и место немецкого народа и Иосифа Сталина. А с этого начинается всё уничижение и все попытки забвения. Ну и, если Гитлер и гитлеровцы напали на Советский Союз, то тогда Сталин и сталинцы разгромили Германию.
В современной отечественной историографии и немецкий и советский народы - жертвы, Гитлер и Сталин - монстры, причем, Гитлера - обличаем, Сталина - замалчиваем.
Правда, для нашей либерастии получается несколько неполиткорректное утверждение, что "немецкий народ (подчеркиваю!) Германии силами гитлеровский войск напал на советский народ СССР, обороняемый силами сталинский войск. Результатом войны стал победа сталинского СССР над гитлеровской Германией, советского народа над немецким народом". Думаю, так говорить - будет честно. Да и правильно. Только, Колямба Сванидзе скорее повесится, чем согласится с такой терминологией.
> Что Сванидзе, что майдауны - сектанты. Заведут свою мантру и хоть им на голове теши. Интересно, как с сектантов мозг вправить, есть ли такие способы?
Неа. Сванидзе деньги платят за это(см. [вещает по "России24"]). Я бы сказал, что это госзакупки. Только вот зачем?
Эй сВонидзе, поезжай защити права русских в прибалтике например, или к хохлам, своим друзьям кисельману и шустеру, поговори там о правах человека и расколе общества. Че, очко жим-жим?
Стрелков, кстати, за Сванидзе по большей части вопросов. Насчет Ленина, насчет революции. И поступаться принципами все они (не только Стрелков) не хотят. Ну и, собственно, откуда удивление по поводу постоянного мелькания Сванидз на федеральных каналах? Просто есть радикальные антисоветчики, типа Сванидзе, есть умеренные, которые против Ленина и "кровавых репрессий", но Победа все-таки святое.
Ты специально это делаешь? Улавливаешь разницу между "Опросом общественного мнения относительно отношения к Сталину" и "Современная оценка Сталина в цифрах"? Для тебя это одно и то же? Сколько тебе лет?
> Кургинян, задолго до Стрелкова и своего политического самоубийства, провёл мегаопрос по стране насчёт СССР, который показал, что выводы "Левада-центра", мягко говоря неубедительны.
Ну, тут пока непонятно по методикам того и другого опросов. Там много может быть подводных камней, как с одной, так и с другой стороны.
> что "немецкий народ (подчеркиваю!) Германии силами гитлеровский войск напал на советский народ СССР, обороняемый силами сталинский войск.
Государство Германия напало на государство СССР. Причём "государство" не историческое, а существовавшие на тот момент (промежуток) времени. И всё становится ясным.
Когда 25 лет всей мощью государственной пропаганды лили дерьмо на наше прошлое, каялись перед всеми за преступления и обличали Сталин, Сванидзе не боялся за раскол общества. А когда десталинизация, не смотря на титанические усилия государства и при участии самого Сванидзе, провалилась, то свИнидце заорал о расколе общества. Хотелось бы открыть небольшой секрет Николаю Карловичу: общество уже давно расколото и расколото оно усилиями таких либерастов как Сванидзе. Более того, всей либеральной братии, принимавшей участие в поливании дерьмом нашего прошлого (включая и самого Карлыча), за этот раскол предстоит ответить перед судом общественности. Именно поэтому Сванидзе и засуетился. Чует что скоро начнут бить, возможно даже ногами. Причем, делать это будет даже не "кровавый режим", а простые граждане!
> Кстати, недавно был интересный эфир на радио с Семиным и каким-то уродом из "Яблока". Как раз о Сталине. Конец был предсказуем.
> https://www.youtube.com/watch?v=ZDW5YcAQxk4
Константин – красавец! Либерал – прекрасен) Ничего не меняется:
"Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему"
Полтора десятка лет работы под руководством Сталина.
Хрущ не дурость сгубила, дураком он не был. Сгубили непомерные амбиции и тщеславность, которые взяли верх сразу же, как только без толкового начальника остался. Бывает
"— Смотрите, как интересно: либералы и коммунисты у нас — это разные вещи, а на Западе — одно и то же. Либералы на Западе — это люди, которые за свободу, за половые перверсии, за право женщин делать аборты, в общем, за всё на свете. А коммунисты — это непонятно что у них на сегодня. Коммунисты и либералы — это у них почти одно и то же. После крушения социалистического лагеря коммунисты там «бледно дышат». А у нас в стране — странная вещь, коммунисты — это правые. Во всём мире коммунисты — левые, они отстаивают левые идеи: социальное равенство, борьба с капиталом и т.д. А у нас коммунисты, кроме общих левых идей, за которые они тоже выступают, выступают также за классическую мораль, за твёрдое государство, за запрет на извращения и т.д. Наши коммунисты — это не левые в чистом виде, это, в изрядной доле, правые. Наши коммунисты и либералы — это совершенно разные лагеря. Либералы — это враги России. Это патентованные, записные, там не знаю — по интуиции, по продажности, в силу заключённого контракта, или в силу бесноватости, или в силу слабоумия, или в силу многоумия, перешедшего в слабоумие — это враги России. А коммунисты — это друзья России. Хотя они без ясного исповедания Господа, но они за историческую Россию, за преемство традиций, за победы и поражения, за мужество и труд, за терпение и выносливость, за семью и власть, т.е. наши коммунисты — это правые, в западном понимании. Здесь есть некий парадокс. Поэтому наших коммунистов нужно ругать с осторожностью, их нужно ругать дозированно, ругать их можно только за безбожие — за то, что они Господа Господом не назвали. И за то, что они, по причастности к партии, причастны ко всем злодеяниям партии. Но, в целом, у них классическое мышление, классическое здоровое мышление. ... Так что коммунисты наши — не враги наши, а друзья, когда они против всего того, что западный ветер к нам несёт в своих миазмах, так сказать, свои разлагающиеся бактерии. Они против этого, и это можно только приветствовать...."
Поливая грязью сталинизм, кто-то пытается отвести мне глаза. Это меня кидают, а не горца какого-то мертвого помоят. Это МНЕ нагло лгут прямо в глаза. МНЕ объясняют, что необходимые меры(тут полный консенсус) к сожалению не могут быть приняты, потому что все конечно же хорошо, но вот тут Сталиным воняет, а это не комильфо. Типа лучше погибнуть, чем сталинизм, вот. Речь не про Сталина с усами, не про Берия в пенсне, их уже давно нет. И даже не о методах конкретных, ибо не было специфических методов никаких. Речь о том, что сейчас любой полезный ход можно опошлить, сказав только, что это "сталинские методы".
А репрессии суть вещь условно объективная и довольно постоянная. Их больше в нестабильные времена и меньше в стабильные. Но корреляция четкая. При условно говоря тирании вредных людей хватают и стреляют карательные органы, а при демократии - киллеры по подъездам. Там пытают в застенках тайной полиции, тут - по непонятным подвалам. Кого гнобить, всегда решают те, у кого есть власть. Действуют только в рамках своих реальных возможностей, не оглядываясь на всякую лабуду типа мишурной "законности". Так вот, если кто по понятиям виноват, но формальный "закон" его отмазывает, такого Власть просто мочит в подъезде, если только может достать. Неподсудным быть не так просто, как может показаться. Из этого же следует, что гипотетический полновластный тиран также не может творить все подряд. Творилка быстро отвалится.
> Под это дело много чего задержали. У нас ведь появилась палица - зачем нам кинжалы?
Задержали, и? Даже в нашей стране ресурсы - ограничены. Но, с другой стороны - сейчас выезжаем в том числе и из-за вложенных тогда денег - ракеты в большинстве своём "текут, куда надо, и в конце куда надо впадают". Не уверен, что кинжалы сработали бы лучше. Слишком мало данных, слишком короткий временнОй отрезок.
> Наши коммунисты — это не левые в чистом виде, это, в изрядной доле, правые.
А.Пугачёва: "... и правый левый нужен нам, и левый правый!"
Путаница в голове у протоиерея. Мешает в кучу левых, правых, реформистов, консерваторов... Короче, сравнивает жёлтое с квадратным.
На самом деле, понятия "левый" и "правый" в классическом виде - социально-стратегические, касаются направления развития экономических отношений и отношений собственности как наиболее ярких и понятных.
На это накладывается совершенно "перпендикулярная" ось - методы развития. Тут спектр богаче:
1) Революционные, радикальные. Революция форева. Вплоть до насильственного "экспорта" своей экономически-социальной модели. Тут левый Троцкий и правый George W. Bush скачут одну лошадку. Левый В.И.Ленин и правый ЕБН.
2) Ультра-консервативные. Не менять ничего, всё и так хорошо. Блюсть традиции, иначе всем карюка. Как ни странно, George W. Bush попадает и сюда... ибо его троцкистские методы стали наиболее яркой формой "доброй" традиции внешней политики США.
3)Все переходные формы... консервативный реформизм. Онбщество менять надо, но без радикальных сломов. Пусть методом проб и ошибок - но не замораживать его (общества в целом) недостатки. Иначе "смотри пункт первый". Или, как сказал один современный американский миллиардер (забыл имя): "... мы (богатые) должны делиться с обществом. Если не из добрых побуждений, то хотя бы для того, чтобы вилы в бок не получить."
Замечу, я не оцениваю правомерность и уместность тех или иных действий. В зависимости от исторической ситуации, те же подходы могут быть либо преступлением, либо единственно возможным выходом из кризиса.
Новости
VIP
