Синий Фил 123: А зори здесь тихие, Суперкоманда, Приличные люди

Я не понимаю, почему Бен Аффлек так париться - первые президенты США все были рабовладельцами и ничего, на деньгах их без проблем печатают. Да и культа их развенчивать не стремятся и не каются вовсе.

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, а почему в роликах рубли до сих пор не обозначаешь символом рубля (Ᵽ), а пишешь по старинке - "руб."?

Кому: Let, #102

> Дмитрий Юрьевич, а почему в роликах рубли до сих пор не обозначаешь символом рубля (Ᵽ), а пишешь по старинке - "руб."?

в голову не приходило, камрад

подправим

Наконец-то видео пошло!

Фамилии у актёров из новой Красавицы и чудовища прямо на подбор.

Черепашки уже не те...

Чё-то "бладшот" сильно похож на робокопа смешанного с универсальным солдатом.

Интересно, как Чарльз Старквезер решился стать на "путь к успеху" если не играл в GTA?

По пооду перьев - что бы индейцы сказали про фильм "Человек с бульвара капуцинов"?

Дмитрий Юрьевич,

Сильно не хватает твоих рецензий на великие советские фильмы, многие из которых сейчас полностью забыты: никто о них не говорит, никто не пишет, кроме киноведов. Вот например, "Восхождение" Ларисы Шепитько.

http://www.youtube.com/watch?v=Ma2R9vK14XE

Хотелось бы услышать твоё суровое слово про Людей, судьбу которых повторили за последний год многие неизвестные русские в одной пограничной стране. И про портновых: глядя на этих, думаешь о провидческом даре Шепитько. Ценность такие фильмы, как Восхождение, здорово вернуть камрадам, и у тебя бы получилось. Их тем более немного, этих великих фильмов. Ты их уверен, знаешь все до единого. Извини, если что не так посоветовал.

С уважением

Так вот как Бэтмен/Брюс Уэйн/Бен Аффлек стал богатым - его предки заработали деньги используя труд рабов!

"А зори здесь тихие" 1972 один из любимых фильмов! Для меня даже больше - фильм легенда. Зачем переснимать то, что снято на 5+, для меня загадка. Спасибо Андрею Шальопе и всей команде, а также всем, кто помог и помогает в создании 28 Панфиловцев. Очень жаль что огромные деньги продюсеры (да и Государство) тратят на всякое УГ. Есть сотни не освещенных подвигов Советского народа в годы Великой Отечественной Войны. Да и не только про войну же можно снимать, есть же "Легенда №17" про Харламова, можно например и про Льва Яшина тоже снять.

Сдаётся мне, упомянутые новые Трансформеры не подведут (с такими-то гражданами во главе сценаристов и продюсеров)!

Поддержу оратора Johnny2007, гораздо интереснее смотреть мнение про конкретный фильм - это лично мне, но думаю, я в этом не одинок. Что автор читать с бумажки задорно умеет - сомнений не осталось давно, а вот мысли по конкретному произведению услышать былоб куда познавательнее.

Больше Филов с конкретикой, а не про вообще!

Кому: Easy Rider, #108

> Сдаётся мне, упомянутые новые Трансформеры не подведут (с такими-то гражданами во главе сценаристов и продюсеров)!

Я, сколько не пробовал, ни один из фильмов серии себя заставить не смог - уж слишком "экшн" без смысловой нагрузки. Хотя, возможно, это уже старость...

Как я понял из коментариев, Битва за Севастополь и А зори здесь тихие очередные "шедевры" и можно не смотреть .... ?

Камрады, прошу прощения, если вопрос глуп — но кому и за что мстят "Мстители"? Сразу говорю, не смотрел и не собираюсь (не мое), однако интересна логика названия.

Goblin, по каким признкам сериал Agents of SHIELD считаешь дурацким?

И как по твоему, он сильно более дурацкий чем фильмы (Тор, Мстители и т.п.) или нет?

А у меня сын родился! :D

Кому: wds, #114

поздравляю!

маме и сыну - здоровья!

Кому: Erne, #113

> Goblin, по каким признкам сериал Agents of SHIELD считаешь дурацким?

практически по всем

> И как по твоему, он сильно более дурацкий чем фильмы (Тор, Мстители и т.п.) или нет?

не сильно, примерно такой же

Кому: Алеkсандр, #111

Битва за Севастополь - фильм рассказывает про легендарного снайпера Людмилу Павличенко, о самой битве 2 предложения . Видимо создатели посчитали такое название более кассовым. Как говорит уважаемый Д.Ю. - смотреть на свой стах и риск. Опять навалили кучу на "Советский режим", посол отправленный в США не знает английского языка и ведет себя как полный дурак. Снайперская работа в паре - два снайпера в одной лежке!!!

Кому: Goblin, #115

Спасибище!

Кому: Миямото, #109

Камрад, поддерживаю. Еще очень жду проект Сопрано, первый выпуск, кажется, в марте был анонсирован. Если нужна помощь с выпуском, уверен, камрады в стороне не останутся. Хоббит, конечно, тоже интересует. Возможно стоит привлечь и камрада Вильянова к производству роликов? Очень толково получается.

Всё таки изловчился и посмотрел высидел , Битва за Севостополь. Ну теперь буду ждать в руторе А зори... уверен, засахатили такой мировой фильм.

Кому: Ухват, #7

"Территория"- очень достойное кино. Практически советское. А ещё там шикарные виды природы Севера.
Насчет Бена Аффлека не допонял. Главное, сам он хороший актер и отличный режиссер.

Дмитрий Юрич, посмотрите фильм "What We Do in the Shadows". Ничего подобного прежде не смотрел, очень смешной.

"Комедию" с Пачиной смотреть не смог - ушел из зала через пол часа.
Херня просто адовая.

Кому: antonyaugust, #110

> Я, сколько не пробовал, ни один из фильмов серии себя заставить не смог - уж слишком "экшн" без смысловой нагрузки.

Дык там без всяких кривляний и иллюзий, всё по-честному. Если идёшь - значит не ждёшь духовных метаний Достоевский-стайл, а хочешь посмотреть, как всё гремит, взрывается, мелькает. Это ж развлекуха, потому и деньги собирает. Я вот тоже не сильно уже молодой, но помотреть будет интересно, возможно уже чисто настольгически 60

Кому: Easy Rider, #124

> чисто настольгически

нОстальгически, сорри.

Дмитрий, считаю кощунством "ремейкать" советскую классику. Надеюсь на твой обзор "Зорей" в случае ожидаемого фиаско создателей, как в случае с "9 ротой", или "Сталинградом", очень понравились твои разоблачающие комментарии и обзор на эти предательские "картины". Как всегда конструктивно. С уважением!

"Однакер" Виктор Мараховский о "Зорях".

> Моя личная версия – снято аниме. По образцам «школьного гаремного», в которых один японский старшеклассник окружён группой японских старшеклассниц – и они, время от времени светя бельём и голыми бюстами, сражаются со злом и выясняют отношения.

http://www.kultpult.ru/Anime-pro-garem-i-vojnu-O-kinofilme-A-zori-zdes-tixie-220

Кому: wds, #114

поздравляю!!!

Кому: Easy Rider, #124

> Дык там без всяких кривляний и иллюзий, всё по-честному. Если идёшь - значит не ждёшь духовных метаний Достоевский-стайл, а хочешь посмотреть, как всё гремит, взрывается, мелькает. Это ж развлекуха, потому и деньги собирает. Я вот тоже не сильно уже молодой, но посмотреть будет интересно, возможно уже чисто настольгически 60

Не знаю, раньше боевики как-то посмышлёнее были, какой-то сущностный контекст был, е обязательно философский и высокоинтеллектуальный, но тем не менее . Новые фильмы, в смысле с середины 2000-х уж слишком динамичны, иной раз не успеваешь за происходящим на экране уследить. А по поводу старости - это так, шутка была.

Кому: DVD, #127

Современных актрис сложно воспринимать в фильмах о войне. Сразу видна хорошая стоматология, косметология и полное неумение играть. Даже если пытаются что-то от души изобразить, просто актёрского мастерства не хватает.

Кому: antonyaugust, #129

> Не знаю, раньше боевики как-то посмышлёнее были

Кто ж спорит, боевики 90-х, к примеру с Брюской, типа "Последний бойскаут" и т.п. - чистый мёд! Недавно пересматривал его и "True Romance" - чуть не прослезился, до того хороши.
А "Трансформеры" и подобное - скорее почти уже мультик, красочная сказка хай-тек :)

Кому: Gvidon, #120

> засахатили такой мировой фильм

Когда переснимают "Кавказскую пленницу", "Иронию ..." снятые по специально написанному сценарию это одно.
"А зори здесь тихие" экранизация одноименной книги, по которой был снять ранее хороший фильм, поэтому говорить о том что портят классику в этом случае не совсем верно.
По тизеру мне тоже новая версия не понравилась, для начала - роль старшины должен исполнять "деревенский парень", а не "метросексуал" и "выпускник ВГИКА".

ДЮ, в комментсах на ютубе Вы написали, что работа на проектах ведется по возможности, а на первом месте заработок денег, семья и здоровье. Волнуюсь, все ли в порядке с вашим здоровьем? Имеет ли смысл засылать на здоровье по возможности, засылать ли на мега-проекты? Всё ли в порядке с работами на студиях под проекты, нужна ли помощь в ремонтных работах? Пишите, камрады всегда поддержат! Очень волнуемся за Вас и мега-проекты.

Кому: Flowder, #133

> ДЮ, в комментсах на ютубе Вы написали, что работа на проектах ведется по возможности, а на первом месте заработок денег, семья и здоровье.

ибо без денег невозможно поддерживать ни семью, ни здоровье

> Волнуюсь, все ли в порядке с вашим здоровьем?

я по большей части забочусь не о своём, а о чужом

> Имеет ли смысл засылать на здоровье по возможности, засылать ли на мега-проекты?

про всё, что нуждается в финансировании - я сразу сообщу

здоровье нуждается в примитивном уходе и здоровом образе жизни

> Всё ли в порядке с работами на студиях под проекты, нужна ли помощь в ремонтных работах?

Дементий достроил парту, сделал нужный фон под Сопрано

всё, что надо делать - делаем сами

но, увы, всё это очень медленно

> Пишите, камрады всегда поддержат! Очень волнуемся за Вас и мега-проекты.

сегодня сняли интервью с двумя очень интересными камрадами - на неделе будут

Кому: Easy Rider, #131

> Кто ж спорит, боевики 90-х, к примеру с Брюской, типа "Последний бойскаут" и т.п. - чистый мёд! Недавно пересматривал его и "True Romance" - чуть не прослезился, до того хороши.
> А "Трансформеры" и подобное - скорее почти уже мультик, красочная сказка хай-тек :)

Да уж, фильмы были сильны! Хотя есть и современный образчики достойные внимания, типа "Проклятая обитель" (Stonehearst Asylum). Трансформеры и правда - мультяшная сказка, наверно поэтому мне не по душе.

Кому: Купец, #130

> Сразу видна хорошая стоматология, косметология и полное неумение играть.

С первыми двумя ещё можно бороться, а вот с последним это к Станиславскому надо идти.

Кому: Goblin, #134

> здоровье нуждается в примитивном уходе и здоровом образе жизни

Извините, интересуюсь, Дмитрий Юрьевич, а вы алкоголь бросили употреблять или бывают злоупотребления (в больших количествах)?

Кому: Нешарю, #137

> а вы алкоголь бросили употреблять или бывают злоупотребления (в больших количествах)?

если замерять отечественными мерками - я вообще не пью

и чем дальше, тем меньше

от того, сколько время от времени пью, не страдаю никак ни я сам, ни работа

собственно, пить давно не с кем - давно уже на кладбища хожу чаще, чем на дни рождения

По поводу сборам фильма Форсаж 7. За 3 недели написано на экране 1 милиард 362 миллиона рублей, а Д.Ю. говорит 1 миллиард 362 тысячи.

Кому: Kavasan, #132

> "А зори здесь тихие" экранизация одноименной книги, по которой был снять ранее хороший фильм, поэтому говорить о том что портят классику в этом случае не совсем верно.

Камрад, ну все равно если откровенно: а нужна ли она вообще была, эта "новая экранизация", "римейк", "перезапуск" или хоть как там ее называй? В моем понимании, отнюдь не каждый фильм в обязательном порядке должен быть переснят и переэкранизирован, кроме ряда случаев:
1. первоисточник хороший, но снятый по нему фильм получился слабым и не взлетел (как, например, первая экранизация про Ганнибала Лектера "Охотник на людей", которая мало чем запомнилась, так что через некоторое время пришлось повторно жахнуть сначала "Молчанием ягнят", потом "Красным драконом").
2. в изначальном фильме большую роль играют спецэффекты, но за время, прошедшее с его съемок, техника шагнула внеред, и эффекты безбожно устарели (как, например, пересняли "Годзиллу" и "Кинг-Конга", где вместо пластилиновых и плюшевых монстров - соврееменная компьютерная графика)
3. режиссер хочет предложить "авторское прочтение" известной истории, например, взять героев и поместить в другую эпоху, с другой точки зрения раскрыть определенные сюжетные линии, изменить концовку в стиле "а пусть главная героиня в конце останется не с тем, с кем написано, а с его соперником" (когда-то, помнится, модно было Ромео и Джульетту в наше время помещать, сейчас это активно используется в сериалах: "Шерлок", "Ганнибал", "Дракула").

Ну так вот, а к "Зорям..." же ни один из пунктов не применим. Чем советский фильм по книге не удовлетворял требованиям хорошей, годной экранизации? Фильм отличный, ставший классикой, полюбившийся зрителям и оцененный критиками; спецэффекты никакой существенной роли в нем не играют; баловаться всякими "авторскими видениями" в стиле "а давайте перенесем действие во времена Русско-Турецкой войны" в такого рода фильмах недопустимы, хэппи-энд, хотя бы частичный, тоже ни к чему и противоречит изначальному замыслу. Получается, что сняли римейк ради римейка, то же самое, с новыми актерами.

Кому: Алеkсандр, #111

> Как я понял из коментариев, Битва за Севастополь и А зори здесь тихие очередные "шедевры" и можно не смотреть .... ?

Вот только сегодня ознакомился с 4-х серийной версией "Битва за Севастополь" и сразу скажу, что вариант с названием фильма из той же "оперы", что и "Сталинград". И там и там непосредственно о битвах - кот чихнул. В данном "шедевре" речь идёт о девушке-снайпере и её отношениях с мужиками на войне в условиях "суровой советской действительности": сухарь-служака папа НКВД-шник, везде страх и все зашуганы - в деканат вызвали с лекции, значит арестовать хотят, насильственное зачисление на курсы снайперов по доносу инструктора тира, основная масса мужиков окромя главных героев и ещё пары человек - быдло, считающее всех женщин блядями, политрук заставляющий контуженную и раненую девушку еле стоящую на ногах фоткаться для агитации, а потом идти дуэлиться с, присланным охотиться за ней, немецким снайпером-асом и прочее советское руководство, организовавшее эвакуацию парт-работников и ценных кадров(коим является доктор, но не является опытнейший, да вообще лучший, снайпер с гигантским боевым опытом, да ещё которая, всего пару сцен назад, являлась важной фигурой в агитации бойцов, что даже присмерти должна была фотографироваться для агитки в газете), но, конечно, бросившее рядовых бойцов и население на смерть или плен, сотрудники посольства в СГА - кретины и истерички и прочее, и прочее. И среди этого всего замученная, затюканная и сражается не "за", а "вопреки" наша героиня. Попутно не забывая помиловаться с любимым прямо на задании в кустах за(!) линией фронта. И всё это нам показывают на фоне поездки Людмилы Павлюченко в 1943-м в СГА, где её охаживает, прям такая вся положительная во всех отношениях, первая леди СГА - Элеонора Рузвельт. От лица которой нам, как бы, и рассказывают всю историю. Вот, ну, прямо никто больше нам про нашу легендарную девушку-снайпера рассказать не мог, только наши заклятые "друзья" - пиндосы.
Особенно удивила сцена, когда тётя жена президента СГА смотрит на всю в шрамах спину Людмилы и говорит о том, что они - советские, надо понимать, мужчины - должны были защитить её. Весь фильм, если что, они только это и делали, не раз спасая ей жизнь. А, вот, как раз пиндосские мужчины могли бы и сделать так, чтобы нашим женщинам не пришлось идти на войну - открыли бы второй фронт с самого начала.
Апогеем сего "творения киноиндустрии" явились сцены, уже упомянутой выше, эвакуации из Севастополя и тётя Рузвельт рассказывает нам о жестоком советском руководстве, бросившем своих людей на погибель и врагу на поругание.
В общем я откровенно не понял тех, кто об этом фильме отзывается в положительном ключе. "Ишачок" мол реалистично размазанной бочкой от мессера ушел и под хвост ему надавал - здорово! Да, здорово. Но это всего 3 минуты фильма из 4-х серий по 50 минут. Да, многие персонажи показаны очень даже положительно - инструктор по снайперскому делу, его зам. - старшина и др.. Но! Зато остальных солдат - безымянную массу на заднем плане - охарактеризовали сценой празднования Нового Года - эй, потанцуй с нами! ах ты не хочешь?! подстилка офицерская! Командование Черноморским флотом охарактеризовали сценой в штабе с диалогом о сохранении флота и о том, что матросы не будут сражаться в хаки - форма это наша гордость. Политические власти - истеричный сотрудник посольства в СГА. Хорошо хоть от особистов и штрафбатов с заградотрядами(благо дело в 1941-42гг.) оставили только комиссара. Так что, на мой взгляд, фильм таки оставляет на душе гаденький осадок. Я не оценил.

Посмотрел третьего дня "новые" Зори, причем нахожусь в отличии от многих тут в непредвзятом выгодном положении - "Старые" "Зори" смотрел только к детстве и помню лишь образами, а повесть как раз перечитываю и дочитал пока до половины. Ходил с сыном - он как раз по программе проходил недавно - говорит концовка переделана немного, но носом слева хлюпал и слезы украдкой вытирал - переживал. Тут вот многие на эротику в фильме ополчились - а в книге ее куда как больше, "загар" не вошёл и купание "лесорубов" тоже по мягкому варианту. Стабильно бесит Асмус: Четвертак тут копия Вари Черноус, не детдомовская оторва "ни разу". Хотя как раз метаморфоза "как в книге" - девушка оказалась не на своем месте в отряде. Да и сама ретроспектива "сиротства" Четвертак странновата. Такое впечатление что хотели "пройтись" по "кровавым репрессиям" но для людей, знакомых с математикой все выглядело странно, за что могли "закрыть" бабушку году так в 32-34 - непонятно. Ну и брянскую девчушку трансформировали в сибирячку, дочь ссыльного кулака, за каким то бесом - опять же неясно. Вывод пока у меня такой, для человека, практически не знакомого с оригинальной экранизацией: К тексту близко, "мискастинга" не заметил, перечитываю книгу - примеряю образы из "нового" фильма.
Как повесть дочитаю, обязательно посмотрю "старый" фильм - и уж сравню так сравню. Пока, несмотря на вышеописанные непонятки - новый фильм понравился

И вообще - непонятно мне, зачем задолго до выхода фильма и даже до начала съёмок раскатилось дружное "зачем это, будет плохо, всё равно у Ростоцкого лучше".
Т.е. если не посмотрят этот фильм, то посмотрят старый?
Не посмотрят старый.
А сейчас, может, и посмотрят. И книгу прочитают.
У меня новый фильм отторжения не вызвал.